Muy buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión extraordinaria del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy, 15 de octubre, a las 9:00 horas, con arreglo al siguiente orden del día. El primer punto, en el Área Institucional, es la designación, por sorteo público entre las personas censadas, de los presidentes y vocales que han de formar las mesas electorales en las Elecciones Generales del próximo día 10 de noviembre de 2019. Sr. Secretario.

Sí, buenos días. El procedimiento, aunque puede ser conocido públicamente, sin embargo, como ésta?, es el primero que se realiza con esta Corporación?: se regula con arreglo a la Ley del Régimen?, la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, que es el la Ley 5/85, y sucintamente, en lo que nos afecta, dice: "la formación de las Mesas compete a los Ayuntamientos, bajo la supervisión de las Juntas Electorales de Zona. El Presidente y los vocales de cada Mesa son designados por sorteo público entre la totalidad'", este sorteo público es el que vamos a realizar, "entre la totalidad de las personas incluidas en la lista de electores de la Mesa correspondiente, que sepan leer y escribir y sean menores de setenta años, si bien a partir de los sesenta y cinco años podrán manifestar su renuncia en el plazo de siete días. El Presidente deberá tener el título de Bachiller o el de Formación Profesional de segundo Grado, o subsidiariamente el de Graduado Escolar o equivalente. Se procede de la misma forma para el nombramiento de dos suplentes para cada uno de los miembros de la Mesa?", de hecho, nombraremos cada uno de los cargos con dos suplentes, "los sorteos arriba mencionados se realizarán entre los días vigésimo quinto y vigésimo noveno posteriores a la convocatoria de elecciones", en este caso, la Junta Electoral Central ha emitido una instrucción excepcionando este precepto legal y admitiendo que se realizará desde el día 15, que es hoy, de octubre, que son anteriores al vigésimo quinto?, entre el vigésimo quinto y el vigésimo noveno, que sería la semana que viene. Por eso lo realizamos hoy. El procedimiento que se sigue para realizar el sorteo, el que vamos a seguir, es el establecido por la Oficina del Censo Electoral mediante una aplicación informática, que verán ustedes en la medida en que se pueda ver bien desde la pantalla, que se llama "Conoce", y el número de mesas, también para información, que tenemos es de 295. Vamos a proceder a realizarlo mediante el aplicativo, con la responsable del Censo Electoral. (?) ? un contador arriba, si lo ven, y está recontando hasta llegar a las 295. La verdad es que el procedimiento visualmente es un poco?, porque, claro, porque el resultado tampoco le podemos ver, porque por Ley de Protección de Datos', figura el nombre, los apellidos y los DNI de las personas que han resultado agraciadas, y entonces', tampoco..., tampoco es cuestión? Bien, pues ya se ha efectuado el sorteo. (?) Sí, con el procedimiento que hemos seguido, de hecho, la persona que se ha ido automáticamente van a proceder a hacer las notificaciones para que desde esta tarde, si se puede, ya procedan a notificarse a los miembros de Mesa que hayan salido por el sorteo. El procedimiento se mueve inmediatamente.

Por lo tanto, ha finalizado la designación por sorteo público de los miembros de las Mesas Electorales de las Elecciones Generales del próximo 10 de noviembre.

Pasamos al Área de Gestión Financiera, y el segundo punto son los Expedientes de modificación de las Ordenanzas fiscales reguladoras de un conjunto de impuestos. Como les trasladé a los señores y señoras portavoces, y como es habitual, vamos a realizar un debate agrupado de todas las?, de todos los Expedientes de Ordenanzas de impuestos y tasas y, posteriormente, procederemos a la votación individualizada de cada uno de ellos. Con arreglo a esa dinámica, tiene la palabra en primer lugar la responsable de Gestión Financiera y Tributaria, Sra. Macià.

Hola. Bien. Pues gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a los miembros de la Corporación y al público que nos está viendo en estos momentos. Hoy traemos a este Pleno extraordinario el proyecto de modificación de 24 Ordenanzas Fiscales reguladoras de impuestos, de tasas y de precios públicos. En esta ocasión, hemos trabajado en la modificación de 24 Ordenanzas fiscales, algunas de ellas para mejorar y completar la redacción del texto y adecuarlas de forma más estricta a la base legal; otras han sido objeto de la actualización de sus tarifas al 1,5%, indicador elaborado por el Instituto Nacional de Estadística de abril de 2018 a abril de 2019. Como saben ustedes, toda la legislatura anterior mantuvimos el compromiso con los ciudadanos de congelar las Ordenanzas fiscales. En esta legislatura, el compromiso que adquirimos con la ciudadanía durante las elecciones municipales, a través de nuestro programa de Gobierno, es el de mantener una política de moderación fiscal, contemplando la actualización de la revisión de precios. Y es lo que estamos cumpliendo con los proyectos de modificación de 24 Ordenanzas fiscales. Estamos hablando de un porcentaje de actualización de algunos impuestos, tasas y precios públicos que se modifican, como digo, al 1,5% en la mayoría de los casos, variando este porcentaje dependiendo del redondeo de las cifras. Pero, para que quede claro desde el principio: estamos hablando en muchos casos de céntimos y en pocos casos de algunos euros. Se trata de un porcentaje moderado, si pensamos que no se actualizan las tarifas desde hace más de cuatro años. La vida sube, los contratos que tiene este Ayuntamiento se actualizan y suben, la ciudadanía reclama más servicios y las entidades, asociaciones, colectivos en general, demandan mayor implicación económica del Ayuntamiento. Y las cuentas municipales ya no soportan la carga de gastos corrientes con los mismos ingresos que hace cuatro años. Este Equipo de Gobierno ha considerado necesario actualizar las tarifas de ciertos impuestos, tasas y precios públicos por diferentes motivos. El capítulo 1, el de gastos de personal, debe contemplar el incremento de 2,5% de la masa salarial de los trabajadores municipales, según el acuerdo de Estado y sindicatos, un acuerdo que ya hemos tenido que aplicar al Presupuesto del 19 y que se debe seguir aplicando en el del 20. El capítulo 2, de servicios y bienes corrientes, es decir, el gasto corriente, los contratos que tiene este Ayuntamiento, va a experimentar un incremento. Los nuevos contratos que se adjudicarán previsiblemente el próximo año, como el contrato del servicio de limpieza o el de transporte a pedanías, tienen que contemplarse en los próximos Presupuestos. Se trata de gastos que no estaban contemplados el pasado año. Además, todos los contratos que tiene este Ayuntamiento, que saben ustedes que son cientos y cientos, revisan precio cada año, por lo que el importe aumenta. Y si no ingresamos más, las cuentas municipales, como digo, no lo soportan todo. Pero también, si queremos más actividades sociales, culturales, de emprendimiento, si queremos hacer frente a ayudas a la ciudadanía, si queremos mejor mantenimiento de los espacios y servicios públicos, el Capítulo 2 debe verse incrementado sí o sí. El capítulo 4, de transferencias corrientes, es decir, los convenios y las subvenciones que este Ayuntamiento otorga a colectivos, asociaciones, etcétera, se verá incrementado también, debido a las muchas solicitudes de los colectivos de aumento de las ayudas que el Ayuntamiento concede para su funcionamiento y actividad. Por ejemplo, el Patronato del Misteri, colectivos de carácter sociosanitario, cultural, empresarial, y un largo etcétera reclaman mayor implicación municipal para mejorar los servicios que prestan. Además, el Presupuesto del 20 va a contemplar una ligera bajada en el capítulo de ingresos, ya que no vamos a cobrar esos atrasos derivados de la revisión catastral de los que el Ayuntamiento se benefició en el 18 y en el 19. Las unidades nuevas están en el padrón, pero los atrasos no, eso ya se ha cobrado. En este punto, quiero dejar claro una cuestión importante: no hay que mezclar el dinero para inversión y el dinero para gasto corriente. Los remanentes de Tesorería, la liquidez que tiene el Ayuntamiento, sólo se puede gastar en inversión, según la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y encima en inversión financieramente sostenible. No se puede disponer para gasto ordinario. Son dos conceptos totalmente diferentes que muchos mezclan a la ligera sin saber lo que están diciendo e induciendo al engaño. Y otro dato más: nos regimos por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que nos impone un pago de deuda riguroso; todo aquel proyecto que no se ha ejecutado, que no tiene sus pliegos aprobados, y sean de inversión financieramente sostenible, por Ley van a amortizar deuda. A fecha 31 de diciembre de este año, tendremos 21,4 millones de deuda y seguiremos rebajando, por Ley, el próximo año. Y nosotros cumplimos la Ley. Es más que necesario flexibilizar la regla de gasto para Ayuntamientos como el nuestro, que tiene una deuda, diría casi irrisoria, y que debe seguir pagando por Ley, en vez de poder dedicar ese dinero a servicios públicos. Como están las condiciones, a día de hoy, de la regla de gasto, es como una soga que tenemos al cuello, un corsé que nos aprieta demasiado al Ayuntamiento y, por consiguiente, a la ciudadanía. Esto no es un capricho. Consideramos que está más que justificada la actualización de tarifas. Algunos de los presentes dirán: "¿pero no decían que las cuentas están saneadas'", pues ya les contesto: sí, las cuentas están saneadas y, si tenemos que hacer frente a los nuevos gastos en servicios y contratos, tendremos que ingresar un poco más. Si no, las cuentas dejarán de estar saneadas, porque habrá más gastos que ingresos. Y otros dirán: "pero tanto que hablan de millones, ¿verdad' ¿por qué actualizan ahora las tarifas', pues ya les contesto: el remanente de Tesorería, la liquidez que se genera en un ejercicio, pasa al siguiente, pero para inversiones financieramente sostenibles, como marca la Ley. Ese remanente no va a financiar el gasto corriente, ni servicios, ni contratos, sino proyectos y, además, no todos. Y el plato estrella de hoy: "ustedes deben bajar los impuestos, porque el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos y porque Elche se lo puede permitir", pues ya les contesto: si bajamos los impuestos, bajamos necesariamente los gastos. Un ejemplo: si bajamos 3.000.000 los ingresos porque bajamos los impuestos, obligatoriamente tendríamos que bajar 3.000.000 el dinero destinado al gasto corriente, tendríamos que dejar de dar algunos servicios y recortar partidas. Así es la regla de gasto: si se bajan los impuestos, la regla de gasto nos obliga, nos obliga a bajar el gasto corriente, por lo que tendríamos aún menos recursos para hacer frente a los nuevos contratos y a las peticiones de la ciudadanía. Y eso, permítame, no es bueno para Elche. Quizá para la oposición sí, pero recortar servicios y gasto corriente no está en nuestra mente. En los últimos días, hemos escuchado calificativos, por parte del Partido Popular, a la actualización de las tarifas, tales como: insolidaria, indignante, innecesaria, injusta?, todo muy "in-", o incluso frases del Grupo de Ciudadanos como: "subir los impuestos lo sabe hacer cualquiera" o que tenemos falta de imaginación. Miren, si actualizar las tarifas al precio actual del coste de la vida para dar un mejor servicio de limpieza, ofrecer el tan ansiado transporte a las pedanías, reforzar las ayudas a los colectivos y a las personas que lo pasan mal, o hacer de Elche una ciudad mejor de lo que es, si esto es injusto o innecesario, sólo doy gracias a Dios de que el Partido Popular siga liderando la oposición. Y sobre la falta de imaginación, no hay mucho margen de imaginación, como pueden saber ustedes, en los números y en los tributos: o se suben los ingresos o se recortan gastos y, señores, este Equipo de Gobierno, en la medida de sus posibilidades, quiere que Elche no sea una ciudad de segunda, sino de primera, con tan sólo la actualización de las tarifas. Los impuestos que se modifican son los siguientes: el IBI, se actualizan las cuotas al 1,5. El tipo de gravamen del IBI urbano se fija en el 0,872 y para el IBI rústico se fija en el 0,304, que es prácticamente igual que el pasado año. Les daré algunos datos: de los 192.000 recibos que se emiten, el 83%, es decir, unos 160.000 recibos, son recibos de entre 100 y 400?, que van a ver una modificación de su recibo entre 1? y 6?. El recibo medio de IBI urbano es, en Elche, por habitante, de unos 260?, que pasará a ser de 263,9. Simplemente les enseño este gráfico, que no lo ha hecho esta Concejala, sino el Consejo General de Economistas de España, en la que hay 23 ciudades de España en la que fija el IBI por habitante, en capitales de la provincia. La media se sitúa en 3,152; Elx está en el quinto puesto por debajo de este ranking que, como digo, lo ha elaborado Consejo General de Economistas de España. Estamos con 247?, como digo, el quinto puesto por debajo de estas 23. Por encima nuestro están ciudades como Jaén, Cuenca, Palma, Almería, Ávila, Valencia, Granada, Santander, Oviedo, etcétera. Y otro dato importante: este Equipo de Gobierno rechazó hace un par de meses, importante, la autorización de la revisión catastral propuesta por el Ministerio, por lo que no hemos modificado el valor catastral que, como saben, afecta a la base sobre la que se aplica el tipo. El impuesto sobre vehículos de tracción mecánica se actualiza también al 1,5. En esta Ordenanza se modifica, además, lo siguiente: se corrige el porcentaje de bonificación que aparece por error en los vehículos de contaminación cero emisiones, estaba al 85%, ese porcentaje no está permitido y se ha corregido al 75%; además, los desde etiqueta Eco pasan a tener una bonificación del 55%. El IAE ve modificado su coeficiente de situación de acuerdo a la siguiente escala: en el primer tramo, de 1,9 pasa a 1,93; en el segundo, de 1,8 a 1,83; y en el tercer tramo, del 1,7 a 1,73. El Impuesto de Plusvalía no se actualiza, tan sólo se mejora la redacción de algunos párrafos. Y el ICIO se actualiza al 1,5, pasando el tipo del 2,7 al 2,74%. Las tasas que se modifican también al 1,5 son: la de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos, la de prestación de servicios urbanísticos, la tasa por actuación municipal de control previo o posterior al inicio de apertura de establecimientos, la de la grúa, la de prestación de servicios de cementerios municipales y otros servicios fúnebres, la de ocupación de la vía pública con puestos de barracas, casetas, etcétera, la de vados, la de ocupación de uso público por mesas y sillas, y la tasa por ocupación de terrenos públicos para materiales de construcción, etcétera. He de comentar que algunas de las tasas, al actualizarlas al 1,5, deben obligatoriamente, como digo, redondearse en los céntimos. Por último, la tasa por licencia de auto-taxis y demás vehículos de alquiler cambia la redacción de algunos de sus artículos, se incorporan los abonos de los derechos de acceso a la realización de la prueba de capacitación profesional y expedición de la tarjeta acreditativa. Con respecto a los precios públicos, se elimina la tarifa "hall y pasillo de primera planta para exposición", de la Ordenanza del uso de instalaciones del Centro de Congresos y Torre de la Calahorra, y se modifica la redacción de algunos de sus artículos. Se aplica el 1,5 de la revisión a los precios públicos por la prestación de servicios por asistencia y estancia en las escuelas infantiles, y el de uso de piscinas, pistas y demás instalaciones deportivas. Con respecto a esta última, se modifican conceptos y también días en algunos artículos. Se elimina del precio público por prestación del servicio de visitas guiadas en Elche, las tarifas de visita guiada teatralizada y la tarifa reducida de visita guiada teatralizada. Por último, se actualizan las tarifas al 1,5 del precio público por la prestación del servicio municipal de transporte público en bicicleta. En la mayoría de las tasas y precios públicos, estamos hablando de céntimos. Es necesario recordar, importante también, que las ayudas al IBI continuarán el próximo Presupuesto con una dotación mínima de 1.000.000? y que se destinarán a las personas con más necesidades para pagar este impuesto. Ayudas que ya hemos empezado a pagar esta misma semana a más de 1.200 familias, por un importe de 150?, y que seguiremos pagando a lo largo de este trimestre. Ayudas que han recibido una muy buena aceptación de las personas que las reciben, que prefieren 150? en su cuenta bancaria a que le bajen el IBI 10?. En cuestión de números, como digo, no podemos jugar mucho con la imaginación, pero sí que podemos buscar fórmulas como este tipo de ayudas para compensar a los que más lo necesitan. Fórmulas que, por cierto, algunos decían que no se podían dar y que ahora son más que una realidad. Además de estas ayudas, se mantiene la bonificación del 50% para las familias numerosas en el IBI. En definitiva, lo que traemos hoy al Pleno para su aprobación es la revisión de tarifas, la actualización de precios, después de varios años congelando las Ordenanzas fiscales o modificándolas a la baja. No hacemos nada que no se haga en la vida normal. La vida sube respecto al índice de precios al consumo, cada año los contratos que tiene este Ayuntamiento, como digo, experimentan una revisión y, como es lógico y entendible, las cuentas corrientes, el gasto corriente, llega un momento que no lo soporta todo. Es lógico y normal que las Ordenanzas fiscales se actualicen y se revisen, como hacen muchos Ayuntamientos en nuestro país. Consideramos que la autorización al 1,5 es muy moderada, atendiendo al compromiso que adquirimos con la ciudadanía en periodo electoral, compromiso respaldado por más de 37.000 personas. Y en estos momentos es lo que estamos haciendo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno de debate en torno al punto en el que nos encontramos, de modificación de las Ordenanzas fiscales. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Muy bien. Con arreglo a las peticiones de palabra, la tiene en primer lugar la representante de Vox, Sra. Cerdá.

Buenos días. Muchas gracias. A ver, perdón. Impuesto del IBI; Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica; Impuesto de Actividades Económicas o IAE; Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, conocido como ICIO; tasa por recogida y transporte de residuos sólidos urbanos; tasa por la prestación de servicios urbanísticos; tasa por control previo o posterior al inicio de apertura de establecimientos; tasa por recogida de vehículos de la vía pública y depósito de los mismos, la grúa; tasa por prestación de servicios de los cementerios municipales y otros servicios fúnebres; tasa por licencia de auto-taxis y demás vehículos de alquiler; tasa por la ocupación de vía pública con puestos de barracas, casetas de venta, espectáculos o atracciones; tasa de vados; tasa de ocupación de uso público por mesas y sillas con finalidad lucrativa, terrazas de los bares; tasa por ocupación de terrenos públicos para materiales de construcción, escombros, vallas, andamios, etcétera; el precio público de los servicios por asistencia y estancia en las escuelas infantiles municipales; el precio público de las piscinas, pistas y demás instalaciones deportivas; el precio público del transporte público en bicicleta. Todos estos impuestos, tasas y precios públicos, 17 en total, suben un 1,5% para todos los ilicitanos gracias al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Elche. Me gustaría mencionar también el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, o plusvalía municipal, como comúnmente lo conocemos: no aumenta, es cierto, pero sigue existiendo. Es un impuesto que, desde Vox, consideramos absolutamente injusto y abogamos firmemente por su eliminación definitiva. 12 de julio de 2019, hace apenas tres meses, titular en el periódico Información: "compromiso del Gobierno Municipal de Elche de no tocar el IBI en dos años". El Sr. Héctor Díez aseguraba que, tal y como se comprometió el PSOE durante las elecciones, iban a mantener una política de moderación fiscal. Pero una cosa es lo que se dice antes de las elecciones y otra muy distinta lo que se hace después y, sobre todo, si uno además gana y gobierna. Aunque el PSOE nos tiene acostumbrados a decir una cosa y hacer otra, o directamente no decir nada y hacer lo que le viene en gana, como por ejemplo la subida de impuestos histórica a nivel nacional del jefe, Pedro Sánchez, apenas 48 horas después de las elecciones generales y, sin embargo, nada se decía en el programa electoral con el que ganaron estas elecciones. Éstas son, en definitiva, las políticas socialistas. Según ya se nos está diciendo por parte de muchos expertos en economía, nos encontramos a las puertas de un periodo de recesión y de una nueva crisis económica. Crisis que va a llegar mientras muchos españoles, y muchos ilicitanos, todavía no se han repuesto de la crisis anterior y aún estamos sufriendo las consecuencias. ¿De verdad considera el Equipo de Gobierno que es el mejor momento de someter a la población a esta injusta subida generalizada de impuestos? ¿sois conscientes de que esta subida masiva de impuestos, tasas y precios públicos va a provocar que los ciudadanos tengan una menor capacidad de ahorro, disminuya el consumo y se reduzcan las inversiones? Exactamente todo lo contrario a lo que necesita nuestra ciudad. La realidad ante la que nos encontramos en Elche es una falta de empleo para los más jóvenes y los más mayores, a la que no se encuentra una solución definitiva. Los comercios están viviendo desde hace años una época dura y con grandes dificultades para seguir adelante. La desconfianza y el miedo a abrir nuevos comercios y establecimientos es una realidad diaria. Los empresarios y la industria de Elche luchan a diario por seguir adelante, a pesar de las dificultades que les llegan, tanto de la situación económica que hemos vivido como de la tremenda presión fiscal que sufren y de las trabas con las que se encuentran a diario por parte de la propia Administración. También quiero mencionar, ya que es un hecho contra el que se lleva años luchando en Elche y que ésta subida de impuestos va a favorecer, es la economía sumergida. El Ayuntamiento de Elche debería adquirir un compromiso firme para erradicar esta situación de nuestra ciudad, que nos afecta a todos y que, con esta nueva subida de impuestos, lo que va a provocar es que se incremente todavía más la pillería y la trampa, perjudicándonos a todos. Finalmente, una vez más, va a ser la clase media la más castigada con esta ingeniosa subida de impuestos. Pero a ustedes, señores del Equipo de Gobierno, esto no les preocupa, ya lo sabemos, porque el PSOE es el enemigo número uno de la clase media, del que madrugan, del que trabaja a diario, del que paga sus impuestos y del que quiere ahorrar un poco para poder darle a sus hijos un futuro, unos estudios y una seguridad. Pero no pierdan de vista que los ciudadanos reaccionamos ante los sablazos que los Gobiernos de turno nos infligen con las subidas de impuestos, y lo peor es que no reaccionamos como ustedes les gustaría o, dicho de otra manera, los ciudadanos tenemos un límite, pero ustedes no saben de estos límites porque no escuchan a los vecinos de Elche, no escuchan a la ciudad, a los que les han votado y a los que no lo han hecho, a los barrios, a las pedanías, a los empresarios y comerciantes. Ustedes hacen lo que les da la gana sin mirar lo que de verdad necesita nuestra ciudad y nuestra gente. Y podría ponerles muchos ejemplos, como el Mercado Central, la peatonalización de la Corredera, el Palacio de Congresos versus Auditorio, y así un largo etcétera. Ahora nos hablan de actualización de impuestos porque el IPC así lo dictamina. Uno de los 17 impuestos que nos van a subir es el IBI, impuesto que desde Vox consideramos que hay que bajar a todos los ciudadanos, independientemente de las bonificaciones puntuales. El IBI es el impuesto más importante para los Ayuntamientos por el gran volumen que recauda, siendo el impuesto que más engrosa las arcas municipales, un abuso al servicio de los políticos que ven en este impuesto el mecanismo más fácil de engrosar la recaudación, y por el que precisamente en este año en curso se ingresó una extra de 13 millones de euros debido a la regulación de numerosas propiedades. Aun así, no quisieron bajarlo, alegando a que eso significaría sólo unos pocos euros para cada uno de los ilicitanos. Curiosamente, ahora que sube, se argumenta lo mismo: que esta subida se traduce en sólo unos pocos euros. Pues entonces, ya son dos "pocos euros", los de bajada y los que no se?, y los de no subida. Porque el dinero, efectivamente, donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos, pero en el bolsillo del que lo gana, del que lo trabaja, del que lo suda. Luego nos dicen también que esta subida se contrarresta con las bonificaciones a las familias más desfavorecidas, con las ayudas y con las subvenciones. O sea, que una vez más los grandes perjudicados van a ser, vamos a ser, la clase media, porque a ustedes les resulta muy fácil ser solidarios con el dinero de los demás y, por supuesto, bajo criterios, a nuestro juicio, absolutamente cuestionables. Pero esto es harina de otro costal que, evidentemente, necesita que se hable de ello más ampliamente, pero no es el momento ahora. La cuestión es, si las cuentas del Ayuntamiento están tan saneadas como para pedir esa flexibilización del techo de gasto del que se hablaba en el Pleno anterior, o si el año pasado se destinaron más de 2.000.000?, que no se invirtieron, a amortizar deuda, porque se supone que no harían falta más inversiones, entonces, ¿para qué hace falta subir los impuestos? Dicen que "la necesidad agudiza el ingenio". Precisamente las políticas socialistas carecen de este ingenio porque todo se soluciona subiendo los impuestos. Otra cosa bien diferente es cómo se va a gestionar estos ingresos y la eficacia y acierto en su reinversión, algo que habitualmente el ciudadano no llega a percibir, por mucho que se empeñen en justificarse con los servicios públicos. En este afán de recaudar más y con esta falta de ingenio, no se dan cuenta de que esta subida de impuestos va a conseguir el efecto menos deseado para nuestra ciudad, ya que este incremento de la presión fiscal desincentivará la actividad económica y hará que baje el consumo y la demanda hasta un punto en el que la subida de impuestos no pueda compensar esta bajada. Aunque la solución de este Equipo de Gobierno ya la conocemos, volver a subir los impuestos, no es lo que Elche merece ni necesita. Hay otras fórmulas: fomentar el empleo de calidad, ayudar a los emprendedores, favorecer la apertura de nuevos negocios, atraer la inversión a nuestra ciudad, mejorar la oferta cultural y de ocio para fomentar las visitas y así incrementar el consumo, reducir el gasto superfluo (porque saben perfectamente que lo hay, y no hay más que ver muchos de los gastos que se aprueban por Decreto), reducir el gasto político, ser más meticulosos y exigentes con las ayudas y subvenciones, perseguir la economía sumergida? Son sólo unas cuantas medidas, más ingeniosas y más útiles que subir los impuestos, pero que, efectivamente, dan más trabajo. Señores del Gobierno Municipal, si es necesario subir los impuestos, es que no se están haciendo las cosas bien. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. A continuación, tiene la palabra la representante, la portavoz del Grupo Municipal de Compromís, Sra. Díez.

Gracias. Hoy, efectivamente, estamos abordando uno de los Plenos más importantes del año. Y es importante porque hoy lo que fijamos son los criterios que permitirán después que el Ayuntamiento asegure los servicios y las inversiones necesarias para la ciudadanía. Por eso, en este Pleno se lleva a cabo esta actualización de impuestos, tasas y precios públicos, porque necesitamos capacidad económica para afrontar los retos medioambientales y sociales a los que nos enfrentamos. Las actuaciones necesarias para conseguir un Elx más verde y más social, necesitan unas cuentas municipales saneadas, con unos ingresos suficientes y unos gastos justos y bien gestionados. El símil es fácil con cualquier empresa: tiene que haber una relación armónica entre los ingresos y los gastos. En el Ayuntamiento no se había llevado a cabo esta actualización desde hace años, y esa balanza entre ingresos y gastos estaba cada vez más descompensada. Por eso lo que estamos abordando hoy es esa relación objetiva, ese equilibrio lógico, si queremos?, sí queremos y desde Compromís lo queremos, una Administración fuerte. Y para enmarcar este debate, yo creo que es importante hacer un repaso de cómo han ocurrido los hechos en los últimos años. Hay que destacar que, en los últimos cuatro años, el Gobierno Municipal hemos llevado a cabo una congelación contributiva, frenamos la presión fiscal atendiendo al ciclo económico excepcional en que nos encontrábamos, y todo ello después de que en la legislatura 2011-2015, en la que gobernaba el Partido Popular, se aumentara el IBI en un 5%, la tasa de recogida de basuras en un 100%, el recibo del agua en un 3% de media y el precio de autobús que, por cierto, ahora no se toca, en un 30%. Y lo más grave, todo esto ocurría mientras se recortaban servicios públicos y mientras en el Gobierno de España, con Mariano Rajoy, se subían impuestos como el IRPF o el IVA. Por eso, ante las intervenciones grandilocuentes que, supongo, vendrán en este debate, yo creo que es importante que no olvidemos ni los datos económicos ni la hemeroteca. Ante este debate, en Compromís lo que decimos es que queremos un Ayuntamiento fuerte desde el punto de vista financiero, que garantice unos servicios públicos de calidad, que invierta en el buen estado del espacio público, que priorice los recursos para asegurar una sociedad inclusiva e igualitaria y, en definitiva, que asegure que nadie se queda atrás en nuestro municipio. Hacer del Ayuntamiento una Administración fuerte en términos económicos, supone defender un modelo del bienestar. Y este modelo que hemos defendido en los últimos años es el que hace que, a día de hoy, contemos con unas ayudas al IBI pioneras que de verdad permiten ayudar a las familias con menos recursos para que puedan hacer frente a este recibo, que ha permitido que ahora tengamos una partida de 250.000? para las ayudas al pago del recibo del agua, que ha permitido que tengamos una partida para la alimentación y actividades en vacaciones para niños y niñas de familias sin recursos. Díganme si eso es cuestionable, porque yo creo que eso es incuestionable. Eso ha permitido también que tengamos más de 2.000.000? incrementados entre 2015 y 2018 en las partidas de bienestar social, pero también ha hecho que tengamos más líneas de autobús urbano, que tengamos mejores juegos infantiles, que tengamos un mejor estado de la vía pública o mejoras en las instalaciones deportivas. Por eso, lo que les decimos es que hoy este Gobierno Municipal está primando la coherencia al titular, la responsabilidad al recurso fácil, y la defensa de un modelo del bienestar que asegure una vida digna a todos los ciudadanos y ciudadanas de este municipio. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación, tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos, Sr. García.

Muchas gracias, Sr. Alcalde y compañeros de Corporación, personas que nos acompañan hoy en este Pleno, muy buenos días. Como ustedes sabrán, desde Ciudadanos la postura es totalmente opuesta a la subida impuestos, como no puede ser de otra forma. Pero también les digo que nuestra postura, aunque es opuesta, es constructiva. Intentamos que, aunque seamos opuestos, en bancadas opuestas, intentemos entre todos llegar a algún punto de encuentro donde podamos sacar adelante el tema de las tasas y de estas Ordenanzas que hoy traemos aquí al Pleno. Desde un primer momento, Sra. Macià, he intentado, de verdad que lo he intentado, intentar sacar algo positivo de lo que usted ha dicho, realmente lo he intentado pero, no se lo tome a mal, no lo he encontrado. Desde Ciudadanos, reiteramos que la sensación que nos da es que con?, se ha trabajado poco el tema de las tasas y las Ordenanzas, o se ha trabajado poco o se ha trabajado rápido. Es una sensación personal, ¿eh?, es una sensación personal. Por poner un ejemplo: si cogemos el primer Informe, el que me ha venido a la cabeza repasando todos los que hay, como ustedes verán, es una cuestión densa, es el Informe técnico de la tasa de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos. Yo considero que esta tasa es una tasa importante, lo que no considero bien es que el Informe técnico sea de un folio, no me parece serio. Y luego, que se diga que: coste de prestación de servicios, 10.000.000?, y coste de personal de Concejalía de Limpieza, 75.000. Si me parece muy bien estas cifras, pero ¿de dónde salen?, un desglose, algo más de información. Yo creo que la oposición merecemos algo más de información y algo más de que un Informe económico de esta tasa tan importante sea sólo de un folio. Es a mero ejemplo. Por lo que entiendo y por lo que concluye Ciudadanos, es que lo que se hace es: necesitamos más dinero porque hay más gasto y lo único que nos ocurre es ampliar los impuestos, subir los impuestos, subir las tasas. Sinceramente, creo que se puede hacer algo más. Su modelo, como les digo, es: existe más gasto, ampliamos los impuestos, subimos los impuestos. Pero es que ese no es el tema. Recordarán ustedes que se quejaban, o nos quejábamos todos de que, efectivamente, el Gobierno nos tiene que dejar gastar más, el dinero que tenemos nos tiene que dejar gastar más, porque si no va a amortizar deuda. Me parece muy bien, pero es que hay que gastarlo, hay que gestionarlo, hay que hacerlo, hay que invertirlo. Les recuerdo que, cuando no era el Gobierno central el que intentaba controlar el gasto municipal de todos los municipios de este país, este Ayuntamiento, este municipio llegó a estar casi en la quiebra, entonces gobernado por ustedes, se lo recuerdo. Por eso, desde Ciudadanos vemos con más recelo su gestión porque, les reitero, ustedes, y se lo voy a reiterar durante todo el Pleno: existe más gasto, subimos los impuestos. Y efectivamente, como le he dicho al principio de mi intervención, Ciudadanos no puede apoyar esto, Ciudadanos aboga por todo lo contrario, por una mejor gestión del dinero público, del dinero de todos, del suyo, del mío, el de la gente que está aquí?, del dinero de todos. Hay que gestionar mejor el dinero, hay que, como ha dicho usted, hay que tener un poquito más de imaginación, pero para eso tire de nosotros, tire de nosotros. No se han trabajado las Ordenanzas por ningún tipo de Concejalía. Yo entiendo (si me equivoco, luego me rectificará), que cada Concejalía le repercute a usted, a la Concejalía de Hacienda, pues gastos, ingresos, lo que se necesita, lo que no. La sensación que me da es que los Informes y la gestión se ha hecho mal desde Hacienda y, le reitero, lo que parece ser es que desde todas las Concejalías le ha llegado a usted que se necesita más dinero y, claro, usted lo único que puede hacer es subir los impuestos; pero no es lo único que puede hacer. Le voy a poner otro ejemplo: estamos ante una situación?, estamos a las puertas de una situación económica complicada en España, a las puertas de una nueva recesión, lo dicen todos los analistas económicos, tanto nacionales como internacionales. Lo que no vemos lógico, desde Ciudadanos, es que aquí estamos a las puertas de eso y subimos los impuestos. Y le voy a dar más datos: aquí, en Elche, en nuestro municipio, las ayudas económicas llegan sólo a 13.089 personas sin trabajo, de los 23.830 registrados en la ciudad, eso es más del 50% de las personas, y eso es un problema, eso es un problema. Otro dato: más de 10.000 jubilados de Elche no llegan a 600? al mes de pensión. Si, como ustedes vendieron, a nivel nacional, que la subida de las pensiones iba a subir 3? y aquello se vendió como un gran logro, lo que no entendemos desde Ciudadanos es que aquí, por ejemplo, a los pensionistas y a las personas de las que he hablado yo antes, se le suba los impuestos. Que usted ha dicho: "son céntimos", "son euros"?, pero es que a esas personas, a las que yo les acabo de hablar, son realmente donde les importa y donde les pica el bolsillo, en esos euros y en esos céntimos, a los pensionistas y a las personas necesitadas. En definitiva, vemos cuál es su manera de gestionar, efectivamente. Y vuelvo a reiterar: existe más gasto, subimos los impuestos. Si nos vamos a lo que usted ha mencionado durante todos estos días, y creo que lo ha reiterado aquí en su intervención, su primera intervención, es que lo que se ha subido es un 1,5% a todas las tasas en base al IPC, al coste de la vida. Pero es que ustedes han cogido el coste de la vida del IPC del mes de abril, que es el más alto, que es el más alto. Pero es que yo estoy convencido de que, si hubiese habido otro mes más alto, hubiesen cogido ese mes más alto. ¿Por qué se esperan a inicio de enero, que seguro que bajará el IPC, o? otro mes que sea más bajo, por qué no lo hacen, por qué no lo hacen? En definitiva, así, con este tipo de subidas de impuestos, no vamos a reactivar la economía, la economía municipal, la de la calle, la economía de la gente, la economía de la gente que abre su tienda todos los días. Y le voy a recordar otro dato: en la legislatura pasada, con Ciudadanos, se rebajó el IBI, hubo una rebaja del IBI y hubo una rebaja del impuesto de vehículos, se lo recuerdo. Ésta es la diferencia entre gestionar ustedes solos y gestionar sin que nos hablen a nosotros, que es lo que intento explicarles. Vamos a construir entre todos. Es que no han llamado a nadie, Sra. Macià, no nos han llamado a nosotros ni a nadie de la oposición para llevar a este Pleno estas tasas y estas Ordenanzas. Llámennos, tienen mi teléfono, llámennos, sentémonos, negociémoslo, a lo mejor llegamos a algún tipo de entendimiento. Pero lo que no puede ser es que ustedes trabajen rápido y corriendo estas tasas, nos las traigan aquí y pasen ustedes el rodillo y las aprueben, eso es lo que no puede ser. Esto, como usted comprenderá, ni es un Gobierno progresista, como ustedes dicen, ni tampoco es un Gobierno que quiere reactivar la economía; pero lo que sí que es, es un Gobierno que, con estas Ordenanzas, impedirá la apertura de más negocios, la creación de más empleo y que la gente levante más la persiana de sus negocios. Porque no hace falta pasearse por el centro de Elche para ver que existen negocios que se cierran o hay carteles de alquiler, nos podemos ir perfectamente al Sector V, al barrio de Carrús, al barrio de Altabix?, o nos vamos un poco más allá, nos vamos a las pedanías, que también son Elche, y todos?, y verán que la actividad comercial no termina de reactivarse. No lo digo yo, lo dice todo el mundo, lo podemos ver en todos lados. Y este tipo de medidas, sinceramente, creo que ayuda muy poco. Sra. Macià (y ya voy a terminar), yo sé que su tarea es agria lo sé, es muy agria y yo lo sé, y que venir a defender hoy lo que se intenta defender es complicado, también lo sé, también lo sé, pero es que, le vuelvo a reiterar: no se han hecho los deberes. Y le voy a poner otro ejemplo: el tema de la Ordenanza, entre comillas, de las terrazas. Sabíamos, sabíamos que la Sentencia del Tribunal Supremo iba a llegar, y sabíamos cuál iba a ser su fallo, lo sabíamos, y no se ha hecho nada, no se ha modificado la Ordenanza de terrazas, sabiendo que iba a venir la Sentencia del Tribunal Supremo. Haciendo un símil deportivo, si se me permite, es que antes jugábamos al fútbol y ahora estamos siguiendo jugando al fútbol, pero en una cancha de baloncesto. Y eso no puede ser, porque va a terminar afectando, va a terminar afectando a todos los hosteleros del centro y de todo el municipio. Y eso se llama gestionar mal, porque sabíamos que la Sentencia del Tribunal Supremo iba a llegar. Y le?, y termino: su gestión económica y fiscal, a día de hoy, para Ciudadanos es un suspenso sin paliativos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García. A continuación, tiene la palabra el portavoz del Grupo Popular, Sr. Ruz.

Gracias, Sr. Alcalde. Un saludo cordial a todos, compañeros y asistentes. Bien, Sra. Macià, vaya papelón le ha tocado a usted hacer hoy en este Pleno. Subida de impuestos, subida generalizada de impuestos, que no la llamen de otra manera, "actualización", "revisión"?, subida de impuestos. Señores y señoras, socialismo en estado puro, ni más ni menos, no hay más explicaciones. Hoy ustedes están defendiendo un verdadero hachazo al bolsillo de todos los ilicitanos, 1,5% de incremento en todos los?, prácticamente (¿verdad, Sra. Macià?, orgullosa), en todos los impuestos, tasas y precios públicos, un incremento del 1,5%. Luego hablaremos del IPC y por qué abril, lo dejaremos para más adelante y en este tiempo que tengo del que dispongo, que es tan escaso, ¿no? Se sube el IBI, sube el impuesto sobre vehículos? Por cierto, Sra. Díez, interesante, ustedes "Elx Ciutat Verda?", "Ciutat Verda Europea" en el año 20-30 resulta que, efectivamente, del 85% bajan al 55% las bonificaciones para los coches Eco cuando perfectamente se podían haber quedado en un 75%, prueba evidente de su permanente incoherencia en toda la materia, pero, en fin. Sube el IBI, sube la tasa de basuras, sube el IAE, sube el ICIO, sube la licencia, en este caso, para taxistas, suben las guarderías infantiles, sube la utilización del espacio público, Bicielx, sube?, suben las pisci?, sube, por subir, sube prácticamente todo, es decir, todo. Yo entiendo que ustedes tienen un papelón muy grande, pero es un papelón relativo porque responde a una manera, a una manera, además, por convicción, profunda de gobernar. Fíjense, ustedes han convertido a los ilicitanos en figurantes de su manera de entender la gestión pública, en figurantes de su manera de entender la política y, por tanto, en figurantes de una forma de ejercer el Gobierno que se llama socialismo, que es: del dinero de los demás dispongo para, precisamente, subir los impuestos y pagar mis chiringuitos. Le voy a hacer una serie de preguntas que luego espero y ansío encarecidamente que usted me conteste. Habla de subidas para paliar o para hacer frente al incremento de gastos derivados de la nueva contrata de basuras, o derivados de la nueva adjudicación del autobús? Le voy a poner un ejemplo clarísimo de por dónde se puede empezar a recortar para no subir los impuestos: los señores del Equipo de Gobierno tienen contemplado en Presupuestos, es decir, consignado en Presupuestos, 400.000? en publicidad y propaganda, ¿qué les parece?, eliminamos los 400.000? en publicidad y propaganda y ya disponemos de prácticamente medio millón más. Sra. Macià, entiendo que son argumentos de peso que ustedes no quieren escuchar. Pero voy más allá: 400.000? que se pueden perfectamente sumar y asociar a su forma de entender la acción de Gobierno, como les he dicho. Efectivamente, Sra. Macià, nosotros no confundimos lo que es gasto corriente de lo que son inversiones reales, pero es que ya lo trajimos en el Pleno anterior: a día final de septiembre, ustedes habían sido incapaces de gastar ni el 10% del Presupuesto para inversiones reales que, efectivamente, si no comienza ni tan siquiera el proyecto determinado, va a parar a amortizar deuda. Es la perfecta?, el perfecto ejemplo de cómo ustedes entienden la acción municipal. Vamos a hablar de incoherencia, Sra. Macià. La incoherencia es que ustedes en julio hablaban de mantener la presión fiscal, en aquel momento decían que se iban a recaudar 22,5 millones de euros; ya sabemos hoy que se van a recaudar 24 millones de euros, vamos a recaudar, porque vamos a pagar todos. Es decir, un millón y medio más. La incoherencia es no querer bajar el IBI y la incoherencia es que, en el año 2015, no solamente no se bajó el IBI, sino que además esa cifra se concretó en un 3,8%, con una deuda municipal muy superior a la actual. Por cierto, Sra. Macià, una deuda municipal, lo repetiré hasta la saciedad, que generaron ustedes, ustedes y solamente ustedes y Compromís, y que nosotros tuvimos que pagar en el año 2011. Yo sé que la pregunta que le he formulado, de por qué no, directamente, eliminan esos 400.000? para pagar publicidad, propaganda?, en definitiva, todo lo que ustedes saben hacer tan bien: foto, foto, ¿por qué no lo reducen?, evidentemente, la respuesta es muy sencilla: porque son incapaces de gobernar sin una cámara, sin un fotógrafo detrás que venda su gestión, que no es gestión, que es venda de la venta de humo, o venta de la venta de humo. Mire, es un concepto básico en economía: si ustedes suben los impuestos, disminuirán el consumo y, si el consumo disminuye, esa rueda que es en sí misma la economía, se paralizará, es muy sencillo. Ustedes no saben aprovechar bien el dinero de los ilicitanos, ustedes no saben gestionar bien el dinero de los ilicitanos mirando al futuro y mirando al interés general, ustedes no saben gestionar. Eso sí, ustedes afirman que van a dar ayudas, en definitiva, socialismo en su máximo exponente. Mire, le diré algo muy importante: nosotros sí reconocemos que en el año 2011 tuvimos que subir impuestos, lo reconocemos, lo tuvimos que hacer fundamentalmente como consecuencia de la gestión que usted nos dejaron?, que usted nos?, ustedes nos dejaron en el estado en el que ustedes dejaron el Consistorio de la ciudad de Elche en el año 2011, nada más y nada menos: una deuda de 220 millones de euros que había que pagar, sí, señores, una deuda de 220 millones de euros, 100.000? diarios en los bancos pagábamos todos entre amortización e intereses; 23 millones de euros en expropiaciones, que pagó el Equipo de Gobierno del Partido Popular; 400.000? en cajones de facturas, sobre todo de la Concejalía de Fiestas (la verdad que hay que reconocer que se premian bien las gestiones), de la Concejalía de Fiestas, que tuvimos incluso nosotros que hacer frente; impuestos por tres años de carencia para empezar a pagar en el año 2011... Efectivamente, tuvimos que subir impuestos, porque la situación no es que lo requiriera, es que la situación lo exigía sin más paliativos y sin más adjetivos. La situación actual del Ayuntamiento, la situación actual de la economía, es absolutamente distinta y por eso hoy consideramos que esa subida de impuestos es absolutamente injustificada y es, desde luego, un escándalo. Fíjense, nos enfrentamos, ya, por desgracia, a una recesión. Y no lo digo yo, lo dicen todos los indicadores internacionales, lo dice el Banco Central Europeo, lo dice el Fondo Monetario Internacional, lo dicen todos los indicadores financieros. ¿Ustedes cómo afrontan esta recesión que ya viene?, subiendo impuestos. La economía española, a día de hoy no se encuentra preparada para afrontar una recesión que está ya a las puertas. ¿Cómo lo soluciona, qué ofrece el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Elche?, subir impuestos. Ante esta forma de gestionar, que es negligente, que es irresponsable, que es el rodillo permanente que el socialismo aplica cuando gobierna, hay otra forma de entender la acción política. Les pongo el ejemplo de Alicante. Yo les voy a hacer con respecto a Alicante dos preguntas, a la capital de nuestra provincia, la ciudad hermana. Alicante afirma que baja los impuestos, incluso el IBI en un 5%, sin recortar ningún servicio. Ante este anuncio, ante este titular, caben dos reflexiones: o ustedes afirman que la gestión de Alicante es mejor que la suya y que, por tanto, no están capacitados para gobernar igual que se gobierna el Ayuntamiento de Alicante, o ustedes voluntariamente afirman que no creen en la bajada de impuestos, que no quieren la bajada de impuestos y que quieren gobernar de otra forma. Los hechos son tozudos, la realidad no es interpretable: Alicante baja impuestos, Elche los sube. Desde luego, es una situación francamente complicada. Tienen difícil, muy difícil, la justificación. Fíjense, nosotros lo hemos dicho por activa y por pasiva: cuando se trata del dinero público, del dinero de todos, los que gobernamos y gestionamos eventualmente el dinero de todos tenemos que ceñirnos a un profundo sentido de la responsabilidad, no como algunas otras personas que actualmente están el Gobierno España, que en su momento llegaron a decir que el dinero público no era de nadie, esto lo dice la actualmente Vicepresidencia del Gobierno en funciones. Fíjese, nosotros afirmamos que se pueden bajar los impuestos. Nosotros estamos convencidos que se puede reducir la presión fiscal, porque reducir la presión fiscal significa ayudar a las familias, contribuir a que esa clase media, que es realmente la que soporta la gran carga fiscal de este país, pueda avanzar, pueda seguir creando empleo y pueda incluso seguir generando consumo. Claro, usted milita en un partido, Sra. Macià, que arruinó Elche con una deuda de 220 millones de euros; usted milita en un partido que arruinó una empresa, que se es [¿?], en aquel momento por no pagarle sus servicios; usted milita en un partido que llevó a 39.000 ilicitanos al paro en la legislatura 2007-2011; usted milita en un partido que, como le he dicho antes, nos condenó a pagar una duda de 100.000? diarios a los bancos; usted milita en un partido que, desde luego, ha sido para las economías domésticas, para la economía doméstica, para la clase media, un verdadero lastre. Y voy con una última reflexión: usted sabe que en septiembre los precios suben un 0,1%. Esto no lo digo, no lo dice Pablo Ruz, Sra. Macià, esto es un dato real, del Instituto Nacional de Estadística. La pregunta que le hago hoy aquí, y quiero que responda, es por qué, si los precios suben un 0,1% en septiembre, ustedes toman el índice de abril, que es el 1,5%, para aplicar ese sablazo absolutamente aplastante a todas las familias de Elche. Ya le digo yo por qué aunque, desde luego, me esperaré a su respuesta. Claro, ustedes optan por el 1,5 de abril porque, efectivamente, en abril, como bien dice este titular, en abril los precios subieron fundamentalmente por el efecto de Semana Santa, por el efecto del consumo. La pregunta vuelve a ser: ¿por qué no aplican el porcentual del 0,1? ¿por la interanualidad? ¿por la media?, no, ¿saben por qué?, porque es una decisión arbitraria, porque está en el ADN del socialismo subir los impuestos, porque está en el ADN de este Equipo de Gobierno aplicar el rodillo permanentemente para, fundamentalmente, justificar y sufragar su acción de Gobierno. Fíjense ustedes en este gráfico, ésta es la variación interanual del IPC, estamos justamente en septiembre del año 2019, veníamos del año 16 de un IPC negativo, han optado por tomar como referencia el índice más alto. Esto no lo dice Pablo Ruz, esto es un hecho indiscutible, Sra. Macià. Desde luego, la respuesta es, y lo entiendo y lo asumo, es francamente incómoda para ustedes. Ahora en su intervención, la Sra. Macià?

Sr. Ruz, le ruego vaya acabando.

Sí, termino ya. Ahora en su intervención, la Sra. Macià me dirá que nosotros subimos la deuda, que cómo se atreven, etcétera, etcétera. Usted apela al pasado permanentemente. Evidentemente, cuando uno ataca, tiene que defenderse, faltaría más. Usted apela al pasado permanentemente?

Por favor, silencio.

El hecho real es éste: el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Elche dirigido por el Sr. González, a día de hoy, en este Pleno, va a subir los impuestos, nos va a aplicar a todos un hachazo fiscal incontenible y, además lo va? (Sí, Sra. Macià, entiendo) Y además?

Sr. Ruz, vaya acabando.

(Gracias, Sr. González). Y además, lo va a hacer con la complicidad de Compromís y con el rodillo que, como les he dicho antes, aplican a todo aquél, a todos aquéllos que ni piensan ni actúan ni entienden la política de la misma forma que ellos. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Continuamos. Corresponde intervenir al portavoz del Grupo Socialista, Sr. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días. Sr. Ruz, militamos en el Partido Socialista, en el partido que, durante cuatro décadas, ha conseguido la confianza de los ilicitanos, durante 36 años, para gobernar y transformar esta ciudad, eso merece un respeto. Si usted no es capaz de derrotarnos en las urnas, hágaselo mirar o cambie de negocio. Durante los últimos días hemos escuchado muchas cosas, algunas de ellas, en mi opinión, tan grandilocuentes como la hipérbole que es el Sr. Ruz en sí mismo. ¿Que en el ADN del Partido Socialista está subir los impuestos?, Sr. Ruz usted entonces es de extrema izquierda, usted?, a usted se le queda corto el Partido Comunista. Se lo explico, Sr. Ruz: vayamos a aquellos maravillosos años en los que usted era el primer espada de Mercedes Alonso, 22 de enero del año 2012, ¿sabe usted cómo se llamaba el portavoz del Equipo de Gobierno?, Don Pablo Ruz Villanueva. Vaya, como usted. Ante una subida de un 30% en el bus urbano, usted decía (abro comillas, Sr. Ruz): "hablamos de justicia social y de repartir entre todos las cargas. Son esfuerzos que tenemos que hacer entre todos y para los que pedimos esfuerzo a todos. Y además, estamos pidiendo un esfuerzo ante una subida cautelosa". Sr. Ruz, si un 30% es una "subida cautelosa", la actualización del IPC al 1,5%, ¿qué es, Sr. Ruz? Barrio Sésamo, ¿no?, 1,5-30%... Digo yo que, si esto es un hachazo, lo suyo?, pues no lo sé, no. ¿Esto un papelón? ¿lo suyo, qué es, de Oscar?, venga, hombre..., seamos un poco más serios. Sr. Ruz, ustedes, ustedes se cebaron, se cebaron con los ciudadanos. Se escudaron en la deuda y ¿qué optaron, por la vía fácil?, una subida de impuestos: le subieron un 16% el IBI a la gente, no un 5%, un 16% el IBI; les subieron un 30% el bus a los ilicitanos; y subieron un 100% la tasa de basura a esas empresas que ahora tanto quiere beneficiar, se ve que ahora las cosas son distintas. ¿Y sabe qué es lo peor, Sr. Ruz?, que nos hablan a ustedes de?, a nosotros, de imaginación, ¿a este Gobierno progresista formado por PSOE y Compromís nos hablan de imaginación? Ustedes son los que negaron las ayudas del IBI, no se podía, era imposible el fondo de ayudas del IBI. Resulta que llegó la izquierda y creó las ayudas del fondo del IBI. Vaya, no era tan complicado o es que ustedes tenían algún tipo de problema con esto de poner en marcha ayudas para aquéllos que no pueden pagar. Sr. Ruz, yo le oigo una y otra vez: la deuda, la ruina socialista, que si los socialistas nos dejaron? Sr. Ruz, creo que debe usted de centrarse, se lo digo con afecto, sabe usted que le tengo muchísimo aprecio. Casi una década después siguen con los mismos argumentos, incluso han cambiado ciertas personas y siguen con lo mismo, Sr. Ruz. Perdieron el Gobierno en el año 2015, usted perdió las elecciones en el año 2019 con un resultado clarísimo y, meses después de esa derrota habitual, ¿seguimos con esos argumentos? ¿no se da cuenta usted que no le da ningún rédito político, Sr. Ruz? Cambie, cambie el carrete, no le lleva a ningún sitio estar hablando permanentemente de la deuda. Tanto que no es consciente usted que habla de la deuda. Nos dice a nosotros que no miremos al pasado?, Sr. Ruz, su intervención, en un porcentaje altísimo, ha sido hablar del Partido Socialista y de la deuda. ¿Dónde están esas propuestas que nos trae el Partido Popular?, yo, desde luego, no las encuentro por ningún sitio. Mire, nosotros estamos convencidos, y cargados de convicciones, en trabajar y en hacer aquello que sea necesario para que Elche avance y mejore y, por supuesto, cumpliendo nuestro programa electoral. Yo, de verdad, creo que no se lo han leído muy bien, pero dijimos muy claramente que íbamos a mantener una política de moderación fiscal, pero que la actualización del IPC se iba a realizar. Y esto está siendo así y creo que mi compañera lo ha tratado de explicar lo mejor posible porque, explicar la regla del gasto, estamos convencidos que no es fácil, y más aún a los ciudadanos, pero a ustedes? Hagan el favor de apartar un poco la demagogia y permitirnos explicar las cosas con alguna certeza. De todas formas, tengo que decir que no auguro, no guardo ninguna esperanza. La Sra. Arabid se ha pasado cuatro años tratando de explicarlo y la Sra. Macià trata de hacerlo también, pero ustedes "erre que erre" y no lo acaban de entender. Espero que dentro de un mes se pueda formar Gobierno y estemos todos juntos para modificar la regla del gasto, ¿no?, ahora que unos están dispuestos al desbloqueo y otros dicen que también, pues esperemos que estemos juntos para modificar la regla del gasto. Pero, sinceramente, Sr. Ruz, creo que tiene que hacérselo mirar, sinceramente, porque no le lleva a ningún sitio ese tipo de aspavientos y esa hipérbole, es decir, no, Sr. Ruz, esto es más sencillo de lo que parece. Y tenga usted clara una cosa, intente entenderlo: si bajamos los ingresos de este Ayuntamiento vía impuestos, baja el techo de gasto; eso supone que tengan que bajar los gastos en la misma proporción, Sr. Ruz. Y ya está bien de manipular el tema de la liquidez, no se puede aplicar, saben perfectamente que al servicio de la basura, al servicio de transporte, no se puede aplicar el remanente que tenemos a final de año, sea mayor o menor, ojalá, es lo que estábamos pidiendo el Pleno pasado en esa moción que presentamos. Pero, al final, tienen que tener ustedes una cosa clara: para nosotros lo fundamental es poder prestar servicios de calidad y, en la misma medida en que los ciudadanos nos demandan más limpieza, mejor transporte a las pedanías..., pues obviamente, nosotros tenemos que emplear los medios con los que poder garantizar esos servicios. Y creo yo que una actualización del IPC del 1,5%, creo que es muy razonable. Y sinceramente, mírese, mírese el concepto de recesión en términos económicos, Sr. Ruz, es imposible que estemos en recesión creciendo al 1,9%. Cuando tengamos tres trimestres de crecimientos negativos, hablaremos de recesión. Sí, sí, yo ya sé que el papel lo aguanta todo, pero los conceptos son los conceptos. Ya sé que en la facultad de Historia del Arte no dan los conceptos de recesión, pero haga usted el favor de revisarlos. Yo, esto de?, no sé, protagonizar la escena siendo un jinete del Apocalipsis?, creo que la ruina, Sr. Ruz, sólo trae ruina, y usted en sí mismo es una ruina.

Muchas gracias, Sr. Díez. Sra. Macià, ¿desea intervenir?

Sí, claro. Gracias, Sr. Alcalde. Sra. Cerdá, simplemente, si somos los enemigos de la clase media, ¿cómo se explica que hayamos obtenido 12 Concejales, 37.000 votos, en estas pasadas elecciones? Tengo que decir que la apertura de negocios, hace escasamente un año era de más de 1.300, ¿no?, las aperturas de negocios en nuestra ciudad. Y previsión de crecimiento, como ha dicho mi compañero, el Sr. Díez, es del 1,9%. Por tanto, la verdad es que la política del miedo, pues en fin, no sé hasta qué punto tiene, pues solución, ¿no? Pero lo que vengo a decir es que el tema de la recesión, si estamos subiendo 1,9%, o al menos todo eso indica, yo creo que no hay que tener esa política del miedo, sobre todo no engañar a los ciudadanos con esos discursos. Miren, señores del Partido Popular, Sr. Ruz, creo que su partido va a seguir siendo por muchos años líder de la oposición, y le digo por qué: porque engañar a la gente tiene sus consecuencias, porque usted y su partido incurre en contradicciones, en incoherencias, y hace que no generen confianza, que no sean de fiar. Porque en política, Sr. Ruz, no todo vale. Mire, nosotros nos presentamos en 2015 con un compromiso: congelación de Ordenanzas fiscales; y lo cumplimos, incluso modificamos a la baja algunos impuestos y algunas tasas. Nosotros nos presentamos en el año 2019 a las elecciones con un compromiso reflejado en el programa electoral, y que el candidato y ahora Alcalde no tuvo ningún problema en decir cuando le preguntaban: mantener una política de moderación fiscal y un compromiso de actualización de tarifas al IPC, de impuestos, tasas y precios públicos; y es lo que estamos haciendo, una actualización moderada del 1,5. Tengo que decirle que podíamos haber cogido el histórico de acumulados de los últimos cuatro años, le aseguro que el porcentaje es mucho mayor, pero no, la actualización es menor porque así nos comprometimos con la ciudadanía. Y eso es ir de frente, Sr. Ruz, y no con engaños. ¿Y qué hace el Partido Popular?, pues sencillo: cuando está en campaña dice una cosa y cuando gobierna hace otra. Usted se presentó a las elecciones en mayo de 2011 bajo las siglas de un partido que prometía una bajada de impuestos a bombo y platillo, ¿y qué hizo usted?, a los cinco meses de estar en el Gobierno, en plena..., eso sí que era una plena crisis económica, pues usted apoyó la mayor subida del IBI de la historia de nuestra ciudad. Su partido, siendo usted portavoz del Equipo de Gobierno, subió un 5,19% el IBI, muy por encima del IPC, que estaba al 3,8%, añadido, eso sí, al 10% de la subida del Sr. Mariano Rajoy. Y le voy a enseñar algunas cositas: "el PP de Elche sube el IBI un 5% y grava más a las empresas en la basura", "el PP admite que se ha visto obligado a actualizar", no "subir más del IPC", aquí sí que se podía utilizar la palabra "actualizar" las tasas municipales. Pero le voy a enseñar, fíjese, un recibo de una vivienda de Torrellano, de un IBI que en el 2010 pagaba 260,97? (aquí lo tienen, si quieren luego se lo enseño más de cerca); misma vivienda de Torrellano, 2012, gobernando el Partido Popular, de 260,97 pasamos a 301,98?, 41,01? más con el Partido Popular; el mismo recibo del año 19, del 10 de septiembre del 19: 291,47; 11? euros menos que con respecto al Partido Popular. Y esto son hechos, esto no me lo he inventado, Patricia, ni se lo inventa el PSOE, esto son hechos. Pero vamos más allá: esto es el histórico de tipos impositivos del Impuesto de Bienes Inmuebles desde el año 87 hasta el año 2020. Le puedo decir que desde 2001 hasta 2010, el tipo impositivo de la urbana del 0,77%. Fíjese, llegaron ustedes, el Partido Popular, y subió el tipo al 0,891%; 0,81 más el 10% de Rajoy. Sr. Ruz, esto es la realidad, esto es la verdad, que la subida, la mayor subida de la historia del IBI de Elche la protagonizó el Partido Popular cuando usted era el primer espada de Mercedes Alonso. ¿No se pone rojo, Sr. Ruz?, de verdad, a mí me daría vergüenza, desde luego, a mí me daría vergüenza, si a mí me sacan todo esto me daría vergüenza. Yo no sé cómo usted no se pone rojo, Sr. Ruz, ¿no se da cuenta de la inmensa contradicción e incoherencia en la que se encuentra? Estamos hablando de subir un 5,19% el IBI, además del 10% de Rajoy, actualizaron las tasas al 3,8%. Eso está bien si lo hacen ustedes, pero actualizar al 1,5, al 1,5, señores, las Ordenanzas fiscales y además de ayudar con 1.000.000? a los más necesitados para pagar el IBI, eso está mal si lo hacemos nosotros. ¿No se da cuenta de que no genera ese discurso confianza? La verdad es que?, siga así, porque seguirá siendo muchos años?, liderando la oposición, líder, pero de la oposición. La verdad es que yo pensaba, tengo que reconocerlo, que usted iba a votar a favor, porque si apoyó una subida del 5,19, una actualización de las tasas al 3,8, en plena crisis económica en el año 2012, ¿por qué no va a apoyar una simple actualización al 1,5? No se entiende, no lo entendemos, pero ya no es que no lo entendamos nosotros, es que no lo entiende la ciudadanía, la gente no entiende su discurso. Ustedes sólo saben hablar de deuda, pero lo cierto y verdad, y es lo que estamos demostrando, es que ahogaron a la ciudadanía subiendo impuestos?

Por favor, silencio.

? y recortando servicios. Ésa ha sido su política, la política del Partido Popular en Elche, y eso lo han sufrido los ilicitanos y las ilicitanas. Mire, Sr. Ruz, quién gestiona mejor la deuda, vamos a hablar de deuda, deuda municipal, la evolución de la deuda municipal en millones de euros: 2011, 173 millones de euros. Hasta 2014, como pueden comprobar?

Tranquilo. Sr. Ruz, por favor, esté tranquilo en su asiento, esté tranquilo. Disculpe, Sra. Macià, el Partido Popular está un poco impaciente e inquieto. Les recuerdo que los tiempos se regulan desde la Presidencia y, del mismo modo que le he dado a usted más tiempo en su primera intervención, estoy haciendo lo mismo con el resto de Grupos. Por tanto, les ruego que no se impacienten. Continúe, Sra. Macià, y aguarden tranquilos a su turno, no se pongan nerviosos, aunque no le gusta?, no le guste lo que están escuchando. Continúe, Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo entiendo que a la bancada del Partido Popular no le gustan los datos que estamos nosotros en estos momentos diciendo, pero es que es la realidad. Y de verdad que estos datos se los puedo pasar a ustedes cuando quieran, vayan a la Concejalía de Hacienda (que, por cierto, Sr. Ruz, todavía no se ha pasado por allí) y lo pregunten y nosotros se lo damos. Ésta es la evolución de la deuda: con el Partido Popular, si pueden ver ustedes, las barras bajaron un poquito, bajaron, lo reconocemos, ¿eh?, pero un poquito. Éstas son las barras desde 2015 hasta 2019, con nosotros en el Gobierno, con la Sra. Arabid como Concejala de Hacienda, esto sí que es bajar la deuda, se ven gráficamente, ¿lo ven ustedes?, de 122 millones a 24,5, en diciembre acabaremos con 21 millones. Eso sí que es saber gestionar, Sr. Ontiveros. A las pruebas me remito. Si tenemos más gastos y seguimos ingresando lo mismo que hace cuatro años, tendríamos un problema y eso sería precisamente no saber gestionar. Sr. Ontiveros, de verdad que yo le recojo el guante y, si usted pone sobre la mesa propuestas, pues nosotros?

Vaya acabando, Sra. Macià.

? nosotros las recibiremos con gusto. Y una cuestión: tengo que contestarle a la última, de Ordenanzas de las terrazas: las Sentencia es de febrero, tiene que pasar un trámite previo obligatorio de consulta, que ya se ha pasado, y a partir de ahí se tiene que trabajar la modificación; por tanto, estamos cumpliendo los plazos establecidos desde que conocemos la Sentencia del Supremo. Solamente una cuestión (y ya voy acabando): no hacemos otra cosa que actualizar las tarifas como se actualizan los precios cada año en la vida, nada más, Sr. Ruz, de verdad, no sobreactúe, porque es la pura realidad una actualización de los precios. 3 ó 4? de media en el recibo de IBI van a suponer que Elche disponga de un mejor y más moderno servicio de limpieza, un transporte a las pedanías, que todos ustedes también han reclamado. Unos pocos euros que van a permitir que Elche sigue avanzando. Y Sr. Ruz, milito en un partido que ha hecho de Elche la ciudad que es hoy en día, Sr. Ruz, y de la que estoy muy orgullosa.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Algún Grupo desea intervenir en este segundo turno? Veo que todos, por lo tanto, con el mismo orden. En primer lugar, la Sra. Cerdá.

Muchas gracias. A ver, decía Séneca que "la economía es la ciencia de cercenar los gastos superfluos". Yo considero que, Sra. Macià, bueno, usted demuestra los conocimientos de economía, la tengo por una persona inteligente e ingeniosa, estoy segura de que usted y su equipo son capaces de localizar estos gastos superfluos que están a día de hoy incrementando el gasto de nuestro Ayuntamiento de Elche y que están provocando que hoy nos presentemos en este Pleno con esta subida injusta y e innecesaria de impuestos. Creo que es lógico el?, bueno, que nos encontremos?, ya que nosotros planteamos una política económica liberal frente una política que ustedes plantean totalmente intervencionista, ¿no?, por parte de un Estado donde no ven más allá que la solución de subir los impuestos, del meter mano continuamente al bolsillo del ciudadano, algo que consideramos, insisto, que con los conocimientos que usted demuestra que tiene en economía, es innecesario, porque se puede recortar de otros lados, de otros gastos superfluos, y se puede realizar una política económica positiva. Esta política económica positiva, desde nuestro punto de vista, consiste precisamente en lo que he comentado antes, que es en la creación de empleo, en favorecer la inversión, en ayudar a los emprendedores, en la apertura de nuevos negocios que, a pesar de las cifras que usted me da, no hay más que salir a la calle a preguntarle a los ciudadanos, preguntarle a los comerciantes, para comprobar que la realidad no se refleja en esas cifras que usted nos da. Lamentablemente, hay todavía una situación económica, para los ilicitanos, pues que no es la que nos gustaría supongo que a ninguno de nosotros. Por eso, no terminamos de entender, ya que se pueden aplicar medidas positivas, por qué ustedes deciden aplicar esta subida de impuestos que, una vez más, me repito, consideramos injusta e innecesaria. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. A continuación, tiene la palabra, en representación del Grupo Compromís, la Sra. Díez.

Gracias. Sr. García-Ontiveros, mire que yo he escuchado argumentos en estos años en este debate, pero echarle la culpa a los técnicos de Hacienda, eso es la primera vez que lo escucho, decir que han hecho mal su trabajo. No estoy de acuerdo y, además, quiero decir que usted ha tenido la oportunidad en una Comisión de Hacienda de preguntar sobre los Informes que existían. Si no lo hizo y viene a este Pleno denunciándolo, pues o hay un poco de postureo en este Pleno o ha perdido la ocasión en esa Comisión de Hacienda. Además, habla de un suspenso, cuando lo que hemos hecho es haber reducido la deuda, incrementar los servicios y todo ello con una única actualización del 1,5%. Si eso es un suspenso, qué debe ser un sobresaliente. Y, Sr. Ruz, yo, de sus palabras, lo que creo que se desprende son dos cosas, y ahora le pido que me las aclare: o bien está mintiendo, porque lo que está defendiendo aquí es una rebaja impositiva y cuando ha tenido la oportunidad de gobernar lo que ha hecho es subir los impuestos, o casi peor aún, está diciendo la verdad, y eso me preocupa más, porque eso quiere decir que de algún sitio tiene que recortar, porque tiene el recurso fácil, la partida de publicidad, porque debe ser que usted piensa que informar sobre los plazos del Bus Lliure, que concienciar sobre campañas medioambientales, que informar del periodo de matriculación escolar, que informar de la campaña de las ayudas al IBI?, no se tiene que realizar por parte de un Ayuntamiento. Y por lo menos cuando Compromís gestionaba esa Área, cada una de las facturas de la partida de comunicación fueron públicas, tiene usted acceso a cada una de ellas y en la web municipal también y, de hecho, cada una de las campañas que se realizó llevó a cabo una publicidad previa para darle toda la transparencia. Como digo, apela a ese recurso fácil de la partida de publicidad o a la ejecución de las inversiones, haciendo referencia al grado de ejecución de mitad de año, que es poco? poco indicativo de cómo queda esa ejecución de las inversiones. Como decía, o recorta, y además está apostando por un modelo en el que la Administración cuenta con muchos menos recursos, y donde, entonces, quienes más van a perder son aquéllos que menos tienen. Y eso es lo que quiero que me aclare, porque eso es lo que se ha desprendido del razonamiento que ha hecho hoy en este Pleno. Porque, miren, los Grupos de la oposición tienen que saber que no hay varitas mágicas, por mucho que algunos hayan venido hoy con chistera. Y además, la experiencia en casos como el del Gobierno central, y ya que apelan también a la crisis económica, lo que nos dice es que aquéllos que vinieron vendiendo magia, lo que hicieron fue llevar a cabo una de las mayores estafas, estafa en la que quien más pierde son siempre los mismos, el 90% de la población, y eso nosotros no lo vamos a consentir. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación, el Sr. García, en representación, como portavoz del Grupo de Ciudadanos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sra. Díez, voy a empezar por usted. Lo que nos faltaba es venir al Pleno con chistera, eso ya sería la bomba, o sea, bastante circo tenemos aquí como para encima venir con chistera. Sinceramente, lo que usted ha mencionado de los técnicos no es verdad, yo no he dicho?, no, no, no, no es verdad, yo no he dicho que no sepan hacer su trabajo, al revés, hacen muy bien su trabajo, dirigidos por los Concejales, que es cómo funciona un Ayuntamiento. Y le voy a decir más: yo tengo amigos personales que son técnicos municipales, pero no de este Ayuntamiento, de otro Ayuntamiento. Así que no diga que yo he dicho lo que no he dicho, no, no, no lo diga, no lo diga. En cuanto a las ayudas del IBI que ha mencionado el Sr. Héctor Diez, hay que recordar que?, hay que recordar que fue gracias a nosotros también, claro que sí, claro que sí, las ayudas del IBI fue gracias a nosotros también, fue un trabajo conjunto con ustedes, o sea, tampoco hace falta ponerse las medallas, o sea, reparta un poco el juego, como Xavi, reparta juego, que es bonito, además, el tiki-taka es bueno, ¿eh?. Sra. Macià, el tema de?, es que yo no he hablado de los plazos del tema de la Ordenanza de terrazas, yo es que no he hablado de plazos, lo único que he dicho es que sabíamos que iba a venir la Sentencia y sabíamos lo que iba a decir, por lo tanto, hay que adelantarse, hay que adelantarse. He vuelto otra vez a escuchar las intervenciones del Equipo de Gobierno y, realmente, sigo sin poder cambiar de opinión. Pero también les sigo diciendo lo mismo: Ciudadanos les sigue tendido la mano para poder trabajar conjuntamente. Llámennos, ¿eh?, llámennos. Podríamos recortar de otros sitios, por ejemplo, de mil sitios. Les voy a hacer una pregunta: ¿cuánto van a aumentar las subvenciones el año que viene y qué tipo de subvenciones concretas, a qué tipo de organismos concretos?, podíamos verlo, podíamos valorarlo. Lo que pasa es que han prometido tanto a tanta gente en campaña electoral que, claro, ahora hay que pagarlo, eso hay que pagarlo. Mire, vamos a hablar de cosas positivas. Para Ciudadanos, evidentemente estas Ordenanzas deberían congelarse, eso como mínimo, eso como mínimo, y luego introducir verdaderas acciones que incentiven la economía de lo que es todo el municipio, por ejemplo, bonificaciones efectivas, efectivas, de la tasa de apertura para locales. No existen bonificaciones en tasa de residuos para nuevos negocios, para nuevos negocios, reitero, y la única tasa que existe es la de para negocios que se vean afectados durante tres meses durante obras. Mire, estando como está el comercio en la ciudad, tres meses afectado por una obra es una auténtica barbaridad. Entonces, esto hay que intentarle dar una vuelta, porque si no, si nos vamos a la Plaza de las Flores y hablamos con los comerciantes y los hosteleros de la Plaza de las Flores, los tres meses se le han hecho muy largos, se le están haciendo muy largos. ¿Y sabe lo que pasa?, que el único mercado central que parece ser que van a ver los hosteleros de la Plaza de las Flores es el mercado central de la serie de La 1 de Televisión Española, al paso al que vamos. Entonces, vamos a intentar sacar las cosas adelante, vamos a ser un poco positivos. En cuanto al IAE, por ponerle otro ejemplo, ustedes sabían, y si no se lo digo, yo entiendo que lo saben, que el Ayuntamiento tiene potestad para aplicar bonificaciones al IAE. Usted lo sabía, entiendo que sí, además lo dice la Ley Reguladora de Haciendas Locales, hay dos tipos de bonificaciones: las obligatorias, establecidas por Ley, y las bonificaciones potestativas, que los Ayuntamientos pueden aplicar o no pueden aplicar, lo dice, lo dice la Ley de Haciendas Locales, lo dice. ¿Sabes?, saben cuántas han aplicado ustedes, de estas bonificaciones potestativas?, cero. Esto son propuestas. Hablemos, sentémonos. ¿Por qué no modificamos esto?, hagámoslo. Todo esto, en definitiva, es la economía real, la economía del bolsillo, la economía toda nuestra, la economía del autónomo, de las familias, de todos nosotros, de toda esta gente que hay aquí, ésa es la economía real. No sólo existe la economía en el municipio, de la economía y el comercio del Parque Empresarial de Torrellano. Hay que pasear por la calle y verlo, simplemente hay que verlo, si se nota, se siente. Entonces, hay que, realmente, trabajar en esto, ¿eh? En definitiva, lo que nosotros proponemos es que parece ser que sólo, o por lo que intuimos, es que lo único que quieren hacer ustedes es subir los impuestos. No se ayuda a quien quiere incentivar la economía, a quien quiere abrir un negocio, a quien quiere levantar una persiana, a quien quiere poner un bar, un local?, parece que no se incentiva eso. Sinceramente, desde Ciudadanos les decimos muy claramente que no se necesitan tasas y precios públicos que sólo buscan recaudar. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. A continuación, tiene la palabra el Sr. Ruz.

Gracias. Voy a intentar contextualizar mis 5 minutos. Bien, es curioso la intervención que acabamos de asistir, ¿no?, cómo dos miembros del Equipo de Gobierno, ¿eh?, dos, la Sra. Díez y el Sr?, perdón, la Sra. Macià y el Sr. Díez, se han dedicado o han dedicado tres cuartas partes de su intervención a atacarme a mí y a atacar al Partido Popular. Es evidente que somos los únicos que les suponemos por lo menos un problema incómodo, ¿no?, cierta incomodidad. Bien, decía Antonio Machado, una cita que me gusta mucho emplear, con respecto a la verdad, decía: "tu verdad no, la verdad, y ven conmigo a buscar la verdad", eso decía Antonio Machado. Bien, vamos a hablar de la verdad. Fíjense ustedes, la verdad hoy aquí, por mucha verborrea y muchos ataques a mi persona y muchos insultos o muchos desprecios, es que ustedes hoy, después de ocho años, suben los impuestos, ésa es la verdad. La verdad es que, además, ustedes?, fíjese, les voy a poner un ejemplo: una familia que paga al año 400? de IBI, que lleva a sus hijos a la escuela infantil, que van a clases de natación, que van en verano a la piscina, evidentemente, que disponen de dos vehículos y a lo mejor pagan un vado?, en fin, y como todos, lógicamente, pagan las basuras, al año van a pagar 140? más, ésa es la verdad. Y ustedes me pueden dar las vueltas que quieran, ésa es la verdad. Y no es la verdad de Pablo Ruz, es la verdad de sus impuestos subidos en este Pleno en torno a una tasa que, además, ha quedado claramente, se ha elegido de forma arbitraria, arbitraria no, se ha elegido la del mes de abril, que era la más alta, ésa es la verdad, han elegido ustedes, los dos, ¿eh?, los dos interlocutores... Es complicado, ¿eh?, defenderse de dos interlocutores. Y luego está el Sr. Alcalde, que también? Es decir, es complicado defenderse de tres. No pasa nada, seguimos. La verdad, Sr. Díez, por su intervención, Sr. Díez y Sra. Macià (es difícil, ¿eh?, responder a los dos), la verdad es que, efectivamente, subimos el billete del autobús. ¿Saben ustedes cuál era la deuda de la empresa de autobuses cuando llegamos al Gobierno?, 8.000.000? de deuda, ¿y saben ustedes quién generó esos 8.000.000? de deuda?, ellos, esa es la verdad, no es mi verdad. Claro, qué cómodo es llegar en el año 2015 y que todo esté hecho, ¿verdad?, qué cómodo es llegar en el año 2015? Vamos, ven a la Sra. Macià, a la Sra. Macià, del Partido Socialista, sacar un gráfico con la reducción de la deuda, es decir, y comparar la reducción de la deuda del Partido Popular y su reducción de la deuda, a mí me parece?, me llevaría al humor si no fuera una cosa tan seria. Y desde luego, no me pone colorado, ni muchísimo menos. Me parece de tener poco sentido de la vergüenza, vamos a ponerlo así, porque esa deuda que ustedes afirman que han reducido, insisto, y lo repetiré hasta el día que tenga voz, es una deuda que generaron ustedes, ésa es la verdad, el 100% de esa deuda. Claro, llegar en el año 2015 con unas cuentas saneadas es facilísimo, con una deuda por debajo del 60%, con la propia Administración totalmente saneada... Bien, y hay que reconocer a la Sra. Arabid, lo he dicho muchas veces en este Pleno, le vamos a echar de menos, Sra. Arabid, en esta legislatura, porque lo que tenemos por delante con la Sra. Macià va a ser, desde luego, para divertirse. Le vamos a echar de menos porque usted hizo una buena gestión, aplicó una buena gestión financiera, y la hizo fundamentalmente porque prosiguió con la gestión financiera que había hecho el Partido Popular, con mucho sentido común y con mucha de sensatez, ésa es la verdad. La verdad, Sr. Díez, es que usted o ustedes inician una actitud muy peligrosa, comienzan ya a negar la recesión que, por desgracia, se nos avecina. Yo insisto, sé que es incómodo, es decir?, lo hacía Zapatero, ¿eh?, en el año 2008, sé que es incómodo leer este titular: "España es el país peor preparado de la Unión Europea frente a la desaceleración económica", recesión, desaceleración. Los países se preparan ante la recesión que viene. No vamos a hablar de "brotes verdes", ¿verdad, Sr. Díez?, ni de "brotes verdes" ni de Champions League ni, en fin, retóricas de este tipo que ustedes emplearon. Espero que no vuelvan a incurrir en el mismo error. Luego llegará, como siempre, el Partido Popular, para sacarnos del desastre en el que ustedes siempre, siempre que gobiernan, en el que siempre nos sumen. Bien, la verdad, Sr. Díez, es que ustedes afirman que nosotros empleamos la deuda como un escudo. No, no, Sr. Díez, no era un escudo, era una losa, era una losa para nosotros y para toda la ciudad, ésa es la verdad, no su verdad. La verdad, Sra. Díez (es también complicado, no me acordaba, forma parte del Equipo de Gobierno, a veces es que se me olvida), la verdad, Sra. Díez, es que ustedes afirman muchas cosas, ustedes cargan contra el Partido Popular, pero ustedes mismos incurren en la propia incoherencia cuando afirman?, infinidad de eslóganes, afirmaban en el año 15 que venían a salvar a personas, y ahora resulta que lo que salvan son los familiares de más de un actual Conseller o, en fin, Consellera que, precisamente, insisto, incurriendo en una profunda incoherencia, actualmente no predica con el ejemplo. La verdad, Sra. Díez, es que es una prueba real que se puede reducir ese gasto corriente con esos 400.000?, y no se habla de publicidad o publicitar las ayudas al IBI, no, no, hablamos del servicio, por ejemplo, externalizado de fotografías que el Sr. Alcalde lleva a todos sitios porque, si hay un sitio donde va el Alcalde, tiene que haber una foto, evidentemente, una foto pagada con dinero de todos, faltaría más, no pagada con dinero del bolsillo del Sr. Alcalde. Ésa es la verdad, y la verdad, señores del Equipo de Gobierno, es que, aunque les resulte incómodo y aunque les parezca, en fin, bueno, digno de mofa o no sé cuántas cosas más, este equipo, este partido, este Grupo Político, va a seguir dando la cara, dando la batalla y haciendo oposición fiscalizadora hasta el día en que los ilicitanos consideren que no tenemos que estar aquí, sino que tenemos que estar en el Gobierno. (Vamos bien de tiempo, ¿no?, no, nos hemos pasado ya). En fin, y por último, Sra. Macià? (Sí, claro, para que me interrumpa el Alcalde, prefiero yo terminar antes), y por último, Sra. Macià?

A ver si es que se ha quedado sin argumentos, Sr. Ruz, continúe.

No, no, creo que los argumentos han sido bastante evidentes. Y por último, Sra. Macià, ustedes se jactan y se vanaglorian constantemente de decir que "gracias a nosotros", "gracias a nosotros la ciudad de Elche ha avanzado", qué arrogancia. La ciudad de Elche no ha avanzado gracias a ustedes, ni a nosotros, ni a ningún partido político, Sra. Macià, la ciudad de Elche ha avanzado, ahora, hace 30, 60, 80, 100 y 150 años, gracias al tesón, al esfuerzo, al trabajo y a la voluntad de los ilicitanos. Ya está bien de colocarse medallas y de asignarse a ustedes un papel que, desde luego, no han cumplido. La verdad es que hoy suben los impuestos, la verdad es que el Partido Popular hoy ha dejado claro que hay otra manera hacer las cosas, y la verdad es que tienen ustedes muy complicado explicar por qué lo hacen. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Tengo que informarle de que le ha sobrado tiempo, también le digo que le han sobrado calificativos pero, desde luego, le han faltado argumentos y razones. Tiene la palabra, en representación del Grupo Socialista, el Sr. Díez. Por favor, silencio, no se pongan nerviosos, no se pongan nerviosos. Silencio, tranquilidad, estamos en el Pleno. Escuchen lo que les gusta, lo que no les gusta. Silencio. Sr. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que tiene que ser complicado ser una persona tan conservadora como el Sr. Ruz y vivir en una ciudad como Elche, pero, bueno, en fin, entiendo que tiene que ser complicado. Sr. Ruz, si hablamos de lo que nos dejan unos, lo que nos dejan otros? No sé si usted recuerda, alguno de sus compañeros se dejó una factura de 400.000? de Urbaser en un cajón, ¿eh?, sin pagar, sin Informe de Intervención, sin Informe de Contratación, a dedo 400.000?, Sr. Ruz, alguien se la dejó por ahí, entre otras muchas cosas, entonces... Le digo esto para insistirle en que no tiene sentido ese regreso al pasado constante al que nos quiere someter cada último lunes de mes, en este caso excepcional, porque estamos en un Pleno extraordinario, y que no da ningún tipo de rentabilidad, pero, bueno, por nosotros, estupendo, insista, insista en la deuda. Sr. Alcalde, la verdad es que hoy hemos asistido aquí perplejos a una especie de intento de dejar ver como que el Partido Socialista es una especie de partido que practica políticas soviéticas, una cosa extrañísima hoy aquí de que "los socialistas, en el ADN, subir impuestos, machacar a las clases medias"? Yo, de verdad que no?, no se me ocurre nada más tópico que ese tipo de argumentos y nada más absurdo que emplearlos en el año 2019, en el siglo XXI. En fin, no sé si es de política socialista, de esa que hablan ustedes, no sé, la política de la creación de suelo industrial de calidad para atraer empresas, la creación de Elche Campus Tecnológico para que las empresas de la nueva tecnología puedan aterrizar en nuestra ciudad, el que promovamos la construcción de vivienda social, el que este Equipo de Gobierno haya sido el que ha desatascado el E-29, el E-21, el E-24, el E-25?, es decir, actividad económica, Sr. Ruz, desatascar los sectores urbanísticos para que la ciudad se pueda desarrollar. Creo que ustedes hicieron una parcelita, ahí al lado de Carrefour, donde hay un Juguetilandia, eso fue su política urbanística y de desarrollo socioeconómico para nuestro municipio. Y qué, lo digo de verdad, pero ¿quiere que le diga cuánto destinaban ustedes al apoyo a emprendedores?, 40.000?; nosotros, más de 200.000? en ayudas directas a emprendedores. Entonces, sinceramente, hablar de este tipo de cuestiones, de este tipo de argumentos, como si el Partido Socialista fuera una especie de "coco rojo" que llega a esta ciudad y que no permite que los ciudadanos puedan vivir y no puedan desarrollar su actividad socioeconómica, pues a mí me parece ridículo y, sinceramente, que no se lo cree nadie, y que ya le auguro que le va a traer también bastante ruina. Sr. Ruz, la verdad que hoy sólo nos ha puesto encima de la mesa una propuesta, y la propuesta ha sido: bueno, no actualicen el IPC porque ustedes gastan no sé cuántos miles de euros, creo que ha dicho 400 y pico mil, en publicidad institucional. Sr. Ruz, mire, esto es la evolución del gasto en publicidad institucional y comunicación de este Ayuntamiento desde el año 2011 hasta hoy. ¿Quiere que le diga cuánto destinaron ustedes en el año 2014?, mire, le daré una pista: empieza por cuatro y tiene tres ceros al final, 491.000?, Sr. Ruz, ustedes destinaban en el año 2014, que yo creo que este sí que era un año complicado dentro de la situación económica, 491.000? a gastos de comunicación. Digo yo que, si ustedes podían gastarlos con 9.000 parados más que ahora y con un incremento de impuestos, pues del 16% en el IBI o del 30% de autobús, digo yo que este Equipo de Gobierno también podrá destinar la misma cantidad a publicidad institucional para explicar a los ciudadanos los distintos servicios municipales que se prestan y las políticas que se llevan a cabo. Yo creo que eso no tiene absolutamente nada de malo. Para ir concluyendo, algún apunte con respecto a otras propuestas que se han hecho. Yo, Sr. Alcalde, creo que no es de recibo hablar de pequeño empresario y del pequeño comercio y entrar en la confusión y hablar del IAE. Yo creo que habría que entender un poco como funciona el IAE, es decir, pequeño empresario, el pequeño comerciante, no paga el IAE, es decir, el IAE afecta a aquéllos que facturan más de 1.000.000?, ¿me va usted a decir, usted, que la tienda de golosinas de la esquina factura 1.000.000? en venta de caramelos?, hombre, yo creo que el IAE, obviamente? En este caso, mire, afecta a los que usted estaba diciendo, a los del Parque Empresarial, probablemente, a muchos. Oiga, y bien que nos parece, porque eso significa que les va bien. Pero para hablar del centro y del pequeño comercio, hablar del IAE y su bonificación es no beneficiar a nadie. Entonces, otra propuesta que no tiene ni pies ni cabeza, sinceramente. Creo que al final se trata de soltar por soltar argumentos como? una especie de propuestas que al final no tienen ninguna aplicación, no tiene ningún sentido hablar del IAE para el pequeño comercio. Y para ir finalizando, Sr. Alcalde, yo creo que tenemos un gravísimo problema en esta ciudad y que no sólo lo estamos detectando nosotros. Sr. Alcalde, en esta ciudad no tenemos oposición, y eso es algo realmente grave. Además, no lo digo yo, algunos de los periodistas más reconocidos de esta ciudad empiezan a decirlo también. Elche no tiene oposición. Miren, unos que para ellos lo más importante ya no es Elche, ahora resulta que es Madrid; otros, empeñados en darse un tiro en el pie, y no paran de mirarse el pie; y los últimos, que se piensan que estamos en las cruzadas, con el conquistador Abascal a la cabeza. Sinceramente, les necesitamos, les necesitamos para los retos de esta ciudad en el siglo XXI, les necesitamos para que Elche sea Capital Verde Europea, necesitamos de sus propuestas y, independientemente de que tengamos mayoría absoluta, nos gustaría contar con ellas, pero que sean un poco más serias y que tengan algún tipo de aplicación, porque estamos convencidos que tienen cosas que aportar. Muchas gracias, Sr. Alcalde.

Muchas gracias, Sr. Díez. Queda un último turno de cierre. Corresponde a la Sra. Macià, ¿desea utilizarlo?

Sí, claro. Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sra. Cerdá, tengo que decirle que no comparto, la verdad, muchos de sus argumentos, de su discurso, pero le agradezco el tono en el que usted ha intervenido y, bueno, y ciertamente en alguna de las cosas, pues habría que pensarlo, ¿no?, de lo que usted ha dicho. Sr. Ontiveros, considero que el salón de Plenos no es un circo, aquí debatimos cada uno nuestro parecer y, no se preocupe, que le llamaré a usted y a su Grupo para hablar de cuestiones relacionadas con Hacienda. Y Sr. Ruz, "incomodidad"?, tengo que decirle que?, no, lo reconozco, ¿eh?, lo reconozco, que si me hubiera?, que si me hubiera encontrado aquí al Sr. Granero, tengo que decirle que me hubiera incomodado bastante, porque el Sr. Granero sí que sabía de lo que hablaba, ¿no?, usted en realidad es como una especie de neófito en Hacienda, ¿no? Y sí, sí, a mucha honra, periodista a mucha honra, con muchos años de ejercicio a mis espaldas, Sr. Ruz, a mucha honra periodista. Y sí, la verdad es que mi compañera Ana Arabid hizo un buen trabajo, una buena gestión y de ella, la verdad es que estoy aprendiendo, la tengo aquí detrás, está en mi equipo, también estoy aprendiendo mucho de los técnicos, llevo cuatro o cinco meses en la Concejalía de Hacienda y estoy aprendiendo bastante, cosa que usted también debería hacer, ¿no?, debería aprender mucho del Sr. Granero que, aunque no esté aquí, podría darle un toque, porque tenía los conocimientos. Y también podría haber aprendido de la Sra. Alonso, porque ella sí que tenía carisma. Mire, le voy a enseñar un gráfico, porque usted ha hablado de los 140? al año, ¿no?, que una familia, pues de clase media, ¿verdad?, que tienen sus trabajos, etcétera. Bien, mire, éste es el gráfico, realmente, ¿no?, del aumento del recibo del IBI. En azul está la columna de ese recibo que hemos hablado antes de 260? de Torrellano, el incremento de 41?. Éste es el incremento, pueden verlo ustedes, en azul, y éste es el incremento del 1,5, actualización de las tarifas del recibo del IBI con este Gobierno del PSOE y de Compromís. Ésta es la realidad, Sr. Ruz, y tengo que decirle que, si usted habla de 140?, esa misma familia que tuvo, pues este aumento de sólo 40? en el recibo del IBI y el 3,8 en la mayoría de tasas, incluida la de escuelas infantiles, pues le puedo hacer un cálculo, a grosso modo, de unos 500? con ustedes. Y esto, Sr. Ruz, lo llevará a sus espaldas siempre, el Partido Popular lo llevará a sus espaldas, porque es la realidad. Usted puede decir aquí lo que quiera, pero lo cierto y verdad es que con ustedes en el Gobierno, Elche, pues fue para atrás, y eso es así. Usted hablaba, como ha dicho mi compañero, el Sr. Díez, de justicia social, de esfuerzo... Ahí ya no decía eso de "el dinero está mejor en los bolsillos de los ciudadanos", ¿verdad, Sr. Ruz? Vienen aquí cada mes, lanzando mociones, ruegos, preguntas, en los que piden más y mejores servicios, pero al mismo tiempo se llevan las manos a la cabeza porque se necesita ingresar un poco más para afrontar más gastos. Ustedes, cuando piden y piden al Equipo de Gobierno, ¿no saben que todo tiene un coste? ¿o piden y piden más y mejores servicios sin tener en cuenta que todo vale dinero y que nada en esta vida es gratis?, es una contradicción, es ilógico, pero sobre todo es una irresponsabilidad, pedir más y luego votar en contra de ingresar más para afrontar esos gastos. Nosotros estaremos siempre al lado del progreso y de que Elche sea una ciudad cada vez mejor, que tenga los servicios que se merece, y que sea una ciudad referente en España, sólo queremos eso, Sr. Ruz. Lo que importa, como usted bien decía, lo que importa es Elche. Lo que pasa que usted se quedaba en el eslogan, y nosotros lo que estamos haciendo es, trabajando para que Elche sea mucho mejor de lo que es. Y la ciudadanía también lo quiere, y por eso ustedes están en la oposición y nosotros estamos gobernando porque, al final, lo que nuestros vecinos y vecinas quieren es tener mejores servicios públicos y mejor calidad de vida. Y eso, Sr. Ruz, se lo reconozco, eso sí que está en nuestro ADN. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Con esta intervención finaliza el debate y vamos a proceder a la votación, tal y como está establecido en el orden fijado en el orden del día del Pleno de hoy. Punto segundo: Expediente de modificación de las Ordenanzas fiscales reguladoras de los impuestos. Vamos a votar en primer lugar Ordenanza a) Bienes inmuebles de naturaleza urbana. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con 14 votos favorables, 12 en contra. Expediente b) Vehículos de tracción mecánica. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con el mismo resultado. c) Actividades económicas. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con el mismo resultado. d) Incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con el mismo resultado. e) Construcciones, Instalaciones y Obras. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con el mismo resultado.

Punto tercero: Expedientes de modificación de las Ordenanzas fiscales reguladoras de las siguientes tasas: Primera tasa: a) Recogida y transporte de residuos sólidos urbanos. ¿Votos a favor? ¿En contra? (ahora sí), se aprueba por 14?, con 14 votos favorables y 12 en contra. b) Prestación de servicios urbanísticos. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con 14 votos favorables, 12 en contra. c) Actuación municipal de control previo o posterior al inicio de la apertura de establecimientos. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con el mismo resultado. d) Prestación del servicio de recogida de vehículos de la vía pública y depósito de los mismos. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con el mismo resultado. e) Prestación de servicios de cementerios municipales y otros servicios fúnebres. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con 14 votos favorables, 12 en contra. f) Licencia de auto-taxis y demás vehículos de alquiler. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con el mismo resultado. g) Expedición de documentos administrativos a instancia de parte. ¿Votos a favor? ¿En contra? 14 a favor, 12 en contra. h) Utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales derivados de la ocupación de la vía pública o terrenos de uso público con puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos o atracciones, industrias callejeras y ambulantes y rodaje cinematográfico. ¿Votos a favor? (Sr. Ruz, Sr. Ruz no está a favor, ya lo intuíamos) ¿En contra? Se aprueba con 14 votos favorables, 12 en contra. i) Utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales por entrada de vehículos a través de las aceras y reservas de vía pública para aparcamientos exclusivos, carga y descarga de mercancías de cualquier clase. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con el mismo resultado. j) Utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales constituidos por la ocupación de terrenos de uso público por mesas y sillas con finalidad lucrativa. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con 14 votos favorables y 12 en contra. Y, por último, k) Utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales por la ocupación de terrenos de uso público con mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas, puntales, asnillas y andamios y otras instalaciones análogas. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con 14 votos favorables y 12 en contra.

Expediente cuarto, es relativo a la modificación de las Ordenanzas reguladoras de los precios públicos, que son los siguientes: a) Venta de publicaciones y ediciones empresa?, perdón, impresas efectuadas por el Ayuntamiento o sus organismos. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con 14 votos favorables y 12 en contra. b) Utilización de las instalaciones del Centro de Congresos y la Torre de la Calahorra. ¿Votos a favor? ¿En contra? Se aprueba con idéntico resultado. c) Prestación de los servicios de enseñanzas especiales en establecimientos municipales. ¿A favor? ¿En contra? Se aprueba con el mismo resultado. d) Prestación de los servicios por asistencia y estancia en las escuelas infantiles municipales. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con 14 votos favorables, 12 en contra. e) Prestación de los servicios y por la utilización de las piscinas, pistas y demás instalaciones deportivas. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con 14 votos favorables y 12 desfavorables. f) Venta de productos y artículos promocionales efectuados por el Ayuntamiento y sus organismos autónomos. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con 14 votos favorables y 12 en contra. g) Prestación del Servicio municipal de transporte público en bicicleta para la ciudad de Elche. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con el mismo resultado. h) Prestación del servicio de visitas guiadas en la ciudad de Elche. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con 14 votos favorables y 12 en contra. Finalizamos, con esta votación, los puntos relativos a las Ordenanzas fiscales que hemos debatido inicialmente, han sido todos ellos aprobados, con 14 votos del Grupo Municipal Socialista y de Compromís, y con el rechazo de la oposición, compuesta por el Partido Popular, Ciudadanos y Vox.

Y pasamos al Área de Urbanismo, al quinto punto, que es la modificación puntual pormenorizada del Plan General para el cambio de uso en la parcela sita en la Calle Juan Hernández Rizo, que se encuentra en la fase de información pública. Para su exposición y explicación, tiene la palabra la Sra. Arabid.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Compañeros y compañeras de Corporación, público asistente y público que nos sigue a través de las redes, muy buenos días. Me gustaría empezar mi intervención, en primer lugar agradeciendo al Sr. Ruz que me eche de menos, pero le quiero recordar que estoy aquí, y estoy aquí apoyando?, formando parte de un Equipo de Gobierno, un Equipo de Gobierno que durante los cuatro años anteriores estuvo cohesionado, en este caso en cuanto a la gestión económica, en torno a mí y en torno a?, pues al Alcalde y a todo el Grupo. Y le quiero recordar que la gestión económica es una cuestión de equipo y, en ese equipo, es un equipo en el que formo parte y estoy absolutamente orgullosa de formar parte de él. Dicho esto, voy a proceder a explicar el contenido del punto del orden del día. Se trata, en este punto, de someter a información pública el proyecto de modificación puntual pormenorizada del Plan General de Ordenación Urbana, para cambio de uso de "equipamiento educativo-cultural" a "equipamiento sanitario-asistencial" de la parcela sita en la Calle Alcalde Juan Hernández Rizo. Se trata, en definitiva, de continuar con los trámites urbanísticos que posibiliten la cesión a la Generalitat Valenciana de la parcela en cuestión, sita en la zona nueva de Altabix, sector E-19, para la construcción de un nuevo Centro de Salud que dé servicio a los vecinos y vecinas de la zona. Para tal fin, el Ayuntamiento ofreció a Consellería la cesión de un solar municipal, habiéndose elaborado por los servicios técnicos de Urbanismo el documento inicial estratégico, y aprobándose por la Junta Local de Gobierno, de 27 de septiembre, la propuesta de acuerdo del Informe Ambiental Territorial Estratégico, una vez sometido a consultas. Nos encontramos ahora en la fase final del procedimiento, que requiere el sometimiento a información pública de la modificación por un periodo de 45 días. Posteriormente, la modificación deberá ser aprobada definitivamente por el Pleno de la Corporación. Muy brevemente, en cuanto a la idoneidad de la parcela y justificación de la modificación propuesta, decir que se trata de una parcela que ha adquirido la condición de suelo urbano tras la urbanización del sector E-19, la parcela es propiedad del Ayuntamiento como resultado de las cesiones efectuadas con motivo de la reparcelación del citado sector. Dicha parcela se considera adecuada para ubicar en ella un nuevo Centro de Salud, ya que se encuentra en la zona este de la ciudad de Elche, en el sector E-19, urbanizado y consolidado aproximadamente en un 50% por la edificación. El sector es colindante con los sectores residenciales E-14 y E-25, y se encuentra también próximo a los barrios de San Antón y Los Palmerales. Se trata, por tanto, de contribuir, mediante la cesión de una parcela adecuada al objetivo fijado por Consellería, que no es otro que mejorar la red de centros sanitarios de manera que responda a las necesidades poblacionales, teniendo en cuenta el aumento significativo de la población en estas zonas de expansión en nuestra ciudad. La colaboración entre Ayuntamiento y Consellería posibilitará, por tanto, la construcción de un nuevo Centro de Salud que mejore las prestaciones sanitarias en el Elche. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. ¿Algún Grupo desea intervenir? Veo que no?, veo que sólo hay una petición de palabra. Tienen la palabra la Sra. Díez, en representación? (¿Perdón?, sí, sí), en representación de su Grupo. Sra. Díez.

Gracias. Creo que es importante que pongamos en valor este paso nuevo que damos hoy, porque nos hace estar más cerca de la creación del segundo Centro de Salud de Altabix. Es uno de los barrios que más ha crecido desde la segunda mitad del siglo XX, también una de las zonas más dinámicas de nuestro municipio, y es importante que cuente con esta infraestructura sanitaria. Hay que recordar que, en el momento en que se creó el actual Centro de Salud de Altabix, pues era una novedad respecto a los Centros de Salud habituales que había en el municipio, era un espacio amplio y amable, y ahora ese espacio se ha quedado insuficiente para atender a la población. Hay que destacar, además, que se trata de una reivindicación de los vecinos y vecinas desde hace más de una década. Y por todo eso, como digo, creo que es importante poner en valor este trámite que llevamos hoy a cabo y que nos hace estar más cerca de ese segundo Centro de Salud en Altabix.

Muchas gracias, Sra. Díez. ¿Desea intervenir? No hay más intervenciones, entiendo. Por lo tanto, vamos a proceder a la votación del punto quinto, que es la modificación puntual del Plan General para el cambio de uso en la parcela del futuro Centro de Salud de Altabix, futuro segundo Centro de Salud de Altabix. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. No habiendo más asuntos que tratar, es un Pleno extraordinario, no hay más asuntos que tratar, no hay?, no hay ruegos, no hay preguntas. Por lo tanto, se levanta la sesión. Ah, ¿que quiere explicar el voto?, perdón, no, no, disculpe, disculpe, Sr. Ruz. Tiene usted la palabra para explicar el voto. Bien, no se preocupe, hombre.

No, no, si no me preocupo, solamente reivindico mis derechos, que es más importante que preocuparse.

No hace falta que los reivindique, los tiene, los tiene y puede ejercerlos con total libertad. Esto no es como cuando usted gobernaba. Continúe.

Por los pelos, Sr. Alcalde. Bien, efectivamente, hemos votado a favor, como no cabía de otra forma y no se entendería, desde luego, bajo ningún concepto. Ahora bien, solamente una advertencia: que esto no se convierta en un anuncio más. Estamos jugando con la salud de un barrio, en del entorno de Travalón y Altabix Nuevo, que necesita este espacio sociosanitario, este espacio sanitario para su futuro. Esperamos, deseamos, y contarán con nuestra colaboración para desbloquear todo aquello que sea necesario. Pero no contarán ni con nuestra colaboración, ni con nuestra complacencia, ni con nuestros oídos sordos a una campaña nueva de propaganda tan habitual en lo que ustedes hacen como acción de Gobierno. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Con esta intervención de explicación de voto, ahora sí, finaliza el Pleno. Se levanta la sesión. Muchas gracias a todos y a todas.