Muy buenos días a todos y todas. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy, lunes 28 de octubre, a las 10:00 horas, con arreglo al siguiente orden del día. Primer punto: lectura y aprobación del acta de la sesión anterior celebrada, con carácter ordinario, el 30 de septiembre 2019. ¿Algún miembro de la Corporación quiere formular alguna observación o corrección a la última de las actas? Veo que no hay observaciones. Por lo tanto, se aprueba.

Segúndo punto: disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

No se hace mención de ninguna.

Pasamos al Área de Gestión Financiera, Tributaria y de Fondos Europeos, cuyo primer punto, el tercero del orden del día, es el Expediente de modificación número 27 del Presupuesto de 2019, de créditos extraordinarios, por reconocimiento de crédito. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria, Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Voy a dar una explicación agrupada de todos los puntos del Área de Gestión Financiera y Tributaria y de Fondos Europeos. En el punto 3, relativo al Expediente de modificación número 27, traemos al Pleno, para su aprobación, el pago de los compromisos de gastos que han tenido lugar en el año 2018 y que no se han aplicado a su Presupuesto correspondiente porque se han tramitado una vez se ha liquidado el ejercicio. Se trata de compromisos de gastos cuyas facturas se han presentado una vez se ha cerrado 2018. El importe de la presente modificación asciende a 26.410,33? y, una vez descontados estos 26.000?, el remanente de Tesorería sigue siendo positivo. Sobre el punto 4, relativo al Expediente de modificación 28, lo que traemos al Pleno es suplementar la partida de ayudas económicas de emergencia social en 265.000?, por necesidades justificadas, en todo momento, por el Departamento ante las peticiones ciudadanas, y se detrae de la partida del servicio de ayuda a domicilio, puesto que el Departamento ha detectado que de esa partida este año va a haber un sobrante. Como saben ustedes, se trata de un servicio que depende de las peticiones que se hagan año a año. Lo importante es que ese dinero se va a destinar a reforzar una importante partida como es la de ayudas de emergencia social para vales de comida, etcétera. El punto número 5, referente el Expediente de modificación 29, hace frente al pago de indemnizaciones por ejecución de Sentencias por importe de 326.075,84? que se financiarán desde el fondo de contingencia. Como ya explicamos en la Comisión de Gestión Financiera y Tributaria, se trata, por un lado, de una Sentencia relacionada con una expropiación de un terreno dentro de la reparcelación del sector de Santa Ana, por importe de unos 148.000?. La otra está relacionada con la propiedad, el propietario de las instalaciones de la Calle Uberna, donde están ubicados Departamentos del Área de Urbanismo. Dicha Sentencia obliga a pagar, por parte del Ayuntamiento, unos 177.000?. En el punto número 6, relativo al Expediente de reposición a disponible y declaración de no disponibilidad de determinados créditos del Presupuesto General de 2019, lo que traemos al Pleno para su aprobación es lo siguiente: en el Presupuesto del 19, aprobado en julio, se declaró no disponible la partida remanente 2018 de "expropiación de terrenos, dotaciones públicas", por importe de 315.838?. Pero en estos momentos se hace necesario reponer 283.879? para hacer frente al pago del justiprecio de la expropiación forzosa de terrenos ocupados por la estación depuradora de aguas residuales de Algorós. Para ello, es necesario la reposición a disponible de la partida de expropiación de terrenos y la declaración de no disponibilidad de otra partida, en esta ocasión se declara no disponible la partida de "remanente 2018, nueva cartografía, revisión del Plan General", tras los preceptivos Informes técnicos. En la Comisión de Gestión Financiera ya explicamos los motivos del pago de dicha expropiación. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno para el debate del punto en el que nos encontramos. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay ninguna petición. Por lo tanto, vamos a proceder a la votación del punto tercero, Expediente de modificación 27 del Presupuesto de 2019. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista y Compromís, y con las abstenciones del Grupo Popular, Ciudadanos y Vox. Pasamos al punto cuarto: Expediente de modificación 28 del Presupuesto de 2019 por suplementos de créditos y bajas por anulación, que ha sido explicado por la Teniente de Alcalde de Hacienda en su intervención inicial. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no. Vamos a proceder a la votación del punto cuarto, que es la modificación 28 del Presupuesto de 2019. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad?, perdón, ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Ciudadanos, Partido Popular y con las abstenciones del Grupo de Vox. Sí, Sra. S?

¿Explicación de voto?

Tiene la palabra la Sra. Serna para un breve turno de explicación de la posición de su Grupo.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, público asistente. El Grupo Popular ha votado a favor de esta modificación presupuestaria, ya que todo el que vaya en beneficio de las personas, como en este caso un incremento de la partida de ayudas económicas de emergencia social, siempre tendrá nuestro apoyo. Ahora bien, nos encontramos ante un escenario en que muchas familias han agotado cualquier tipo de ingreso y el Ayuntamiento está cubriendo a estas familias con ayudas económicas para que no queden desamparadas, mientras la Generalitat resuelve el pago de la Renta Valenciana de Inclusión. Exigimos a la Consellería de Políticas Inclusivas agilizar el pago de esta prestación ante las demoras que se están produciendo, y así poder liberar parte de las ayudas de emergencias municipales. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Serna. Pasamos?, veo que no hay más explicaciones de voto. Pasamos ahora al punto quinto, que es la modificación?, Expediente de modificación número 29 del Presupuesto de 2019, de créditos extraordinarios y bajas por anulación, que también ha sido explicado en su intervención inicial por la Teniente de Alcalde de Gestión Tributaria. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones. Vamos a proceder a su votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Socialista y Compromís, y con las abstenciones del Partido Popular, Ciudadanos y de Vox. Punto 6, Expediente de reposición a disponible y declaración de no disponibilidad de determinados créditos del Presupuesto General de 2019. También ha sido explicado por la Teniente de Alcalde de Hacienda en su intervención inicial. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones. Vamos a proceder a su votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el mismo resultado que el anterior: votos favorables del Grupo Socialista y Compromís, abstenciones del Grupo Popular, Ciudadanos y Vox.

Pasamos al Área de Innovación, Administración Electrónica, Transparencia y Recursos Humanos. Punto séptimo: propuesta de Alcaldía de creación y reordenación de las Áreas municipales, en fase de desestimación de alegación y aprobación definitiva. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tiene la palabra el Teniente de Alcalde de Innovación y Administración Electrónica.

Gracias, Sr. Alcalde, compañeras y compañeros de la Corporación Municipal, público asistente y público que nos sigue también por las redes sociales. Traemos a esta sesión plenaria la desestimación de una alegación formulada por un particular que, a su vez, es empleado público también de este Ayuntamiento, que se basa en la no conformidad en el encuadramiento de la Asesoría Jurídica Municipal dentro del Área de Innovación, Transparencia, Administración Electrónica y Recursos Humanos, al considerar éste que la Asesoría Jurídica es un organismo dependiente orgánicamente del Alcalde y Junta de Gobierno, y no tiene que estar adscrita a ninguna Área municipal ni bajo la tutela de ningún Teniente de Alcalde. Si bien es cierto que la Ley de Grandes Ciudades establece esta autonomía orgánica de la Asesoría Jurídica respeto a las Áreas funcionales del Ayuntamiento, no es menos cierto que la jurisprudencia de diversos Tribunales Superiores de Justicia y la posterior unificación de doctrina del Tribunal Supremo, establece que la Asesoría Jurídica tiene que tener una tutela a la hora de determinar su funcionamiento material y posterior visado de los asuntos del día a día por parte de un responsable político, por lo que bajo el pretexto de la diversa jurisprudencia al efecto mostrada en el cuerpo del acuerdo que traemos hoy a esta sesión plenaria, solicitamos la desestimación de la alegación presentada por este particular y la aprobación definitiva por parte de este Pleno a la propuesta que el Alcalde Presidente de esta Corporación Municipal, con la creación, reordenación de las diversas Áreas municipales.

Muchas gracias, Sr. Abad. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones. Vamos a proceder a la votación del punto séptimo, que es la propuesta de creación y reordenación de Áreas municipales, en este caso, la desestimación de la alegación explicada por el Teniente de Alcalde. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos del Grupo Municipal Socialista y Compromís y las abstenciones de los Grupos Partido Popular, Ciudadanos y Vox.

Pasamos al Área de Educación, Universidad, Cultura, Fiestas y Deportes. Punto 8: moción de la Teniente de Alcalde Delegada, que propone aprobar la propuesta de reasignación de anualidades del Programa Edificant. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Educación y Universidad, Sra. Martínez.

Buenos días a todos y a todas. El Gobierno Valenciano puso en marcha, por medio del Decreto-Ley 5/2017, un mecanismo de colaboración con los Ayuntamientos para llevar a cabo un fuerte impulso en infraestructuras educativas, tanto a través de la construcción de nuevos centros docentes públicos, como por medio de la mejora de los existentes, con intervenciones de carácter integral a través de rehabilitaciones, ampliaciones y mejoras, el conocido Plan Edificant. El importe estimado de las actuaciones a realizar en el marco de dicho Decreto-Ley, se fijó en 700 millones de euros durante el periodo 2018-2022. Posteriormente, mediante Acuerdo del Consell de 12 de abril de 2019, se acordó ampliar la duración y la dotación económica del Plan Edificant, quedando fijada en 1.000 millones de euros y se amplía la duración hasta el ejercicio 2024. Como todos y todas ustedes saben, el Ayuntamiento de Elche se sumó a dicho plan con la presentación de numerosos proyectos, siendo el municipio de la Comunidad Valenciana con más iniciativas dentro del Edificant. Permítanme que les enumere los proyectos de los que ya tenemos delegadas las competencias: CEIP Garrofers, ampliación de tres aulas de Infantil, obra iniciada; CEIP Jaume?, Jaime Balmes, perdón, construcción de comedor, obra iniciada; CEIP La Galia, ampliación de tres aulas de Infantil, obra que se iniciará en breve; CEIP La Vallverda, ampliación de tres aulas de Infantil, proyecto elaborado y en licitación; IES Montserrat Roig, Ampliación de dos aulas, proyecto elaborado y pendiente de licitar; CEIP El Palmeral, preparación de cubierta y comedor, proyecto elaborado y pendiente de licitar; CEIP La Baia, ampliación del colegio, con retención de crédito y pendiente de licitación; CEIP López Orozco, construcción de gimnasio, con retención de crédito y pendiente de licitar; CEIP Número 37, construcción de nuevo colegio, con retención de crédito y pendiente de licitar; Colegio de Educación Especial Virgen de la Luz, construcción de nuevo colegio, retención de crédito y pendiente de licitar. A estos diez proyectos hemos de sumar el de construcción de seis aulas de Infantil y un gimnasio en el CEIP Rodolfo Tomás Samper, la construcción de un gimnasio en el CEIP Vicente Blasco Ibáñez y la ampliación del IES Sixto Marco para albergar el Centro de Referencia Nacional del Calzado. Estos tres proyectos están a la espera de ser aprobados por Consellería y de la correspondiente delegación de competencias. En este sentido, me es muy grato comunicarles que el viernes pasado recibimos la estupenda noticia de la aprobación favorable a la solicitud de la actuación en el CEIP Rodolfo Tomás Samper de El Altet, que nos permite iniciar el trámite de solicitud de delegación de competencias y, por tanto, iniciar todo el proceso para que esta actuación también se convierta en realidad en el menor plazo posible. Todo lo anteriormente expuesto tiene un objetivo muy claro, y es dotar a la ciudad y a sus pedanías de las infraestructuras educativas necesarias, así como mejorar las existentes, objetivo que, entiendo, todos los Grupos aquí presentes compartimos, queremos que se cumpla y trabajaremos de manera conjunta para conseguirlo, o al menos eso esperamos desde este Equipo de Gobierno. La entrada en vigor el 1 de marzo de 2018 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, ha obligado a las Administraciones Públicas a una importante adaptación en sus procesos de licitación y adjudicación, que ha supuesto, por desgracia, un generalizado retraso en la puesta en marcha de las obras. Por ello, encontrándonos en el último trimestre del año, es necesario, como ya se hizo en octubre del 2018, que se adecúen las anualidades solicitadas en las correspondientes delegaciones de competencias para cada ejercicio presupuestario, a las cuantías que efectivamente van a ser ejecutadas, facturadas y justificadas antes del 31 de diciembre de cada año. Es por ello que elevamos a esta moción al Pleno para que adopte el correspondiente acuerdo, apelando a que, como ya sucedió el pasado año 2018, todos los Grupos Políticos que conforman esta Corporación voten favorablemente a la misma, demostrando así su compromiso para que Elche pueda contar con las infraestructuras educativas adecuadas para todos nuestros niños y niñas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Vamos a abrir un debate en torno a la moción expuesta sobre la resignación de anualidades del Programa Edificant. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tiene la palabra, en representación del Grupo Popular, el Sr. Ruz.

Gracias, Sr. Alcalde. Compañeros de Corporación, público asistente y aquél que nos sigue a través de las redes sociales, muy buenos días. Bien, escuchando a la Sra. Martínez, bien se podría decir que la situación de las carencias educativas en la ciudad de Elche están solventadas, ¿verdad? Ha ido detallando, ha ido citando, todos y cada uno de los proyectos que, efectivamente, ustedes adhirieron al Plan Edificant y lo hicieron, y lo entendíamos en su momento y así lo dijimos, lo hicieron con nuestro apoyo, porque entendíamos que era necesario, o que es necesario, poner todo el esfuerzo en la construcción de los centros educativos que garanticen una educación de calidad para nuestros alumnos, para nuestros niños y nuestras niñas. Bien, ¿qué viene hoy a este Pleno? Después de cuatro años de anterior legislatura, de dos años en los que la cesión de las competencias se produjo por parte de la Consellería, después de una cantidad insaciable de promesas, de anuncios, de afirmaciones, de expresiones como las famosas "en breve"? Yo entiendo, señores del Equipo de Gobierno, que tenían que buscar otra fórmula, porque ya no engañan a nadie con el "en breves", es más, mueve a la hilaridad, mueve a la risa. Bien, hoy nos traen una especie de bucle permanente, una especie de día de la marmota permanente, en el que afirman que todo está solucionado y que no se preocupen ustedes, ilicitanos, padres, madres, niños, que esto está ya terminado. Pues mire, Sra. Martínez, el Plan Edificant es un fracaso, el Plan Edificant es una estafa, y lo digo aquí y lo digo donde haga falta. Ustedes, parece aquí que sacan pecho por construir, porque está construyendo el aulario del Colegio Els Garrofers. Es que ustedes no están haciendo nada que no sea lo ordinario, ustedes convierten lo extraordinario?, perdón convierten el ordinario en extraordinario y en esa venta permanente de humo que hacen, de propaganda, de propaganda, de propaganda, porque hay que reconocer que son ustedes expertos, son ustedes de sobresaliente cum laude en manipulación y en propaganda. Parece que nos venden que no, que como van a construir Els Garrofers, como está La Galia ya en licitación (¿verdad, Sra. Martínez?), y como también está?, en fin, "vamos a ver si conseguimos desbloquear el proyecto de Valverde", está todo hecho. Pues esto es así, señores, esto es una absoluta estafa, esto es una mentira, esto es una venta de humo más de este Equipo de Gobierno, que no ha sabido y no sabe hacer otra cosa que vender humo. Voy a desgranar algunos de los datos, por cierto, por cierto, datos que tenemos gracias a que este Grupo pidió información a través de un escrito, porque si nos llegamos a remitir al Expediente, desde luego la información quedaría totalmente sesgada. Me alegra aquí ver que hay vecinos de Torrellano y de El Altet. Por cierto, nada sabe del Colegio la Paz, nada se sabe, por mucho que nos digan?, sí, si se llamaría el Número 11, sí, sí, pero queremos datos y hechos concretos. Aún no han empezado las obras del número 11. Por cierto, a pesar de lo que dice la Sra. Martínez en ese mundo Matrix, en esa realidad paralela en la que vive y que pretende a todos hacernos creer que es el mundo real, el Rodolfo Tomás Samper, el Vicente Blasco Ibáñez (en este caso, la acusación del gimnasio) y el Sixto Marco, siguen calificándolos como pendientes de aprobación, y estamos en el 2019 finalizando, esto es que no se empiezan las obras ni en el 2024. Pero ustedes insisten, y prometen, y venden humo, y afirman, y recuerdan? En fin, esto es lo que tenemos. Vamos a analizar, vamos a desgranar los datos de los que disponemos, porque son francamente?, en fin, son francamente preocupantes. Fíjense ustedes: con respecto al colegio de Valverde, efectivamente, tenemos un proyecto que dicen que está en licitación. Pero vamos a ver, por ejemplo, lo que pasa con el Julio María López Orozco: resulta que, para el año 2019, hay ahora mismo consignados 1.200? para la construcción del gimnasio, y el propio proyecto, el propio Informe, perdón, que nos remite al Grupo Popular, dice que está en fase de adjudicación de honorarios por redacción de proyecto, ¿saben ustedes lo que significa esto?, lo preguntamos en la Comisión: que están ahora adjudicando el proyecto de catas geológicas, de catas geológicas, señores del Equipo de Gobierno, a mí me daría vergüenza, se lo digo de verdad. A mí, como político, me daría vergüenza ser tan poco reivindicativos, luchar tan poco por la ciudad de Elche, ser tan poco exigentes aún con [¿?] paralizado, no tener ningún tipo de tensión reivindicadora, porque son, en este caso, los niños y las niñas de elche y, por tanto, su futuro. Por no hablar del Virgen de la Luz, un centro que necesita ya una intervención, y que también dice "en fase de adjudicación de honorarios por redacción de proyecto", es decir, en la nada. O por no hablar, por ejemplo, del Rodolfo Tomás Samper de El Altet. ¿Cuántas veces hemos dicho que ésta no es la solución?, lo meten a última hora, lo encajan como una ampliación dentro del actual espacio del centro, que es muy pequeño, en lugar de poder llegar a una permuta con los propietarios de la finca contigua para poder ampliar el espacio. En fin, señores del Equipo de Gobierno, desde luego, venta de humo y nada más. Nosotros vamos a seguir reivindicando todo lo que podemos, con los medios que tenemos y con la falta de recursos a los que ustedes nos han?, en fin, nos han forzado. Desde luego, por desgracia, y podemos decir aquí y ya concluyo?

Sr. Ruz, por favor, concluya.

Gracias, Sr. Alcalde. Hoy podemos decir aquí, con absoluta tranquilidad y con mucha pena, que una vez más se demuestra, en este bucle permanente de problemas en el que el Equipo de Gobierno nos tiene instalado, que el Plan Edificant es un fracaso. Luego seguiremos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Sra. Martínez, su turno.

Buenos días de nuevo. Bueno, Sr. Ruz, era de esperar su reacción. Yo creo que no ha escuchado ni una de las palabras que he relatado en mi moción, porque como sí que ha dicho correctamente, he relatado en qué punto está cada uno de los proyectos del Plan Edificant. Y quiero recordarle que dos obras iniciadas, una de La Galia, que estamos hablando de no indeterminado, sino que en la próxima Mesa de Contratación, probablemente este mismo mes de noviembre, ya se adjudique a la empresa, y antes de final de año se inicie la tercera obra del Edificant. Trabajo, Sr. Ruz, realidades, hechos, no vivimos en ningún mundo paralelo, más bien creo que usted sigue viviendo en un mundo paralelo, cuando tuvieron la oportunidad en el Gobierno, en esos cuatro años (que le gusta mucho ese periodo de tiempo, cuatro años), ustedes no hicieron nada absolutamente por la educación en Elche, y ahora que este Equipo de Gobierno, y también en la anterior legislatura, trabajaron por y para tener todas estas realidades en las que se está convirtiendo el Plan Edificant, pues usted sigue refiriéndose, como en tantos otros Plenos, en que vivimos en "los mundos de Yupi". Yo creo que queda sobradamente demostrado, en la lectura de la moción, en qué punto está cada proyecto del Plan Edificant. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Vamos a abrir un segundo turno. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra e intervenir? Veo que hay dos peticiones. Correspondería intervenir, en primer lugar, a la Sra. Díez, en representación del Grupo de Compromís.

Muchas gracias. Sr. Ruz, yo, lo cierto es que no iba a intervenir, pero es que le escucho y me hierve la sangre, es que así se lo tengo que decir. Porque, mire, ¿sabe qué que es "el día de la marmota"?, "el día de la marmota" es los 20 años de Gobierno del Partido Popular, en que cada día uno se levantaba con más recortes en profesorado, con recortes en becas, con instalación de cada vez más barracones? ¿Y saben lo que era una estafa entonces?, lo que investiga la Justicia, por ejemplo, los sobrecostes en los colegios adjudicados por CIETSA que, en el caso de Elche, supusieron sobrecostes de 7.000.000? que podían haber ido destinados a construcción de más instalaciones. Eso es una vergüenza como político, eso sí es una vergüenza como político, tener que ver ese tipo de datos que están perjudicando de manera directa a las familias y a los alumnos y alumnas de esos centros educativos. Y el Programa Edificant, lo que es, es un programa global que busca dignificar las instalaciones educativas y poner fin a décadas de desmantelamiento de la educación pública en la Comunidad Valenciana. Y sí, obviamente, a este Equipo de Gobierno somos los primeros a los que les hubiera gustado que hubiera ido más rápido, que hubiera habido más ágil, efectivamente, y así lo hemos reclamado también y hemos puesto encima de la mesa los recursos necesarios. Pero ahí están los datos, lo comentaba mi compañera, la Concejala de Educación, la Sra. Martínez, esos datos, esas obras que están ya en marcha y que son una realidad, y esas tramitaciones que se están realizando para que esas obras que tienen que hacerse en el resto de centros vayan a ser también una realidad en el menor tiempo posible. Y por eso, donde usted ve vergüenza, yo lo que veo es orgullo de un Gobierno local y también de un Gobierno, la Generalitat Valenciana del Partido Socialista y de Compromís, que lo que han hecho es por fin dignificar las instalaciones educativas de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias, Sra. Díez. Su turno, Sr. Ruz.

Bien, gracias, Sr. Alcalde. Lamento a veces, en fin, con mis intervenciones, generar estos acaloramientos, ¿qué vamos a hacer?, cosa del Pleno. Bien, Sra. Martínez: trabajo. Llevan ustedes cuatro años y medio de legislatura anterior y, por tanto, el mismo Equipo de Gobierno que en la actualidad. El pueblo de Elche decidió que esto ocurriera y que fuera así. Y los hechos hasta ahora, Sra. Martínez, son absolutamente lamentables: cero, cero, cero, Sra. Martínez, cero. Sí, si usted me va a hablar de? (por cierto, ahora vamos a hablar de Las Baias) de La Galia, de Valverde?, cero. Cuando usted afirma, Sra. Martínez, que nosotros no hicimos nada, tengo que relatar, brevísimamente todo lo que hicimos gobernando esta ciudad, por cierto, con cargo a los Presupuestos municipales. Fíjese usted: instalamos la calefacción, las cubiertas y la nueva sala de profesores del Colegio Candalix, construimos el nuevo comedor y el gimnasio (es que esto, Sra. Macià, sé que?, pero es la verdad), construimos un nuevo comedor y el gimnasio?

Por favor, silencio.

? del Blasco Ibáñez, construimos el nuevo comedor del Giner de los Ríos (el Equipo de Gobierno del Partido Popular, ¿eh?, sin ayuda de nadie, pagado con el dinero de los ilicitanos), se instaló la calefacción de gas natural en los pabellones de El Palmeral, se instaló la calefacción central de gasoil y la adecuación de dos aulas en el Colegio de La Galia, y en Els Garrofers igualmente se instaló la calefacción por bomba de calor, en cuatro años y con una deuda de ustedes de 220 millones de euros. Frente a esto, la realidad de estos señores del Equipo de Gobierno: cero, cero patatero. Si su credibilidad, Sra. Martínez, es igual que está, voy a leerles, recordarán que hace justamente un mes, este Pleno aprobó por unanimidad que el Colegio de Las Baias iba a obtener, en el plazo de un mes, una fecha exacta para el inicio del proceso administrativo, que debería, lógicamente, repercutir en el inicio de las obras del colegio. Y les voy a leer el escrito, pensaba guardármelo por vergüenza, como suele decirse en ese argot, popular, "por vergüenza torera", pero, bueno, vamos a sacarlo. Dice el escrito, de los señores del Equipo de Gobierno: "las obras del nuevo aulario de Las Baias serán acometidas por el Ayuntamiento dentro del Plan Edificant, siendo en la actualidad prematuro establecer la fecha de inicio de las obras, aunque está previsto que más o men?, en breve, en un plazo aproximado de dos años, la realización se llevará a cabo". Ésta es la contestación, es decir, el Pleno aprueba por unanimidad iniciar las obras o por lo menos dar una fecha, el Sr. Alcalde va a Las Baias a darse muchos abrazos y muchos besos, y la realidad es ésta, es que "es prematuro dar una fecha". Mundo de Matrix, realidad paralela?

Vaya acabando, Sr. Ruz.

Y Sra?, y Sra. Díez, ¿qué quiere que le diga?

Sr. Ruz, su tiempo, ¿eh?, recuérdelo.

Sí, sí, termino ya.

Estamos en el mundo real y hay tiempo.

El mundo real, efectivamente. Sra. Díez, fíjese, le voy a decir lo que mi partido, lo digo con mucho orgullo, sí, Sra., con mucho orgullo, el Partido Popular hizo en la ciudad de Elche del año 2004 al año 2011?

Con orgullo y brevedad.

Brevísimamente. Solamente voy a citar: 1,1 millones de euros para el Mercé Rodoreda; 5,5 millones para el Clara Campoamor; 2,9 millones para el Mestre Canaletes; 10 millones de euros para el Misteri d'Elx; 8,6 millones de euros para el Nit del Albà; 4,7 millones de euros para la Escuela Oficial de Idiomas; 7,4 millones de euros para el Joanot Martorell; 5,7 millones de euros para La Hoya; 6,8 millones para el Torrellano; y 4 millones de euros para el Princesa de Asturias. Desde el Princesa de Asturias, las actuaciones reales llevadas a cabo por el Partido Socialista?

Sr. Ruz.

? Obrero Español en materia educativa en Elche, ha sido cero. Juzguen ustedes mismos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Por último, último turno para la Sra. Martínez. Tiene usted la palabra.

Bueno, Sr. Ruz, nos acaloramos porque no tiene usted vergüenza. Lo siento, pero ésa es la realidad. Vamos a ver?

Por favor?

Hablar de las inversiones que ustedes hicieron con el dinero de los ilicitanos e ilicitanas, pero eso se sigue haciendo y, es más, el Equipo de Gobierno que ha aumentado esas partidas de mantenimiento de los centros educativos ha sido el Partido Socialista con Compromís, no ustedes. Todas las inversiones que nos ha dicho, nosotros las hemos mejorado e incrementado, hasta llegar en el 2019 a cerca de 1.000.000?. Realidades, no mundos paralelos. Con respecto a?, tiene muy buena memoria y es que traen las mismas palabras que en el Pleno del 201, curiosamente, y le quiero recordar que usted dijo que "el compromiso de cualquier político con la educación y sanidad es intocable, pero que los compromisos se manifiestan con hechos objetivos". Ustedes no pueden hablar de retrasos ni de parálisis, porque fueron ustedes los que instalaron la práctica totalidad de barracones, que todavía hoy sufrimos. Pero además, no han promovido en ningún momento, durante 20 años de legislaturas en la Comunidad Valenciana, ninguna actuación para la construcción de nuevas infraestructuras. Ha sido el Edificant y el Gobierno del Botànic el que ha tenido que instar a los Ayuntamientos a colaborar. Y eso, lo siento, pero le duele mucho. Un dato: cuatro años anterior legislatura y los meses que llevamos de la actual y desde este Equipo de Gobierno, como hemos relatado en la moción, llevamos obras en marchas, proyectos que siguen, reuniones con colegios, realidades que usted en breve podrá ver, en enero se inaugurará el aula de Garrofers? Ustedes, 20 años de Gobierno, no se avanzó nada, y no lo digo yo, lo dice un Informe de la Guardia Civil, periódico Levante, 8 de octubre de 2019: "la Guardia Civil concluye que el PP utilizó los colegios para financiarse". No nos dé lecciones, ni de honestidad ni de trabajo, Sr. Ruz.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Con el Turno de la Tenie? Por favor, silencio, por favor, silencio. Con el turno de la Sra. Martínez, finaliza el debate del punto octavo, que es el que vamos a someter a votación. Moción de la Teniente de Alcalde sobre la reasignación de anualidades en el Programa Edificant. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista y Compromís, y con las abstenciones del Partido Popular, Ciudadanos y del Grupo Vox. ¿Desea intervenir, Sra. Cerdá? Tiene un breve turno? ¿Sí?

Simplemente?

Sí, sí, tiene usted un breve turno para explicar la posición de su Grupo, el sentido del voto.

Simplemente, muy cortito. Desde Vox, nosotros apoyamos al Ayuntamiento todo lo que esté haciendo para la ampliación de las condiciones para que nuestra comunidad educativa se pueda desarrollar mejor, todas las estructuras. Pero queremos explicar que nos abstuvimos porque vemos que hay, como bien dijo el Partido Popular, una?, un silencio hacia la Generalidad, no se le exige la prontitud de cumplir con este Plan Edificant, que iba a ser maravilloso y aparentemente está estancado. Entonces, nosotros pedimos al Ayuntamiento que exija, a pesar de que sean del mismo Grupo Político, a la Generalidad, que acelere las obras. Por otra, parte vemos con bastante preocupación, como se nos dijo en la Comisión, que en algunos de los proyectos estaban todavía con los estudios geológicos que, según se nos dijo, no estaban presupuestados, por eso hay que ajustar los costos dando?, otorgando al Ayuntamiento competencias impropias. Nosotros no podemos aceptar que la Generalidad nos dé competencias que no nos corresponden. Entonces, le pedimos al Ayuntamiento que, a pesar de que son sus compañeros políticos, piensen en nuestra ciudad y exijan lo que nos merecemos.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación, para explicar su voto, el portavoz del Grupo Ciudadanos, Sr. García.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, personas que hoy nos acompañan. La explicación de voto del Grupo de Ciudadanos ha sido, como ha podido comprobar ustedes, ha sido la abstención. Sra. Martínez, estamos de acuerdo en que se han empezado un par de obras, pero un par de obras son pocas, deberían ser muchas más. Yo entiendo perfectamente que es complicado, entiéndase me con sarcasmo, hablar con Consellería siendo el mismo color político, no debería ser muy complicado. Si nosotros, como Ayuntamiento, tenemos que asumir competencias de la Generalitat en cuanto a educación y en cuanto a infraestructuras, a través del Programa Edificant, hagámoslo, pero hagámoslo bien, y hagámoslo lo más rápido que podamos, es lo único que le quiero decir porque, si recordamos, todavía tenemos el problema del Instituto de Torrellano, una licitación que, junto con el de Jaime I, parece ser que se ha licitado por menos dinero del que realmente tienen que ser las obras. Estas cosas, a lo mejor había que ajustarlas un poco mejor. Simplemente es esos matices al voto de abstención de Ciudadanos. Simplemente eso. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García. No quiero replicarle, pero sí que introducía usted un elemento que no ha estado en el debate y que creo que es importante que se clarifique. No?, en relación con la licitación de Torrellano, hay que recordar que nos hemos encontrado con una empresa que ha incurrido en un concurso de acreedores, que es algo que compete única y exclusivamente a la dinámica económica y financiera de la empresa. Por tanto, nada tiene que ver con la adjudicación, sino que se trata de un concurso de acreedores que, insisto, es una cuestión propia de la vida empresarial de la mercantil.

Con esa aclaración, y finalizada la explicación del voto del punto octavo, pasamos al control de los demás órganos. Punto noveno, las mociones suscritas por los Grupos Políticos. Vamos a comenzar con la primera, según el orden de presentación. Es del Grupo Municipal de Ciudadanos, 90.122, número de registro, y es relativa a solicitar a la Consellería de Justicia el traslado del Servicio de Orientación Jurídica, en el Palacio de Justicia, a una zona más apropiada. Para su explicación, tiene la palabra el Sr. García, portavoz de Ciudadanos.

Muchas gracias, Sr. Alcalde, de nuevo. Bueno, Ciudadanos trae al Pleno una moción referente al traslado, como ha mencionado el Sr. Alcalde, de lo que es el Servicio de Orientación Jurídica que ofrece el Colegio de Abogados a todos los ciudadanos y ciudadanas de Elche. Pero para explicar qué es exactamente el Servicio de Orientación Jurídica, habrá que hacer una pequeña?, un pequeño? exposición sobre qué es este servicio. El Servicio de Orientación Jurídica es un servicio que se ofrece en el Palacio de Justicia de Elche para personas que no tengan mucha capacidad económica para poder acercarse a la Justicia o para poder usar un abogado particular. Se les orienta de forma jurídica en cualquier tipo de problema y también se les ayuda a tramitar lo que es toda la burocracia y el papeleo para solicitar lo que es el abogado de turno de oficio. ¿Qué se ofrece en el Servicio de Orientación Jurídica?, como ya he mencionado, se ofrece, sobre todo, una orientación a los problemas reales jurídicos que puedan tener personas de nuestra ciudad, de nuestro entorno, y también, como ya he dicho, se les ayuda a facilitar y a realizar esos trámites para solicitar lo que es el abogado de oficio, que es?, va a ser la persona que le va a ayudar a resolver estos problemas. ¿Dónde se encuentra el Servicio de Orientación Jurídica en la actualidad, ahora?, si ustedes conocen el Palacio de Justicia, es?, el Servicio de Orientación Jurídica está entrando por la puerta principal, a mano derecha, en la planta de abajo, justo pegado al lado de la cafetería del Palacio de Justicia, pero pegado es pegado, que aquí hay compañeros del gremio que conocen perfectamente la situación y la ubicación. Yo paso por ahí a menudo y, realmente, la sensación que da es un poco de?, como digamos, un poco tercermundista. Las personas que están ya ahí por un problema, se encuentran que están en un totum revolutum, en un pasillo, esperando su turno, sin ningún orden ni ningún concierto, a la vista de todo el mundo, de las personas que entran y que salen de la cafetería, un trasiego constante de gente, sin ningún tipo de intimidad. Y esto realmente es?, desde Ciudadanos creemos que es un problema. ¿Por qué cambiar la ubicación?, precisamente por lo que estaba diciendo, existe muy poca intimidad para estas personas, muy poca no, ninguna, están a la vista de todo el mundo. Es más, el servicio se da a través de un mostrador donde están los trabajadores del Colegio de Abogados, el abogado está dentro del mostrador y el Colegio de Abogados ha tenido que instalar una serie de biombos portátiles, porque no hay ningún tipo de pared que separe las dependencias donde las personas, una vez acceden a este servicio, tengan un poquito de intimidad para poder hablar tranquilamente con el letrado que les asiste. Estas cosas son por las que estamos aquí, por las que pedimos al Pleno que es necesario cambiar esta ubicación. ¿Dónde podemos reubicar este servicio?, el Palacio de Justicia consta de cuatro plantas, hay una quinta, hay una quinta planta que está totalmente libre, pero está diáfana, está sin?, es de obra, pero en las cuatro plantas que hay, hay suficiente ubicación para establecer este Servicio de Orientación Jurídica en un sitio más acorde, más íntimo, más digno, podríamos decirlo, donde se puedan instalar una serie de sillas para que la gente no esté de pie, hacinada y sin ningún orden. Y ahí es donde podíamos reubicarlos. Simplemente es un tema de voluntad política, nada más, gasto cero, simplemente hay que trasladar de la planta baja a la planta de arriba, a cualquiera de las plantas, este servicio. Por eso, desde Ciudadanos, lo que solicitamos es que el Ayuntamiento inste a Consellería de Justicia a las medidas necesarias para este traslado de este Servicio de Orientación Jurídica, para que las personas, los ciudadanos, los ilicitanos que vayan a él, puedan tener más intimidad y tener un servicio más digno y un poquito más ordenado. Muchas gracias.

Mucha gracias, Sr. García. Vamos a abrir un turno para el debate de la moción por ustedes propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay intervenciones, por lo tanto, vamos a proceder a la votación de la moción del Grupo Ciudadanos solicitando a la Consellería la mejora de las dependencias del Servicio de Orientación Jurídica en el Palacio de Justicia. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Veo que hay? ¿algún Grupo desea explicar el voto? Veo que hay una petición. En representación del Grupo Socialista, el Sr. Abad.

Gracias, Sr. Alcalde. Desde el Partido Socialista hemos votado favorablemente a esta moción suscrita por Ciudadanos porque es una medida también demandada por el Colegio de Abogados y que, de llevarse a cabo, beneficiará a la ciudad y a los usuarios de la Administración de Justicia en Elche. El Colegio de Abogados no solamente está reivindicando más espacio para este servicio, sino también un cambio de ubicación. Según propias palabras del Decano, con el que hemos tenido oportunidad de hablar esta semana, las actuales dependencias de este servicio, además de no respetar la intimidad del justiciable que hace cola, supone un problema para trabajadores y usuarios por el alto ruido de la cafetería y el tránsito de los pasillos, como ha indicado el compañero de Corporación, portavoz de Ciudadanos, Eduardo García-Ontiveros. La idea del propio Ilustre Colegio de Abogados es que quede como en el anterior Registro Civil, con un espacio para un mínimo de tres o cinco trabajadores y una zona de espera con al menos un par de bancos. Y si hubiera también un despacho aislado, aunque fuese con una pecera de cristal (porque el actual servicio tiene un separador biombo que divide esta estancia), podríamos atender perfectamente las consultas con mayor privacidad y sería el broche de oro para que la Ciudad de la Justicia de Elche no solo disponga de este servicio de calidad, sino también que sea confortable y funcional, tanto para trabajadores como ciudadanos. Muchas gracias.

Mucha gracias, Sr. Abad. Con su intervención finaliza el debate de la primera de las mociones. Pasamos a la segunda, número de registro 90.448, es del Partido Socialista, del Grupo Municipal Socialista, y es relativa a la adhesión del Ayuntamiento de la ciudad a la Red de ciudades libres de la trata de mujeres, niños y niñas destinadas a la prostitución. Para su explicación y defensa, tiene la palabra el Sr. Valera.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Compañeras y compañeros de Corporación, público asistente y público que nos sigue en las redes sociales, muy buenos días. Como bien ha dicho el Sr. Alcalde, la moción que presentamos el Grupo Municipal Socialista tiene como objetivo general adherirnos a la Red de ciudades libres de la trata de mujeres, niños y niñas destinadas a la prostitución. Queremos que sea un paso más, un escalón más en nuestro trabajo que ya venimos realizando como Ayuntamiento para elaborar y aprobar una Ordenanza municipal que, en Elche, y que actúe contra la prostitución y la trata de mujeres, niños y niñas con fines de explotación sexual. Debemos de actuar como municipio contra toda conducta que atente contra los derechos humanos de las mujeres víctimas de la prostitución, trata y explotación sexual, estableciendo medidas contra la publicidad sexista, contra los demandantes de servicios de prostitución, contra el proxenetismo y, en general, contra cualquier actividad o persona que favorezca la explotación sexual de las mujeres, niñas y niños. Porque esto es una lacra y porque esto lo entiendo como la esclavitud, en todas sus facetas, del siglo XXI. El fenómeno de la prostitución, en íntima relación con el de la trata de mujeres y niños y niñas para explotarlos sexualmente, es una realidad muy preocupante, es un delito, es una degradación de la concepción misma de la persona y, sobre todo, una vulneración de los derechos humanos más elementales. Es una realidad que afecta a millones de personas. Y abro un paréntesis: 4.000.000 de mujeres y niños y niñas en todo el mundo son víctimas de trata y tráfico con fines de explotación sexual, según un Informe de la Población de Naciones Unidas. Pero lo más preocupante es que este Informe es del 2000, y estamos a casi 20 años y esta cifra ha ido en aumento. No podemos quedarnos indiferentes o al margen de esta problemática, tenemos que implicarnos juntos, juntas, todos y todas, para solucionar este modelo de esclavitud. El problema es preocupante y, por eso, el marco normativo que jurídicamente se implica en la abolición de este sistema esclavo sobre la mujer, el niño y la niña utilizado sexualmente es amplio, tanto a nivel internacional como europeo, estatal, autonómico, y hoy queremos hacerlo realidad también a nivel local. Tanto la Coordinadora Feminista de Elche como el Front Abolicionista del País Valenciano, así como el Movimiento Democrático de Mujeres, trabaja con el mismo objetivo que nosotros nos marcamos hoy, y no es otro que trabajar por una sociedad más igualitaria y, para ello, uno de los trabajos que nos compete como Administración municipal, es el trabajo por y para la abolición de la prostitución en Elche. Porque, como he dicho, la prostitución atenta claramente contra la igualdad y el trabajo de la misma. Porque todo aquello que afecta a los derechos humanos esenciales está fuera de discusión, derechos de toda persona a no ser abusada ni utilizada sexualmente, ni de forma gratuita ni a cambio de ninguna compensación económica. Y seré claro: si no hay demandantes, no hay prostitución; sin prostitución, no hay trata; y sin trata, como he dicho, no hay esclavitud, porque ésta es la esclavitud del siglo XXI, una lacra por la que todas y todos tenemos el derecho?, tenemos que combatir y trabajar para su erradicación. En nuestras manos está intentar cambiar el destino de las mujeres, niños y niñas que son utilizados para la explotación sexual. Por eso tenemos que plantear un sistema económico justo y sostenible, que incorpore en igualdad a ambos sexos. Cambiar su destino pasa por perseguir a las mafias y no favorecer su instalación en nuestro país con Leyes que permitan la prostitución. Cambiar su destino pasa por transformar la mentalidad de esos varones que usan a la mujeres, no sólo con multas que les transmitan el rechazo social y les haga desistir, sino con una educación que les obligue, a los medios, a cambiar la imagen de la mujer como objeto sexual y, a los hombres, a corresponsabilizarse emocional y vitalmente. Tenemos el deber de imaginar y trabajar por un mundo sin prostitución. Lo hemos hecho, hemos aprendido a imaginar y luchar por un mundo sin esclavitud, sin apartheids, sin violencia de género, sin infanticidio, sin mutilación de los órganos genitales femeninos? Ya lo hemos hecho, ¿por qué no lo hacemos también con la prostitución? Sólo así podremos mantener coherencia entre la defensa de la igualdad en la sociedad, en la educación, para poder dejarle a las nuevas generaciones un mundo más justo e igualitario que permita que los derechos humanos sean una realidad. Por eso, nuestro municipio ilicitano debe implicarse activamente, hoy más que nunca, en esta lucha por la igualdad de hombres y mujeres, apostando por la abolición de la prostitución, empezando este compromiso por unirnos a la Red de ciudades libres de trata de mujeres, niños y niñas destinadas a la prostitución, entre otras tantas medidas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Valera. Vamos a abrir un turno para el debate de la moción propuesta por el Grupo Socialista. ¿Algún Grupo desea intervenir? Veo que no hay inter?, sí, perdón, hay una petición de intervención del Grupo Municipal de Compromís. Sr. Sánchez, tiene usted la palabra.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, compañeros y compañeras, público asistente. Bueno, este problema, el problema de la trata y la prostitución, es un problema que nos concierne a todos, porque, al final, es el fruto de la desigualdad económica y social en los países de origen y también en nuestro país. España es un país que es destino de la trata, pero también es un país de tránsito. Nosotros, para muchas de las lacras sociales que hay a nivel mundial, somos parte del camino de ellas, y una de ellas es la trata de personas, específicamente de mujeres y niñas, y niños también, pero sobre todo mujeres y niñas, más del 90% de la de la trata es de género femenino. Desde el año 2000, que se aprobó el Protocolo de Palermo por parte de la ONU, las mujeres que tienen?, que hacen?, que sufren esta explotación sexual, han dejado de ser consideradas criminales, como eran consideradas antes. Nosotros debemos ir hacia el modelo sueco, que ahora hace dos décadas que se aprobó, en el que se enfoca sobre la persona que compra servicios sexuales y no sobre la mujer que está sufriendo esta explotación. Pero esto, lo que tiene que hacer es desalentar la demanda, sensibilizar a la población, a la sociedad, sobre la inconveniencia de fomentar esta explotación laboral, sobre todo la compra de servicios sexuales, y sobre todo, también, tener en cuenta que, dentro del Pacto de Estado Contra la Violencia de Género, la medida 189 va encaminada a la elaboración de una Ley contra la trata, ¿no?, en la que se tiene que proteger a las víctimas de manera integral y crear medidas que desincentiven la prostitución. Por ello, nosotros nos alegramos mucho de esta moción, a la que vamos a dar apoyo, por supuesto, porque también somos conscientes, y yo me acuerdo ahora siempre, cuando llegan?, pues momentos meteorológicos adversos a nuestra ciudad, de una de las primeras medidas que hemos de tomar como Gobierno es, precisamente, salvaguardar la integridad física de las personas que están ejerciendo la prostitución en nuestras calles. O sea, que es una cosa que tenemos en Elche y contra la que tenemos que luchar, no sólo en Elche, sino a nivel general de la sociedad. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sánchez. Sr. Valera, ¿desea intervenir? Pues con la intervención del Sr. Sánchez finalizaría el debate en torno a la moción del Grupo Socialista. Veo que nadie más quiere intervenir. Y pasaríamos a su votación. ¿Votos a favor de la moción del Grupo Socialista sobre la adhesión a la Red de ciudades libres de trata? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Ciudadanos, Partido Popular, y las abstenciones de las representantes del Grupo Municipal de Vox. Pasamos? ¿sí? ¿desea intervenir? Tiene un breve turno para la explicación de su voto, Sra. Cerdá. 00:52:5 Mª Amparo Cerdá Sarrenes Buenos días. Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, desde Vox queremos justificar nuestro voto y declarar que no podemos votar a favor de esta moción, primero, por dignidad, por la dignidad de las propias víctimas; y segundo, porque estamos absolutamente en contra de legalizar la prostitución y absolutamente en contra de mercadear con el cuerpo de la mujer en cualquiera de las formas posibles. Por lo tanto, estamos a favor de luchar con todos los medios, humanos, legales y económicos, para luchar contra la prostitución y la trata y comercio y explotación de los seres humanos. Una vez más, el PSOE, y después de escuchar la intervención de Compromís, pues lo incluimos también, se refugia en el discurso débil, el mensaje social fácil y la falsa solidaridad para vendernos una mentira. Y digo que es una mentira porque no vais a hacer al final absolutamente nada que sea realmente eficaz para acabar con la prostitución ni con la explotación de seres humanos. Vuestras medidas se reducen a manifiestos, tratados y mociones y, como no puede ser de otra manera, metiendo con calzador siempre la ideología de género. Los ciudadanos y, sobre todo, las víctimas, exigen medidas eficaces y contundentes, en la que existan distinciones de sexo y en las que no se incluyan ideologías ni lobbies que se beneficien de esta situación. Vox propone actuar sin ningún tipo de miramientos, ni de misericordia, ni de condescendencia, contra los animales que sacan beneficio económico de la explotación sexual, la pornografía infantil y el tráfico de seres humanos. No podemos votar a favor de esa moción?

Sra. Cerdá, le ruego finalice.

(Sí, acabo enseguida) ? porque ustedes están en contra de las medidas que Vox plantea para erradicar definitivamente este problema: endurecimiento de las penas, cumplimiento íntegro de las condenas y, en los casos más graves, la cadena perpetua. Ustedes están en contra de estas medidas porque para el PSOE lo primero son los derechos de estas alimañas, mientras que para Vox lo primero son las víctimas. Cuando ustedes hablan de derechos humanos, se refieren?

Sra. Cerdá, Sra. Cerdá, perdone, estamos en un turno de explicación de voto, usted no está haciendo la explicación de voto, pero sí que le ruego que se atenga al tiempo. Ha finalizado con creces su tiempo. Le ruego que acabe de inmediato. Gracias.

Muchas gracias, pero estoy explicando mi voto.

No?, sí, sí, no está explicando su voto, está haciendo una intervención en la que está defendiendo la posición de su partido, que es algo que usted podía haber hecho en el debate. El turno de explicación de voto es para decir por qué he votado esto, por qué, en este caso, su Grupo se ha abstenido. Usted nos está contando la posición de su partido. Yo la he dejado intervenir, la he dejado sobrepasar su tiempo, pero una vez que lo ha sobrepasado con creces, le ruego que finalice y que concrete su intervención. Tiene 15 segundos.

De acuerdo. Pues nosotros planteamos que la solución pasa por ilegalizar rotundamente la prostitución; perseguir incesantemente a los proxenetas y mafias; cerrar los establecimientos; controles exhaustivos en los aeropuertos; endurecimiento, cumplimiento íntegro de las penas y la aplicación de la cadena perpetua en los casos más severos; identificación, recuperación y reinserción en la sociedad de las víctimas; y facilitar a las víctimas extranjeras el retorno a sus países de origen. Muchas gracias.

Gracias, Sra. Cerdá Quiero que entiendan, particularmente quiero que entiendan ustedes, las Concejalas de Vox, que han utilizado más de 3 minutos para su intervención en una explicación de voto, cuando el turno, el segundo turno de cualquier Grupo es de 2 minutos, permitimos que sean 2 y medio, incluso 3, pero nunca la explicación de voto puede tener más duración que la intervención que corresponde en un turno ordinario. Primera cuestión. Y segunda cuestión: explicar el voto no es, y lo digo con total respeto a ser hacia su formación, contarnos la posición de su partido político, explicar el voto es decir por qué han votado a favor, en contra o abstención. Insisto en esa cuestión, que es importante. Dicho lo cual finaliza el debate de la moción propuesta por el Grupo Municipal Socialista y pasamos a la tercera de las mociones, que es una moción conjunta de Vox, de Ciudadanos y del Partido Popular, presentada con número de registro 90.607, y es relativa a la elaboración de un Informe sobre la seguridad en el Instituto de Educación Secundaria de Torrellano. Tiene la palabra el Sr. Navarro.

Gracias, Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, público que nos acompaña y también el que nos sigue a través de las redes sociales. Ha sido mucho lo que se ha hablado y debatido por los Grupos de la oposición en este salón de Plenos acerca del Instituto de Torrellano y de la caída, el desprendimiento de su muro, en esta legislatura, así como en la anterior. También han sido numerosos los anuncios y las promesas anunciadas por el Equipo de Gobierno, en este salón de Plenos o en cualquier otro ámbito, tanto en la anterior legislatura como en esta misma, ambas gobernadas por el mismo partido y ambas gobernadas por el mismo Alcalde. Pero a pesar de lo mucho que se ha hablado y escrito al respecto, a menudo la realidad resulta tozuda, y la verdad es que han pasado cinco cursos escolares por el mencionado instituto, sin que haya habido avance alguno. La realidad es que 44 meses después, el muro caído el pasado 27 de febrero de 2016 sigue en el mismo estado. La realidad es que 1.300 días después, los alumnos, los padres y todo el personal docente del instituto siguen esperando a que este Equipo de Gobierno, este Alcalde y la actual responsable de Educación, Sra. Martínez, con o sin vergüenza, defienda los intereses de sus vecinos ante la Consellería de Educación y pongan una solución inmediata al que, el? igual que otros tantos asuntos, no han sabido solucionar. Pasados todo este tiempo, señores y señoras de Compromís y del Partido Socialista, las excusas y los anuncios está demás. Es tiempo de soluciones inmediatas. Por eso hoy mi Grupo, el Partido Popular, junto con el Grupo de Ciudadanos y el Grupo de Vox, tienen a bien traer y presentar esta moción de manera conjunta para exigir una solución inmediata al mencionado problema del desprendimiento del muro del Instituto de Torrellano, como así nos han traslado los padres en infinidad de veces en las numerosas ocasiones que ha mantenido este Grupo y el resto de Grupos Políticos. Y lo hacemos de manera conjunta, evidenciando así una voluntad, un deseo, una necesidad, pero también una obligación, a la que esperemos se sumen los dos partidos del Gobierno. Obligación, Sra. Martínez, que requiere, como decía, una solución inmediata dejando al margen las excusas. Todos. absolutamente todos los partidos. debemos de hacer frente común, dejar el partidismo a un lado y lo debemos hacer sin importarnos otra cosa que no sea la seguridad y la educación de nuestros vecinos de Torrellano. Por eso traemos, con la siguien?, con la?, con dicha moción, los siguientes acuerdos: que la Administración competente, a instancias de este Excelentísimo Ayuntamiento de Elche, elabore de forma inminente un Informe de seguridad que garantice que el centro educativo IES de Torrellano no presenta ningún problema, ningún peligro, para los alumnos y profesores del centro; por otro punto, por otro lado, solicitar el inicio inmediato de las obras a fin de reparar el mencionado muro del IES de Torrellano. Muchas gracias.

Sr. Navarro. Vamos a abrir un turno para el debate de la moción por ustedes propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tiene la palabra la Sra. Crisol, en representación del Grupo Municipal de Ciudadanos.

Sí, muchas gracias, Alcalde, buenos días. Buenos días a los ciudadanos que se encuentran aquí en el salón de Plenos y a la gente que nos ve a través de las redes sociales. Paso a enseñarles unas fotografías del estado en que se encuentra la fachada y el Instituto en la actualidad. Aquí tenemos una de las fachadas rodeada de andamios, como pueden observar, más andamios, aquí las catas que se realizaron en la fachada tras la caída del muro, el patio interior rodeado de andamios y de vallas, la escalera de acceso al patio, más escaleras de acceso al patio, y la fachada principal. Pues bien, este estado es el que tenemos, éste es el estado en que se encuentra Instituto de Torrellano en la actualidad, después de casi cuatro años y medio de promesas reiteradas, tanto por parte de Consellería como por parte del Ayuntamiento, de que la reparación de la fachada del Instituto de Torrellano era inminente. Sin embargo, como han podido comprobar con estas fotografías que les hemos en enseñado, día a día todos los alumnos del centro acuden al mismo, tanto como? y el personal de administración y como los docentes, con un perímetro de todo el edificio vallado hasta arriba, lleno de vallas, lleno de andamios y en un estado de dudosa seguridad para los alumnos y el personal que se dirige al centro. Cuando parecía que el pozo en el que se encontraban, que este agujero en el que se encontraban, los alumnos y el personal docente y los personales de? administración del centro, de que parecía que iba a salir del atolladero, en septiembre se nos anuncia que la empresa que había entrado?, que era la que tenía la licitación, había entrado en quiebra y que, por tanto, las obras se paralizaban de nuevo. Las excusas: que se iba a licitar de nuevo, que se haría por un procedimiento de urgencia y que esto se arreglaría a la mayor brevedad posible. ¿Pero qué urgencia? ¿cómo está ese procedimiento? ¿sabemos algo ya? ¿se nos ha informado en qué trámites y en qué estado se encuentra la licitación de la nueva empresa o las nuevas obras?, pues no, no sabemos nada, estamos igual que al principio. Como comprenderán, el malestar de la comunidad educativa es más que justificado, ya que de nuevo nos encontramos sin solicitar?, sin solucionar un problema y, lo que es más grave, sin respuestas por parte de la Administración. El Síndic de Greuges, ya en 2019 decía, en una contestación a uno de los padres que presentó un escrito solicitando que se informara del estado de las actuaciones, que "entre los muchos factores que deben de coadyuvar la consecución de la educación de calidad, resulta innegable el papel de evidente protagonismo que deben jugar las instalaciones escolares en cuanto al ámbito material en el que se debe desarrollar?, en el que se debe producir el desarrollo de la función docente. Una educación de calidad", decía, "exige, en primer lugar, que los centros dispongan de los equipamientos necesarios de acuerdo con sus características y circunstancias especiales", continuaba diciendo que "no se puede obviar que la puesta en marcha de acciones educativas que favorezcan la formación integral de los alumnos y el éxito de las mismas pasa por la dotación adecuada a los centros de los medios materiales necesarios que resulten oportunos", y referente al IES Torrellano, decía que "el estado de las instalaciones, a tenor de los Informes obrantes en el Expediente, se compadece mal con la calidad de la enseñanza que han de recibir los alumnos del mismo", continuaba diciendo que "dicha circunstancia supone que los alumnos del centro deben soportar unas instalaciones escolares deficientes e inseguras que les colocan en una situación de desigualdad respecto a otros alumnos que sí que disponen de instalaciones óptimas para la impartición de la enseñanza, circunstancia ésta que no se puede amparar?, que no puede ser amparada en esta situación". Además, se decía que "no es susceptible de alcanzar el nivel de calidad previsto, al no haberse puesto a disposición del correcto desarrollo de la función docente aquellas infraestructuras que la propia legislación considera mínimas para garantizar no sólo la calidad de la educación, sino la seguridad de toda la comunidad educativa". En efecto, los padres están reclamando, los que estamos aquí estamos reclamando, un Informe de seguridad que supuestamente existe, pero el cual nadie ha tenido conocimiento y ninguno de los que estamos aquí lo hemos visto. Sin embargo, ese Informe, lo que nosotros pedimos y lo que queremos es que constate que cada día los niños que acuden al centro escolar, así como el personal que acude, acude con las mismas medidas de seguridad, porque hemos visto carteles en la entrada del centro en los que pone que, para acceder el personal que estaba trabajando allí tenían que llevar unos cascos y cumplir unas medidas de seguridad. ¿Qué medidas de seguridad se les están exigiendo a nuestros alumnos, ir con su mochila cada día exponiéndose a que les caiga un trozo de andamio o una piedra de la pared?, no Lo sabemos. Nosotros queremos que se emita un Informe en el que se explique que actualmente los niños pueden acudir al centro con total seguridad. Como bien se ha dicho, solicitamos y exigimos, en este momento y por medio de la moción que hemos presentado toda la oposición, que de una vez por todas se actúe y se exija la elaboración de ese Informe de seguridad, que garantice que no?, que el acudir día a día por parte de los alumnos, personal y docentes no supone ningún peligro y que, por lo tanto, los padres y el resto de personal pueden estar con total seguridad y con total tranquilidad de que no se va a producir ningún problema. Y por ello, también exigimos que tomen las medidas necesarias para exigir a Consellería que inicie de inmediato las obras.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Sr. Navarro, ¿desea intervenir? Pues con la intervención de la Sra. Navarro finaliza el debate y vamos a proceder? ¿Perdón?, ay, disculpe, no la había visto, no pasa nada. Pero, perdón, ¿usted pidió la palabra antes? (?) Sí, sí, bueno, pues discúlpeme, tenía que haberle dado yo la palabra a usted antes. Tiene usted la palabra.

Bueno, pues muchas gracias. Si no, puedo esperar a justificación del voto, si no se me censura también, pero?, si me permite usted?

No, no, no se le censura, no se le censura.

¿No?, vale.

No se le censura, tiene usted? Le he dicho que yo no había visto que usted hubiera pedido la palabra, usted me dice que la ha pedido y yo se la doy sin ninguna discusión. Tiene usted la palabra, estamos en el primer turno. Intervenga.

Pues muchas gracias. A nosotros nos gustaría saber cómo puede ser posible que la Concejal de Educación, la Sra. Martínez, pueda asegurar en una entrevista en Onda Cero que el centro cumple con todas las medidas de seguridad preceptivas y que los técnicos sostienen que el centro es absolutamente seguro, cuando se ha solicitado por activa y por pasiva este Informe de seguridad al que no hemos tenido acceso ninguno de los Grupos de la oposición. ¿Cómo puede usted asegurar tajantemente que el centro es seguro si no existe tal Informe técnico? ¿Como puede usted asegurar que nuestros jóvenes de Torrellano, así como los profesores, están completamente seguros en el centro, si usted no ha podido ver dicho Informe que lo confirme? Me parece que es una tremenda irresponsabilidad realizar tales afirmaciones sólo para que este Ayuntamiento salga airoso de esta lamentable situación y, una vez más, eluda sus compromisos y obligaciones. Estamos ante una situación de espera, que viene desde finales de 2015, acumulando constantes incumplimientos de promesas y de plazos y llevando a los padres de los alumnos de dicho instituto a tener que recurrir a huelgas y manifestaciones para que, tanto el Ayuntamiento de Elche como la Consellería, decidan poner solución a esta situación insostenible para los vecinos de Torrellano. Y haciendo alusión al comentario que nuestro Sr. Alcalde ha realizado hace un momento sobre la cuestión de la empresa licitada, yo quiero comentar que la quiebra no compete a la empresa licitada únicamente, ya que la Consellería, cuando saca la licitación, tiene la responsabilidad de exigir un certificado de solvencia económica para que esta empresa pueda concurrir a licitación, con lo cual, nos planteamos dos cuestiones: o que no se ha exigido este certificado o que la empresa licitada ha incurrido en algún tipo de irregularidad. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. De nuevo le pregunto: ¿desea intervenir? Muy bien. Con la intervención de la Sra. Cerdá finaliza el debate. Vamos a proceder a la votación de la moción propuesta por Vox, Ciudadanos y Partido Popular, sobre la elaboración de un Informe sobre la seguridad en el Instituto de Torrellano. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. La Sra. Martínez va a hacer un turno de explicación de voto. Tiene la palabra le ruego que se ajuste al tiempo y al tenor.

Bueno, el PSOE, como han visto, hemos votado a favor porque entendemos que todos y cada uno de nosotros tenemos que remar en la misma dirección, cosa que ustedes no han hecho cuando hemos hablado de las anualidades del Edificant. Lamentable. Nosotros entendemos que, efectivamente, el Instituto de Torrellano tiene que estar terminado a la mayor brevedad posible. Pero sí que queremos dejar muy claro que los Informes de seguridad están hechos, y están hechos porque los técnicos de Consellería con los que visitamos en más de cuatro ocasiones el centro, así nos lo comunicaron, tanto al Alcalde como a mí, en presencia del Director Territorial, de la AMPA del centro y de todo el equipo educativo. No se puede empezar una obra de ese calado si no existen los Informes de seguridad preceptos. No me parece correcto que se ponga en duda esa cuestión. Y simplemente decir que nosotros nos comprometemos a seguir trabajando juntos, con Consellería también. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez, por ajustarse al tiempo y por explicar el sentido de su voto. Pasamos a la cuarta moción, con número de registro de entrada 90.610, es del Grupo Popular y es relativa a la solicitud de la reducción de la tarifa ordinaria del bus a 1?.

Gracias, Sr. Alcalde.

Tiene la palabra el Sr. García.

Perdón. El Partido Popular cree en la compatibilidad del transporte público con el transporte privado. El transporte público de autobús urbano que presta servicio en nuestra ciudad, es de reconocer, goza de un nivel de calidad elevado y es utilizado por un número importante de ciudadanos, según la web de la empresa Autobuses Urbanos de Elche, 11 millones y medio de viajeros, pero puede mejorar. El Reglamento del servicio autobuses, en su artículo 14 indica: "las tarifas que rigen en el servicio serán las aprobadas por los organismos competentes y cualquier modificación de las mismas habrá de realizarse de acuerdo con la legislación vigente en cada momento". Igualmente, el artículo 17: "los diferentes tipos de billetes, así como las tarjetas multiviaje o bonos, son los títulos de transporte que habilitan para la utilización del servicio de transporte urbano de viajeros en autobús de Elche. Su denominación, características y prestaciones, según las que al efecto determina y aprueba el Ayuntamiento, en la actualidad son las siguientes: Billete Ordinario o Disuasorio, Billete Servicio Especial, Tarjeta o Bono Bus Ordinario (10 viajes), Tarjeta o Bono Bus Escolar (10 viajes), Tarjeta o Bono Bus Joven ( 10 viajes ), Tarjeta o Bono Bus Familia Numerosa ( 10 viajes ), Tarjeta o Bono Bus Mensual, Tarjeta Dorada (Ordenanza Reguladora del acceso al Autobús para Mayores y Pensionistas)". En la web de la empresa Autobuses Urbanos, indica las siguientes tarifas: Billete Ordinario o Disuasorio, precio: 1,35; resalto el siguiente, Tarjeta o Bono Bus Ordinario, precio: 8,40 para 10 viajes; Tarjeta o Bono Bus, precio?, Tarjeta o Bono Bus Escolar, precio: 6,40 para 10 viajes, para menores de 16 años; y Tarjeta o Bono Bus Joven, mismo precio y número de viajes que los mayores de 16 años, menores de 26 y dispongan de Carnet Escolar o Similar; Tarjeta o Bono Bus Familia Numerosa precio: 6,40, 10 viajes, para titulares de Tarjeta Familia Numerosa o Monoparental; Tarjeta o Bono Bus Mensual, precio: 27,15; Tarjeta Dorada para Mayores y Pensionistas. Asimismo, los menores de 26 años que cursen enseñanzas, regladas o no regladas, que acrediten un mínimo de 900 horas lectivas anuales, podrán solicitar, por sí o mediante representante, la exención de la recarga de la tarjeta de movilidad, siempre que la familia numerosa no supere los ingresos máximos establecidos en el IPREM, [¿?] el llamado "Bus Lliure". Volvamos a la primera tarifa: aquéllos que no se encuentran en estos casos y desean ser transportados en el autobús urbano, deben abonar 1,35?, haciendo uso del billete "ordinario o disuasorio", como así reza la denominación en la web de la empresa. La diferencia es de 0,50? más entre el billete ordinario y el adquirido con Bono 10 viajes. Otro aspecto a tener en cuenta: en la actualidad, únicamente se permite realizar transbordos a los poseedores de tarjeta, siempre que sea realizada en el término de 45 minutos. Nos preguntamos cuál es el motivo por el que aquéllos que tienen una edad superior a 26 años e inferior a 65, tienen que ser "disuadidos" para que no utilicen el autobús y sancionados con una tarifa gravosa en comparación con las restantes. Tal como hemos indicado antes, aquéllos que utilizan la tarifa ordinaria, 1,35, y desean o necesitan realizar transbordo a otra línea, se ven obligados a adquirir otro billete, es decir, para enlazar dos zonas de la ciudad deben pagar 2,70?, lo que impide desplazamientos con mayor movilidad o libertad dentro de la ciudad, es decir, 1,85 más que los que poseen tarjeta ordinaria de 10 viajes. ¿Gozan de inferioridad de derechos que el resto de usuarios por su edad, porque no poseen la tarjeta? Por cierto, la semana pasada, en las instalaciones de la empresa del intercambiador de Comunidad Valenciana y Doctor Caro, solicité me facilitaran un folleto o información escrita de las tarifas, y la contestación que recibí: "no tenemos, están en el cristal". Estamos intentando promover el uso del transporte público colectivo, encaminados a reducir el tráfico de vehículos privados en la ciudad, minimizar el impacto ambiental con la reducción del consumo energético y de emisiones, hacer una ciudad más habitable y respetuosa con el medio ambiente, trabajando por la obtención de la Capitalidad Verde 20-30. Según el reciente el reciente Informe elaborado por la Universidad Miguel Hernández a instancia del Ayuntamiento y presentado en la Mesa de Movilidad, el 80% de la contaminación ambiental que padece nuestra ciudad se debe a los vehículos privados. En cambio, ponemos trabas económicas para el uso de ese transporte público menos contaminante a un sector muy, muy importante de la población. Somos una ciudad que queremos potenciar el turismo con los bienes declarados Patrimonio, nuestra gastronomía, ocio, clima, industria, etcétera. Si un visitante desea conocer la ciudad y planifica y bucea en la web de transporte, ¿podemos creer que utilizará el bus, o? optará por otra ciudad que le permita un transporte más amigable? Proponemos con esta moción la promoción del uso del transporte público, no sancionando, sino facilitando el acceso al servicio, con la reducción de la tarifa ordinaria y una mayor movilidad. De esta manera, habrá más ciudadanos que podrán usar el autobús urbano, conseguirán su objetivo de desplazarse por la ciudad dejando su vehículo aparcado, se reducirá el uso del carburante, la emisión de gases, será preciso menos aparcamientos para alojar los vehículos circulantes, incluso se reducirá la necesidad de poseer un vehículo propio. Los servicios técnicos?

Le ruego vaya finalizando, Sr. García.

En definitiva, lo que? Me adelanto a contestar las previsibles alegaciones por parte el Equipo de Gobierno. Sí, efectivamente, cuando gobernaba el Partido Popular, en enero de 2012, se aprobó el aumento de las tarifas de transporte público urbano, motivado por la deuda de 8 millones de euros que se tenía con empresa adjudicataria que, sumado a los 212 millones, resultaron los 220 heredados meses atrás de los anteriores Gobiernos socialistas y de Compromís. Han transcurrido casi ocho años y, con el esfuerzo fiscal de todos los ilicitanos, de una buena administración de los equipos de los Concejales de Hacienda, Sr. Latur y Sra. Arabid, se ha reducido de forma muy importante la deuda de este Ayuntamiento. Por todo ello, venimos a proponer al Pleno del Ayuntamiento y solicitando el apoyo de todos los partidos políticos, se modifique e incorpore?, se modifique e incorpore nueva tarifa autobús urbano con los siguientes acuerdos: primero, tarifa ordinaria, precio ordinario de 1,35 pasaría 1? de viaje con posibilidad de transbordos; y segundo, instauración de una nueva tarifa, que podría llamarse "tarifa 12 horas", precio 2?, que permitirá el transporte urbano en autobús urbano durante 12 horas en un mismo día, con posibilidad de transbordos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García. Vamos a abrir un debate en torno a la propuesta de su Grupo sobre la reducción de la tarifa ordinaria del bus. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tiene la palabra, en primer lugar, la Sra. Díez, en representación del Grupo de Compromís. A continuación, la Sra. Macià en representación del Grupo Socialista. Sra. Díez.

Gracias. Sr. García Mora. De verdad que agradezco que hagan una aportación para contribuir al posible fomento del transporte público. Sabe que, como Concejala del Área, considero que la movilidad sostenible es una herramienta fundamental en los municipios para generar ese modelo verde que nos haga luchar contra la emergencia climática. Sin embargo, tengo que decirle que difiero totalmente de cómo plantea esa solución al fomento del transporte público, porque lo que el Partido Popular nos está proponiendo en esta moción es vincular ese fomento del transporte público con el uso puntual que se hace de éste. Lo que nos están proponiendo es, únicamente, que reduzcamos el precio del billete disuasorio, que es del que hacen uso las personas que hacen un uso esporádico del transporte público, en lugar de centrar los esfuerzos en aquellas personas que hacen un uso cotidiano, y que es en lo que se centran en estos momentos los recursos públicos. En este sentido, me gustaría hacer algunas aclaraciones: el billete ordinario o disuasorio no es el único título del que disponen las personas mayores de 26 y menores de 65, esas personas cuentan también con un bono ordinario, que es este bono de 10 viajes, como bien han dicho, tiene un precio de 8,40 y, por lo tanto, el viaje sale a 84 céntimos, además de un abono mensual de 27?. Y el billete se llama "disuasorio" no porque busca impedir que estas personas suban al autobús, sino porque busca fomentar que utilicen el bono, que utilicen de manera cotidiana el autobús, en lugar de premiarles por hacer un uso muy puntual. En cuanto los bonos, de hecho, tengo que decirle que el más usado es, de hecho, el bono ordinario, que lo utilizan 1,2 millones de viajeros al año, seguido del bono mensual, que compran 977.000 pasajeros al año. De hecho, me sirve esta moción también para hacer mi momento de campaña, promocionar que la ciudadanía haga esa compra del bono de 10 viajes, ese bono no caduca hasta en dos años y, por tanto, creo que es una fórmula positiva que les va a animar a utilizar mucho más el autobús en su día a día y, como digo, una vez lo utilizan de manera cotidiana, normalmente lo usan mucho más, porque ven lo rápido, lo cómodo y lo ágil que es. Respecto a los transbordos a los que hacía referencia, le tengo que indicar que el único motivo por el cual no se puede hacer un transbordo cuando uno compra un billete ordinario, es porque físicamente no es posible. Si sabe, cuando le dan ese billete, es un billete en papel y la canceladora no puede leer, no puede hacer esa lectura de que ha habido un viaje previo, como sí que lo hace con este soporte físico. No obstante, tengo que decirle que es una mejora que tenemos prevista en las ayudas EDUSI, es un cambio del sistema SAE, que lo que permitirá será que con el billete ordinario también se pueda hacer ese trasbordo, bien porque se ha hecho un pago por el móvil y, por tanto, queda grabado el viaje previo, o bien porque físicamente contará con un código QR que la canceladora podrá leer. En este sentido, mi apuesta es que fomentemos el autobús con la mejora del servicio, lo hemos hecho a lo largo de estos años con esa conexión por primera vez en el entorno comercial de Carrefour, con el refuerzo de la línea L, con la introducción de los primeros autobuses híbridos, por supuesto, con la?, con completar una circular completa, la línea K, en ambos sentidos, para lo cual este Ayuntamiento invierte más de un 1.000.000? más al año, también dando prioridad al transporte público sobre privado, creando carriles bus exclusivos, y también permitiéndole acceder a entornos restringidos al transporte privado, como así quedará en esa fase final del Plan Centro, que ya conocen también. En definitiva, lo fomentaremos con medidas valientes que de verdad velen por la calidad del aire que respiramos, ateniendo a ese estudio al que usted hacía referencia. Hablaba de las tarifas y, efectivamente, hay veces que el cambio de tarifas sí influye de manera decisiva en los pasajeros que suben o bajan del autobús. Y es que en el año 2012, cuando se incrementó en un 30% el viaje ordina?, el billete ordinario, pero un 25% el bono de 10, la consecuencia fue que ese año el servicio de autobús público registró una bajada de más de 1.000.000 de pasajeros, 12.196.000 que registraba en 2011, a los 11.176.000 que registró en 2012 y, por tanto, la subida no tuvo ni siquiera un impacto en las arcas públicas, porque se registró esa bajada de 1.000.000. Si ahora me preguntan por qué no lo modificamos, pues porque desde 2012 hasta aquí, en esos siete años, el precio del billete en estos momentos está por encima de ese 1,35, y una gestión responsable hubiera llevado a hacer un aumento progresivo cada año y no ese aumento brutal, que lo que hizo fue bajar a esos pasajeros del autobús. Y mi reflexión es que, hoy en día, quien no sube autobús no es por un problema de precio. De hecho, los colectivos que más lo necesitan cuentan con esa bonificación de manera muy importante. Y como digo, creo que tenemos que centrarnos en atraer a esos colectivos con medidas que hagan que tengamos una oferta todavía más atractiva del autobús y una gestión que se centre en mejorar los servicios, en darle una coherencia y, como digo, desde luego, que no se base en fomentar un uso puntual del autobús, sino un uso cotidiano. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Tiene palabra la Sra. Macià, en representación del Grupo Socialista.

Gracias, Sr. Alcalde. Sr. García, ya le adelanto que nuestro voto será en contra de los acuerdos que usted plantea en su moción. Creo que usted estuvo en el Pleno extraordinario donde actualizamos 24 Ordenanzas fiscales, 17 de ellas con modificación económica al 1,5%. En ese Pleno explique de forma exhaustiva y pormenorizada los motivos de dicha actualización, por lo que, a nuestro juicio, los acuerdos de esta moción no tienen ningún sentido en las actuales circunstancias. Leyendo la moción, podemos observar que falta bastante rigor y es un tanto inconexa en contenido y en forma. Ustedes piden bajar la tarifa ordinaria de 1,35 a 1? y, además, con posibilidad de transbordos. Lo primero que le falta a esta moción es algún tipo de Informe económico en el que se base dicha reducción del billete, y vemos que no hay Informe que acompañe a la moción. ¿En qué se basan para bajar 0,35 céntimos el billete?, ustedes lo saben, lo ha dicho antes usted, pero se lo recordaré: fue el Gobierno de Mercedes Alonso, Pablo Ruz?, el que subió el billete del autobús de 1? a 1,35, subieron un 25% el bonobús ordinario, el bono escolar, el joven, el de familias numerosas, y no quitaron la tarjeta dorada porque seguro que les daba vergüenza ya. Yo le enseño este recorte de prensa: "el Ayuntamiento aprueba una tarifa?".

Por favor, silencio.

"? de 80? al año para el Bus Lliure, un incremento ponderado del 14,73%". Y ahora creen que con una moción poco rigurosa pueden cambiar las cosas. Ustedes, cuando gobiernan hacen una cosa, y cuando están en la oposición hacen otra. El billete ordinario tiene un coste de 1,35? y es comprado por el 11,32% del total de viajeros en 2018, hablamos de 1.354.270 personas. Si bajamos el precio a 1?, dejaríamos de recaudar casi medio millón de euros, dinero que es necesario para revertirlo en mejoras del transporte. ¿Se piensan ustedes que la compra de cuatro nuevos autobuses, dos de ellos híbridos, el segundo autobús de la línea L, las nuevas paradas de autobús, las marquesinas y la señalética electrónica se hace gratis? Elche tiene uno de los mejores servicios de transporte urbano de la provincia de Alicante, con vehículos modernos, ecológicos y tecnológicos y que permiten la reducción de espera en las paradas. La inversión que se ha hecho en estos últimos cuatro años ha permitido que esto sea así y lo que queremos es seguir mejorando, queremos seguir avanzando en mejorar la flota de autobuses, en ampliar líneas y modernizar el servicio. Y todo ello no pasa precisamente por reducir el coste del billete, que ustedes subieron. Ustedes en su moción indican, abro comillas: "ponemos trabas económicas para el uso de este transporte". Mire (yo no sé si ustedes alguna vez han hecho uso de autobús, yo sí, durante muchos años), además del billete ordinario, hay siete clases de bonos, entre ellos el bono de pensionista o tarjeta dorada, que es el gratuito y que usa el 45,5% de los viajeros (aquí tengo todas las tarifas); con el escolar, el joven o el de familia numerosa, el billete cuesta 0,64?, 71 céntimos menos que uno ordinario, pero el bono mensual sale a 27,15?, 13,13? euros menos que si se compra el billete ordinario durante 30 días. Pero voy más allá: ustedes dicen en la moción, abro comillas: "si un visitante desea conocer la ciudad, ¿podemos creer que utilizará el autobús, u optará por otra ciudad que le permita un transporte más amigable?", pues mire, vamos a Alicante, ciudad donde gobiernan ustedes, un billete ordinario vale más caro que en Elche, 1,45 céntimos, pero el bono de 30 días vale 40?, 13? más que el bono mensual de Elche. Si se tienen que ir a Alicante los turistas, estoy segura que volverían enseguida a Elche para disfrutar de un buen servicio de transporte. Y por último, si ustedes quieren un billete más barato y que sirva para transbordos, se tendría que desarrollar un billete con algún tipo de banda magnética, para que pase por los diferentes autobuses, lo que supondría un coste económico mayor. En definitiva esta moción, tengo que decir que no se sostiene por ningún punto, es poco rigurosa, poco estudiada y perjudicaría al buen funcionamiento del servicio y, por tanto, a la población. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos? ¿Desea intervenir, Sr. García? Le recuerdo, en su primera intervención se extralimitó mucho en el tiempo, le ruego que en ésta se ajuste, ¿de acuerdo?

Así lo haré, Sr. Alcalde. Manifestar que soy usuario esporádico del autobús urbano, que los [¿subo?] con una?, con cierta frecuencia, que realicé personalmente un estudio de campo viendo las personas que aparentemente utilizaban un tipo de tarjeta o en otra, lo hago. Me alegra de que, bueno, pues que esa iniciativa de mejorar el transporte público haya sido de buen agrado de la Sra. Díez. Y como veo que, bueno, no va a prosperar la moción, aparte de acordarnos de los usuarios del autobús en Vallongas, bueno, pues pedir a la Sra. Díez que, para los usuarios de la parada 267, frente la Ciudad de la Justicia, pues vendría muy bien que?, se agradecería la instalación de una marquesina para refugiarse del sol en la época cálida, que hasta el momento se rifan para utilizar?, para cobijarse por la sombra de la farola, y en época invernal, pues dentro de poquito, bueno, pues no tienen lugar donde refugiarse. Nada más, simplemente eso, gracias.

Muchas gracias, Sr. García. ¿Algún Grupo desea intervenir, desea hacer uso del segundo turno? Sra. Díez.

Sobre la cuestión de las marquesinas, Sr. García Mora, me viene muy bien que lo plantee, porque así me sirve para hacer una aclaración general. Cuando ustedes ampliaron la contrata de autobuses urbanos hace dos legislaturas, eso llevaba?, comportaba hacer una nueva instalación de marquesinas que ustedes agotaron durante su legislatura. Por tanto, no hay disponibilidad ahora de exigir a la empresa la instalación de nuevas marquesinas, porque ya quedaron agotadas en ese periodo, sí que se ha puesto alguna a través de Presupuestos participativos, que es una herramienta muy interesante para que los propios vecinos puedan demandar esta instalación, y algunas de manera muy puntual, con mucha necesidad, como la que se ha instalado delante del CEAM, del Hogar del Pensionista. Pero que sí que me gustaría aclarar esta cuestión porque, ya digo, están obligados a instalar las marquesinas, no sólo de la ciudad, sino de todo el término municipal, porque es la empresa de autobuses urbanos quien instala todas ellas, está obligada a hacer aquéllas a las que se refiere el contrato, y aquéllas ya fueron consumidas, digamos, en aquel periodo. Y en cuanto a la reflexión que le hacía, pues insisto en que el planteamiento para fomentar el uso del transporte público tiene que ir dirigido a dar muchas más facilidades a aquellas personas que hacen un uso regular, que hacen un uso cotidiano. De todas maneras, sabe usted que tenemos la Mesa de Movilidad Sostenible, donde yo le invito también a venir a participar y seguir hablando de cuantas cuestiones vayan relacionadas con el fomento del transporte público en general. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. ¿Desea hacer uso de su último turno, Sr. García? ¿no? Pues con la intervención de la Sra. Díez finaliza el debate y vamos a proceder a la votación de la moción del Partido Popular en la que proponen la reducción de la tarifa ordinaria del autobús. ¿Votos a favor de la moción? ¿Votos en contra? Queda rechazada, con los votos favorables de Vox, Ciudadanos y Partido Popular, y con los votos en contra de Compromís y Partido Socialista. Veo que no hay más intervenciones, vamos a pasar a la siguiente moción. Es la quinta, con un número de registro 90.670, presentada por Vox, y es relativa a la accesibilidad real del municipio para la población con discapacidad. Tiene la palabra la Sra. Rodil.

Muy buenos días a todos, Sr. Alcalde, compañeros y público que nos está escuchando. El 4 de noviembre del 2008, la ciudad de Elche recibe el Premio Reina Sofía de Accesibilidad Universal. Este galardón reconoce la labor continua de un municipio para favorecer la movilidad de personas con discapacidad al medio físico, la educación, el ocio, la cultura, el deporte, el transporte, el turismo y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Esto, en teoría, por ejemplo, significa que el 80% de nuestras calles deberían ser accesibles. Dicho reconocimiento nos debería llenar de orgullo, si no fuera que la realidad que viven y manifiestan los supuestos beneficiarios dista mucho de ser la ideal. No sólo no se cumplen los supuestos de dicho reconocimiento, sino que las obras realizadas, además de insuficientes, no se ajustan a las necesidades reales de los usuarios, presentando a veces deficiencias técnicas manifiestas. Por otra parte, ya en el 2014 se mencionó que en diciembre del 17 terminaría el plazo para que todos los organismos oficiales fueran accesibles y aún no lo son. Nos focalizamos, en esta moción, sólo en los pacientes con discapacidad motriz simplemente por razones de extensión, dejando otros factores para posteriores mociones. Definamos "ciudad accesible": es aquélla cuyos elementos urbanísticos propician las condiciones idóneas para que todos los habitantes y visitantes puedan acceder con facilidad a los distintos espacios, bienes y servicios, facilitando de este modo lo que los expertos denominan goce efectivo de derechos. Por ello, es necesario eliminar las barreras arquitectónicas que lo impiden. Sólo analizaremos algunas de ellas en las que encontramos defectos en nuestra ciudad, por ejemplo, aceras rebajadas, especialmente los pasos de cebra. Recorriendo la ciudad es frecuente ver el mal estado del mantenimiento de las aceras rebajadas, incluso con charcos de agua, debido al desnivel de las mismas; también hemos visto rampas que tienen la pendiente y los ángulos inadecuados para el paso de las sillas de ruedas; hay todavía rejillas anchas sobre el suelo de las calzadas; la anchura de muchas aceras no permite el paso de las sillas de ruedas; en cuanto a los aparcamientos y párquines reservados, cercanos a hospitales, sitios oficiales, lugares públicos, de ocio, etcétera, los usuarios nos manifiestan y lo pudimos comprobar recorriendo la ciudad, que en muchas ocasiones están ocupados por vehículos sin autorización; también es de reseñar que en alguno de ellos, en la vereda lindante hay maceteros que no permiten sacar la silla de ruedas del coche. También hay problemas con el acceso imposible a lugares de paseo y de esparcimiento, y el ejemplo más claro es el acceso a la ladera del Río Vinalopó. Las ba?, también hay barreras en establecimientos de uso frecuente como oficinas públicas, bancos, comercios, etcétera. En cuanto a la accesibilidad de los autobuses, teniendo en cuenta que todos los autobuses urbanos son accesibles, esto es?, esto es un punto muy favorable, sin embargo, no todas las paradas lo son. También es de reseñar que los autobuses que van a las pedanías y los trenes no cumplen con este requisito. En la actualidad es muy frecuente ver en el que los políticos pasearse en sillas de ruedas para demostrar la accesibilidad de las ciudades, pero la prueba definitiva consistiría en que sean las asociaciones de personas con diversidad funcional física las que tracen el itinerario a seguir. Asimismo, hay que destacar la inseguridad de las personas con movilidad reducida a la hora de abandonar los autobuses, ya que los mismos no despliegan las rampas de accesibilidad, por lo que sería conveniente la señalización de la posibilidad de solicitar al conductor el despliegue de dichas rampas, ya que la mayoría de los usuarios de ese servicio desconocen dicha posibilidad. Éstos son algunos de los ejemplos que hacen que todavía no podamos considerar a nuestra ciudad meritoria de un premio que ya recibimos. Entonces, el Grupo Político Vox propone los siguientes acuerdos: solicitamos al Ayuntamiento realizar un Informe pormenorizado de todas las deficiencias antes mencionadas, utilizando para la confección del mismo los datos rigurosamente obtenidos por los miembros de las asociaciones afectadas; proceder a la corrección de las deficiencias detectadas de forma inmediata, conforme a las necesidades reales de los usuarios, consultando con ellos las probables soluciones; solicitamos también al Pleno del Ayuntamiento la colocación inmediata, en los autobuses urbanos, de la señalización informativa sobre la disposición de rampas de acceso y bajada para personas con movilidad reducida, a modo de adhesivos que informen que los usuarios pueden solicitar activación de la rampa, ya que toda la flota de autobuses urbanos constan con este servicio, y actualmente no se usa por desconocimiento de los usuarios; y ante la inminente elaboración?

Le ruego vaya finalizando, Sra. Rodil.

Termino ya, dos segundos nada más. Ante la inminente elaboración del borrador de la Ordenanza urbana de accesibilidad, como fuimos notificados en el Consejo pertinente, solicitamos al Ayuntamiento: se cuente con la opinión de asesoramiento de las asociaciones de los afectados, teniendo en cuenta los trabajos, por todos conocido, que Mariano?, le mostraron los usuarios en esa Comisión, que vienen realizando desde hace mucho tiempo sobre este tema. Y bueno, los?, ustedes tienen fotos de sólo algunos lugares donde este problema se ve en la ciudad pero, recorriendo la ciudad y pedanías, podemos decir que todavía nuestra ciudad no merece el premio que hemos recibido. Pero pronto podemos, entre todos, ser meritorios de él. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Vamos a abrir un turno de debate en torno a su propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay ninguna petición de intervención. Por lo tanto, vamos a proceder a la votación. ¿Votos a favor de la iniciativa del Grupo proponente? Se aprueba por unanimidad. Entiendo que desean explicar el voto. Pues correspondería ,en primer lugar, a la Sra. Crisol, a continuación la Sra. Díez, y a continuación el Sr. Valera.

Muchas gracias. Bueno, hemos votado a favor de la moción presentada por el Grupo Municipal de Vox, como no podía ser de otra manera, porque, como sabrán todos ustedes, desde Ciudadanos, una de las mayores reivindicaciones que hemos realizado al Área de Bienestar Social en la antigua legislatura era precisamente la elaboración de un Plan de Accesibilidad, solicitando incluso la incorporación de partidas presupuestarias en los distintos Presupuestos de los anteriores años, tendentes a la elaboración de dicho Plan de Accesibilidad. Si nosotros queremos, como venimos pidiendo y venimos solicitando, un Elx 20-30 más amigable, más accesible, más abierto, un Elche más de las personas, una de las principales metas que se debe marcar esta Corporación es la de conseguir que nuestra sociedad sea completamente accesible, en la que no existan barreras de ningún tipo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Sra. Díez.

Gracias. Sra. Rodil, hemos votado a favor de su moción. Yo, como Concejala de Movilidad, me gustaría hacer algunas apreciaciones. En el caso de los autobuses, el hecho de que cuenten con rampa ya está señalizado mediante adhesivos y también los propios pulsadores con el símbolo de la silla de ruedas. He de decir que las rampas sí se despliegan siempre que cualquier persona con movilidad reducida así lo pide, y tengo que decir que existe un gran conocimiento de esta existencia de las rampas porque, de hecho, desde el año 1994 están instaladas en el servicio público de autobuses. Además, tengo que decirle que se está tramitando un contrato de accesibilidad de las paradas en el eje Avenida Libertad-Avenida del Ferrocarril-Avenida de la Universidad, que lo que busca es garantizar que esa bajada de las personas con movilidad reducida se pueda hacer en las mejores condiciones posibles. Sí que me gustaría aprovechar el momento para recordar a las personas que estacionan sus vehículos en las paradas de bus, el daño que hacen a las personas con movilidad reducida, porque les impiden poder bajarse en condiciones de normalidad. Y en cuanto al nuevo contrato del bus a pedanías, simplemente decirle que obviamente exige, como marca la normativa, que todos los vehículos que se incorporen a ese servicio sean accesibles. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Valera, su turno para explicar el voto.

Sí. Sra. Rodil, también hemos votado a favor porque, bueno, desde la Concejalía de Igualdad, Derechos Sociales y Políticas Inclusivas ya venimos trabajando en los cuatro acuerdos que usted dice. Y por centrarme solamente en uno, en el número cuatro, el contar con las asociaciones y colectivos para [¿nuestra?] Ordenanza es lo primero que debemos hacer, porque si no, no tendría sentido. Por lo tanto, hemos votado a favor porque ya estamos trabajando en ello.

Muchas gracias, Sr. Valera, por su brevedad, concisión? Pasamos a la moción sexta, de Compromís, relativa al Día Internacional de la Niña. Tiene la palabra la Sra. Díez.

El 11 de octubre celebramos el Día de la Niña, una conmemoración que sirve para reivindicar la igualdad de géneros y el empoderamiento de todas las niñas ante la discriminación que aún hoy padecen alrededor del mundo. Es una lucha que desde Compromís per Elx queremos que traiga aquí y se debata hoy en este Pleno Municipal, para que desde la Corporación ilicitana nos sumemos con nuestro empeño y nuestro trabajo a esta demanda mundial. Y es que estamos hablando de que hay 1.100 millones de niñas que forman parte de una generación vibrante, preparadas para asumir el futuro, han de hacer frente a las desigualdades y [¿?] simplemente por el hecho de haber nacido mujeres. Los datos de la ONU son abrumadores en este sentido: unos 15 millones de niñas en edad escolar nunca tendrán la oportunidad de aprender a leer o escribir en la escuela primaria, en 39 países las niñas y los niños no tienen los mismos derechos hereditarios, 750 millones de mujeres y niñas se han casado antes de cumplir los 18 años, y al menos 200 millones de mujeres y niñas de 30 países diferentes han sufrido mutilación genital. Éstos son los datos que reflejan la gravedad de estas discriminaciones que sufren las niñas en numerosos países del mundo. Pero también en el ámbito más inmediato hemos de hablar de cifras que nos deben avergonzar, una cifra muy clara, como por ejemplo que las niñas dedican 160 millones de horas más que los niños cada día a las tareas de la casa, según UNICEF, las niñas de entre 5 y 9 años dedican un 30% más de tiempo que los niños, las niñas de entre 10 y 14 años dedican un 50% más de tiempo cada día a estas tareas domésticas que los varones. En palabras claras, eso significa que las niñas sacrifican oportunidades tan importantes como aprender, crecer y, sencillamente, disfrutar de su juventud. Pero aunque haya países donde este desarrollo del proyecto vital no se vea atacado de manera tan directa, hay que destacar que estas desigualdades perpetúan los estereotipos de género y la doble carga que soportan las mujeres y niñas generación tras generación. ¿Y en qué se traducen después esos estereotipos en países como el nuestro, en países como España?, en que sólo un 7% de las niñas se vean como científica en el futuro, que las niñas de 6 años sean menos propensas que los niños a creer que los miembros de su género son realmente inteligentes, o que comiencen a evitar actividades a esta edad que consideran propias de niños realmente brillantes. Por eso, ante estos estereotipos, hemos de luchar por el empoderamiento de las niñas. De hecho, hoy en día son las propias niñas y adolescentes las que lideran movimientos sociales importantísimos, abordan cuestiones como el matrimonio infantil, la desigualdad educativa, la violencia de género, el cambio climático (con niñas como Greta Thunberg, de la que ya hemos hablado también en otras ocasiones en este Pleno), o la autoestima. Son niñas que nos están demostrando que no necesitan seguir a nadie y que son imparables. [¿?] bajo el lema "una generación de niñas sin un guion preestablecido e imparables". Es importante poner en valor y [¿?], como digo, para empoderar y acompañarlas en esta lucha y en esta reivindicación. Por ello, esta moción lo que propone es que el Ayuntamiento de Elche se sume a todas las voces que claman por el fin de la discriminación y de la violencia de género; que el Ayuntamiento de Elche se comprometa a trabajar para conseguir medidas de actuación integrales para fomentar esta igualdad de niñas y niños; que continúen trabajando para erradicar la violencia de género y ampliando todas las políticas locales para conseguir una sociedad libre de todas las violencias machistas, además de continuar trabajando para cumplir y hacer cumplir el Pacto Valenciano Contra la Violencia de Género y Machista, y también el Pacto de Estado en materia de Violencia de Género; que desde el Ayuntamiento y también junto al tejido asociativo, promovamos la dotación de recursos suficientes para crear estructuras de participación y de decisión para las niñas y los jóvenes, que favorezcan ítems de evaluación dirigidos a establecer la base científica necesaria para determinar las medidas más apropiadas; y que el Ayuntamiento de Elche se comprometa a trabajar en la eliminación de las actitudes y los comportamientos cotidianos de la población que reproduzcan y perpetúen la desigualdad. Se lo debemos a estos 1.100 millones de niñas preparadas para asumir el futuro. Es nuestra obligación que ellas se encuentren un mundo más justo que aquél que les ha visto nacer. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Vamos a abrir un debate en torno a la moción propuesta por el Grupo Municipal de Compromís. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tiene la palabra, en representación del Grupo Municipal de Vox, la Sra. Rodil.

Por supuesto, desde Vox reivindicamos la igualdad de todas las personas, hombres, mujeres, niños y niñas, y estamos de acuerdo con ustedes, compañeros de Compromís, en denunciar que en otras latitudes, en otras culturas, influenciadas muchas veces por razones religiosas integristas, las mujeres en general y las niñas en particular, sufren cruel discriminación, siendo sometidas a tratos vejatorios de esclavitud, imponiéndoles matrimonios forzados a edades a veces tan precoces que nos hiela la sangre, sufriendo mutilaciones, haciéndolas que entren? víctimas de la esclavitud sexual. Esto sucede en zonas del planeta donde la concepción de la mujer, la mujer somos menos que nada, pero también en aquellos lugares donde la extrema pobreza hace que toda la población, pero especialmente la más lábil, la femenina y las niñas, no tengan oportunidades. Por ejemplo, se ve mucho en Asia, en África, y debo reivindicar esta situación que también sucede en mi Hispanoamérica, siendo muy lacerante, porque es olvidado por Europa, la situación que el chavismo llevó a Venezuela, donde se ven en sus calles niñas prostituyéndose por un pedazo de pan. Pero en Occidente, en nuestra España, la realidad es completamente diferente. Aquí, todos los niños, hombres y mujeres tienen las mismas oportunidades y el mismo trato ya desde hace décadas. Creemos en la igualdad entre niños y niñas y los defendemos a ellos desde el seno materno, y estám?, y rechazamos cualquier tipo de discriminación, las negativas y las positivas, porque para las mujeres y las niñas (y yo tengo niñas y niños en mi casa, adultos ya), sería una humillación y un descrédito de sus méritos que haya una discriminación positiva. Las mujeres nos valemos por nosotras mismas y las niñas también, y sus méritos son por su esfuerzo, no por lo que les regalemos. En esta moción, todo el texto, donde se mezclan muchas cosas, está impregnada por la ideología de género, ideología que no es más que una manifestación del neomarxismo, que quiere introducir en la sociedad ideas totalitarias de un pensamiento único en nuestras sociedades libres, nuestras sociedades occidentales, dado que la lucha de clases les fue un total fracaso. La solución que proponen pertenece a una agenda globalista, y se menciona la Convención de Pekín y demás, que están orientadas en esta misma dirección, que solamente favorecen a los lobbies con ganancias millonarias y nunca llega a los beneficiarios. Incluso en la misma se insinúa, al hablar de la Convención de Pekín, como solución, por ejemplo, el aborto, o sea, la muerte. Además, en esta? moción, me hiere bastante que se haga apología de la utilización de las niñas y adolescentes en las causas que defend?, debemos defender los adultos. Basta ver la cara de Greta, con su rictus siempre enojado y sus palabras de odio siendo utilizadas por los adultos que buscan favorecer ciertos lobbies. Dejemos a nuestros niños vivir su infancia, dejémoslos crecer, jugar, formarse, ir al colegio, aprender a amar siendo amados, y ocupémonos los adultos de solucionar los problemas que nosotros mismos generamos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Sra. Díez, ¿desea intervenir? Su turno.

Gracias. Sra. Rodríguez, si tuviéramos el mismo trato, no sé por qué, entonces, cada año habría centenares de Informes que indican que en España las mujeres cobramos menos por hacer el mismo trabajo, que nos encargamos de manera evidente y objetiva de asumir mucho más las tareas domésticas. O si no existiera esa desigualdad, no seríamos asesinadas cada año a manos de hombres que consideran que tienen derecho sobre nuestra vida. Por tanto, sí, efectivamente, esta moción defiende una discriminación positiva para conseguir una igualdad real, porque décadas del curso natural de los hechos han demostrado que lo que sufrimos son las consecuencias de una sociedad machista, que implanta unas condiciones estructurales que hacen que las mujeres siempre, siempre, nos veamos desfavorecidas en los diferentes ámbitos de la vida. Hablaba en mi moción del caso de las niñas, pongo ahora datos de mujeres. Obviamente es todo una consecuencia una de otra, no se generan de manera espontánea cuando las niñas llegan a la edad adulta. Y por tanto, tengo que decirle que entiendo esa cara de enfado de Greta Thunberg, que tiene, además, que pelearse con personas de la talla de Donald Trump, entiendo que le ponga tanto énfasis a su lucha, y entiendo que miles de millones de niños en el mundo estén a la espera de que representantes políticos como nosotros defendamos hoy su dignidad, su igualdad y que defendamos que tengan un futuro mucho mejor donde, si no intervenimos, lo que demuestra la historia es que continuarán siendo discriminadas. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en este segundo turno? Sra. Rodil, su turno.

Muchas gracias. Bueno, yo, los datos obtenidos de discriminación de la mujer en España, sabemos de los lobbies que vienen, por lo tanto, serán siempre los mismos. Yo niego, y está hablando uns inmigrante, que haya discriminación en España de la mujer. Las mujeres recibimos el mismo sueldo por el mismo trabajo. No conozco ningún gremio que por el mismo trabajo y las mismas horas reciba distinto?, distinta nómina en España. Lo que pasa, que la izquierda quiere que las mujeres sean como ustedes quieren que sean. Y nosotros, en algún periodo de nuestra vida, nos gusta ir a buscar al colegio a nuestros hijos, nos gusta jugar con ellos en las plazas y quizá elegimos trabajar menos tiempo para poder disfrutar de lo más importante. Claro, no llegamos al techo de cristal. Pero yo, que soy una mujer que trabajo 70 horas semanales, le puedo asegurar que ganó mucho más que algunos compañeros míos que trabajan menos. Y el uso de los niños en las campañas de adultos que están promocionados por su padre, por sus padres, es maltrato infantil. Un niño tiene que tener expresión sonriente, la salud mental empieza en la infancia, no tiene que estar Greta desde la infancia preocupada porque se va a terminar el mundo, que estén sus padres, que estén los adultos que les corresponde. Pueden mostrarme los números que quieran, pero yo, que soy inmigrante, que vine a este país sin nada, les puedo asegurar que en esta España de hoy no sólo no hay discriminación, sino que sólo hay acogida. Y a los compañeros de Compromís: ustedes saben, por mi condición de inmigrante, que manejo bastante bien el castellano, el inglés también, pero el valenciano lo entiendo muy bien, pero no lo leo exactamente bien, lo leo, pero no bien. Entonces, les pido, por gentileza a esta inmigrante, si me pueden mandar las mociones en los dos idiomas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. ¿Desea utilizar el último turno, Sra. Díez? Con brevedad, su último turno.

Sra. Rodil. Me alegro de que este debate que estamos teniendo vaya a ser la anécdota, simplemente, del Pleno, porque espero de verdad y confío en que el resto de Grupos Políticos vayan a apoyar esta moción y saldremos de aquí con el orgullo, con la conciencia tranquila, de haber hecho lo que nos piden toda esta generación y de niñas que vienen pisando fuerte y a las que, desde luego, desde nuestro Grupo, desde Compromís, contamos con que las Administraciones Públicas pongan de su lado todos los recursos posibles para que no tengan que seguir enfrentándose a estas discriminaciones que, obviamente y objetivamente, sí padecen.

Muchas gracias, Sra. Díez. Vamos a proceder a la votación de la moción presentada por el Grupo Compromís, relativa al Día Internacional y los Derechos de las Niñas. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Partido Popular, Ciudadanos, y los votos en contra del Grupo de Vox. Pasamos al punto, una vez finalizado el debate de mociones?

Sr. Alcalde. Moción in voce.

Sí. ¿Quiere justificar la urgencia, por favor?

Sí, gracias.

Por un breve turno para explicar la urgencia y para darnos?

Gracias, Sr. Alcalde. Bien, ante los graves disturbios que en los últimos días se están produciendo distintas ciudades de Cataluña, el Excelentísimo Ayuntamiento de Elche queremos que reafirme su rechazo a cualquier manifestación de violencia y nuestro compromiso en la defensa de la Constitución. Por ello, proponemos los siguientes acuerdos (se?, les paso a?): en primer lugar, que el Excelentísimo Ayuntamiento de Elche declare su más firme condena a los actos violentos protagonizados en los últimos días por elementos radicales en Cataluña y que, asimismo, manifestemos nuestra solidaridad y aliento para con los millones de catalanes que están sufriendo esa terrible situación; y en segundo lugar (la última este último sábado), en segundo lugar, que el Excelentísimo Ayuntamiento de Elche muestre su apoyo incondicional a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como a la Policía Autonóma catalana, y en especial a todos aquellos miembros que han resultado heridos en el desempeño de sus funciones, por su impecable labor y por la profesionalidad demostrada por la defensa y protección de las libertades y los derechos de todos. Creemos que el Ayuntamiento de Elche, decimonovena ciudad de España, tiene la obligación de posicionarse, por una parte condenar la violencia, por otra parte apoyar la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Nos ha explicado la moción, no sé si ha llegado a justificar la urgencia, pero en cualquier caso vamos a votar la urgencia y, a partir de ahí, entramos en la cuestión. Solamente una puntualización, lo ha dicho usted muchas veces, somos la vigésima ciudad del Estado en tamaño de población, con arreglo a las cifras del INE, lo digo por precisarlo y no por abrir ningún tipo de debate, sino porque cuando algunas cosas se dicen con tanta solemnidad, para no llevar a error. Vigésima ciudad del Estado, a muy pocos habitantes de la decimonovena, que es Granada pero, fíjese, con esa precisión. Vamos a votar la urgencia. ¿Votos a favor de la urgencia? Y ahora procederíamos a debatir la moción. El proponente, si lo desea.

Sí, sí, es conveniente, desde luego. Aparte de las nimiedades, desde luego, lo importante es que hoy aquí salga un acuerdo que no genere debate y que, al contrario, genere unanimidad de todas las fuerzas políticas que constituimos este Ayuntamiento, y es, como les he dicho en el principio de mi intervención, mostrar nuestro?, nuestra repulsa, nuestro rechazo de manera solemne, a la violencia perpetrada por aquéllos que no quieren la convivencia en una región, en una parte de España, que es de todos, que es Cataluña. Y por otra parte, y por otra parte, lo más importante, junto con el anterior punto, igual de importante, que este Ayuntamiento muestre su solidaridad con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado porque, ante la situación vivida en las últimas semanas en Cataluña, creo que es absolutamente necesario que lo hagamos. Fíjese, en los últimos días hemos sabido cómo incluso se han abierto expedientes a algunos Mossos que han desempeñado su función, que es garantizar la seguridad y, por tanto, garantizar la Ley. Porque no podemos olvidar, nunca podemos olvidar, que sin Ley no hay democracia, que es legítimo sentir lo que uno quiera, que es legítimo reivindicar lo que uno quiera, siempre y cuando no haga frente a la Ley, y esto es lo más importante, porque sin Ley no hay garantías y sin garantías no hay derechos, y sin derechos, por supuesto, no hay democracia. Nosotros consideramos que el Ayuntamiento de Elche, que nosotros tenemos que dar hoy un ejemplo de unanimidad, un ejemplo de unanimidad que ayer se pudo contemplar en la manifestación convocada por una entidad en Cataluña y en la que estuvimos presentes todos los partidos, como algunos llaman, "unionistas", "constitucionalistas", todos los partidos que defendemos la libertad, la libertad fundamentada en el respeto profundo, en el respeto unánime y en el respeto sin fisuras por la Ley y la Constitución, que es lo que nos hace ser libres y nos hace ser iguales. Una libertad fundamentada en una realidad, y es que todos poseemos una nacionalidad, somos españoles, indistintamente de lo que uno se sienta, es legítimo el sentimiento, pero el sentimiento legítimo no está reñido con el cumplimiento íntegro de la Ley y, por tanto, con el respeto absoluto por la libertad que es esa realidad, como les he dicho, que emana de nuestra propia condición de nacionales españoles. Bien, hoy esperamos que este Pleno, de forma unánime, apruebe la condena explícita a la violencia para defender unas ideas que son legítimas, y esto es importante, es legítimo defender una idea, es legítimo defender un sentimiento, pero nunca será legítimo afrentar a la Ley, que condenemos profundamente a aquéllos que emplean la violencia para afrentar a la propia Ley, y que, por supuesto, como Ayuntamiento, como decimonovena o vigésima ciudad de España, entendamos de manera unánime que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado necesitan hoy, en este Pleno, la manifestación de todos en apoyo, en reconocimiento y en solicitud para que sigan cumpliendo su deber como hasta ahora lo han hecho. Espero contar con el?, esperamos contar con el apoyo de todos y que, desde luego, hoy Elche pueda decir alto y claro que está contra la violencia, está a favor de la Ley y con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Muchísimas gracias.

Muchas gra?, perdón, muchas gracias, Sr. Ruz. Vamos a abrir un turno de debate en torno a la moción presentada de forma urgente por el Grupo Popular. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay?, gracias. Veo que hay dos peticiones de palabra. Correspondería intervenir primero a la Sra. Cerdá y, a continuación, al Sr. Abad. Su turno, Sra. Cerdá.

Muchas gracias. Bueno, efectivamente, nosotros vamos a votar a favor de esta moción, como no puede ser de otra manera, ya que uno de los fundamentos de nuestro partido político, Vox, es la unidad de España. Consideramos que tiene que haber una unión, un consenso por parte de todos los partidos constitucionalistas, ante la situación de violencia extrema y la lamentable situación que se está viviendo actualmente en Cataluña, por parte de aquellos radicales que no creen ni en la libertad, ni en las Leyes, ni en la Constitución. También, por supuesto, reconocemos la magnífica labor que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado están realizando hoy en Cataluña, a pesar de que no cuentan ni con el apoyo ni con los medios que necesitan para hacer frente a esta?, a estos actos vandálicos de extrema violencia. Bueno, no podemos más que decir que lamentamos la posición del Gobierno en funciones, no podemos más que decir que es lamentable escuchar a día de hoy todavía decir que en Cataluña hay?, se vive un estado de normalidad, donde no pasa absolutamente nada. Desde Vox no podemos más que confirmar que la unidad de España ni se vota ni se debate, se defiende. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. Sra. Abad, en representación del Grupo Socialista.

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, como proponente de esta moción de urgencia, ya le aviso con antelación de que el Grupo Socialista va a votar a favor de su moción, pero sí que es cierto que hay cosas que ésta diera a debatir ya que, adelantándole que vamos a votar a favor, sí que es cierto que hace dos semanas, hace 15 días, que uno de los poderes del Estado, el Poder Judicial, el Tribunal Supremo en este caso, condenó a los anteriores responsables políticos de la Generalitat a penas de cárcel por cometer actos ilegales en septiembre y octubre de 2017. De eso hace 15 días y en esa semana posterior a esa Sentencia se produjeron los hechos graves que usted manifiesta en su moción. Y vengo a decírselo, Sr. Ruz, porque el viernes, sin ir más lejos, hace 48 horas, tuvimos una Junta de Portavoces y, hombre, hubiera sido preceptivo que ustedes nos hubieran comentado en esa Junta de Portavoces que, vista la urgencia, traían aquí esta moción y se podría haber consensuado previamente, y así nos podemos ahorrar esas suspicacias que genera este debate, que genera este debate a veces, cuando la posición, en este? claro, del Partido Socialista es clara, rotunda, pero no sólo con las palabras, sino con los hechos. Y es clara desde el 2017, cuando el Estado tuvo que aplicar un 155 en Cataluña y lo tuvo que ejecutar el Gobierno del Sr. Mariano Rajoy, del Partido Popular, y el principal partido que cumplió con esa lealtad y esa responsabilidad fue el Partido Socialista y el actual Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Lo digo por esa?, que se nos dice a veces que somos laxos con el tema de Cataluña. No, somos firmes, somos responsables en la defensa del Estado de Derecho y de la legalidad vigente. Y también le digo, por favor, Sr. Ruz, permítanos al resto de españoles, en este caso, sentirnos igual de españoles que ustedes, aunque a veces no lo manifestamos llevando pulseras de España y la bandera, pero reivindicamos ese derecho, nos sentimos por lo menos igual de españoles que ustedes, y a los hechos me remito, defendiendo la unidad de España cuando se pone en peligro. Y ya, al final, en otras consideraciones no vamos a entrar, manifestando que vamos a votar a favor de esta moción y, por supuesto, agradeciendo, reconociendo el esfuerzo que hacen los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en Cataluña, en Cataluña, Policía Nacional, Mossos d'Esquadra, Mossos d'Esquadra, por cierto, de manera coordinada, de manera coordinada, trabajando bajo un mando único. Y eso es al final lo que un Estado ejerce cuando se pone en peligro, cuando se pone en peligro la seguridad y el orden público en cualquier sitio de nuestro territorio. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Abad. ¿Desea intervenir Sr. Ruz? Su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Bien, yo, Sr. Abad, lamento mucho, "votamos a favor, pero con peros", en fin, no sé los matices. No, no, yo le digo la literalidad. "Estamos a favor, pero tenemos que añadir algunos peros". Mire, yo lamento muchísimo que esto genere debate, sinceramente. Yo daba por hecho que el debate no se iba a producir, que íbamos a aprobar unánimemente esta resolución y que, desde luego, habría absoluta unanimidad. Yo creo que nadie en esta casa, que ninguna de las fuerzas políticas que integramos actualmente el Ayuntamiento, espero, se puede plantear, hacer otra cosa, ¿de acuerdo? Pero, bueno, ya vemos que hay peros. Mire, con respecto a los tiempos, efectivamente se dictó una Sentencia, el fin de semana anterior a éste se produjeron los altercados más evidentes; esta semana pasada, como bien saben, parecía que los altercados habían desaparecido, pero después de los altercados de este fin de semana, después de la Junta de Portavoces, hemos decidido, como principal fuerza de la oposición, plantear este acuerdo aquí en el Pleno. Faltaría más, porque nos asiste el Derecho, nos asiste la Ley, nos asiste el ROF. Sin Ley no hay democracia. Bien, nosotros, desde luego, afirmamos algo tan sencillo como que tenemos que apoyar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado y que tenemos que condenar la violencia. Tan sencillo como esto. Y luego, todo lo demás, consideramos que sobra. Mire, nosotros, Sr. Abad, ni permitimos ni dejamos de permitir que usted se sienta español, o se sienta más valenciano que español, o se sienta si quiere registrador de la propiedad, que no lo es, yo tampoco?, es decir, a nosotros eso nos da absolutamente igual. Pero aquí hay una Ley que tenemos que cumplir todos. Y si uno [¿?] manifestación?, por cierto, voy a aprovechar para dar la enhorabuena por el ejercicio de normalidad absoluta que ayer se produjo en Cataluña, 400.000 personas de todos los partidos políticos, sin romper ni un solo contenedor, ¿eh?, para que luego digan, ni una sola farola, un ejercicio absoluto de democracia, de respeto a la Ley, de civismo. Lo digo porque usted se puede sentir lo que usted quiera, si lo he dicho antes, nosotros afirmamos, y un catalán que no quiera ser español, pueden sentirse catalán y no ser español, pero por encima de sus sentimientos está la Ley y una realidad, y es que Cataluña están patrimonio del que ha nacido en Tarragona o en Gerona como de usted y mío, y jamás se va a alcanzar, jamás se va a llegar a ninguna secesión de una parte de lo que es su herencia y es mi herencia, porque una parte decida desmembrarse del resto, así de sencillo. ¿Es legítimo ser independentista?, pues claro que es legítimo, ¿es legal?, también, ¿es legal afrentar la Ley?, no. Y eso es lo que decimos hoy aquí y lo que queremos decir con esta moción. Por tanto, en resumen, apoyo absoluto y unánime, sin peros, de esta Corporación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Estado; 2, condena absoluta y sin fisuras a la violencia perpetrada por algunos indeseables, no pocos, demasiados, en las calles de Barcelona y en otras capitales (en Lérida, en Gerona) de Cataluña; y 3, demos una imagen de responsabilidad y de unidad ante esto porque, desde luego, es lo que espera la opinión pública, lo que espera el pueblo de Elche y lo que demanda nuestra democracia. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Algún Grupo desea hacer uso del segundo turno? Tendría la palabra en primer lugar el Sr. García, en representación del Grupo de Ciudadanos, y a continuación, el Sr. Abad, en representación del Grupo Socialista.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Evidentemente, desde el Grupo de Ciudadanos vamos a votar a favor de la moción in voce, y por una obviedad muy clara: Ciudadanos nació en Cataluña, Ciudadanos nació por el problema secesionista que había en Cataluña, Ciudadanos tiene líderes catalanes. Ciudadanos ha sufrido, desde el momento en el que nació, totalmente la confrontación de los partidos separatistas catalanes, incluso líderes nuestros, incluso mujeres de nuestro partido, han tenido que soportar durante meses e incluso burlas en el Parlament de Cataluña. Precisamente por estas cosas son por las que vamos a apoyar la moción presentada in voce. Y por otro matiz, por otro matiz: Cataluña es España y siempre será España, porque Cataluña no nació de formas esporádica, Cataluña nació de la Corona de Aragón, a ver si nos vamos enterando, Cataluña no nació por ciencia infusa. Por lo tanto, Cataluña es España, aquí, siempre y ahora. Y el problema que existe es que algunos consideran que Cataluña es suya, pero Cataluña es de todos, Cataluña es de los propios catalanes, es de los independentistas, es mía, es nuestra, es de mis amigos, es de familiares míos en Cataluña?, Cataluña es de todos. Y lo que no se puede permitir es que, los que no se consideran españoles, intenten saltarse la Ley para salir de España, para salir del territorio nacional. El problema secesionista es un problema nacional, no es un problema catalán. Y cuando el problema afecta a todo el entramado nacional, tendremos que decidir toda España lo que hacemos con Cataluña, no que los catalanes, de forma exclusiva, decidan su futuro. Es así de claro. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García. Sr. Abad.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, que quede claro, sin, peros. Vamos a apoyar esta moción, vamos a votar que sí. Estamos de acuerdo, estamos conforme, vamos a votar que sí, sin peros. Pero permítame que le diga que las formas en democracia también son importantes, y un mínimo de cortesía no hubiera estado de más, ya que ha hecho usted esta explicación que, debido a los incidentes del fin de semana? Bueno, pues, en el fin de semana, una llamada por teléfono y decir: "oye, vamos a presentar esta moción de cara al Pleno de mañana", no hubiera estado de más, pero, bueno. ¿Por qué?, porque podríamos haberla, podríamos haberla motivado, enriquecido aportado?, cosa?, pera al final, en el fondo, estar totalmente de acuerdo: en defensa de la Ley, de la integridad de España y en la defensa del Estado de Derecho, siempre va a estar el Partido Socialista Obrero Español, porque ha estado a lo largo de estos 40 años de democracia. Por lo tanto, no intenten buscar otros atajos que no sean ése. Vamos a estar de acuerdo, simplemente le decía en la forma, ése es el pero que usted quería buscar para dar un poco de pie al debate, pero que en el fondo vamos a estar de acuerdo, y se lo he dicho, como estuvimos de acuerdo y estuvimos apoyando al Gobierno de su partido, del Sr. Mariano Rajoy, cuando se tuvo que aplicar el 155 en Cataluña, de manera leal y manera responsable. En esta ocasión, vamos a estar de acuerdo. ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo en la defensa del trabajo que están haciendo los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, coordinados bajo el Ministerio del Interior del Gobierno de España, con lo que están sufriendo y con lo que están padeciendo?, claro que estamos de acuerdo, por supuesto. Y condenamos rotundamente cualquier tipo de violencia, por supuesto, claro. Simplemente se lo decía por aquello de la "cortesía parlamentaria", que se utiliza en otros parlamentos. Aquí vamos a dejarlo en "cortesía plenaria", simplemente, pues para haber podido enriquecer un poco más esta moción. Pero que quede claro que en la defensa de la unidad territorial y en la defensa de la integridad de la Ley y el Estado de Derecho, siempre va a estar el Partido Socialista Obrero Español. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Abad. Tiene su último turno, Sr. Ruz.

Sr. Abad, me fuerza usted a intervenir. Vamos a ver, ¿sabe qué ocurre?, que nosotros pensábamos, en una ensoñación (esa palabra que parecen algunas?, en fin, últimamente), que ustedes iban a promover esta declaración, sinceramente, es decir, nosotros pensábamos por qué no la han promovido ustedes; por qué, si ustedes están tan ofendidos ahora, por qué no han sido ustedes como Equipo de Gobierno quien, o el viernes o? hoy mismo, plantean una declaración institucional de este Ayuntamiento condenando la violencia y apoyando a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ¿por qué no lo han hecho? Bueno, pues al final lo ha tenido que hacer este partido, que es mi partido, que es el principal partido de la oposición. Concluyo. Esto son formas, pero creo que hoy sobraba. Sí y punto, sí y a favor, sí todos, sí unidos, todo lo demás es oropel que sobra cuando algo es capaz de unirnos, espero, espero y deseo, unirnos a todas las fuerzas políticas de este Ayuntamiento. Espero y deseo. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Con su intervención finaliza el debate y vamos a proceder a la votación. ¿Votos a favor de la moción urgente planteada por el Grupo Popular? Se aprueba por unanimidad. Con esta moción finaliza el punto noveno. Vamos a hacer un receso antes de pasar al décimo. (?) Tiene toda la razón, un receso de diez minutos.

Muy bien, vamos a reanudar la sesión después de este breve receso. Punto décimo: dar cuenta de resoluciones de la Alcaldía adoptadas desde la última sesión ordinaria celebrada el 30 de septiembre. Sr. Secretario.

Sí. Han estado a disposición de los señores Concejales y han sido consultadas.

Se da cuenta de todas ellas.

Punto decimoprimero: ruegos y preguntas que, como hay preguntas pendientes de responder de la última sesión plenaria, comienza con la respuesta por partes del Sr. Secretario a las preguntas formuladas en la anterior sesión. Sr. Secretario.

Sí, voy a dar lectura a las respuestas que el Equipo de Gobierno ha preparado a las preguntas que se formularon en el último Pleno. En primer lugar, a una pregunta del Grupo Vox sobre el Centro de Congresos. La respuesta es: "la voluntad del Equipo de Gobierno es potenciar el turismo de congresos en nuestra ciudad. Para ello, creemos que es fundamental que la Diputación cumpla con su compromiso de financiar íntegramente la construcción de un Palacio de Congresos susceptible de albergar grandes eventos congresuales. Se trata de contar con un edificio versátil, de manera que tenga también la virtualidad de ser utilizado como auditorio. Asimismo, estamos convencidos de que el emplazamiento más adecuado para una dotación de estas características es en el barrio de Carrús, en el solar conocido como Highton, ubicación que cuenta, además con el apoyo de diferentes colectivos y el soporte de una gran parte de la ciudadanía ilicitana". Hay una pregunta del Partido Popular al Concejal de Deportes, sobre el servicio ActivaT. La respuesta es: "como Equipo de Gobierno, respetamos la Ordenanza fiscal y, por tanto, el no cobrar estas actividades significaría un agravio comparativo y flagrante con el resto de personas que se inscriben todas las temporadas a las actividades propuestas en el Programa ActivaT. En el caso de las actividades propuestas en la ladera del río, el precio estipulado es el que marca la Ordenanza fiscal para actividades dirigidas sin ducha, que se ha actualizado ajustándola a la oferta de actividades municipales físico-deportivas. Con respecto a la actividad de otras temporadas, se ha desarrollado en las plazas, de La Aparadora, por ejemplo, con clases gratuitas todos los martes y jueves del año; tenemos la misma situación y, por tanto, lo que hemos replanteado, siguiendo el mismo criterio, es que la actividad se limite a la oferta de cursos del Programa ActivaT. En este sentido, con un enfoque promocional de la actividad física saludable y para dar a conocer el resto de actividades de ActivaT, planteamos sesiones mensuales por diversas plazas de la ciudad a las que pueden acudir gratuitamente quienes quieran. En Alicante, por ejemplo, estas actividades tienen un coste por sesión de 2,35?, alrededor de 55? el trimestre con dos sesiones semanales, y de 85? aproximadamente con tres sesiones a la semana, frente a la horquilla de nuestra ciudad de entre 60 céntimos y 1,50? en función de la actividad?, del tipo de actividad y dónde se desarrolla, unos importes trimestrales de entre 19 y 38? aproximadamente. En todo caso, si alguien precisa de la gratuidad de la actividad, puede dirigirse a la Concejalía de Bienestar Social y acogerse a sus programas". Se contesta también a preguntas del Grupo Municipal Vox sobre el Programa de Respiro Familiar: "este?, el servicio de respiro familiar, dirigido a personas con diferentes grados de discapacidad, comprende dos programas: el respiro estival, julio y agosto, se realiza en la zona de la playa de Arenales del Sol, acotada para la prestación de este servicio, juegos, actividades y baño de estas personas a las que va dirigido; y el respiro del resto del año, que se realiza los sábados no festivos en el Centro Social Francesc Cantó, actividades, juegos, etcétera, de 9:00 a 12:00 horas. Tras ser declarada desierta la licitación del respiro familiar dirigido a personas con discapacidad, con el fin de poder prestar este servicio en los meses de julio y agosto (Playa de Arenales del Sol), se encargó del mismo la empresa DomusVi ServiSAR Servicios Sociales, adjudicataria del servicio de ayuda a domicilio dentro de los programas de responsabilidad social que, en concepto de mejoras, debe realizar dicha empresa de conformidad con el contrato adjudicado en su día. ¿Por qué se licitó con tan poco tiempo?, el Expediente se tramitó con tiempo para su licitación y adjudicación, pero la misma fue declarada desierta. ¿Cuáles son los criterios para la elección de la empresa que realiza este servicio?, la experiencia de la empresa, conocimiento del servicio y de los usos usuarios, personas con diferentes grados de discapacidad, parálisis cerebral, etcétera. ¿Cuál es el monto que recibe la empresa por estas funciones?, el respiro estival fue costeado íntegramente por DomusVi ServiSAR Servicios Sociales y ascendió a 17.220,10?: mejoras, programas de responsabilidad social. El respiro de invierno se ha iniciado en la segunda quincena de septiembre, dos sábados, y la factura presentada asciende a un importe de 586,02?. ¿Cuándo se presentará la nueva licitación?, el pliego y la documentación se encuentra en el Departamento de Contratación". Y por último, hay una pregunta del Partido Popular sobre juegos biosaludables en San Antón. La respuesta es: "dentro de los trabajos periódicos del Departamento de Parques y Jardines, se ha procedido a desbrozar los caminales y jardineras del parque, así como la zona en la que se han instalado los Juegos".

Muchas gracias, Sr. Secretario. Salvo error u omisión, con estas respuestas queda sustanciado el trámite de las preguntas relativo al último Pleno y abriríamos el capítulo de ruegos y preguntas del presente Pleno. Por orden, primero ruegos, luego preguntas. ¿Algún Concejal o Concejala desea hacer, formular, algún ruego? Mantengan un momento?, si no, luego? Gracias por ayudar. Muy bien, en primer lugar, la Sra. Crisol.

Gracias. Dos ruegos. En primer lugar, se nos ha convocado para la Junta Municipal de Vallongas, creo que es, o de las?, las partidas?, de las pedanías del norte, creo que ponía en el correo, y era para ver si nos ha?, si?, nos han citado, pero no tenemos ningún representante de ningún Grupo Político todavía en ninguna de ellas, entonces era para ver si se iba a hacer, si se nos iba a solicitar que designásemos representante a cada una de las de las Juntas que se realizan o cómo estaba el tema. Y la segunda es una que se planteó ya ante?, en la Comisión de..., bueno, yo lo presenté en deportes de calidad de vida, que no me acordaba el nombre de la Comisión, como han cambiado los nombres?, respecto a los?, bueno, a los bonos para acceder a las piscinas, que estuvimos planteando que para inscribirte en los turnos de la piscina tenías que hacerlo por Internet, pero para hacer la inscripción por Internet primero tenías que dirigirte a una de las piscinas municipales para solicitar unas claves. El ruego es que se simplifiquen los trámites a los usuarios y que no tengan que ir a la piscina y luego hacerlo desde casa, que se puede hacer directamente desde el ordenador o al revés, o directamente en la piscina, pero que no dupliquemos los trámites. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, la Sra. Cerdá.

Gracias. Tenemos cuatro ruegos. Bueno, rogamos a la Concejalía de Seguridad que, con la colaboración de la Policía Local, se lleven a cabo las medidas disuasorias oportunas para evitar la presencia de mendigos y los llamados gorrillas en zonas comerciales, terrazas de cafeterías, restaurantes, así como de zonas habilitadas para parquin exteriores, ya que además de intimidar a los usuarios, provocan en ocasiones altercados al no acceder los usuarios a sus peticiones. El segundo ruego es que rogamos se tomen las medidas necesarias para reponer, eliminar o mantener el arbolado de la calle del Camino de los Magros, ya que se encuentra en un estado total de abandono, con ejemplares secos, arrancados o en mal estado. Rogamos también se proceda al arreglo inmediato de la acera que se encuentra en el Camino de los Magros, número 123, que se encuentra actualmente con un vallado propiedad del Ayuntamiento, dado que ya se han producido accidentes de diferente índole por el mal estado en el que se encuentra la acera. Rogamos encarecidamente que el Ayuntamiento de Elche convoque a toda la Corporación Municipal y se guarde el correspondiente minuto de silencio, de respeto y de condena por toda víctima que se produzca dentro del ámbito intrafamiliar, independientemente del sexo de la víctima. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. A continuación, la Sra. Bonet.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, de todos. Es conocido que Elche tiene zonas verdes y otras que no lo son tanto, concretamente, me refiero al barrio de Carrús-El Toscar que, bueno, que sabemos que en su día determinados espacios o manzanas se habilitaron para parques públicos, y algunos de ellos la verdad es que se encuentran en muy malas condiciones. Son muchas las quejas que tenemos de vecinos que así nos lo hacen llegar. Concretamente, en esta ocasión nos referimos al Parque Pilar Miró, que se encuentra en la Calle Manuel Vicente Pastor, y que, bueno, hay adoquines que están levantados, hay suciedad, los bancos necesitan pintura urgentemente, el césped prácticamente no existe, la zona de juegos biosaludables es tierra dura... Sí que le voy a decir que la zona de pavimento de amortiguador o de amortiguamiento de los juegos infantiles está bien, es lo único que vi que estaba bien. Y además hay un muro lleno de pintadas que le da una sensación a este?, a esta plaza, de?, bueno, pues de un espacio marginal. Sencillamente, que estas zonas se traten con mimo, se traten con cuidado, que se adecenten y que estén en perfecto uso para el disfrute de todos los vecinos de la zona. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Bonet. Sr. Navarro.

Gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Tengo dos ruegos. El primero de ellos: hace más de un mes, los vecinos de la Calle Manuel Maciá Juan vieron cómo eran reducidos el número de contenedores que siempre habían tenido, provocando que muchas familias, entre ellas personas mayores, se tengan que desplazar varios cientos de metros diariamente para depositar los residuos en los contenedores ubicados en la Calle Pío Baroja. Ruego, por tanto, sean repuestos los contenedores que hasta hace una semana se encontraban en dicha Calle Manuel Maciá Juan. El segundo de ellos: es de sobra conocida la importancia del colectivo ciclista en nuestro ciudad, un colectivo muy numeroso a la vez que comprometido con el medio ambiente y la seguridad vial. Este colectivo, a veces olvidado y muchas veces maltratado, viene reclamando en las últimas semanas un correcto mantenimiento de los carriles bicis de nuestra ciudad, que cuando nos resultan inexistentes, incompletos, o inacabados, sufren la dejadez de la Administración para su mínimo mantenimiento. Representantes de este colectivo se han puesto en contacto con representantes de este Ayuntamiento sin obtener respuesta alguna, aportando ejemplos como los que acompaño, que llegan a poner en riesgo la propia seguridad de los propios integrantes del colectivo ciclista. Es por esto que? Numerosos ejemplos, éste es uno de ellos. La ciudad, Sr. Díez, la ciudad de Elche cuenta con los varios carriles bici?

No entablen?, no entablen debate, continúe, por favor.

Para que no interrumpa el debate, para que no interrumpa. Gracias.

Por eso digo, por eso digo que continúe usted.

Gracias. Sí, sí, sí, por eso, si no me interrumpen, continúo gustosamente, gustosamente, Sr. portavoz del Partido Socialista. Ruego sean atendidas dichas peticiones, que resultan tan justas como [¿?].

Muchas gracias, Sr. Navarro. Y por último, la Sra. Mora.

Sí, muchísimas gracias. El ruego que yo quiero hacer al Equipo de Gobierno va en la línea del que ha hecho?

Por favor, guarden silencio.

? Eva Crisol, y es que, efectivamente, el viernes nos convocaron a la Junta de Participación de las Juntas Municipales de la zona norte, como Alcoy, en el cual notamos en falta lo que son los nombramientos de los Grupos Políticos que tienen representación municipal. No se han nombrado los representantes de esas Juntas de Participación y consideramos que ir este miércoles a una Junta Municipal sin tener nombrados los representantes por los Grupos Políticos, me parece que no es correcto, es adelantarse a un trabajo que está a medias de hacer o no se ha hecho, por lo que ruego que esto se subsane antes del miércoles, a ser posible, por el Equipo de Gobierno. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Mora. Con su intervención finaliza la parte de los ruegos de este punto, y ahora corresponderían las preguntas. ¿Alguna pregunta? Por el orden de petición, correspondería en primer lugar a la Sr. Rodil.

El Grupo Político Vox pregunta el Ayuntamiento si se otorga algún subsidio con el dinero de los contribuyentes asociaciones pro-catalanistas independentistas que tienen alguna relación o posó con Òmnium Cultural, cuyo presidente, Jordi Cuixart, fue condenado a nueve años de prisión por sedición en el "juicio del procés".

Muchas gracias, Sra. Rodil. Sra. Cerdá.

A ver, tengo tres preguntas, empiezo por la primera: hace 25 años que el Consistorio ilicitano no cuenta con un Interventor con plaza fija, nombrando a dedo durante todo este tiempo al Interventor de forma accidental o provisional. El año pasado, el Síndic les recordó esta anomalía en la que se lleva incurriendo durante todo este tiempo. Y teniendo en cuenta la función del Interventor, que es la de control y fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria, la contabilidad, Tesorería y recaudación, consideramos de vital importancia que se saque esta plaza a concurso. La pregunta es: ¿por qué no se ha hecho hasta?, por qué no se ha hecho durante estos 25 años? ¿y por qué un cargo tan importante no lo ocupa una persona independiente que fiscalice las cuentas y no sea designada por el Gobierno de turno? Siguiente pregunta: durante la presente temporada de verano, se le adjudicó a la UTE Salzillo Servicios Integrales, S.L.U., e Imesapi, S. A., la concesión del servicio de baño de las piscinas municipales. Tras varios requerimientos, con los Informes pertinentes por parte del técnico municipal correspondiente, se pone en conocimiento del Ayuntamiento el incumplimiento del contrato por parte de la UTE concesionaria. Teniendo en cuenta que este incumplimiento consiste en la no instalación de los desfibriladores y los equipos de oxigenoterapia contemplados en el contrato, con el riesgo al que se ha sometido a la población de forma innecesaria, instamos al Concejal correspondiente que nos responda a la siguiente pregunta: ¿se va a prorrogar el contrato para la próxima temporada de verano de 2020 a la misma empresa? La última pregunta: el 1 de noviembre celebramos el Día de Todos los Santos, celebración cristiana con gran tradición en nuestro país, por lo que se considera este día de festividad nacional. Sin embargo, si miramos en la página del Ayuntamiento, todo lo que vamos a encontrar es referente a Halloween, festividad de origen anglosajón que nada tiene que ver con nuestras tradiciones y cultura. La pregunta es la siguiente: ¿por qué el Ayuntamiento se dedica a promocionar única y exclusivamente esta festividad, que no es originaria de nuestra cultura y no presenta ningún acto, celebración ni mención al Día de Todos los Santos, que es el motivo por el que el 1 de noviembre es fiesta nacional? Gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. Sr. Ruz.

Sí, gracias. Bien, seré muy breve. En el Colegio de Las Baias, hace poco, como bien sabemos, en el último episodio de lluvias de la semana pasada, los padres nos han?, bueno, pues planteado su preocupación porque las últimas actuaciones, Sra. Martínez, acometidas en las aulas prefabricadas, bueno, pues no han impedido que se produjeran filtraciones de agua. La pregunta es: ¿le consta al Ayuntamiento la instalación de doble techo sobre las aulas prefabricadas después de la última intervención efectuada a instancias del Ayuntamiento en dichos barracones? Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Sr. García.

Al no haber escuchado las contestaciones del Sr. Secretario a la pregunta que hice en el Pleno anterior relativo a para qué fecha tenía previsto el Sr. Alcalde convocar la Comisión?, la constitución de la Comisión de Seguimiento de las obras del Mercado Central, no lo he escuchado, cuestión de orden: por si se contesta, por rehacer la pregunta o volver a suscitarla o? ¿reitero la pregunta, entonces?

No, no hace falta. Si usted lo preguntó y no ha sido contestada, que no ha sido contestada... Yo comencé mi intervención diciendo: "salvo error u omisión involuntaria". Estaba sustanciado el trámite, entiendo que la pregunta no ha sido?, no ha sido contestada, le contestamos por escrito de inmediato. Y si desea usted formular una pregunta, la formula, y si no?, como considere.

Gracias, Sr. Alcalde. Nueva pregunta: ¿qué repercusión económica va a tener a las arcas del Ayuntamiento la cesión de la recaudación del impuesto de plusvalía a SUMA?

Muchas gracias, Sr. García. Sra. Mora.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a los compañeros de la Corporación, a la gente que nos acompaña hoy aquí en el Pleno y a todas las personas que nos siguen desde las diferentes redes sociales y medios. En esta fotografía que les presento aquí, se ve la situación actual en la que se encuentra el Molí Real, una edificación que nos caracteriza y que forma parte del patrimonio ilicitano. Como pueden ver bien en esta fotografía, la situación de deterioro en la que se encuentra actualmente este edificio es preocupante y, por tanto, preguntamos, desde el Grupo Municipal Popular, le preguntamos al Equipo de Gobierno si tienen pensado algún tipo de actuación para paliar esta situación en la que se encuentra el edificio. Muchas Gracias.

Muchas gracias, Sra. Mora. Sra. Serna, por último.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días otra vez. El pasado 28 de enero nos encontramos en los medios de comunicación en el que decía: "Elche abrirá en marzo un Centro de Atención a la Mujer 24 horas". Ha pasado marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre? Lo que no dice el medio de comunicación, qué mes de marzo era, qué?, perdón, qué año, a qué año se refería. Creemos que es una reivindicación que numerosos colectivos y Grupos Políticos de la ciudad llevamos mucho tiempo solicitando para ofrecer a las víctimas de la violencia de género un servicio abierto de manera ininterrumpida durante los 365 días del año. Mi pregunta es: ¿para cuándo está prevista la apertura del Centro Mujer 24 horas? Gracias.

Muy bien, muchas gracias. Con esta pregunta finaliza el turno de ruegos y preguntas. Serán contestadas todas en la próxima sesión plenaria.

Hola, buenos días. El 10 de febrero de 2016, yo, como representante de los vecinos de Vallongas, fuimos a Fomento a pedir las pantallas acústicas. Al poquito tiempo recibí una llamada del Ayuntamiento diciéndome que quién era yo para ir a pedir nada. Yo soy representante de los vecinos. Después de muchos escritos, el Ayuntamiento le contesta al Síndic el?, o sea, que se le va a pasar traslado al Ministerio de Fomento, ya que son los titulares de la competencia; firmado por Héctor Díez Pérez. Quiero saber cómo está ese asunto, porque ustedes no quieren saber nada del problema de los vecinos. Ahora me dicen: "es que eso es de Fomento". Las multas que pone el Seprona por ir por los montes públicos, tampoco es competencia del Ayuntamiento, y usted va a reclamarlas al Seprona para que las quiten. He sido conciso y corto tiempo para que hoy no me corte el micro, pero quiero que me dé por escrito la respuesta que le ha dado Fomento, si es que la han trasladado a Fomento. Gracias.

Pasamos al punto decimosegundo, que es las?, que son las preguntas formuladas por los y las ciudadanos. La primera de ellas corresponde formularla al Sr. Pastor Martínez, ¿está el Sr. Pastor? Sr. Pastor, tiene usted un breve turno para explicar su pregunta.

Muchas gracias, Sr. Pastor, por su pregunta. Le va a contestar de forma verbal la Teniente de Alcalde de Urbanismo. Sra. Arabid.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos. Sr. Pastor, buenos días y gracias por su pregunta, por plantear en este Pleno una problemática que, efectivamente?, de la que efectivamente el Ayuntamiento es conocedor. Efectivamente, la autovía A-70, a su paso por la partida rural de Vallongas, concretamente en los puntos kilométricos 510 y 511, presenta unos problemas de ruido a las viviendas existentes a ambos lados del vial. Estamos hablando de un tipo de vía que soporta una gran intensidad de tráfico, principalmente de vehículos pesados, dedicados al transporte de mercancías y viajeros, además de otros vehículos, gran cantidad de vehículos ligeros y de dos ruedas. El Ayuntamiento, como le decía, siendo consciente de la problemática existente, a instancias de las quejas presentadas por los vecinos y por el propio Alcalde pedáneo, a través de la Policía Local decidió practicar una prueba de sonometría. De dicha prueba se elaboró un Informe y dicho Informe es bastante concluyente: los niveles existentes de ruidos son superiores a los máximos permitidos. Estamos hablando de una zona afectada que oscila entre los 800 y los 1.000 metros lineales a ambos lados del vial y, según los servicios técnicos municipales, la solución más práctica sería la colocación de unas pantallas antirruido, al igual que existen en otros tramos de dicha autovía. Dicha actuación es competencia exclusiva del Ministerio de Fomento y, en consecuencia, el Equipo de Gobierno está trabajando desde las Concejalías de Urbanismo y Pedanías, en colaboración y a instancias también del Alcalde pedáneo, en dar una solución al problema. Para ello, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento solicitará formalmente a la Unidad de Carreteras del Ministerio de Fomento la colocación de forma urgente de dichas pantallas antirruido. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. La segunda de las preguntas está formulada por la Sra. Marco Martínez. ¿Está la Sra. Marco? (?) No se preocupe, no se preocupe, cuando haya superado el tiempo yo la advierto y?, no se preocupe.

Hola. Gracias por dejarme intervenir. No sé si podré explicarme. A ver, he visto que en Elche los criterios de valoración de las calles no se revisan desde el año 2004. ¿Por qué me he fijado en los criterios de valoración de las calles, de las categorías de las calles a nivel fiscal', porque he visto que las tasas en Elche van referidas a la categoría de las calles. Entonces, empezando, por ejemplo, por la tasa de vados, no me parece justo que, por agilizar las tareas administrativas, lo único que se tenga en cuenta para la tasa de vado sea un 1, 2, 3 metros ó 4. De una puerta referida a la categoría 1, paga usted 330? de vado, vale. Si el servicio que me cobran es por pisar la acera, que se han cogido a eso porque impepinablemente todo el mundo tiene que pisar la acera para entrar su coche a su garaje, no entiendo por qué un mismo servicio, a unas personas les cobran 60?, cuando sólo se tiene en cuenta esos dos criterios, y a otros nos cobran 330?. Por un mismo servicio, yo entiendo que no se debería pagar más. Y más si, encima, los criterios que se siguen son refiriéndolos sólo a las categoría de las calles, que no se revisan desde el 2004. Número uno. Bueno, a raíz de eso también pienso: cuando a mi calle le han puesto una categoría, por algo será. Yo cuando pago una categoría en un hotel, pago la categoría y espero unos servicios. Pues lo que me pasa a mí es que pago una categoría y lo único?, no tengo más servicios, y lo único que me supone es un perjuicio. Yo pago más por el servicio de la basura, porque va referenciada a mi categoría de calle, pagó más por el' vado, iba a decir otra palabra, pero?, pues eso, si es que... Entonces, también pedía al Ayuntamiento eso, que me dijeran los criterios, pero me lo han dicho sólo por encima. Yo vengo representando a lo que es la Ciudad', a ver, Ciudad Jardín, yo vivo en Ciudad Jardín. Me da mucha rabia que: "vives en Ciudad Jardín", se nos pone, soy "una rica de Ciudad Jardín" porque, al parecer, eso de vivir allí ya te pone?, y entonces ya, Ciudad Jardín, categoría de primera, y ale, a pagar más por el mismo servicio que damos a todo el mundo. Bueno, la basura [¿no/s'] la han quitado, que ya hemos visto que han pedido de la Calle de Ginés Macià Pascual, han pedido que?, bueno, se han quitado los contenedores. Como toda esa zona es gent... A ver, Ciudad Jardín no nació como La Portalada, por poner un ejemplo. Ciudad Jardín eran pueb?, eran?, una zona de campo, ¿vale?, las casas se ajustaban a esa zona de campo y a lo que era. ¿Qué pasa?, la ha rodeado la ciudad, pero la ciudad', tenemos a Palmerales, tenemos a San Antón?, es decir, no estamos rodeados tan?, tan privilegiado, y los servicios que se dan? Yo, por ejemplo, cuando me hice la casa allí y me la pagué?, me la gané, vamos, yo no?, yo me tuve que hacer hasta la acera, la acera que ahora por pisarla me quieren cobrar más que a nadie. También he estado viendo que estáis en toda la zona construyendo las aceras nuevas con rebaje, ¿para qué?, para que pase el Inspector y diga: "uy, un rebaje, vamos a girarles el vado" (tengo el volumen roto), "vamos a girarles el vado". A ver, el día de mañana, una persona que se haga una casa en esa parcela, si no quiere rebaje, tendrá que recrecer la acera esa que habéis rebajado y volver a pagarse un rebaje para meter el coche. ¿Estamos terminando ya?, pues ya está, vale, pues sólo eso.

Muy bien, muchas gracias, Sra. Marco. Para darle respuesta a alguna de las cuestiones planteadas, tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera, Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días, Sra. Marco, y le agradezco, como no puede ser de otra manera, que haga esta pregunta en el Pleno, dando así cabida a la participación ciudadana. Usted presentó un escrito, por registro de entrada de fecha de 15 de octubre de 2019, en el que solicita información acerca de las categorías fiscales del callejero municipal. Usted se persona también en la Concejalía de Gestión Financiera, en concreto, en el Negociado de Rentas y Vados; se le facilitó un escrito firmado por la Jefa de Sección Tributaria, en el que se constataba que dicha clasificación responde a los siguientes criterios, según acuerdo plenario del 27 de septiembre de 2004, me voy a ceñir a lo que es su pregunta. Estos criterios son seis: 1, la consideración o no de eje principal de comunicación de la vía pública en cuestión, vista desde una doble perspectiva: general, de todo el término municipal; particular, de la zona de su situación; punto número 2, el factor comercial y de servicios de la vía en cuestión o de zonas próximas a ella; punto número 3, su ubicación con respecto a espacios libres públicos, parques, jardines, huertos de palmeras; punto número 4, nuevas zonas de expansión de la ciudad; en el 5, la anchura de calzada, aceras simples o dobles, carriles de circulación, servicios existentes en las mismas, tales como aparcamiento subterráneo, para de autobuses, taxis, etcétera; y el sexto criterio es la tipología general de la vivienda construida. Como puede comprobar, los criterios de clasificación de las calles son absolutamente objetivos (lo digo por la pregunta que usted ha formulado) y en ningún caso responde a criterios subjetivos. Además, se le comunicó que, en particular, las categorías de las calles son tenidas en cuenta en los siguientes tributos municipales: el impuesto sobre construcciones, tasa de recogida de basura, tasa por licencias urbanísticas, tasa por utilización privativa del suelo, subsuelo y vuelo, tasa por apertura de calicatas y zanjas, tasa por entrada de vehículos, tasa de kioscos en vía pública. Por ejemplo, la tasa de vado se refiere a la ocupación de dominio público por aprovechamiento especial y la Ley contempla que se atiende a criterios de valores de mercado. Efectivamente, las Ordenanzas fiscales son objeto de modificaciones, siempre por motivos justificados, y pueden ser modificaciones tanto al alza como a la baja. Lo que sí que vamos a llevar a cabo para el próximo año es la inclusión de dichos criterios que le acabo de mencionar en la Ordenanza junto a la clasificación de calles, para que se puedan conocer de forma directa. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Y por último, la tercera de las preguntas que corresponde formular a los ciudadanos, sería al Sr. Soler Tristán. ¿Está el Sr. Soler? Sr. Soler, su turno.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Señoras y señores, buenos días. Sr. Díez, a veces no me queda más remedio que agotar los 3 minutos de que disponemos en este turno de preguntas ciudadanas y alargar e introducir nuev?, más de una pregunta durante la intervención, puesto que, como colectivo de pedanía no podemos participar de otra forma. Ya le digo, pedanías y participar, parece que últimamente no?, no van de la mano. Hoy me acabo de enterar que se van a convocar las Juntas Municipales, y es una buena noticia. En concreto la pregunta va para la Sra. Martínez: hemos visto en prensa, en varios titulares, que: "el Alcalde piensa impulsar la ampliación del Colegio de El Altet" (septiembre de 2018), "la Concejalía de Educación considera necesaria esa ampliación" (octubre de 2018), "el Ayuntamiento plantea la ampliación del Colegio" (noviembre de 2018). En este mismo Pleno, la Sra. Macià, el pasado 5 de diciembre?, o sea, el pasado 17 de diciembre, comentó que el 5 de diciembre se subió a la Plataforma Edificant el proyecto de ampliación del colegio. Incluso en el proyecto?, o sea, en el programa electoral del PSOE para las municipales, iba incluido de que estaban a la espera de la confirmación para la delegación de competencias. También hoy aquí nos hemos enterado, muchas gracias, de que esa respuesta llegó el viernes pasado. Entonces, nos preguntamos si han tenido que esperar a que les hiciéramos llegar esta pregunta para agilizar los trámites y preguntar en Consellería si iban a aceptar esta competencia o no. Pero, bueno, en definitiva, agradecemos que se hayan hecho los trámites. Pero la pregunta concreta: ¿en qué situación concreta, para que todo el mundo entienda, en qué situación concreta está el proyecto del Colegio Rodolfo Tomás i Samper de El Altet? Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Soler. Le va a contestar a su pregunta la Teniente de Alcalde de Educación, Sra. Martínez.

Muchas gracias, Sr. Soler, por su pregunta planteada. Como bien usted ha dicho, el viernes recibimos la buena noticia que desde Consellería finalmente había una aprobación favorable a la solicitud de actuación en el CEIP Rodolfo Tomás Samper de El Altet. Para que todos nos podamos entender, significa que Consellería ha aceptado la propuesta de proyecto que este Ayuntamiento les planteó para ampliar el Colegio de El Altet. Con esta aceptación favorable de nuestra solicitud, se inicia el trámite para incorporarlo a la plataforma y al Plan Edificant. El siguiente paso que ahora nosotros como Administración y como Ayuntamiento tenemos que realizar, es incluir en la Plataforma Edificant, que me consta que se ha hecho a lo largo de esta mañana, incluir esta aprobación favorable para solicitar la delegación de competencias; que Consellería, a través de la Plataforma Edificant, nos contestará. Nuestros plazos, pensamos que es viable y posible que en la próxima Comisión de Pleno y en el próximo Pleno del mes de noviembre tengamos ya esta aceptación y, a partir de entonces, empecemos todo el procedimiento del Edificant para el CEIP Rodolfo Tomas i Samper. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Con esta pregunta finaliza el turno de ruegos y?, de preguntas formuladas por los ciudadanos. Y con esto, con este trámite, finaliza el Pleno. Se levanta la sesión. Gracias a todos.