Gracias. Sr. Navarro, si quiere que juguemos a esto, pues jugamos. Entonces yo le pregunto qué votaban los Diputados del Partido Popular en el Congreso cuando Compromís presentaba enmiendas para la finalización de la Ronda Sur, o para la conexión por tren del aeropuerto de El Altet, o para la modernización del tren de Cercanías?, votaban que no. Digo, porque si quiere que juguemos a esto, jugamos a esto. Me está diciendo usted que tengo poca capacidad de persuasión, pues lo cierto es que voy a tener algo más que ustedes cuando estas partidas se han incluido y vienen siendo necesarias desde hace décadas. Yo creo que nos corresponde un debate con seriedad. Se lo hemos planteado ambos Grupos con total normalidad, a diferencia de cómo han planteado la moción que ha registrado Compromís y hemos explicado anteriormente, se lo estamos presentando con toda la normalidad, con ese apoyo a su moción, que ya hemos hecho público mucho tiempo antes, consiguiendo ese compromiso de la Generalitat a devolver esa deuda que, por cierto, empezó a generarse en el año 2001, miren si lleva años, y se ha reconocido ahora, pero que obviamente queremos que cristalice en unas inversiones determinadas. Ahí va a contar con nosotros, no para empezar a hacer este tipo de circos en los Plenos. Para reivindicar, ahí nos va a tener también a Compromís.

[Inicio inaudible]? acompañan hoy con su profesora Doña Cristina Muñoz. Esperamos que el Pleno sea de vuestro interés y que os resulte de utilidad en vuestros estudios. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación, convocada para hoy, lunes 25 de noviembre, a las 10:00 horas. El primer punto del orden del día es la aprobación, la lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas de las sesiones de los días 15 y 28 de octubre, la primera extraordinaria y la segunda ordinaria. ¿Algún miembro de la Corporación desea hacer alguna observación al acta? No habiendo observaciones. Se dan ambas por aprobadas.

Pasamos al punto segundo, que son disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

Sí, no se hace, mención.

Pasamos al Área Institucional. Punto tercero: propuesta relativa a la designación del día a celebrar la sesión plenaria correspondiente al mes de diciembre del año en curso. Sr. Secretario.

Sí. De acuerdo?, por acuerdo plenario adoptado en sesión extraordinaria de fecha 5 de julio de 2019, fue acordado que las sesiones ordinarias tuvieran lugar mensualmente el último lunes de cada mes. En este caso, como suele ser normal?, habitual en estas fechas, por motivos de eficacia y dada la celebración de las próximas fiestas navideñas, de manera excepcional se propone acordar la convocatoria del Pleno ordinario correspondiente al mes de diciembre del presente año al martes 17 de diciembre.

Muy bien. Por lo tanto, la propuesta es la celebración de la sesión ordinaria el martes 17 de diciembre. Entiendo que no habrá intervenciones. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria. Punto cuarto, que es el Expediente de modificación número 32 del Presupuesto de 2019, por créditos extraordinarios y bajas por anulación. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria. (Creo que no funciona. Un segundo, que seguro que? A ver si lo podemos restablecer. ¿Funciona o no funciona? Muy bien). Les sugiero que cambien los sitios en tanto en cuanto, como posibilidad?, o como quieran, Sr., Tremiño vamos a hacer?, vamos a ver qué?, vamos a hacer una pequeña?, no quiero decir receso. ¿Sólo funciona un micrófono? Bueno, ésta va a ser la anécdota del día, les ruego unos instantes. Muy bien, ya está restablecido. Gracias, Sr. Tremiño. Vamos a reanudar, vamos a reanudar. Parece que ya está resuelta la incidencia. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria para, lo recuerdo, hablar de la modificación 32 del Presupuesto de 2019.

Pues gracias, Sr. Alcalde, muy buenos días a todos los miembros de la Corporación y también al público que nos está viendo en estos momentos. Lo que voy a hacer es agrupar en mi explicación los puntos 4 y 5, relativos a modificaciones de créditos del Presupuesto de este año 19. El primero de ellos, por créditos extraordinarios y bajas por anulación. En concreto, lo que queremos aprobar en este Pleno es la creación de una nueva partida dentro de las inversiones financieramente sostenibles, destinada a la adquisición de estanterías móviles compactus para el Archivo Municipal. El importe previsto para esta partida es de medio millón de euros, que se dan de baja de la partida de "construcción de la pasarela en Altabix", que también está incluida en las inversiones financieramente sostenibles. Se detrae de esta partida, ya que desde el Departamento se nos ha informado que no se podrá desarrollar el pliego de condiciones antes de final de año. Con previsión, sensatez y lógica, este Equipo de Gobierno ha decidido no dejar perder este dinero en la amortización de deuda, sino invertirlo en otras necesidades que incluyan los criterios de las inversiones financieramente sostenibles. Dicho importe viene a cubrir 700 metros cuadrados de compactus, tanto en el Archivo Municipal como el que está ubicado en San José. En los últimos dos años, hemos adquirido 93 metros cuadrados para terminar de adecuar el Archivo. A un ritmo de 30.000? al año, se necesitarían 15 años. Con esta modificación damos por finalizada la instalación de los compactus y cubierta una importante y demandada necesidad de mantener en el correcto y debido estado los miles de documentos de este Ayuntamiento. Respecto a punto 5, traemos a este Pleno para su aprobación una modificación por suplementos de créditos. Dentro de las inversiones financieramente sostenibles, existe la partida anteriormente mencionada de "construcción de la pasarela de Altabix", dotada de 1,2 millones de euros, cuyo proyecto no estaría terminado, como he dicho anteriormente, este año, y otra denominada "alumbrado de Buenavista" por un importe de 600.000?, cuya casuística es totalmente diferente: existe un proyecto realizado, pero han aparecido inconvenientes ajenos a esta Administración local (una compañía eléctrica tiene que hacer un nuevo transformador y en estos momentos se está trabajando en la ubicación más idónea). Como ustedes saben, la financiación de todo proyecto de IFS que no tenga pliego aprobado por Junta de Gobierno antes de final de año, va destinado a amortizar deuda. Nosotros, este Equipo de Gobierno, no queremos que el dinero vaya a los bancos, sino a cubrir necesidades y servicios de la ciudadanía. Por ello, con este dinero hemos suplementado la partida de "renovación de vehículos de la Policía Local" en 200.000? más, siendo en total la partida de 900.000?, presupuesto con el que se podrán adquirir alrededor de una treintena de coches; hemos ampliado la partida de "mejora de espacios públicos, plazas y parques y jardines" en 60.000? más, superando así el millón de euros; hemos incrementado en 78.000? la partida de "accesibilidad de la vía pública a través de plataformas únicas", quedando así un importe de 578.000?; y hemos incrementado en cerca de 1.793.000? la partida del "Plan de mejora de instalaciones deportivas", importe que va destinado al campo de césped artificial del polideportivo de La Hoya, la sustitución del césped artificial del polideportivo de Torrellano y también de Altabix y la sustitución del vallado perimetral del polideportivo de El Altet, es decir, dinero para infraestructuras deportivas, sobre todo en nuestras pedanías. La modificación presupuestaria número 33, por suplementos de créditos, tiene un importe de un 1.130.000?. Consideramos desde este Equipo de Gobierno que se trata de una modificación más que razonable y sensata, porque viene a cubrir necesidades y servicios de nuestra ciudad y pedanías, y no a amortizar más deuda a los bancos: más coches de policía, más dinero para la mejora de plazas, parques y jardines, más dinero para accesibilidad en vía pública y más dinero para instalaciones deportivas. No obstante, hay que dejar clara una cosa: lo que hemos presupuestado por importe de 170.000? es la redacción del proyecto de la pasarela de Altabix, por lo que, lejos de desaparecer, se inician los trámites con la redacción del proyecto. Y por otro lado, con respecto al alumbrado de Buenavista, el Departamento de Alumbrado ya está solucionando con la compañía eléctrica el problema sobrevenido y está informando puntualmente a los vecinos y vecinas de la zona. Dicha partida estará presupuestada para el 2020. Por tanto, no desaparecen dichos proyectos, el dinero no va a amortizar más deuda y se mejoran los servicios públicos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno de debate sobre el punto cuarto. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay intervenciones, por lo tanto vamos a proceder a votar el punto cuarto, que es la modificación 32 del Presupuesto de 2019 por créditos extraordinarios y bajas por anulación. ¿Votos a favor, votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, y con las abstenciones del Grupo Popular, Ciudadanos y Vox. Vamos a pasar al punto quinto, que es el Expediente de modificación número 33 del Presupuesto de 2019 por suplementos de créditos y bajas por anulación que, según he entendido, ha sido ya ha explicado por la Teniente de Alcalde de Hacienda en su intervención en torno al punto cuarto. No obstante, si algún Grupo desea hacer uso de la palabra, ¿alguna intervención? Veo que no hay intervenciones. Vamos a proceder a la votación de la modificación 33 del Presupuesto de 2019. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el mismo resultado: votos favorables del Grupo Municipal Socialista y Compromís, abstenciones Grupo Popular, Grupo Municipal de Ciudadanos y Grupo Municipal de Vox.

Pasamos al punto número 6: dar cuenta del Informe trimestral en cumplimiento del artículo 43 de la Ley 15/2010, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad, correspondiente al trimestre tercero de 2019. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Hacienda.

Gracias, Sr. Alcalde. Damos cuenta hoy del Informe relativo al cumplimiento de las medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales durante el tercer trimestre del año 19, es decir, julio, agosto y septiembre. En este Informe se da cuenta de los pagos realizados en el trimestre, es decir, el número e importe de los pagos realizados tanto en el periodo legal como fuera del plazo legal. Todos ustedes tienen los Informes con los datos. No obstante, comentamos que el periodo medio de pago en el tercer trimestre del año del Ayuntamiento es de 35 días, también de empresas y organismos autónomos. En cambio, el periodo medio de pago global a proveedores, en julio fue de 25 días; en agosto, de 18,8 días y en septiembre ha sido de 22,4 días. Podemos decir que estamos por debajo de la media del pago de la Comunidad Valenciana, que en agosto se situaba en 52,8 días, o de Murcia, que estaba en 76 días. También damos cuenta del Informe de ejecución presupuestaria y movimientos de Tesorería en el tercer trimestre de este año. La ejecución del Presupuesto de ingresos a 30 de septiembre de los derechos reconocidos es del 85,25%, de los cuales han sido recaudados el 51,14%. De los conceptos gestionados por Padrón, en julio, agosto y septiembre, comentar que el periodo de cobro en voluntaria del IBI finalizó el 4 de octubre, por lo que no se han podido contabilizar los ingresos al cierre del tercer trimestre y, por ello, los niveles de recaudación que presenta este impuesto todavía es bajo. En cuanto a la ejecución del Presupuesto de gastos, a 30 de septiembre, el nivel de ejecución era del 63,95% en cuanto a gastos comprometidos y, respecto a nivel de pagos, éste se sitúa en el 98,94% de las obligaciones reconocidas. En cuanto a movimientos y situación de Tesorería, este Ayuntamiento dispone de 41,5 millones en existencias finales. Y también damos cuenta al Ministerio de Hacienda de todos estos Informes y de la información del coste efectivo de los servicios municipales del ejercicio 2018.

Muchas gracias, Sra. Macià. Entiendo que ha hecho usted una explicación agrupada de los puntos 6, 7, 8 y 9, ¿es así? Muy bien. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? ¿nadie más? Tiene la palabra el Sr. Ruz, en representación del Grupo Popular.

Bien, gracias, Sr. Alcalde. Bien, hemos decidido, hemos considerado intervenir en este punto (también tiene relación con los puntos anteriores) para, pues no liar, no complicar, no hacer más complejo el debate. Bien, estamos en concreto, vamos a intervenir en el punto séptimo: dar cuenta del Informe trimestral sobre ejecución presupuestaria y situación y movimientos de Tesorería correspondiente al tercer trimestre del año 19. Para que todos ustedes entiendan, se trata, como ha explicado muy bien la Sra. Concejal, se trata de saber cuál es la situación financiera actual, compromiso actual, pagos actuales y la realidad financiera del Ayuntamiento también con respecto al gasto que se viene haciendo del Presupuesto. Y nosotros queremos pararnos especialmente en un asunto que nos parece de muchísima relevancia, que nos parece de muchísima importancia y que demuestra algo que estamos repitiendo hasta la saciedad y que estamos constantemente denunciando en lo que incurre el Equipo de Gobierno. Bien, ¿qué es vender humo?, según la RAE, "vende humo aquél que con sus dotes verbales y con trucos de oratoria se exhibe queriendo demostrar qué sabe, qué hace o qué posee". Les voy a enseñar el gráfico al público asistente (ustedes ya lo saben) de cuál es el estado actual de la ejecución presupuestaria de las inversiones de este Ayuntamiento, es decir, cuánto se ha gastado de lo que hay que invertir. No nos referimos a gasto corriente, no nos referimos al gasto comprometido, es decir, al casi el 80% del Presupuesto, que va destinado fundamentalmente a pagar nóminas municipales, que va a pagar la luz, que va a pagar el agua, que va a pagar las grandes contratas adjudicadas por parte del Ayuntamiento. Y ésta es la demoledora realidad: el 9,7% es actualmente lo que el Equipo de Gobierno, a día 30 de septiembre, se ha gastado en inversión. Es decir, lo que hasta ahora han prometido, lo que hasta ahora han comprometido, lo que hasta ahora habían afirmado que eran promesas reales que se iban a materializar pronto, a día de hoy se encuentra en un 9,7% de ejecución. Y me dirán: ¿qué significa el gráfico inferior?, éste era el nivel de ejecución, el casi 40%, del año pasado con la misma fecha. Y éstos no son datos de Pablo Ruz, son datos de ustedes, extraídos de su propia?, por la propia información que ustedes nos remiten, que a veces cuesta tanto, a la que cuesta tanto muchas veces acceder. Es decir, que de los 39,6 millones de euros que ustedes tienen previsto para invertir en la ciudad de Elche, a 30 de septiembre solamente se habían gastado el 9,7%. Fíjense ustedes, les voy a decir, voy a poner nombres y apellidos en esta intervención, para que me entiendan qué es lo que hasta ahora no se ha hecho, porque lo cierto y verdad es que no se ha hecho absolutamente nada, y cuando digo nada es prácticamente nada. Fíjense, no sabemos nada de la redacción del proyecto de la Avenida Libertad, ni de la creación de huertos urbanos, ni de la creación y mantenimiento de huertos urbanos, en este caso el Huerto de Felip, ni del campo de césped de La Hoya, por mucha promesa que usted nos haga, ni del carril bici de La Hoya o de carril bici?, total, 2.100.000 presupuestados en carriles bici. Hasta ahora, nada. Ni sabemos nada de la peatonalización de la represeta de Les Barques, ni la prolongación de la ladera del río, de la peatonalización de la Corredora, de la rehabilitación de la Calle Andreu Castillejos, de la regeneración del barrio de Palmerales con los EDUSI, de la regeneración de la fachada este del barrio de Carrús, acondicionamiento accesos a la Marina, el Plan Centro fase primera, recuperación Huerto de Rastoll, Plan Edificant, en este caso?, perdón, Plan Eficiencia Energética Alumbrado Público por valor de 1.000.000?, construcción sociocultural? Nada, absolutamente nada, éste es el balance del Equipo de Gobierno hasta el día 30 de septiembre del año 2019. Y a la luz de todo esto, uno se pregunta en qué mundo viven ustedes, en qué realidad paralela viven ustedes permanentemente con esa maquinaria de propaganda constante, en la que dicen que "se va a iniciar", que "se va a hacer"? La semana pasada anunciaron un Plan de pedanías, propaganda perfecta, Plan de pedanías con una exhibición, como hace el Partido Socialista, de ingresos, de gastos, de conceptos, de mapas, de fases? ¿Saben ustedes hasta ahora cuánto de esto se ha materializado de manera eficaz, objetiva?, nada, absolutamente nada, venta permanente de humo. Les voy a decir, en el Pleno de enero, este Grupo Político se abstuvo para permitir que el Equipo de Gobierno sacara adelante una serie de inversiones necesarias para la ciudad, y se sacaron adelante con la abstención del Partido Popular en aquel momento, también de Ciudadanos. En ese Pleno de enero aprobamos: acondicionamiento de accesos a La Marina y Playa de El Pinet, construcción centro sociocultural de El Altet, construcción del centro sociocultural de Arenales del Sol, campo de césped de La Hoya (en enero, ya se hablaba en enero), Plan de actuaciones en pedanías, redacción proyecto remodelación Avenida de la Libertad, regeneración barrio de Palmerales, construcción polideportivo adaptado EDUSI (ahora dicen que han cedido los terrenos, perdón, que han recalificado los terrenos, esto para los de Torrellano, que [¿?]?).

Sr. Ruz, le ruego vaya finalizando.

Gracias, Sr. Alcalde. Rehabilitación polideportivo del Carrús, centro cultural de Carrús y fachada este del barrio de Carrús, junto con construcción centro sociocultural Torrellano... En fin, ¿saben ustedes cuánto se ha hecho de todo esto?, nada, absolutamente nada, viven ustedes en una permanente?

Sr. Ruz, le recordaba que su tiempo ha finalizado. Corresponde que deje de intervenir. Ya le he avisado, ya transcurrido su tiempo. Por favor, le ruego finalice.

Muy bien. En fin, venta de humo, propaganda, nada de nada. Y ustedes ahora podrán decir lo que quieran, pero los datos, como siempre, como las estadísticas son irrebatibles. Luego seguimos.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Desea intervenir? Su turno. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria, Sra. Macià.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, es usted muy previsible, poco original, yo sabía que usted iba a mencionar el estado del capítulo 6, de inversiones, pero tengo que decirle una cosa: de verdad que no se entera, no se entera, cómo se nota que vive en Madrid, está más tiempo en Madrid que en Elche?

Por favor, Sra. Macià, por favor, le?, por favor, Sra. Macià. Le ruego a los miembros del Grupo Popular que escuchen atentamente, que por favor no interrumpan. Continúe.

Gracias, Sr. Alcalde. Voy a ver si puedo hacer mi intervención sin que nadie me interrumpa y dé ciertos gritos por aquella bancada. Pues, como decía, que se nota que usted vive más tiempo en Madrid que en Elche, ni siquiera lee la prensa. Menos mal que la ciudadanía sí que sabe lo que estamos?, lo que estamos haciendo. Como le digo, no se entera mucho, pero yo se lo voy a explicar, le voy a hacer una explicación didáctica para que entienda esta cuestión. Bien, hasta julio hemos trabajado con un Presupuesto prorrogado porque ustedes hicieron en 2018 que Elche no avanzara como debía. En abril hicimos una importante modificación presupuestaria incorporando el remanente de Tesorería para inversiones financieramente sostenibles, y para otras cuestiones, y que ascendía a unos 40 millones de euros: en mayo hubo elecciones y una nueva Corporación en junio; en julio se aprobó un nuevo Presupuesto; agosto es un mes de vacaciones y en el que precisamente se registraron alegaciones al Presupuesto; en septiembre se aprobó definitivamente el Presupuesto del año 2019 y este Informe habla de ejecución presupuestaria de julio, agosto y septiembre. Los créditos definitivos en el capítulo de inversiones reales ascienden a casi 40 millones de euros y, a fecha de 30 de septiembre, el nivel de ejecución está, efectivamente, en torno al 10%. Pero Sr. Ruz, de verdad, no ponga el grito en el cielo, a fecha de 22 de noviembre, es decir, el pasado viernes, el porcentaje de inversiones contratadas o en ejecución asciende al 13%, es decir, 4,8 millones de euros. No se reían tanto, que ahora sí que se reirán cuando les diga el nivel de inversión cuando ustedes gobernaban. (Un poquito de respeto, por favor) Y las inversiones en trámite de contratación, es decir, con créditos ya retenidos y pliegos en fase de aprobación, hay 48,6%, es decir, 19,3 millones de euros. Eso significa, Sr. Ruz, que a fecha de 22 de noviembre, un 60,7% de las inversiones totales está contratado o en fase de contratación; 24,1 millones, de 39,7. Debe usted alegrarse de que ese dinero se vaya a gastar en servicios y proyectos. Y ésos son los datos que también ustedes pueden manejar. No corrimos la misma suerte en el año 2014, cuando usted estaba en el Gobierno, Sr. Ruz, usted gobernó. Tenían ustedes, atención, 7,2 millones en inversión, 32,4 millones menos que nosotros en estos momentos, y sólo ejecutaron, atención, en el tercer trimestre, un millón y medio de inversión. Y ustedes, se ríen ahora, ustedes se ríen. Esto sí que es de risa, Sr. Ruz. Ésa es la realidad y no es otra, a Elche le vino muy mal que este Ayuntamiento les tuviera a ustedes de gestores, porque no pusieron mucho empeño en invertir. A diferencia, nosotros, este Gobierno, está a toda máquina aprobando pliegos de diferentes proyectos, tanto de ICS, como de EDUSI, como Edificant. Como pueden comprobar, no es lo mismo que gobiernen ustedes que gobierne este Equipo de Gobierno.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Desea intervenir, Sr. Ruz? Su turno.

Sra. Macià, yo vivo en Elche, no vivo en Madrid. Pero de cualquier forma, prefiero vivir en Elche a vivir en Matrix, que es donde usted vive. Mire, yo entiendo que es complicada su situación, yo entiendo que es complicado sacar pecho de una gestión, en materia de ejecución presupuestaria, complicada. Yo entiendo que es difícil, pero usted tiene que dar cuenta en este Pleno y tiene que escucharme a mí. Mire, en enero se aprobaron un plan de?, se aprobó un Plan de inversiones, que se afirmó que iba a estar ya terminado antes de final de año porque, claro, no les daba tiempo. Luego fuimos a abril, y en abril nos dijeron que, claro, ese Plan de inversiones tenía también que ponerse en marcha porque, evidentemente, hasta diciembre no iba a haber tiempo, pero que los pliegos estaban ya prácticamente todos realizados y que en unos meses íbamos a empezar a ver soluciones. Yo le vuelvo a decir: ésta es su cuenta, la cuenta de resultados, prácticamente ya terminado el año, de lo que ustedes han hecho. Y usted me podrá decir, me podrá hablar de voluntades, me podrá hablar de intenciones, me podrá hablar de propaganda, porque admito que nadie maneja la propaganda mejor que ustedes. La propaganda del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Elche es implacable, 400.000?, ¿eh?, de propaganda para este año, está bien la cosa. Bien, pero a pesar de la propaganda, la verdad es una y no depende del Sr. Ruz, y la verdad es ésta, Sra. Macià, la verdad es que a día de hoy ustedes solamente han sido capaces de ejecutar el 10% de lo que tenían previsto. Mejor dicho, de lo que han prometido a bombo y platillo. Y claro, la Sra. Macià dice: Presupuestos prorrogados, mes de julio, efectivamente. Pero la institución es la misma y si se aprueba una inversión en mayo, o se aprueba en enero, o se aprueba el año anterior, evidentemente esa inversión tiene que proseguir, y se tiene que materializar, y se tiene que ejecutar. Y el problema, Sra. Macià, es que ustedes no hacen nada, pero nada de nada. Y no hable usted de mi?, que, por cierto, como suele decirse ruedas?, o "agua pasada no mueve molinos", ¿no? Me habla usted de nuestra gestión al frente del Ayuntamiento. Bueno, pues hay que decirlo: 220 millones de deuda que nos dejaron los Señores del Partido Socialista, que tuvimos que pagar íntegramente. Sé que está muy repetido, sé que está muy manido, pero es la verdad, para entender la situación financiera en la que nos encontrábamos. Bien, no es Pablo Ruz el que pone el grito en el cielo, ésta es la verdad, ésta es la verdad y, por desgracia para todos, los "noes" a la hora de las inversiones son abrumadoramente mayoritarias. Y ahora me podrá decir, como me ha dicho, que "está ya tramitándose la ejecución", "está ya tramitándose el pliego", porque si no, antes de final de año tendrán que ir ese dinero a amortizar deuda a los bancos. ¿Cuántas cosas tuvimos que escuchar sentados en esta bancada cuando por Ley el Equipo de Gobierno del Partido Popular tenía que, efectivamente, amortizar deuda y tenía que pagar a los bancos?, como ustedes hicieron el año pasado, justamente, con aquel remanente de Tesorería de 2017, pagando dinero a los bancos, porque son incapaces de sacar adelante un?, tan sólo un solo pliego, un solo pliego de ejecución En fin, Sra. Macià, sé que es complicado su papel, sé que es absolutamente difícil justificar lo injustificable, pero antes de terminar sí quisiera hacerle una última pregunta: ustedes pidieron un préstamo de 3,3 millones de euros, que, por cierto está ingresado y por el que estamos pagando intereses, ¿saben ustedes en qué se han gastado ese préstamo?, en nada. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Desea hacer uso del último turno, Sra. Macià?

Gracias, Sr. Alcalde. Efectivamente, no se entera, porque el préstamo no es de 3,3 millones, es de 6 millones y esta "no dispuesto"?

Peor me lo pone.

Es que no está dispuesto.

Por favor, silencio, Sr. Ruz, escuche.

Y no pagamos intereses porque tiene dos años de carencia, Sr. Ruz, se nota que no se entera cuando habla usted de cuestiones económicas. Digan a los padres del Colegio Garrofers, de Jaime Balmes, de Valverde, de La Galia?, diga a esos padres que no estamos haciendo nada. Que yo sepa, hay obras en marcha, obras que ha iniciado este Equipo de Gobierno y que nunca hicieron ustedes, porque nunca estuvo en su pensamiento hacerlo. Tengo que decirle que, a fecha de 22 de noviembre, hay 10,8 millones de euros aprobados por Junta de Gobierno. Si eso no es hacer nada, pues que venga alguien y que me lo diga. Usted me puede enseñar los gráficos que a usted le dé la gana, yo también puedo hacer gráficos e inventarme las cosas. Mire, lo más lógico es ver el nivel de ejecución del Presupuesto a fecha de diciembre del año 19. Ahí podremos ver el nivel de ejecución de ese ejercicio. Lo que hoy estamos dando cuenta es a fecha de 30 de septiembre y, como ya he dicho, ese porcentaje a día de hoy ya ha cambiado. Lo que no pueden ustedes reprocharnos es un porcentaje de ejecución cuando aún no ha acabado el año, y más cuando ustedes han gobernado y, en el mismo trimestre, y con 32 millones de euros menos de inversión, ejecutaron muchísimo menos que nosotros. Mire, el Ayuntamiento de Alicante en su página web publica el Informe del tercer trimestre del año 18. Lógicamente, ya que el del 19 no está?, no está publicado, y presenta un nivel de ejecución de inversiones, el Ayuntamiento de Alicante, donde gobierna el Partido Popular, del 8,9%, un porcentaje inferior al nuestro. Entiendo que opina de sus compañeros de partido lo mismo que lo que acaba de decirnos a nosotros, ¿no?, entiendo yo, porque el porcentaje de ejecución en Alicante es inferior al nuestro. Yo, si quiere le enviamos el acta de este Pleno al Exconcejal de Hacienda, a Carlos Castillo, para que sepa qué piensan sus compañeros de partido en Elche sobre su gestión. Sr. Ruz, de verdad, céntrese, le veo disperso, le veo distante, le veo que no le pasan bien los datos con los asuntos que competen a esta ciudad, le veo más centrado, como digo, en Madrid, que no en Elche. Criticar por criticar no siempre funciona y a usted no le está funcionando, y a los resultados electorales me remito. Yo les puedo asegurar?

Le ruego vaya finalizando, Sra. Macià.

? que trabajamos (sí, gracias, Sr. Alcalde), le puedo asegurar que trabajamos 200% en la redacción de proyectos, en la aprobación de pliegos y en que Elche tenga los mejores servicios públicos gracias a este Equipo de Gobierno.

Muchas gracias, Sra. Macià. Con esta intervención finaliza el debate del punto sexto, que era dar cuenta. Les recuerdo que se ha dado cuenta de forma agrupada de los 6, 7, 8 y 9. Se da cuenta del sexto. Punto séptimo, pasamos al séptimo: dar cuenta del Informe trimestral sobre ejecución presupuestaria y situación de movimientos de Tesorería correspondientes al tercer trimestre de 2019. Ya sé que se ha visto, Sr. Ruz, tenga usted calma, pero yo tengo que proceder punto por punto y tengo que dar cuenta uno tras otro. ¿Algún Grupo desea intervenir? No hay intervenciones. Se da cuenta del punto séptimo. Punto octavo: dar cuenta de la información comunicada al Ministerio de Hacienda en cumplimiento de la obligación contemplada en la Orden 2105/2012, referente a la ejecución del tercer trimestre del Presupuesto para el año 2019. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no. Se da cuenta. Y por último, punto noveno: dar cuenta de la remisión de la información del coste efectivo de los servicios municipales del ejercicio 2018, al Ministerio de Hacienda. ¿Algún Grupo desea intervenir? Veo que no. Se da cuenta.

Pasamos al Área de Educación, Universidad, Cultura, Fiestas y Deportes. Punto décimo: moción de la Teniente de Alcalde de Educación relativa a corrección de error aritmético en el reajuste de anualidades del Plan Edificant. ¿Desea intervenir? Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Educación, Sra. Martínez.

Buenos días. Muchas gracias. Gracias por su asistencia y seguimiento de este Pleno Municipal. Como todos y todas ustedes saben, en el pasado Pleno del mes de octubre, concretamente el lunes 28, este Pleno aprobó la propuesta de reajustes de anualidades del Plan Edificant en los centros educativos de Garrofers, La Galia, Valverde, Julio López Orozco, Jaime Balmes, Número 37, Virgen de la Luz, La Baia, El Palmeral y Montserrat Roig. En dicha propuesta se han detectado unos errores aritméticos que precisan de su corrección, ya realizada, y de su aprobación por este Pleno para dar continuidad a todos los procedimientos requeridos que se enmarcan dentro del conocido por todos y todas Plan Edificant. Estos errores son: CEIP Garrofers, anualidad 2019, 191.288,05, debe decir 191.288,04; CEIP Jaime Balmes, anualidad 2020, 449.687,56, debe decir 442.687,56. Por tanto, volvemos a solicitar la aprobación de esta modificación aritmética de reajustes de anualidades del Plan Edificant de los centros educativos de Garrofers y Jaime Balmes. Y con ello, vuelven ustedes, los Grupos Políticos aquí presentes que conforman este Pleno y que tienen como una de sus principales responsabilidades la de defender y trabajar por la mejora de las condiciones de vida de los ilicitanos e ilicitanas, entre las que se incluyen el poder contar con más infraestructuras, con más y mejores infraestructuras educativas, gracias a la implementación del Plan Edificant; vuelven ustedes, como decía, a tener la oportunidad de votar favorablemente a esta moción, demostrando así su compromiso con el interés general de la ciudadanía. Les invito a ello.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Entiendo que ha hecho una agrupación.

No, perdón, perdón, sigo.

Vale.

Sigo, sigo, voy a terminar con la siguiente, disculpad. En relación a la siguiente moción, el Excelentísimo Ayuntamiento de Elche en Pleno, sesión celebrada el 18 de diciembre, aprobó por unanimidad de los 27 Concejales que integran la Corporación solicitar la adhesión al procedimiento de cooperación entre la Generalitat y las Administraciones locales de la Comunidad Valenciana, para la construcción, ampliación, adecuación, reforma y equipamientos de centros públicos docentes de la Generalitat; como todos ustedes saben, Plan Edificant. Se ha presentado con fecha 5 de diciembre de 2018 solicitud telemática de adhesión al programa del proyecto de construcción de seis aulas de Infantil y gimnasio en el CEIP Rodolfo Tomás Samper, con fecha 25 de octubre de 2019 se ha recibido la comunicación favorable de adhesión al Plan Edificant de dicho proyecto y, de acuerdo al articulado correspondiente de las Bases de Régimen Local, la aceptación de delegaciones de otras Administraciones Públicas es competencia de este Pleno. Por tanto, se debe aprobar por los miembros de esta Corporación. En virtud de lo expuesto, se propone al Ayuntamiento que adopte el siguiente acuerdo: solicitar la delegación de competencias al Secretario Autonómico de Educación y Formación Profesional en materia de Infraestructuras para la construcción de seis aulas de Infantil y gimnasio en el CEIP Rodolfo Tomás i Samper. Y nuevamente apelo a la responsabilidad de todos los Grupos Políticos aquí presentes y les invito de nuevo a dar su voto favorable a esta moción, beneficiosa para el municipio, como ya se hizo en el Pleno de 2017, donde se aprobó por unanimidad de los 27 Concejales. Muchas gracias.

Muchas Gracias, Sra. Martínez. Vamos a abrir un turno de debate en torno a la cuestión. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay intervenciones. Por lo tanto, vamos a proceder en primer lugar a someter a la consideración del Pleno el punto décimo, que es la moción relativa a la corrección del error aritmético en las anualidades del Plan Edificant. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Socialista, Compromís, Grupo Municipal de Ciudadanos y Partido Popular, y las abstenciones de las Concejales del Grupo Municipal de Vox. Vamos a pasar punto décimo primero, ha sido explicado por la Teniente de Alcalde. No sé si alguien desea intervenir. Veo que no hay intervenciones. Por lo tanto, vamos a proceder a la votación de la moción correspondiente al punto 11, sobre la solicitud a la Consellería de la delegación de competencias para la construcción de seis aulas de Infantil y gimnasio para el colegio público Rodolfo Tomás Samper de El Altet. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. ¿Desea intervenir? Tiene un breve turno para la explicación del voto de su Grupo.

Bien, con respecto al primer punto, al punto décimo, Sra. Martínez, nosotros hemos estado donde siempre vamos a estar, es decir con el sentido común y con el bien común. Es considerable?, es absolutamente imprescindible que se construyan ya estos centros educativos, es imprescindible que se construya el centro, el propio centro de Las Baias, que se construye La Galia, La Vallverda (la ampliación, en este caso), que se construya el Virgen de la Luz, que se construya el 37?, es imprescindible. Llevamos dos años y medio, casi tres años, hablando de esto, del Edificant, y dando vueltas en bucle a lo mismo. O sea, que?, que ésta sea la última modificación, o la última adecuación, o la última corrección, y que las obras empiecen ya cuanto antes. Y con respecto al punto 11, el Rodolfo Tomás Samper, nosotros hemos votado a favor porque entendemos que es una manera de poner en marcha la ampliación definitiva, pero hemos dicho por activa y por pasiva que la solución para El Altet no es ésta, la solución para El Altet es la permuta de los terrenos colindantes al sur del colegio y ampliar el colegio en esa parcela. Pero, bueno, en fin, visto que su interés, su voluntad no es ésta, nosotros lógicamente entendemos que es necesario y, como hemos hecho, que votamos a favor para desbloquear esta situación. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Con su intervención finaliza el punto décimo primero.

Pasamos al control de los órganos municipales. Punto 12: mociones suscritas por los Grupos Políticos. La primera es del Grupo del Partido Socialista Obrero Español y es relativa al 25 de noviembre, al día en que nos encontramos, que es el Día Internacional de la Lucha Contra la Violencia de Género. Tiene la palabra el Sr. Valera, en representación del Grupo del Partido Socialista.

Muchas gracias, Sr. Alcalde, compañeros y compañeras de Corporación, público asistente en este Pleno y personas que nos siguen a través de las redes sociales, muy buenos días a todas y a todos. Hoy Elche no va a contar con una declaración institucional en contra de la violencia machista como viene siendo habitual en los Plenos de noviembre durante muchos mandatos atrás, porque el Grupo Municipal de Vox ha rechazado de pleno unirse a esta declaración, que hoy saldrá votada a favor por mayoría absoluta como moción, pero no como declaración institucional. No quiero dar más protagonismo a lo que no se lo merece. Verdaderamente me parece lamentable que se dinamite la unidad institucional contra la violencia machista. Pero que sepan, como ya anticipó nuestro Gobierno, que nos van a tener en frente ante éstas y muchas cuestiones, porque nosotros trabajamos por un Gobierno de progreso y ante esta cuestión no vamos a dar ni un paso atrás, porque las queremos vivas. La moción que presentamos el Grupo Municipal Socialista dice: el 17 de diciembre de 1999, la ONU declaró el 25 de noviembre como Día Internacional de Violencia contra las Mujeres, una fecha que debe servir no sólo para la reflexión por parte de toda la sociedad, sino también para la renovación de los esfuerzos por parte de todas las instituciones políticas y sociales para luchar contra esta vulneración de los derechos humanos a nivel global. En el año 2014, España ratificó este Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, con el Convenio de Estambul, que supone el primer mecanismo vinculante en Europa para proteger a las mujeres contra todas las formas de violencia y prevenir, perseguir y eliminar la violencia contra la mujer y la violencia doméstica y que, por tanto, dicho Convenio es de obligatorio cumplimiento. El artículo 15 de nuestra Constitución reconoce el derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que en ningún caso nadie pueda ser sometido a tortura ni a penas o a tratos inhumanos o degradantes. Por su parte, el artículo 9.2 establece la obligación de los poderes públicos de "promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas" y "remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud". La violencia contra las mujeres es estructural e histórica, se encuentra presente en todos los países y culturas, independientemente del nivel educativo o la posición social. En el presente decenio, asistimos a una ofensiva visible a escala mundial y europea contra la igualdad de género y los derechos de las mujeres. La violencia contra las mujeres constituye la vulneración más extendida de los derechos humanos en el mundo y su origen radica en la discriminación que sufren las mujeres respecto a los hombres. La violencia machista no tiene cabida en la sociedad que aspiramos a ser ni en la democracia que queremos consolidar. Eliminarla de nuestras vidas y proteger a las víctimas no es una opción, es una obligación. Las mujeres tienen derecho a vivir en libertad y a que sus vidas no estén en peligro por el mero hecho de ser mujeres. Por eso necesitamos el compromiso individual y de la ciudadanía, hombres y mujeres, y el compromiso colectivo de la sociedad todos los días del año. La violencia machista nos interpela a todas y a todos, y es nuestra obligación combatirla con todos los medios disponibles, empezando por las Administraciones, cada una en el ámbito de sus competencias. La violencia machista es la primera causa de muerte prematura entre las mujeres. El machismo mata y tiene que ser una cuestión política de primer orden. Según la última macroencuesta sobre violencia de género realizada en 2015 por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, el 12,?% de las mujeres mayores de 16 años han sufrido violencia de género alguna vez en su vida, lo que en términos absolutos responden a dos millones y medio de mujeres en España; el 2,7 de las mujeres mayores de 16 años han sufrido violencia en el último año; y el 64% de los hijos e hijas de las víctimas, presenciado los episodios de violencia. 1.027 mujeres asesinadas en España por sus parejas o exparejas desde el año 2003, fecha que marca el inicio de la recopilación de datos oficiales, y en lo que llevamos de 2019 han sido asesinadas 51 mujeres y 3 menores. Y aún hay más asesinatos de mujeres en investigación. En nuestro país, en los últimos años se han producido avances legislativos muy significativos en materia de la lucha contra la violencia sobre la mujer?

Le ruego vaya finalizando, Sr. Valera.

(Disculpe)? pero queda mucho por hacer. Presentamos esta moción el Grupo Municipal Socialista con cinco acuerdos en las que principalmente instamos a seguir trabajando en esta prevención y sensibilización en materia de violencia de género, pero sobre todo en actuación y protección a la mujer. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Valera. Vamos a abrir un turno de debate en torno a su moción. ¿Sí, dígame, Sra. Serna?

Queríamos presentar, desde el Grupo Popular, una enmienda de adición.

Muy bien. Si, por favor, puede explicarla brevemente.

Sería incorporar como punto número 6 una enmienda de adición en la que diga: "instar a las distintas Administraciones a mantener e incrementar los servicios y recursos necesarios para hacer realidad las medidas de prevención y protección en materia de violencia contra la mujer". Gracias.

Muchas gracias, Sra. Serna. Sr. Valera, ¿acepta el tenor de la enmienda de adición? Muy bien. Por lo tanto, el debate giraría en torno a la moción propuesta por el Grupo Socialista, añadiendo el punto sexto, propuesto en la enmienda del Grupo Popular. En ese contexto, con esas circunstancias, vamos a comenzar el debate. ¿Algún Grupo de desea intervenir? Veo que hay intervenciones por parte de todos los Grupos. Corresponde intervenir en primer lugar al Grupo Municipal de Vox. Sra. Cerdá.

Muchas gracias. Buenos días a todos los asistentes, Corporación. Bueno, Sr. Varela, veo que usted está muy interesado en echarle la culpa de esta situación a Vox. Bueno, a pesar de todo, no le he escuchado hacer ni una sola propuesta para erradicar esta situación lamentable. Pero no se preocupe, que yo le voy a dar ahora unas cuantas. En este Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, Vox reitera su condena a todo tipo de violencia, independientemente de la nacionalidad, del sexo, de la raza o de cualquier otra condición social o cultural de la víctima. Nuestro compromiso con la vida de las personas y su dignidad es firme e irrevocable, porque la violencia no tiene adjetivos. En Vox creemos que todas las personas son dignas por el mero hecho de serlo, y lo son en toda su integridad, desde su concepción hasta la muerte natural. Por ello, defendemos la cadena perpetua para quienes cometen crímenes sexuales o asesinan a mujeres. La violencia contra la mujer, sin embargo, no se combate regando de dinero público a asociaciones privadas de marcado contenido ideológico, ni con campañas propagandísticas que criminalicen al varón, sino educando en la familia y en la escuela en el respeto al ser humano y a su intrínseca dignidad. Somos contrarios a la Ley de violencia de género, porque los hombres y las mujeres son iguales en dignidad y en derechos, tal y como está contemplado en nuestra Constitución, y atenta contra el principio de presunción de inocencia el criminalizar a nuestros hijos, hermanos, abuelos y amigos por razón de su sexo mediante tipos penales específicos para los hombres o la creación de Tribunales especiales. Además, la Ley ha demostrado ser un fracaso y una mera herramienta ideológica con la que confrontar a hombres y mujeres. Los asesinatos no han bajado y los presupuestos para asociaciones y estructuras políticas sí han aumentado. Rechazamos enérgicamente los abusos continuados y el trato humillante que reciben las mujeres en muchos países, donde la trata sexual, el matrimonio forzoso o la ablación son prácticas sistemáticas y atentan contra la dignidad y la intimidad de la mujer. Por todo ello, también nosotros hacemos una llamada al resto de formaciones políticas para que denuncien públicamente la violencia que sufren las mujeres en muchos países, especialmente aquéllos que no pertenecen a la civilización occidental; que deroguen la Ley de violencia de género, una Ley insólita en toda Europa, que colectiviza y victimiza a la mujer, vulnera la presunción de inocencia y establece Tribunales sólo para hombres en contra de la igualdad constitucional de los españoles; se comprometan a legislar a favor de la cadena perpetua, para garantizar que no haya criminales sexuales reincidentes, así como para endurecer las penas contra los maltratadores, de mujeres, de niños, de abuelos, etcétera; se comprometan a tomar todas las medidas necesarias para combatir la inmigración ilegal, que fomenta la trata de personas, la explotación sexual y genera inseguridad en los barrios, donde cada vez más las mujeres no se sienten seguras. En Vox creemos en la igualdad de las personas y no aceptamos la colectivización y utilización electoralista que se hace de la mujer. Proclamamos que todas las víctimas son igualmente lamentables y dignas de respeto y exigimos medidas de protección para todas ellas sin distinción de sexo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. A continuación, tiene la palabra la representante del Grupo Municipal de Compromís, Sra. Díez.

Gracias. Efectivamente, las 1.027 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas desde 2003 en España demuestran que la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género no es perfecta y no es infalible, pero lo cierto es que no lo es ninguna de las normas jurídicas del ordenamiento español porque, que yo sepa, tenemos Código Penal en España desde hace 200 años y la actividad delictiva no ha desaparecido. Y aun así, no creo que a nadie se le ocurriera ahora proponer derogar este Código Penal. Lo cierto y real es que la Ley contra la violencia de género sigue siendo, lamentablemente, muy necesaria, ¿por qué?, porque desde 2009 se han interpuesto más de un 1.200.000 denuncias, por cierto, sólo 9y de todas ellas han acabado en condena por denuncia falsa, el 0,078%. Es necesaria porque el teléfono de atención a las víctimas, el 016, ha atendido 850.000 llamadas desde 2007, porque casi 30.000 mujeres tienen que llevar protección policial para protegerse de sus agresores, y porque más de 7.000 hombres están hoy en día en prisión por haber cometido delitos de violencia de género. Son datos que a las personas demócratas, a las personas que creemos en los derechos humanos, en la igualdad, nos retuercen. Pero es innegable cuánto hemos avanzado en igualdad en las últimas décadas: ahora existe una gran conciencia sobre el acoso y la discriminación de las mujeres en la sociedad, en un país donde, por cierto, hace sólo 40 años las mujeres tenían que pedir permiso a sus maridos para poder trabajar, para cobrar un salario, para ejercer el comercio o para abrir cuentas corrientes en bancos. Hemos avanzado mucho pero, efectivamente, queda mucho camino por hacer, porque ese poso machista cada vez es más pequeño, pero cuesta mucho de limpiar. Un poso machista que tiene su expresión más cruda en estas muertes pero que, como saben, aparece a diario en situaciones cotidianas que evidencian las relaciones de dominación en la que se sustenta esta violencia, esos micromachismos que las mujeres sufrimos cada día. Por eso yo quiero decir aquí, y creo que es nuestra obligación como representantes públicos y más delante de un grupo de jóvenes, que quienes tiran piedras a la lucha contra la violencia machista son un peligro público, y creo que hay que decirlo con esa contundencia. Por eso, la obligación del resto de personas demócratas es tomar partido en esta lucha, tenemos que dar nuestro apoyo total a las víctimas, pero mucho más allá, tenemos que ser activistas del feminismo en todas las esferas de la vida. Un papel en el que los representantes públicos somos imprescindibles y en el que las instituciones somos determinantes a la hora de legislar para garantizar los derechos de las mujeres. Por eso es importante que se vaya avanzando desde las Administraciones en reconocer los derechos de estas mujeres. Es el caso de las medidas puestas en marcha por la Consellería de Políticas Inclusivas, en las que las mujeres víctimas de violencia de género con hijos e hijas a su cargo son reconocidas como familia monoparental y, por tanto, tienen deducciones en el IRPF, las matrículas universitarias y FP, en el transporte, donde se reconocen los puntos para escoger colegio o las becas de comedor, o tienen prioridades en las ayudas al alquiler. Las mujeres víctimas de violencia de género, además, que cobrar una renta activa de inserción, tienen derecho a beneficiarse de las ventajas de la renta complementaria de prestaciones dentro de la Renta Valenciana de Inclusión. O también otras medidas como las que hemos puesto en marcha en el Ayuntamiento de Elche de mano de la Concejalía de Igualdad de mi compañero Mariano Valera, como es atención a las mujeres víctimas de violencia de género, ampliando el personal técnico que se dedica a atenderlas, o iniciando la redacción del segundo Plan de Igualdad para la ciudadanía. Son medidas imprescindibles, medidas que tienen que acabar con el machismo, medidas que eviten que asesinatos como el de nuestra vecina María Asunción este verano en el barrio de Altabix, vuelvan a repetirse, medidas que planten cara al machismo y nos permitan las mujeres vivir sin tener que ser valientes, vivir sencillamente siendo libres. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación tiene la palabra, en representación del Grupo Municipal de Ciudadanos, la Sra. Crisol.

Sí, hola, buenos días. Yo, antes que nada, quisiera decir que es una pena que este año, en este salón de Plenos, de este salón de Plenos no salga una declaración institucional en defensa y en?, en defensa de las víctimas contra la violencia y en apoyo a la?, a todas estas víctimas. Vox ha hecho una bandera de su lucha en contra de la Ley de violencia de género. Creo que están muy equivocados. Muchos de los que estamos aquí son compañeros míos de profesión y creo que han ido a?, que han hecho alguna que otra guardia contra?, guardia de violencia contra la mujer en la que han podido ver la situación en la que se encuentran estas mujeres y que es muy, muy contraria a lo que está diciendo aquí la representante del Grupo Municipal de Vox. La violencia machista es una lacra estructural de la sociedad que se lleva la vida de mujeres que mueren en manos de criminales, es la expresión más clara y cruel de la desigualdad. Las cifras, ya como han comentado mis compañeros, son sangrantes, y negarlas es una absoluta irresponsabilidad por parte de todos. No podemos dar un solo paso atrás en la lucha contra la violencia y, por supuesto, en defensa, hemos?, tampoco podemos dar un paso atrás en contra del Pacto de Estado. La libertad y la igualdad no se negocian. Debemos incidir, por supuestísimo, y además es una medida imprescindible, en la prevención, trabajando sobre todo con los más jóvenes, impulsando en las escuelas medidas educativas contra el machismo y desarrollando protocolos para la detección precoz de la violencia. Creo que éste es un asunto en el que todos, todos y cada uno de nosotros, tenemos que trabajar unidos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación corresponde intervenir, en representación del Grupo Popular, a la Sra. Serna.

Gracias, Sr. Alcalde, compañeros. En primer lugar, agradecer que hayan aceptado la enmienda de adición en el cual, bueno, instamos a todas las Administraciones a que pongan en servicio de este Ayuntamiento todo lo necesario para seguir luchando contra la violencia de género. Además, creemos que se debe completar todo lo que se está haciendo a través de la Casa de la Dona con servicios como es el caso del Centro Mujer 24 horas, no lo olvidemos, porque es un servicio muy necesario para esta ciudad. También decir que la lucha contra la violencia de género no es una cuestión de ideologías, es una realidad social con la que desgraciadamente convivimos y que debemos combatir unidos. Por eso, desde el Grupo Popular rechazamos cualquier utilización partidista de una cuestión que nos debería unir a todos en torno a las víctimas. Además, debemos de exigir el efectivo cumplimiento del Pacto de Estado contra la Violencia de Género por parte de todas las Administraciones. Y para finalizar, no lo olvidemos, 51; 51 las víctimas que hay durante este año y 1.027 las que llevamos a lo largo de la historia y, sobre todo, ni una menos.

Muchas gracias, Sra. Serna. ¿Desea hacer uso del segundo turno, Sr. Valera? Tiene usted la palabra.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Acaba de saltar una noticia: otra mujer muerta, 26 años, apuñalada, en Granadilla. Y usted sigue recriminándome a mí que no hacemos nada, que es ideología, que si no sé dónde están, no sé dónde viven, señoras de Vox. Pero desde luego que en la realidad que estamos viviendo nosotros aquí día a día, no, no están aquí. Ha comentado también que no he dado medidas. Me paso, me paso el día en mi trabajo intentando implantar medidas para erradicar la violencia de género, para promocionar la Casa de la Dona, eso son medidas, no lo que usted viene a decirme aquí. Si no estamos todas y todos juntos en este barco, esto será muy difícil de combatir. Sra. Cerdá, la Ley Integral contra la Violencia de Género, en 2004, cuando se aprobó, 94 mujeres fueron asesinadas; la cifra se redujo en 44 en 2018. La Ley funciona, no es perfecta, pero funciona. Lo que no funciona son sus argumentos: denuncias falsas, en 15 años de?, el Juez ha tramitado 7 casos, y esto no lo digo yo, lo dicen los Jueces, 0,01%. Violencia de género intrafamiliar, la violencia sí tiene sexo, Sra. Cerdá, los hombres cometen la mayoría de los delitos y son el 92% de la población reclusa. El instaurar la?, bueno, la prisión permanente, no nos lleva tampoco a ningún caso ni a ningún sitio, porque está comprobado en otros países que no funciona, no se trata tampoco de la pena perpetua. Hay un ataque frontal al feminismo y siempre nos van a encontrar en frente a las mujeres y hombres que creemos en el progreso y la democracia, Sra. Cerdá, junto a nuestras compañeras y hermanas, junto al resto de mujeres y de hombres que defendemos que la igualdad, la libertad y la seguridad son irrenunciables. Por ello, hoy más que nunca, y lo repetiré una y otra vez, y no me cansaré, y lo haremos con firmeza, que no permitamos ni un paso atrás en la lucha contra la violencia de género, en su prevención, en su tratamiento y en la reparación de las víctimas. Lo manifestamos hoy, 25 de noviembre, pero lo manifestamos siempre, porque las queremos vivas, Sra. Cerdá.

Muchas gracias, Sr. Valera. ¿Algún Grupo desea hacer uso del segundo turno? Veo que hay dos intervenciones. Correspondería intervenir en primer lugar a la Sra. Cerdá, en representación de Vox.

Muchas gracias. Sr. Valera, se equivoca de enemigo, yo no soy su enemigo. Donde ustedes tienen que atacar es a los asesinos, es a los violadores. Donde ustedes tienen que fijar su objetivo es en endurecer el Código Penal, es en que se cumplan las penas íntegras, es en aplicar la cadena perpetua contra estos criminales. No somos nosotros. Vox es el único partido que está poniendo estas medidas encima de la mesa, no usted. Yo también las quiero vivas y los quiero vivos, queremos vivos a todos, desde el momento de la concepción hasta el momento de la muerte natural. Bueno, evidentemente, los tiempos cambian y el Código Penal no se puede actualizar ni derogar, o sea, perdón, no se puede derogar, pero sí actualizar y hay que ir adaptándolo a las nuevas realidades. Y creo que actualmente nos encontramos con una nueva realidad que requiere de una revisión de ciertos?, bueno, de ciertos artículos de este Código Penal en cuanto a este tipo de tema y de asesinatos. Cuando habláis de derechos humanos?, Vox defiende los derechos humanos, pero sobre todo defendemos los derechos humanos de las víctimas. No nos podemos parar a pensar únicamente en los derechos humanos de los asesinos, de los violadores y de los maltratadores. Los primeros derechos humanos que hay que defender son los derechos humanos de las víctimas. Un "peligro público", nos estaban comentando desde Compromís, un peligro público para nosotros son aquellos partidos que hacen demagogia y propaganda electoralista con la desgracia ajena, un peligro público son aquellos partidos que no aportan ninguna medida real, ninguna medida objetiva, son aquellos partidos que pasan de pedir 200 millones de euros a 1.000 millones de euros, como está en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. ¿Me está usted diciendo que con 1.000 millones de euros no se puede atajar este problema, no se puede erradicar este problema?, claro que se puede, Sr. Valera, pero hay que tener voluntad, que eso es lo que no hay, porque hay muchos intereses creados?

Silencio.

? para que este problema siga en el candelero, para que este problema siga vigente en España, intereses creados, que son esos intereses que desde Vox queremos erradicar, para que las víctimas sean realmente las que reciban íntegramente todas las ayudas y no los chiringuitos que se van montando por el camino y que hacen de intermediarios para que estos beneficios nunca lleguen directamente a las víctimas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. Tiene la palabra la Sra. Díez, en representación del Grupo de Compromís.

Gracias. Sra. Cerdá, ¿usted se da cuenta de la aberración que acaba de decir, que hay intereses creados en esta sociedad para que el problema de la violencia de género persista? ¿usted se ha escuchado lo que acaba de decir? Me parece increíble, me parece deleznable y de lo que?, con lo que me quedo de esta sesión plenaria es con que la mayoría de Grupos Municipales vamos a votar a favor de esta moción y que va a haber un respaldo absolutamente mayoritario a seguir luchando contra la violencia machista, pero lo que es más, a entender que el problema es una consecuencia estructural de una sociedad que, como digo, arrastra ese machismo en sus entrañas y que tenemos que poner todas las medidas disponibles para erradicar en nuestro día a día, en nuestra cotidianidad, con esos micromachismos, como comentaba antes, que las mujeres seguimos sufriendo y que tenemos que hacer que desaparezcan, porque son el origen de lo que después acaba en estas terribles muertes, que sí, que sí que tienen género, porque hay datos muy claros que lo refrendan. Las estadísticas recogidas desde 2008 hasta la actualidad recogen un total de 554 asesinadas, el 88%, y 77 asesinados, el 12%. Respecto a los datos del segundo trimestre de 2018, sólo el segundo trimestre de 2018, relativos a condenas por violencia de género, dejan un resultado de 98,9% de hombres condenados, frente a un 1,1% de mujeres condenadas. Y sobre que esta Ley criminaliza a los hombres, el Código Penal nos afecta a todos, no por eso yo me siento atacada porque el Código Penal recoja posibles delitos que una persona pueda cometer. En todo caso, como digo, yo creo que nos tenemos que quedar con un mensaje en positivo, con un mensaje contundente, con un mensaje que por parte de los representantes públicos y de esta institución, de este Ajuntament d'Elx, traslade a las mujeres víctimas de violencia machista todo nuestro apoyo, toda nuestra solidaridad, todas las medidas posibles por parte de las instituciones para garantizar su seguridad y garantizar, por fin, que puedan ser libres y vivir su vida con plena dignidad. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Correspondería un turno de cierre al Sr. Valera como proponente de la moción.

No son enemigos, Sra. Cerdá, es la pura realidad. Actitudes como la suya lo único que hacen es que vayamos para atrás a la época del blanco y negro. 51, última vez, 51 mujeres en lo que llevamos en el 2019; 43 niñas y niños huérfanos en este 2019, 328 desde el 2013; 3 casos abiertos ahora mismo en investigación; una mujer acaban de asesinar; 3 menores asesinados en lo que llevamos en 2019; 34 menores asesinados desde el 2013; 1.028 mujeres desde el 2003. ¿No le parecen escalofriantes estas cifras, Sra. Cerdá? Y su partido sigue negando que exista la violencia de género. Me parece lamentable y rechazable. ¿Qué hacen ustedes? ¿qué medidas plantean para la eliminación de la violencia machista? ¿qué intervienen en sensibilización, que donde debemos de poner el foco? Se pierden en términos y en terminología de ideologías, que lo único que pretenden es querer disfrazar la realidad, lo que me parece gravísimo y una falta de responsabilidad para con la víctimas y su familia. ¿Qué busca, qué buscan detrás de esa falacia que ustedes mismas y su partido se han montado? ¿qué hay detrás?, se lo voy a decir yo: no hay otra cosa que intentar sacar rédito político. Y dejen el electoralismo y piensen y abran los ojos a una realidad de lacra en la que deberíamos de estar todas y todos juntos. Por último, ante la violencia de género, no vamos a dar ni un paso atrás, porque las queremos vivas. Nosotros, sí; ustedes, no lo sé.

Muchas gracias, Sr. Valera. Vamos a proceder? (ruego silencio), vamos a proceder a la votación de la moción propuesta por el Grupo Socialista en torno a la eliminación de la violencia contra las mujeres. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Socialista, Compromís, Ciudadanos, Partido Popular, y los votos en contra de Vox. Tengo que decir que lamento profundamente que se haya roto el consenso institucional que ha predominado históricamente en torno a esta materia en este salón de Plenos. Lo lamento profundamente, además, en un momento en el que, como en la mañana de hoy, tal y como decía el Concejal de Igualdad, se ha producido el asesinato cruel de una mujer de 26 años en Tenerife, en el municipio de Granadilla. Y habiéndose dado la confluencia de estas dos circunstancias, les voy a pedir a todos ustedes, al público y a los Grupos Políticos que lo deseen, que mantengamos un minuto de silencio en recuerdo por todas las víctimas y particularmente por la mujer asesinada en esta misma mañana. (?) Muchas gracias. Reanudamos el debate de las mociones propuestas por los Grupos Políticos. Corresponde debatir la segunda, que ha sido presentada por el Grupo Municipal de Ciudadanos y que es relativa a la realización de un gran acuerdo en torno a las necesidades de infraestructuras del municipio. Tiene la palabra en representación de su Grupo el Sr. García-Ontiveros.

Muchas gracias, Sr. Alcalde y compañeros de Corporación, personas que asisten al salón de Plenos, muchas gracias a todos. La provincia de Alicante es la quinta provincia en su aportación al Producto Interior Bruto nacional, la quinta. Lo que pasa es que esta aportación no tiene una repercusión a la inversa en cuanto a infraestructuras de comunicación, porque la provincia de Alicante es la trigésimo sexta en el ranking nacional en cuanto a este sentido. Esto es una responsabilidad también, como podemos saber y como podemos intuir, también de nuestra propia Generalitat, y estas circunstancias tienen una consecuencia directa. La consecuencia directa de ello es que ninguna de las Administraciones superiores a la nuestra se toma en serio a Elche. Durante meses y meses recibimos anuncios sobre infraestructuras de comunicación en Elche que luego se quedan en el tintero, se quedan en nada. ¿Cuál es la siguiente conclusión o consecuencia directa de esta circunstancia?, pues un grave perjuicio económico y una pérdida de competitividad no sólo de Elche, sino de todo nuestro municipio. Los ejemplos son muchos, podemos hablar del Corredor del Mediterráneo, fundamental para el desarrollo económico de toda nuestra zona y del Levante español; la Ronda Sur, la tan afamada Ronda Sur, un proyecto de 2007 que todavía está por finalizar; la estación del AVE, una estación del AVE que, como todos sabemos, está construida a 8 kilómetros de lo que es el casco urbano, pero, bueno, que ahí está, todavía está sin llegar el AVE a la ciudad de Elche; la conexión del AVE, también, directa con el caso urbano, también es un proyecto que desde Ciudadanos creemos que se debería haber hecho de forma paralela a lo que es el proyecto de la estación del AVE y la llegada del AVE a la ciudad; las líneas de Cercanías ferroviarias, en cuanto a su doble vía, tan esperada para tener un unas líneas de Cercanías de este siglo y no del siglo pasado, su electrificación modernizada, tampoco llegan; y por supuesto, la conexión vía férrea, vía ferroviaria con el aeropuerto de El Altet, una cosa importantísima para todo el entramado y todo el tejido empresarial, no sólo en nuestra zona, sino de toda la provincia de Alicante. Llevamos años escuchando la llegada de todas estas inversiones que he mencionado, pero la realidad es que es otra, es que no llegan. Es hora de que todos nosotros, independientemente del color al que pertenezcamos políticamente, nos pongamos juntos, nos sentemos todos en una mesa y todos empujemos en una misma dirección y rememos en una misma dirección. Tenemos que hablar de presente, del presente de nuestro municipio, del presente de Elche. Debemos hacerlo todos juntos y reclamar unidos dichas infraestructuras al Gobierno central, ya que, si no es así, jamás tendremos un municipio realmente vertebrado y que pueda desarrollarse económicamente y socialmente. Creemos sinceramente, desde Ciudadanos, que por encima de las siglas, lo que somos todos nosotros somos ilicitanos, y lo creemos firmemente. Por ello, desde Ciudadanos proponemos al Pleno, y esperemos que así salga adelante esta moción, que hagamos un gran pacto de ciudad sobre las infraestructuras de comunicación de nuestro municipio y que parecen que están algo olvidadas; que en el plazo más o menos de un mes se firme este pacto de ciudad redactado con el consenso y trabajo de todos nosotros, de todos los Grupos Políticos, con objetivos bien claros y bien definidos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García. Vamos a abrir un debate en torno a su propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Muy bien. Correspondería intervenir en primer lugar a la representante de Vox. Sra. Rodil.

Buenos días a todos. Nos parece muy correcto el planteamiento de la moción en cuanto a las necesidades que pone de relieve para nuestro municipio. También la necesidad de unión de toda la Corporación y la colaboración mutua entre el oficialismo y la oposición, porque es muy cierto aquello de que la unión hace la fuerza. Pero no me gustaría que, de votar en positivo, ocurriera como nos pasó con la Comisión de Seguimiento del Mercado Central, a la cual fuimos convocados con hechos consumados y sólo se nos dejó un poquito el derecho al pataleo, pero nuestra presencia realmente fue de cartón-piedra. Por respeto democrático, la participación tendría que ser entonces activa y escuchar la voz de todos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación, tiene la palabra el Sr. Sánchez, en representación del Grupo Municipal de Compromís.

Bueno, estamos de acuerdo en esta propuesta, evidentemente. [¿??]? reclamar al Gobierno central que haga las inversiones necesarias para nuestro término municipal. Estamos también pendientes de la firma del protocolo con la Generalitat Valenciana para el retorno de las inversiones que nosotros hicimos para? [¿?] de la Universidad Hernández, y hemos de poner en valor todas las necesidades que tenemos de infraestructuras para ponerlas en marcha en el futuro. Estamos [¿?] de este pacto, esperamos que ustedes también continúen dando soporte a nuestras peticiones en las diferentes Administraciones, incluida la Diputación de Alicante. Y muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sánchez. En tercer lugar, corresponde intervenir al portavoz del Grupo Municipal del PP, Sr. Ruz.

Gracias, Sr. González. En fin, voy a leerles lo siguiente: "se necesita un Gobierno que no haga promesas vagas, sino que lleve a cabo infraestructuras que están pendientes en el municipio desde hace mucho tiempo. El Presidente del Gobierno no debe limitarse a hacer un anuncio vago, sino que tiene que poner plazo para la licitación del proyecto y el inicio de las obras con respecto al último tramo de la ampliación de la Ronda Sur en su tramo oeste. Queremos saber si se mantiene el compromiso de la llegada de la alta velocidad a nuestra ciudad de antes del verano. Nos dijeron que el inicio de las obras comenzarían en marzo, estamos a mediados de febrero y exigimos información. El Presidente del Gobierno hizo un compromiso con estas conexiones para?, pero desde Alicante. Para la competitividad de nuestras empresas es importante la conexión con Alicante, pero también es importante para Elche. Queremos que se resuelva la necesidad de tomar en consideración el soterramiento de las vías del tren a la salida de la ciudad por el este en las vías de Altabix, donde el tren vuelve a pasar a nivel cuando finaliza el túnel. El Presidente del Gobierno tiene que establecer plazos concretos para la conexión del AVE con la estación nueva de Elche con el servicio de Cercanías, es una exigencia", Carlos González, 19 de febrero de 2018. ¿Esto qué quiere decir?, que, efectivamente, Sr. García-Ontiveros, estamos igual que hace dos años y medio, igual que hace tres años, igualdad que hace cuatro años. El último Gobierno que adquirió compromisos con esta ciudad fue el Gobierno del Partido Popular, en este caso la ampliación del aeropuerto, de la vía del aeropuerto. Igualmente, y esto es muy importante y lo tenemos que decir, la última ampliación previa a la que concluye de la Ronda Este?, de la Ronda Sur, inaugurada por la Sra. Ana Pastor, Ministra de Fomento en el año 2014, y también, como usted bien sabe, en el Plan de Cercanías aprobado por el Gobierno del Partido Popular que actualmente sigue en vigor, en tanto que los Presupuestos están prorrogados y que no sean materializado. Bien, nosotros vamos a estar siempre, Sr. García-Ontiveros, reivindicando lo que consideramos necesario, justo e imprescindible para Elche. Es necesario, es bueno, es, además, creo que imprescindible un pacto local para exigir al Gobierno de la nación que cumpla los compromisos adquiridos para con nuestra ciudad. Y lo tenemos que hacer unidos, pero a todos los Gobiernos, no nos vale ser exigentes y reivindicativos con Mariano Rajoy y ahora, "si te he visto, no me acuerdo", se me olvida, o se olvida que tengo que ser reivindicativo. Es imprescindible que nos pongamos todos a una trabajar por estas estas infraestructuras que usted ha remitido, que usted ha citado y que son esenciales para el futuro de Elche. Nosotros, desde luego, estaremos no a su lado, sino al lado de todos los ilicitanos reclamando lo que es justo y lo que es necesario. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Corresponde intervenir al Sr. Díez, en representación del Grupo Socialista.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos los ciudadanos que nos acompañan y también muy buenos días a todos los compañeros del resto de Grupos Políticos. Yo creo que ésta es una moción muy pertinente y, desde luego, espero que salga por unanimidad, porque desde luego creo que es imposible no estar de acuerdo con una cuestión fundamental, ¿no?, es fundamental ponernos de acuerdo en cuestiones tan importantes como pueda ser un Pacto de Estado contra la Violencia de Género, desde luego también las infraestructuras lo son, y para nuestra ciudad fundamentalmente también. Pero yo creo que cabe profundizar y desde luego cabe, bueno, pues reconocer también el trabajo que se realiza. Yo, Sr. Ruz, le noto un cierto tono pesimista, la verdad, debe ser que 2019 no está siendo un buen año, lo reconozco, al menos para usted, y quizá tanta derrota electoral le está llevando a no ver un poco más allá. Pero desde luego creo que hay que poner en valor los avances que se han producido desde el año 2015, desde que este Equipo de Gobierno tomó posesión. Y sí que es cierto que hay cosas que sí que han producido avance. No tanto como nos gustaría, probablemente, yo creo que tiene sus motivos y desde luego yo pretendo profundizar en ellos. A través de la Junta de Gobierno se han abordado las infraestructuras por medio de distintas mociones en este Pleno presentadas por el Partido Socialista, también por el Grupo de Compromís, incluso puede ustedes en la pasada legislatura. También este Equipo de Gobierno ha tratado de involucrar a la sociedad civil a la hora de reivindicar las necesarias infraestructuras para Elche. Y por supuesto, también con reuniones, con reuniones con Consellers, con Diputados en las Cortes Valencianas y, por supuesto, también con el mismísimo President de la Generalitat. Y por supuesto, como no podía ser de otra manera, en Madrid, en Madrid a través del Ministerio de Fomento, hasta en tres ocasiones nos hemos reunido en el Ministerio de Fomento en la legislatura pasada para abordar estas cuestiones. Yo me [¿?] a poner algunos ejemplos: el pasado marzo de 2017, la Junta de Gobierno aprobaba un memorándum de infraestructuras relativas a lo que necesita Elche y lo que es justo para su desarrollo socioeconómico. Pero también a través de otro tipo de acciones como, por ejemplo, en febrero del 18 Carlos González pide el respaldo ante Fomento para los grandes proyectos de Elche; luego, en 2018 nuevamente, volvemos a llevar a las Cortes Generales las necesidades de Elche a través de las infraestructuras; también con la visita del Ministro Ábalos se le vuelve a insistir en todo aquello que necesita Elche. Incluso, como le he dicho, en una reunión con el President de la Generalitat para abordar las infraestructuras que en este caso necesitaba Elche. Yo creo que no se puede decir que no hayamos estado haciendo nada, pero tampoco creo que no se pueda decir que no hayamos avanzado. Desde el año 2015 se ha producido la apertura de la oficina de la Dirección General de Tráfico, que llevaba muchísimos años cerrada; la finalización de la estación del AVE, tengo que decirle que en el año 2015, cuando llegamos al Gobierno, la estación del AVE no estaba acabada ni mucho menos, estaba en obras, y hoy por hoy la estación del AVE está acabada y se están haciendo las pruebas de seguridad en la vía, porque la vía tampoco estaba finalizada en el año 2015; además, se han iniciado las obras de desdoblamiento de la Nacional 338 para mejorar los accesos al aeropuerto Elche-Alicante, un aeropuerto con más de 14 millones de pasajeros que hasta hace muy poco, pues, bueno, sigue estando así, desde luego, tenía un único carril por sentido y actualmente se está desdoblando; ni que decir queda?, tiene que a partir del 1 de enero se va a liberalizar la AP-7 y que es algo fundamental para las? logística en nuestro municipio. Con respecto a la Ronda Sur, yo creo que con respecto a la Ronda Sur no cabe decir "es que sigue igual". Yo creo que eso quizá sea un argumento que podamos dejar al ciudadano medio, que a lo mejor lo ve desde su casa y dice: "bueno, esto sigue igual", pero yo creo que a nosotros se nos exige una mayor responsabilidad. En el año 2018, hace apenas un año, se aprobó el proyecto de trazado del último tramo de la Ronda Sur, dotándolo de una inversión de 19,4 millones de euros; ahora lo que tocará será meterlo en Presupuestos Generales del Estado. Y por último, decir que hace poco hemos conocido también que se ha aprobado el inicio del estudio informativo para el ramal del Cercanías para dar servicio al entorno del Parque Empresarial, de IFA y del aeropuerto. Desde luego, yo creo que a todos nos hubiera gustado que sería?, que fuera muchísimo más, pero probablemente no hay que perder de vista circunstancias que se han dado. Yo creo que, probablemente, el haber atravesado una gravísima crisis económica y el estar intentando salir de ella ha contribuido mucho a que muchas infraestructuras puedan retrasarse en el tiempo, creo que lo compartirán conmigo, creo que es de sentido común pensarlo. Pero desde luego, lo que tampoco acompaña es la inestabilidad política, y que en cuatro años hayamos tenido cuatro elecciones generales, desde luego tampoco es positivo para avanzar en las infraestructuras. Por tanto, yo creo que esta es una moción positiva, yo creo que es una moción de oposición constructiva por parte de Ciudadanos, que viene a reforzar el trabajo a la hora de reivindicar las infraestructuras que Elche necesita y que son justas, que viene a sumar esfuerzos y, desde luego, por ello va a tener nuestro apoyo, como no podía ser de otra manera. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Sr. García, ¿desea hacer uso del segundo turno?

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Y muy sucintamente porque, como hemos podido comprobar, estamos todos de acuerdo, entonces yo creo que simplemente discutir por discutir, pues no tiene mucho sentido. Sra. Rodil, le agradezco su apoyo, le agradezco sus palabras y también entiendo su pequeña suspicacia, yo también la entiendo. Por eso precisamente hemos puesto que se establezca un plazo de un mes para que se firme este pacto de ciudad, para evitar cualquier tipo de que?, se nos distraiga la gente. Sr. Sánchez, también le agradezco que desde Compromís apoyen la moción, realmente se lo agradezco sinceramente, y usted sabe que yo, cuando lo digo, es de verdad. Todo lo positivo, tenga usted por seguro que todo lo que sea positivo para Elche y para los ilicitanos, independientemente de las siglas de donde venga, tendrá el apoyo de Ciudadanos de forma clara y rotunda, siempre, téngalo usted claro. Sr. Díez, le agradezco también sus palabras, como no puede ser de otra forma, y lo que tenemos que intentar todos es lo que ha dicho usted: ir a tocar puertas y, si hay que ir a tocar puertas mil veces, por las tocaremos mil veces, lo que hay que intentar es que nos hagan caso y para eso es esta moción. Yo creo que entre todos podemos hacer mucha más fuerza y, si tenemos que ir toda la Corporación Municipal, pues a?, fletamos un autobús y nos vamos todos, no hay ningún problema. Muchas gracias.

Entiendo que en sentido figurado. Gracias. Gracias, disculpe. ¿Algún Grupo desea hacer uso del segundo turno? Muy bien. Veo que sólo hay dos peticiones. Sr. Ruz. Perdón, no te había visto, no le había visto. Sr. Sánchez, tiene usted la palabra.

Bueno, pues aprovechando este buen clima que hay, simplemente recordar que tenemos que dar apoyo a las propuestas que vayan en beneficio de nuestra ciudad cuando se presentan, no como tenemos otras veces?, no, sí, no sólo en Elx, sino también cuando se presentan en otros lugares. Que muchas veces, tenemos que decirlo, Ciudadanos o el Partido Popular han votado negativamente propuestas de Compromís y eso? Claro, está muy bien que nosotros tengamos aquí este buen ambiente y tengamos claro que [¿?] estar todos unidas a favor de esa serie de infraestructuras, pero cuando se han? sustanciado, pues hay que demostrarlo, ¿no? Y yo creo que el primer paso que teníamos que dar es como ha dicho, ¿tenemos que hablar?, bueno, nosotros en Compromís lo tenemos claro, desde abajo hacia arriba, ¿no?, desde aquí, desde Elx, a Valencia y a Madrid. Ustedes a ver también si hacen su vuestro trabajo en sus Grupos Políticos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sánchez. Sr. Ruz, su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Bien, se nos exige responsabilidad, pero siempre los mismos, ¿no?, por parte de los mismos. Mire, Sr. Díez, por desgracia para todos, no se ha producido ningún avance en materia infraestructuras en la ciudad de Elche en los últimos años. Esto está relacionado con mi intervención en el anterior?, en el punto de ejecución presupuestaria. Permanente venta de humo, propaganda, márquetin, permanente, permanente, "vamos a ir a Madrid", y al final los resultados, no lo digo yo, es que no existen, no los pueden ofrecer porque no existen. Fíjense, voy a decirles, voy a darles un titular del Sr?, ha citado al Sr. Ábalos, pues voy a decir el titular, ¿no? La última fue: "les garantizo que en el verano del 19 llegará el AVE a Elche", estamos en noviembre del año 19. Y así tantas y tantas y tantas promesas que se convierten en eso, y además que contradicen lo que el Sr. González exigía en febrero del 18: "se necesita un Gobierno que no haga promesas vagas, sino que lleve a término infraestructuras que están pendientes en el municipio desde hace mucho tiempo". Éstas no son palabras de Pablo Ruz, son palabras del Sr. González, y los datos son los que son. Y mire, Sr. Díez, tenemos, efectivamente, como usted bien ha dicho, iniciado el proceso de conclusión de la Ronda Sur porque hay un Presupuesto que está vigente, prorrogado, aprobado por el Partido Popular, con su voto contrario. Un Presupuesto que, entre otras cosas, también contemplaba un Plan de Cercanías aprobado por el Partido Popular, que ustedes han guardado en un cajón, a pesar de que ahora anuncien (que, como todo, se convertirá en un mero anuncio de propaganda) unos Presupuestos que, entre otras cosas, han permitido la subida de las pensiones, han permitido, y es una realidad, la equiparación salarial y es un Presupuesto aprobado por el Partido Popular. Y esto es así y tampoco es interpretable. Bien, ustedes nos exigen responsabilidades, pero es que son ustedes los responsables de la gestión municipal, están acostumbrados a cargar contra nosotros, a atacarnos, sobre todo a mí, a atacarnos a nosotros, a atacar al Partido Popular, a exigir al Partido Popular que haga lo que ustedes no hacen. Nos van a encontrar siempre a su lado, absolutamente siempre a su lado. Pero hagan algo y no se queden solamente en una mera venta de humo, como les he dicho al principio. Y por cierto, con respecto a las derrotas electorales, hombre, un servidor, nuestro partido obtuvo 37.000 votos el pasado 10 de noviembre en la ciudad de Elche, creo que no está nada mal. Por eso lo digo, porque hay que centrar los datos, hay que ser objetivo, muy preciso a la hora de utilizarlos. Y por último, una última?, una última referencia: cuando hablan ustedes de hechos y de avances, solamente les quiero hablar de una ampliación que es necesaria y de la que actualmente tampoco?, seguimos sin saber nada, ¿no?, seguimos sin saber nada, que es la ampliación del Parque Empresarial, es el ejemplo perfecto, una infraestructura necesaria y una ampliación imprescindible, es el perfecto ejemplo de cómo ustedes gestionan: avances, ninguno; propaganda, toda la disponible, pagada con dinero público. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Por último, el turno del Sr. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, yo no..., de verdad que yo no me meto con usted; si interviniera el Sr. Juan de Dios Navarro, pues debatiría con él y, por tanto, no lo haría con usted. Pero yo con usted no me meto absolutamente para nada. Pero tenga en cuenta que si se nos pide llegar a un acuerdo, y yo creo que de manera propositiva, con las mejores palabras por parte de Ciudadanos, y llega el Partido Popular y lo primero que hace es abofetearnos, pues tenga en cuenta que por lo menos le vamos a contestar. Me refiero en términos, por supuesto, políticos. Pero creo que tienen ustedes una curiosa manera de intentar llegar a acuerdos. Yo creo que cuando uno quiere llegar a acuerdos, pues priman las buenas palabras y estar dispuesto a renunciar a algunas cuestiones y luego, por supuesto, ponerse en una mesa a tratar de encontrar puntos en común. Pero hay que intentar dejarse de lado el resquemor, un poquito, un poquito sólo, y así conseguiremos llegar a acuerdos. Y desde luego, no estoy de acuerdo para nada en que siempre la responsabilidad la aportan los mismos, ni mucho menos. Y en este país, desde luego, para nada aportan siempre ustedes la responsabilidad. Yo estoy de acuerdo con el Sr. Ontiveros, podemos llenar el autobús cuando considere oportuno, pero antes de llenar el autobús es importante que haga?, que haya un Gobierno, fundamentalmente. A lo mejor ese puede ser un buen ejercicio de responsabilidad por parte del Partido Popular, puesto que el Partido Socialista ya ha ganado las elecciones en dos ocasiones en el mismo año y ustedes siguen empeñados en que no haya Gobierno. Mientras no haya Gobierno no tendremos Presupuestos y, por tanto, Elche no tendrá las infraestructuras que necesita. Y yo creo que eso es?

Cuesta mucho, cuesta mucho que el Pleno transcurra con normalidad porque hay una parte de la bancada que no deja de hablar durante todo el rato. Por favor, les ruego silencio y que escuchen atentamente lo que se dice desde la otra parte de la bancada, como hace la otra parte de la bancada cuando ustedes hablan. Gracias. Continúe, fin?, le ruego que finalice. Ya sé que habrá perdido el hilo, continúe, seguro que lo recupera.

Bueno, simplemente quería decir que, puesto que es una moción en la que todos estamos de acuerdo, habría que intentar dejar de lado ese cierto resquemor con respecto a las cuestiones que no estamos de acuerdo. Y desde luego, lo importante es que la legislatura eche a andar, empiece a funcionar esta legislatura y, en la medida de lo posible, tendremos Presupuestos que nos permitan que esas inversiones lleguen a Elche. Y ya le digo, si estamos con los Presupuestos Generales del Estado, que estamos jorobados, no será porque no se propusieron unos nuevos Presupuestos y algunos los rechazaron. Desde luego, el Partido Socialista no. Muchas gracias.

Por favor, silencio.

Sí, la verdad que se hace bastante molesto?

Muchas gracias, Sr. Díez. Tiene usted el último turno, Sr. García. No quiere hacer uso de él. Vamos, por lo tanto, a proceder a la votación de la moción propuesta por el Grupo Municipal de Ciudadanos sobre alcanzar un acuerdo municipal en torno a las infraestructuras que necesita nuestra ciudad. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Vamos a hacer..., son las doce menos veinticinco, son las 11:35, vamos a hacer un receso hasta las 11:45. Gracias. (?) Vamos?, vamos a reanudar la sesión. Corresponde debatir la tercera de las mociones, también es a propuesta del Grupo Municipal de Ciudadanos, y es relativa a la defensa del ciclismo de montaña. Tiene la palabra para defenderla la Sra. Crisol, en representación de su Grupo.

Buenos días. Hoy traemos a este Pleno la grave situación en la que se encuentran en los últimos tiempos los deportistas que practican ciclismo de montaña en la Comunidad Valenciana y, sobre todo, en nuestro municipio. En los últimos meses nos hemos hecho eco, a través de las asociaciones de ciclistas y de los diferentes medios de comunicación, del elevado número de sanciones que están recayendo sobre estos deportistas por circular por caminos no protegidos o que están sin señalizar, dentro del propio término municipal o incluso el resto de la Comunidad Valenciana. De hecho, el pasado verano hubo una concentración de ciclistas a la que asistieron miembros del Equipo de Gobierno y el Grupo Municipal de Ciudadanos, dando apoyo a este colectivo en relación a las multas que estaban sufriendo y a las sanciones. Hemos de decir que la regulación actual de esta materia en nuestra Comunidad es bastante dispar, ya que existen dos Decretos que regulan la misma materia y que son contradictorios entre sí, motivo por el cual entendemos que es necesario dotar de una regulación más exhaustiva en defensa de la convivencia en los diversos colectivos que hacen uso de los espacios forestales de la Comunidad Valenciana para montar en bicicleta o hacer cualquier tipo de deporte dentro de estos?, dentro de estos recintos. Tenemos el Decreto 8/2008, de 25 de enero, del Consell, que regula la circulación de vehículos por terrenos forestales de la Comunidad Valenciana, y el Decreto 179/2004, que regula el senderismo y los deportes de montaña de forma compatible con la conservación del medio natural. Existen?, aparte de la incongruencia existente entre estos dos Decretos, por otra parte también existen incongruencias, sobre todo, y además que es muy importante, en los servicios topográficos del Instituto de Geografía Nacional y del Instituto Cartográfico Valenciano, ya que lo que unos marcan como vías de comunicación en el otro no se contemplan y viceversa. Pero todavía se genera más confusión cuando la Dirección General del Catastro utiliza otros criterios diferentes para normalizar las parcelas, que nada tienen que ver ni con unos ni con los otros de los anteriormente expuestos. Desde el punto de vista cartográfico, la autorización de topónimos y señales normalizadas entendemos que es fundamental para dar una información veraz a toda persona que utilice estos terrenos, es decir, para que los mapas sean un instrumento eficaz en el conocimiento geográfico del territorio. Y ello es algo de lo que carece actualmente la regulación de la Generalitat Valenciana, que si bien tiene algunas zonas prohibidas, la señalización en cada zona es distinta y muy ambigua. Por ello es por lo que hemos solicitado al Ayuntamiento en Pleno, a través de esta moción, que adopte los siguientes acuerdos, que entendemos que son necesarios para una regulación eficaz de este asunto. En primer lugar, solicitamos que se inste al Gobierno de España para que proceda a la definición concreta de cuáles son los accidentes geográficos dentro de todo el territorio forestal nacional, como una información imprescindible tanto para cartógrafos como para simples usuarios de mapas, información que explique la innegable importancia de los nombres geográficos, así como las señales de comunicación. Una vez que estén definidos estos topónimos, solicitamos que se proceda a establecer aquéllos por los que está prohibida la circulación en bicicleta o en cualquier otro medio y su explicación de los motivos por los que sí o por los que no se puede utilizar, ya que, ateniendo al principio de legalidad y al mismo tiempo al de legitimidad, aquello que no está prohibido en principio debe estar permitido. Para salvaguarda de los terrenos forestales de todo el territorio nacional y del medio ambiente, proponemos que mediante los vuelos fotogramétricos del Plan Nacional de Fotografía Aérea se realicen estudios correspondientes para evitar la creación de nuevas sendas o lugares de tránsito y, en el caso de que se detecten nuevas vías artificiales, se prohíban inmediatamente, se localicen y se sancione a quienes las hayan realizado, pero no a las personas que luego hacen uso de las mismas. Y que por parte de Consellería se proceda a la unificación de la legislación vigente en materia de caminos y sendas, elaborando la correspondiente normativa reguladora en la materia. También quiero hacer constar que son 60 los ciclistas que han fallecido en este?, han fallecido este año como consecuencia de accidentes de circulación y entendemos que deben ser protegidos también por parte de la legislación. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir un turno en torno a la moción propuesta por el Grupo de Ciudadanos. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo?, sí, perdón. Tiene la palabra, en representación del Grupo Socialista (no he visto ninguna petición), el Sr. Alberola.

Bueno, en primer lugar, buenos días, Sr. Alcalde, público que nos acompaña y a través de las redes sociales. Bien, el pasado verano, como bien ha dicho la Sra. Crisol, unos deportistas de nuestra ciudad que practican la bicicleta de montaña se pusieron en contacto con nosotros para trasladarnos que estaban siendo sancionados por el Seprona por circular por sendas en las que nunca habían tenido ningún problema. En Elche, afortunadamente, tenemos un gran número de practicantes de esta modalidad deportiva, por lo cual, sin ser competencia municipal, sí entendimos que era nuestra responsabilidad hacer lo posible para que pudieran desarrollar su afición tal y como lo habían hecho habitualmente. Nos pusimos en contacto con la Subdelegación del Gobierno y concertamos una cita con el Seprona para intentar clarificar la situación que, como bien ha dicho la Sra. Crisol, es bastante contradictoria. Posteriormente se convocó por parte de los deportistas una marcha-concentración desde el Estadio Martínez Valero hasta la plaza de Baix, la cual apoyó este Equipo de Gobierno y recuerdo que el Sr. García Ontiveros también nos acompañaba, y posteriormente fue recibida una delegación de los manifestantes por el Alcalde y varios Concejales. Bueno, con esto lo que queremos decirles, tanto a la Sra. Crisol como a los practicantes de la bicicleta de montaña, que en el Grupo Municipal Socialista siempre encontrarán el apoyo y la ayuda que precisen, tal y como lo hemos hecho hasta el momento. Por esto votaremos sí a esta moción, el Grupo Municipal Socialista.

Muchas gracias, Sr. Alberola. Sra. Crisol, ¿desea hacer uso de la palabra? Bien, con esta intervención, y no habiendo más palabras, finaliza el debate. Vamos a proceder a la votación de la propuesta del Grupo Municipal de Ciudadanos sobre la defensa del ciclismo de montaña. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Pasamos? ¿Perdón?, no la había visto. Tiene un breve turno para explicar su voto, Sra. Cerdá.

Muchas gracias. Bueno, hemos votado a favor de esta moción porque desde Vox consideramos que es necesaria que la legislación sobre esta materia sea concisa y no contradictoria. Estamos absolutamente a favor del deporte y, sobre todo, del deporte que permite su práctica al aire libre y más aún si se puede practicar en familia. En Elche se observa una práctica creciente del ciclismo en sus distintas variedades y, por supuesto, cuenta con todo el respeto y con todo el apoyo de Vox. La conservación de la flora y de la fauna de nuestros parajes naturales y evitar crear nuevas vías y senderos ilegales es una responsabilidad no solamente del Seprona, sino también del Ayuntamiento de esta ciudad, con la colaboración de todos los ciudadanos. Ahora bien, no podemos respaldar, como bien ha comentado el Sr. Alberola, que una institución pública como es el Ayuntamiento de Elche, en este caso el Partido Socialista, y ha comentado que también fue apoyado por Ciudadanos, cierren filas en contra de un cuerpo de seguridad nacional como es la Guardia Civil y en este caso el Seprona, cuando su loable labor no es otra que cumplir la Ley y garantizar nuestro bienestar y nuestra seguridad. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. Punto cuarto: moción propuesta por el Grupo Municipal de Compromís y relativa a la necesidad de aumento de inversiones de la Diputación Provincial de Alicante en las fiestas patronales de nuestra ciudad. Para su explicación, tiene la palabra la Sra. Díez, en representación de su Grupo.

Voy a empezar explicando esta moción que proponemos desde el Grupo Municipal de Compromís per Elx con dos datos que son muy claros y que son tremendamente objetivos. Presupuesto de la Diputación de Alicante para el año 2019: 23.520? para el Misteri d'Elx y 137.000? para las Hogueras de San Juan de Alicante, repartidas en tres partidas; 90.000? para la Federació de les Fogueres de Sant Joan d'Alacant, con el fin de subvencionar la promoción turística de esta fiesta en territorio nacional; 25.000? para subvencionar la Foguera Diputación-Renfe; 22.000? para subvencionar al Gremio de Artistas de Hogueras para organizar un curso de modelado de 3D. Por tanto, dato objetivo también, existen 113.480? de diferencia entre las ayudas que reciben las fiestas patronales de Alicante y las ayudas que reciben las fiestas patronales de Elche, que además hay que recordar que tienen como eje un bien que está declarado Patrimonio de la Humanidad. Por tanto, lo que pedimos es que estas ayudas como mínimo se equiparen con las que recibe el municipio de Alicante para sus fiestas y, por tanto, que en el Presupuesto de la Diputación para el año 2020, que están ahora elaborando, estas partidas se incremente. Entendemos que estas inversiones de la Diputación de Alicante en nuestras fiestas tendrían que ir destinadas a incrementar esas ayudas al Misteri d'Elx, pero además a promover y difundir el conjunto de les Festes d'Agost y, en concreto, que la Diputación de Alicante colabore en la instalación de la barraca municipal. Desde Compromís entendíamos que ésta era una propuesta que no iba a generar ningún conflicto, que se basa en unos datos objetivos que demuestran que existe un trato desigual por parte de la Diputación de Alicante al municipio de Alicante con el municipio de Elche y, por tanto, que iba a haber una clara unanimidad a la hora de abordar y de pedir conjuntamente por parte de todos los Grupos Municipales esta cuestión. Pero, bien, como el Partido Popular ha querido hacer un debate previo de esta moción a través de los medios de comunicación, tengo que decir que desde Compromís per Elx nos hemos encontrado con la sorpresa de que el Partido Popular considera que hacer esta reivindicación a la Diputación Alicante supone que?, acusar a Compromís de sectarismo de izquierda radical. También dice que nos acusa de menospreciar a las Hogueras de Alicante y de atacar a un icono provincial del turismo que atrae beneficios económicos para toda la provincia. Nos han exigido incluso que pidamos perdón y que no comparemos burdamente unas ciudades con otras. Han vinculado la propuesta de Compromís con un ataque a la Diputación por el mero hecho de que gobierna el Partido Popular, un ataque, dicen, que consideran que es injusto. Y además han dicho que carece de sentido esta moción y de la mínima lealtad que se espera de un partido que está gobernando. Pues si este es el criterio de los que vienen a unir Elche?, madre mía. Yo lo que tengo que decir es que la lealtad que entendemos los Concejales de este Grupo Municipal es con nuestro municipio para defender los intereses y las necesidades que tiene, que desde luego no vamos a pedir perdón por reclamar a la Diputación de Alicante una inversión que consideramos que es justa y que con datos objetivos se puede ver de manera muy clara. También quería que me explicaran en qué momento nosotros hemos menospreciado las Hogueras de Alicante, no hemos pedido que se rebaje el presupuesto para las Hogueras, ni muchísimo menos. Claro que es fundamental que la Diputación de Alicante invierta en las Hogueras, lo que hemos dicho es que el presupuesto para las fiestas de Elche se aumente como mínimo en la misma medida. Y en cuanto a que hacer esa propuesta supone que somos un partido sectario de izquierda radical?, mire, yo de izquierda soy, ¿eh?, y a mucha honra. Si defender las necesidades que tiene este municipio me convierten en sectaria y radical, entonces díganmelo todas las veces que quieran, soy la que más. Pero en todo caso, yo creo que lo importante de hoy es destacar la labor que realiza la Federación Gestora de Festejos Populares, y desde aquí quiero agradecer la presencia de su Presidente, Fernando Jaén, la labor que realizan también el resto de entidades festeras del municipio, por la contribución fundamental que realizan en la promoción de nuestras tradiciones, por la dinamización que realizan a lo largo de todo el año y el efecto positivo que eso tiene en ámbitos como el turismo, el comercio o la economía local. Por tanto, vuelvo a decir, hacemos una propuesta desde Compromís que entendemos que debería contar con el respaldo del resto de Grupos y que va a ser muy beneficiosa para que nuestras fiestas en el próximo agosto puedan disfrutar de este apoyo por parte de la Diputación de Alicante y contribuir a que tengamos unas fiestas todavía más destacadas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra?

Sí, Presidente, Alcalde?

Sí, un segundo, por favor, un segundo, primero vamos a ver?

Es que es la enmienda que ya se habló en la Junta de Portavoces, aparte de lo que estaban preguntando? de esto.

Muy bien. Dígame, Sr. Navarro, ahora sí, ahora sí. ¿Quiere presentar una enmienda?

La verdad es que, Sr. Alcalde, usted para esto es el mejor. [¿?]?

Muchas gracias.

? usted lo sabe porque en la Junta de Portavoces se presentó, y entiendo que, como se hace habitualmente, me he levantado para pedir la palabra. Si usted?

Sr. Navarro, ¿quiere, por favor, explicar la enmienda? Se lo estoy diciendo, o sea que no entiendo su?

Sí, buenos días, Sr. Alcalde, señores Concejales. El Partido Popular ha presentado una enmienda a esta moción que, evidentemente, me ratifico en que es sectaria. Radicales ustedes lo son por cuál es la política que habitualmente hacen, no exclusivamente por esta enmie?, esta moción que han presentado. Y yo creía que la iban a aceptar porque, por lo que llevo escuchando durante toda esta mañana, han apelado al compromiso por el interés general de los ilicitanos, apelar a la responsabilidad, a dar apoyo a las propuestas que sean beneficiosas para Elche? En la enmienda, lo único que hace el Partido Popular es: instar al Gobierno de Elche a solicitar formalmente a la Diputación y a la Generalitat Valenciana que incluyan en los próximos Presupuestos una partida para que la promoción y difusión de las fiestas de Elche de agosto sean mayores; segundo, instar al Equipo de Gobierno a solicitar formalmente a la Diputación y a la Generalitat que colaboren con el Ayuntamiento de Elche en la instalación de la barraca municipal; y tercero, y muy importante, que eso a usted se le ha olvidado: solicitar a la Diputación y a la Generalitat Valenciana que incluyan en los próximos Presupuestos partida para promocionar la difusión de las fiestas de Elche de agosto y que colaboren con la instalación de la barraca municipal. Yo no sé dónde encuentra usted que el Partido Popular no quiere inversiones para Elche, yo no sé dónde encuentra usted que el Partido Popular les llama radicales por este tema, usted sabe que eso no es así. Segundo, ustedes lo que hacen torticeramente, que es habitual en sus intervenciones, difa?, engañar y retorcer los datos, porque usted ha dicho que se va a invertir mucho más en Alicante que en Elche en las fiestas. Probablemente su falta de conocimiento, pues le haga ver que a lo mejor hay una partida presupuestaria donde se habla para la subvención de la Federación de Hogueras de San Juan y se hable de 90.000? y diga: "<%/%>u00a1hala!, eso es para Alicante y nosotros aquí en Elche no tenemos". Pues mire, eso es para la participación de 25 municipios, donde se encuentra Elche, en la Feria Fitur en Callao, donde fueron todos a desfilar y donde ponían en valor cuál es la promoción turística de nuestro municipio. ¿Ahí sabe quién desfiló también?, a lo mejor lo conoce, ¿sabe quién es la Dama viviente de Elche?, ah, pues también estaba incluida en esa partida. Pero ustedes, como le han dicho: "hay que atacar a la Diputación", porque seguramente los Presupuestos de la Generalitat, que nunca aprobamos ninguna enmienda que presenta el Partido Popular para Elche, habrá que pedirles algo. Y el Partido Popular no está en contra de pedirle a la Diputación de Alicante. Es más, nosotros, desde la Diputación hemos actuado siempre en beneficio de Elche. Y usted habla de otra partida, de subvención para el Gremio de Artistas de Hogueras para la organización del curso de modelado 3D, ¿sabe lo que es eso?, eso no son para las Hogueras de Elche?, de Alicante, eso es para el Gremio de Artistas de la provincia de Alicante. ¿Usted conoce quién es Paco Gisbert o Magdalena Tarí?, quizás no los conozca. Pues son dos ilicitanos que han sido premiados por su gran labor en las Hogueras, son artistas, no intente confundir usted a la gente. Y luego, lo más importante: si ustedes quieren ayudas, ¿por qué no trabajan? ¿o usted cree que venir aquí, en el Ayuntamiento, delante de toda la ciudadanía a decir: "porque es que nos están marginando"? ¿cuántas enmiendas han presentado ustedes para que esto sea realidad?, yo creo que ninguna. Yo desde que llevo en la Diputación, que llevo desde el 16 de julio, no he oído ni una sola propuesta de iniciativas que sean para Elche. A diferencia de eso, sí que le puedo decir, desde que yo estoy en la Diputación de Alicante, se ha dado 20.000? de ayuda para el Encuentro Nacional de Semana Santa; se han dado 80.000? en ayudas para distintas entidades sociales, educativas y deportivas; se ha dado 90.000? en la ampliación del Museo de Pusol; 400.000? en la mejora de la CV-851, carril bici, que se han hecho 2 kilómetros. Yo no sé dónde está que los ilicitanos del Partido Popular de Elche no trabajan para que vengan inversiones a Elche. La diferencia entre ustedes y nosotros es que nosotros ponemos por encima Elche en todas las instituciones. La diferencia es que ustedes, en los cuatro años que yo soy Diputado autonómico en las Cortes Valencianas con mi compañero Pepe Salas, que hemos presentado más de 400 enmiendas a favor de Elche, han votado en todas en contra. Y la diferencia es que nosotros, cuando se presentan proyectos buenos para Elche y exigir tanto a Madrid, como a Valencia, como a Alicante, inversiones para Elche, siempre estamos a lado de Elche. La diferencia es que ustedes no quieren exigirles a sus compañeros de la GVA, al Sr. Ximo Puig ya su querida compañera Mónica Oltra?

Sr. Navarro, vaya acabando.

(Y voy finalizando, Sr. Alcalde), que traigan inversiones para Elche. ¿Cuál es el problema de la enmienda que ha presentado el Partido Popular?, que le exigimos a la GVA, que le exigimos a Ximo Puig, a sus compañeros, que son los mismos?, ¿o es que sólo??, y ahí es donde va el sectarismo de Compromís. Tiene la moción?, la enmienda desde el jueves. He tenido que llamarles esta mañana dos veces para que me dijeran si les parecía bien, mal o querían que quitáramos algo. La realidad es que les importaba poco, a ustedes lo que les interesa es la prensa y esa venta mediática que mi compañero Pablo Ruz dice todos los Plenos, esa venta de humo. A ustedes no les interesa Elche, les interesa simplemente las siglas de su partido. Y Sra. Díez, ya no hay elecciones?

Por favor, vaya?

(Y termino ya, Sr. Alcalde)?, ya no hay elecciones. Mire por los ilicitanos, no mire simplemente por sus siglas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Sra. Galiana.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, en primer lugar, imagino que la Sra. Díez encuentra esas manifestaciones que hacía referencia en varios medios de comunicación y redes sociales. No obstante, nosotros, el Grupo Socialista, hemos votado favorablemente esta moción porque para nuestro Grupo es fundamental el apoyo y las fiestas de nuestra ciudad. Los socialistas tenemos muy claro que las fiestas son un elemento imprescindible para el desarrollo de nuestra ciudad, en tanto que suponen la creación de espacios para las relaciones sociales entre los vecinos y vecinas y actúan como polo de atracción turística. A través del ciclo festivo ilicitano, nuestros vecinos y vecinas y los miles y miles de personas que nos visitan, pueden disfrutar de nuestra joya Patrimonio de la Humanidad, el Misteri, pueden conocer a las civilizaciones que nos poblaron antaño a través de la historia, sus costumbres y modos de vida a cargo de los pobladores, pueden aproximarse a la vestimenta tradicional de hombres y mujeres y a nuestra gastronomía a través de las comisiones de fiestas y de la Unión de Festejos Populares, el cual su Presidente hoy nos honra con su Presidencia, y sólo por citar algunos ejemplos. Y todo ello vertebrado por uno de los elementos que más nos identifican como pueblo y comunidad: la pólvora. El alarde de Moros y Cristianos, el concurso de mascletás que atrae a miles de personas, el impresionante castillo de fuegos del Día de la Virgen, y el multitudinario y único espectáculo pirotécnico de la Nit de l'Albà, y la música, con actuaciones para todas las edades y gustos musicales con dos recintos como son el Hort de Baix y la [¿?] municipal, además con gran éxito. Pero no sólo eso, las fiestas tienen un impacto económico importantísimo para nuestra ciudad y toda la provincia. Las fiestas de agosto regis?, estas pasadas fiestas de agosto registraron más de medio millón de visitantes en su pasada edición, con derivadas que ello implica desde el punto de vista de la actividad económica y turística de la ciudad, alcanzando el 100% de ocupación hotelera, además del 100% de hostelería. En este empeño de poner en valor las fiestas de nuestra ciudad como elemento dinamizador socioeconómico y turístico, el Ayuntamiento de Elche se ha sentido tradicionalmente abandonado desde el punto de vista económico por la Diputación de Alicante, con la excepción de colaboraciones puntuales a algún ente festero, las fiestas de Elche están den?, no están dentro de los planes de la Diputación. Sí lo están las fiestas de Alicante y de otros municipios, pero no las de Elche. Puedo afirmar sin dudas que las fiestas de Elche son el principal acontecimiento festivo que se celebra en el mes de agosto en toda la franja mediterránea española, recibiendo por ello más de medio millón de visitantes. Por ello, ¿por qué la Diputación destina 137.000? a las fiestas de Alicante y en Elche tan sólo apoya al Misteri con 23.000?, que es Patrimonio de la Humanidad, y a algún ente festero puntualmente, como decía. Al resto de eventos y celebraciones de agosto no destina nada. ¿Por qué la Diputación, nuestra Diputación, no apoya las fiestas de Elche, siendo el acontecimiento más destacado del verano y siendo Elche la segunda ciudad de la provincia de Alicante por importancia y por habitantes? Sr. Alcalde, señoras y señores Concejales, reconocerán todos que existe una desigualdad tremenda entre el trato que dispensa la Corporación Provincial a una ciudad y a otra, esto es algo innegable. Además, las subvenciones a entidades en las fechas que estamos, 2019, final de año, ni siquiera se han publicado. Estamos finalizando, como decía, el año, y las entidades que optan a este tipo de ayudas aún no saben si van a poder contar con ellas. ¿Se imaginan qué sucedería si el Ayuntamiento de Elche hiciéramos lo mismo que hace la Diputación? ¿se imaginan que llegaran las fiestas de agosto, las fiestas de Semana Santa, la Venida de la Virgen, y que las entidades festeras no hubiesen cobrado la subvención concedida por el Ayuntamiento?, no se lo pueden imaginar, ¿verdad?, pues esto es lo que sucede con la Diputación Provincial de Alicante que?, gobernada por el Partido Popular desde 1995, casi 25 años sin apoyar las fiestas de Elche y a sus vecinos y vecinas. ¿No creen ustedes, señoras y señores del Partido Popular, que eso sí es un menosprecio manifiesto?, un menosprecio manifiesto a los ciudadanos y a las entidades festeras de nuestra provincia, un menosprecio a los hombres y mujeres que trabajan muy duro durante todo el año y que cuando llegan las fiestas de su ciudad tienen derecho a tener una oferta festiva de calidad, sin el hecho de distinguirse que sean de Elche, que sean de Alicante, o de cualquier otro ciudad o pueblo. Estas actuaciones de la Diputación originan diferencias entre ciudadanos de primera y de segunda. Nosotros trabajamos para eliminar esas desigualdades. Hagamos de las fiestas un espacio para la concordia, la convivencia y no para la lucha política. Las fiestas son patrimonio de todas y de todos. Y es obligación de todas y de todos apoyarlas y mejorarlas. No las usemos como medio de obtener réditos electorales que provocan división. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sra. Galiana. Corresponde? ¿Desea intervenir, Sra. Díez?, su segundo turno.

Gracias. Bueno, por aclarar un poco la propuesta del Partido Popular, tengo que decir que desde el Grupo Municipal de Compromís no aceptamos la enmienda en la que se copia y pega nuestros acuerdos, lo único que hace es añadirse esa palabra de que se demande también a la Generalitat esa contribución. Tengo que decir que no hemos aceptado esta enmienda porque la Generalitat ya hace su contribución a las fiestas de Elche, en concreto destina 48.000? al Misteri, que es la segunda institución después del Ajuntament d'Elx que, por cierto, hemos aumentado en 20.000? las ayudas destinadas al Misteri. La?, como digo, la Generalitat es la segunda institución que más dinero destina a nuestro bien Patrimonio de la Humanidad. Pero además hay diferentes líneas desde la Consejería de Cultura, también desde la Agencia Valenciana de Turisme, que están destinadas a la promoción de los patrimonios valencianos. Así, se destinaron 100.000? a esa actuación conjunta de la Escolanía de Lyon, de los niños del coro, con los niños de la Escolanía de Elche; y también 100.000? en ese encuentro de patrimonios valencianos que tuvo lugar hace dos meses en Elche; mientras que no se destinan ayudas por parte de la Generalitat a celebraciones festeras o en ámbitos como, por ejemplo, unas barracas. Y ésa es la explicación de por qué no hacemos?, no aceptamos esta enmienda que realiza el Partido Popular. En cuanto a las consideraciones que el Sr. Navarro estaba realizando sobre las diferentes partidas que refleja el Presupuesto de la Diputación para las Hogueras de San Juan de Alicante, aunque fueran, aunque fueran de carácter provincial, aunque fueran de carácter provincial, obviamente, en buena parte se dirigen a la ciudad de Alicante. Pero es que además de estas partidas presupuestarias, la Diputación de Alicante ha llevado a cabo actividades como esa promoción de las Hogueras de Alicante en Göteborg con una partida de 60.000? en el año 2016, o también ha firmado un Convenio de 110.000? en concreto, desde el Patronato de Turismo Costa Blanca, con la Federación de Jóvenes de Sant Joan. Por tanto, los datos son objetivos [¿?], si es que yo insisto, es que en Compromís per Elx no veníamos a hablar de todo el agravio comparativo, que existe y que tendríamos aquí para rato para estar hablando, nos circunscribimos a unos datos muy claros que hablan de las partidas que se destinan a las fiestas de un municipio y de otro que, obviamente, generan una diferencia en el que el municipio de Elche está peor parado y lo único que queremos es que el conjunto de los Grupos Municipales den su apoyo para que?

Le ruego vaya acabando. Sra. Díez.

Sí. Yo lo que quiero hacer es, desde luego, recoger su propuesta. Por lo que ha dicho, entiendo que, si existe una enmienda del Grupo de Compromís en los Presupuestos de la Diputación de Alicante para que se equipare ese dinero que dedican a nuestro municipio, la van a apoyar y, por tanto, son todos ustedes testigos. Yo me quedo con esa propuesta y esperamos que dentro de unos meses sea realidad.

Muchas gracias, Sra. Díez. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en este segundo turno? Veo por los gestos que el Sr. Navarro creo que sí que quiere hablar. Bien, tiene la palabra en primer lugar el Sr. Navarro, recuerda que son un par de minutos aproximadamente.

Sí.

Gracias.

Yo no sé si hablo bien castellano. Ustedes les han dado unos datos, ustedes hacen una mezcla de todo y ustedes saben sin saber. Vuelvo a repetir: cuando se firma un acuerdo con la Federación, donde incluye 25 municipios, ¿qué es lo que no han entendido de 25 municipios que celebran las Hogueras' ¿qué es lo que han entendido de otras cosas'? Elche creo que también las celebra. Le he hablado de dos personas que son artistas de Elche que han sido premiados y que la subvención que se le daba?, es que yo?, me sabe mal, pero yo lo vuelvo a leer: subvención de Hogueras para la promoción turística de fiestas de Hogueras en Madrid, en Fitur. Pasa es que está claro, ustedes nunca han trabajado por el turismo, estos últimos cuatro años han sido nefastos, o sea, vamos, en Fitur Elche ni existía. Claro, probablemente por eso lo han hecho en Consellera. Y luego, ahora vienen ustedes y dicen que no vienen a enfrentar, si dice que a Alicante le dan más que a Elche, si es que es mentira. Y le repito, que nosotros y yo estaré siempre al lado de que le den más subvenciones a Elche. Y yo le cojo el guante: todas las subvencio?, todas las propuestas que presente Compromís en la Diputación de Alicante las vamos a aprobar, pero todas las propuestas que presente el Partido Popular en la Generalitat, las tiene que aprobar usted también, que hemos presentado más de 400, más de 400. Ah, no, claro, ¿la Consellera tendrá algo que ver por allí? ¿tiene algún Diputado de aquí? ¿hay algún Diputado del PSOE en Madrid', en Valencia?, entiendo que sí, ¿no? Pues a ver si hace lo mismo. Porque ustedes son expertos en hacer ese tipo de cosas. No vuelva a engañar, no vuelva a engañar, usted está diciendo que por parte de la Gen?, de la Diputación se ha dado una serie de cantidades. No vuelva a engañar, es que usted dice que se le ha dado más de ciento?, más de 100.000 a Alicante. Es mentira, que es que es mentira, pero se lo vuelvo a enseñar. Ahora le voy a dar este acuerdo. ¿Usted sabe qué es este acuerdo?, ah, bueno, que probablemente esto no se lo han pasado. ¿Usted sabe que en este acuerdo también hay un acuerdo?

Vaya finalizando, Sr. Navarro.

? de 120.000? para las fiestas de Moros y Cristianos?, no es de Alcoy, es de toda la provincia. ¿Usted sabe que hay aquí un acuerdo también para financiar 50.000? para la promoción gastronómica?, no es sólo para Alicante, es para toda la provincia. La diferencia, y le repito, es que nosotros apoyamos todo lo que sea bueno para Elche y ustedes son sectarios, porque cuando se les toca a su Generalitat, ahora que está la Sra. Oltra y el Sr. Ximo Puig, ustedes no, "ahí no, porque la naturaleza de los temas es distinto". No, la naturaleza no es distinta, es la misma, las Administraciones tienen que invertir en el Elche?

Sr. Navarro.

? sea (termino ya, Sr. Alcalde), sea de la? el color que sea. Y por eso son sectarios, porque cuando son de izquierdas como usted, pues le cuesta pedir, pero cuando es de derechas, vamos a pedir porque eso es gratis. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Sra?, por favor, por favor, ruego guarden silencio. Sra. Galiana, su turno. 2:07:38 Mª Dolores Galiana Pérez Sr. Navarro, yo sí que le pediría que el que no engañe usted?, efectivamente sea usted. Los datos son claros, son 137.000? frente a 23[.000]. Y puede ser que dos artistas ilicitanos se presenten a un concurso, pero ese concurso, las Hogueras no?, al final no vienen a Elche, se quedan en Alicante. Señores del Partido Popular, no entendemos sus declaraciones en las que acusan de menospreciar a las Hogueras de Alicante, nada más lejos de la realidad. El hecho es que defendemos y solicitamos recursos para las fiestas de nuestra ciudad, al igual que tampoco entendemos que en lugar de apoyar y poner en valor nuestras fiestas, su historia y sus ciudadanos, se preocupen más por defender a Alicante y a su color político. ¿Cómo habrán??, como habrán comprobado, a raíz de esto, estos días han ardido las redes sociales con manifestaciones atónitas de muchísimos ciuda?, ilicitanos e ilicitanas en su contra por no defender y trabajar para Elche, y sí para la localidad vecina. Nosotros trabajamos para engrandecer más todavía nuestras fiestas, nuestra ciudad, nuestra economía y, sobre todo, la vida de todos y todos los ilicitanos e ilicitanas. Mire, Sr. Navarro, sectarismo es utilizar los recursos provinciales para destinarlos a sus municipios amigos, porque icono provincial del turismo lo son también les festes d'Elx, que giran en buena medida en torno al Misteri, que ustedes dotan con una cifra manifiestamente mejorable, o la Nit de l'Albà, a la que apoyan en nada ni a la barraca municipal. Y le digo más, Sr. Navarro, como Diputado ilicitano que forma parte de la Junta de Gobierno de la Diputación y que, como ya le habrán informado, el próximo viernes, precisamente, tendrán una reunión en Elche para deliberar sobre los Presupuestos del año 2020. Aproveche usted la ocasión en demandar mayores recursos para las fiestas de la segunda ciudad de la provincia. Lo digo para que esa reunión que van a celebrar este próximo viernes, como decía, sirva para algo más que para venir a hacerse la foto.

Muchas gracias. Sra. Díez, ¿desea hacer uso de su último turno? Tiene un breve turno para finalizar.

Sí, muy rápidamente. Es que son términos más que objetivos. Es que aunque sólo habláramos de la subvención a la Foguera Diputación-Renfe para la celebración de les Fogueres de Sant Joan, que yo creo que eso más claro no puede estar que es para el municipio de Alicante, ya es superior a lo que recibe el municipio de Elche. Y por tanto, deje de mezclar términos, porque no pasa nada, si yo creo que es que lo podemos reconocer y ya está. Y le quiero decir una cosa: si fuéramos sectarios, nosotros no votaríamos a favor de la moción que ustedes han presentado reclamando a la Generalitat Valenciana la deuda que tiene con este municipio. Ya les anuncio que desde el Grupo Municipal de Compromís la vamos a apoyar, sin enmiendas, sin tratar de pervertir el discurso, porque nos parece justo. Y como nos parece justo, es la manera que entendemos en Compromís de hacer política. Donde hay que reivindicarlo, ahí estaremos. Creo que todo será mucho más sencillo y es una pena que hayamos entrado en este debate cuando lo fácil era haber votado todos a favor de que les festes d'Elx reciban las mismas ayudas por parte de la Diputación de Alicante que nuestro municipio vecino. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Con su intervención finaliza el debate en torno a esta moción, que vamos a proceder a votar en este momento. ¿Votos a favor de la propuesta de Compromís sobre el aumento de inversiones de la Diputación Provincial de Alicante en las fiestas de Elche? Se aprueba por unanimidad. Vamos?, por favor, les ruego guarden silencio, les ruego? Sr. Navarro, Sr. Navarro, silencio. Vamos a hacer un receso, como les anuncié al principio. ¿Sí?, disculpe, no la había visto. Antes del receso, Sra. Cerdá, un brevísimo turno. Le recuerdo que es para?, no abrir el debate, sino para explicar el sentido de su voto.

No, seré breve. Simplemente quiero justificar el? nuestro voto a favor, porque desde Vox defendemos nuestras tradiciones, nuestras costumbres y, bueno, consideramos que es algo importante hacer hincapié en el tema de las fiestas de nuestra ciudad y el de aumentar los recursos que vayan destinados a fomentar y promover estas fiestas. Me sorprende, pero me gusta escuchar a Compromís hablar de tradiciones y de costumbres, éste es el motivo por el que hemos votado a favor. Pero un pequeño matiz: simplemente creemos que para ser más eficientes, los recursos que desde el Ayuntamiento se gestionan para el tema de las fiestas, deberían ir mejor encauzados, sobre todo para los temas que realmente nos representan a los ilicitanos y a los españoles, como son nuestras tradiciones y nuestras costumbres, y no a otros aspectos que responden a las demandas de determinados colectivos particulares y no al interés común de la mayoría. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Cerdá. Con su intervención ponemos punto y final al debate de esta moción y, como decía anteriormente, vamos a hacer un breve receso, como anuncié al principio, para llevar a cabo la lectura del manifiesto institucional por parte de los alumnos de tercer curso de ESO del Instituto Joanot Martorell. Vienen acompañados de la profesora de Valencià, Doña Lucía Díaz, y serán los alumnos Elena, Giselle, Daniel y Javier quienes van a proceder, como decía, a la lectura del manifiesto institucional contra la violencia de género. Les pido que, por favor, nos acompañen en el estrado y tomen la palabra desde el micrófono. También pediría que? (pasad, por favor).

Como cada año, el recuento de mujeres asesinadas y de menores se hace insoportable. Este año, con cifras que van de las 50 a las 80 mujeres. Estas muertes son la máxima representación de la violencia machista, que representa una grave y sistemática vulneración de los derechos humanos de más de la mitad de la población en nuestra sociedad. Estas violencias tienen su origen y núcleo en la pervivencia de un sistema patriarcal. Éste está presente en todas las estructuras de la sociedad, asume como natural la desigualdad, organiza la sociedad clasificando jerárquicamente las tareas, considera las tareas de cuidado responsabilidad de las mujeres, resta credibilidad y autoridad a las mujeres, etcétera, mientras cosifica su cuerpo y consolida pautas culturales que transmiten y reproducen comportamientos discriminatorios y sexistas. El 17 de diciembre de 1999, a través de la Resolución 54/134, la Asamblea General de la ONU declaró el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, una fecha que tiene que servir para la reflexión por parte de toda la sociedad y también para la renovación de los esfuerzos por parte de todas las instituciones políticas y sociales para luchar por una transformación social necesaria y urgente. La violencia machista es la primera causa de la muerte prematura entre las mujeres. El machismo mata y tiene que ser cuestión política de primer orden.

Las dramáticas consecuencias de la violencia de género, fruto de las desigualdades sociales que sitúan las mujeres en una situación de vulnerabilidad para sufrir múltiples agresiones, no menguan y hacen evidente que además de las adhesiones y manifestaciones necesarias para mostrar el rechazo, son necesarios compromisos y acciones coherentes con las dimensiones y la trascendencia del problema. Los Ayuntamientos, por ser las Administraciones más próximas a la ciudadanía, son los Gobiernos que pueden dar una respuesta más rápida y eficaz a este problema social. En este sentido, nuestro Ayuntamiento quiere reafirmar su compromiso con la lucha contra la violencia machista y las desigualdades que la legitiman y perpetúan. Asimismo, manifestamos nuestra preocupación por los posibles errores cometidos por el sistema institucional, que sin la ayuda necesaria para su protección por la falta de medios, formación o coordinación de los responsables de procurársela. También nos preocupan los modelos de relaciones afectivo-sexuales difundidos en los medios de comunicación y en las redes. La pornografía es consumida en estos momentos habitualmente por adolescentes menores de 15 años y la prostitución (en estos momentos estamos entre los tres Estados en el mundo con más prostitución) es habitual entre jóvenes de menos de 30 años.

Es por todo esto que este Ayuntamiento: 1) Manifiesta el sentido y doloroso recuerdo a la memoria de todas las mujeres asesinadas por violencia de género; hará un acto público en señal de homenaje y de reconocimiento, donde se leerán sus nombres como visibilización de su identidad, al tiempo que expresa su rechazo a todas las manifestaciones de esta violencia, manifiesta su compromiso con las víctimas y declara tolerancia cero con los maltratadores. 2) Insta al Gobierno del Estado a que desarrolle la legislación necesaria para incluir como violencia machista todas las violencias contra las mujeres reconocidas en el Convenio de Estambul. 3) Exige al Gobierno del Estado el desarrollo de los Presupuestos Generales del Estado con perspectiva de género como principio para hacer efectiva la legislación y la normativa. 4) Declara su compromiso de hacer de la prevención contra las violencias machistas y la desigualdad, una política prioritaria y transversal, que impregne todas las políticas desarrolladas a través de sus Concejalías. Las acciones municipales deben tener un carácter pedagógico y transformador y tenerlo en cuenta a la hora de planificar las acciones de todas las Concejalías, que se tiene que hacer siempre con perspectiva de género, teniendo presente cómo cada decisión incide de forma específica en la vida de la ciudadanía y que en la práctica no sean motivos de discriminación de las mujeres.

Insta al Consell de la Generalitat para que se dirija al Congreso, para exigir que se acelere la aplicación, los trabajos de seguimiento y la evaluación sobre el desarrollo del Pacto de Estado por parte de la Comisión Permanente no Legislativa del Congreso. 2) Se compromete a facilitar, a través de los medios públicos de los cuales dispone, todo tipo de campañas dirigidas a la prevención, orientación y concienciación de las desigualdades entre mujeres y hombres y de la violencia machista; y en cuanto que entidad subvencionadora, nuestro Ayuntamiento se compromete a no subvencionar actos en que la entidad organizadora utilice el cuerpo de las mujeres de forma sexista como reclamo publicitario. 3) Instamos a la Consellería de Justicia, al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial que intensifiquen las tareas de formación de los miembros de la judicatura y que revisen los protocolos de actuación. 4) Declaramos nuestro término municipal espacio contra la trata de personas, y por eso dentro de nuestras competencias, desarrollaremos campañas para que esta grave violación de los derechos humanos desaparezca, proporcionaremos ayuda a las mujeres objeto de la trata y hará campañas de concienciación para visibilizar esta injusticia. Nos comprometemos a dar formación al funcionariado local, desde la Policía al trabajo social, para poder actuar correctamente. 5) Se dará traslado de estos acuerdos a las asociaciones del pueblo, así como hará difusión en todos los medios municipales de comunicación. Muchas gracias.

Muchas gracias. (?) En nombre de la Corporación Municipal, agradecemos, agradezco vuestra presencia en este salón de Plenos, pero sobre todo agradezco vuestra implicación en la lucha contra esta lacra que es la violencia de género. Estoy convencido, estamos convencidos, de que el compromiso de los jóvenes, vuestro compromiso es fundamental para acabar con la lacra que representa para la sociedad la violencia de género. Muchas gracias al Instituto Joanot Martorell, muchas gracias a todos los institutos que hoy se han reunido en el Centro de Congresos y que también han dado lectura a este manifiesto, y especial agradecimiento a Lucía Díaz, la profesora que ha favorecido que estemos hoy aquí leyendo este manifiesto y, muy en especial, a Elena, a Giselle, a Daniel y a Javier. Muchas gracias. (?) Muy bien. Bueno, reanudamos la sesión plenaria, después del receso realizado para la lectura del manifiesto institucional. Retomamos el Pleno donde lo dejamos, que era en la moción quinta, ésta es a propuesta del Partido Popular y es relativa a solicitar al Consell que se respete la lengua valenciana y que ésta no sea un requisito excluyente para el acceso al empleo público. Tiene la palabra para la defensa de la moción.

Gracias, Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación público que nos sigue a través de las redes sociales y también el que nos acompaña hoy. Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido y vamos a seguir defendiendo las dos lenguas que la normativa constitucional y el Estatuto de Autonomía cataloga como oficiales en nuestro territorio. El hecho de poseer dos lenguas de carácter oficial nos diferencia de otras a la vez que nos enriquece, patri?, formando un amplio patrimonio léxico y cultural. Nuestras dos lenguas, como decía, están recogidas en los más altos textos normativos: en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía. Ahora bien, si importante es este reconocimiento de las dos lenguas, importante también resultan los principios de mérito, igualdad y capacidad que reza la Constitución Española para el acceso y concurso a la función pública. El Govern del Botànic, en su hoja de ruta y dentro de las concesiones que realiza a Compromís, pretende hacer del valenciano un elemento de confrontación entre valencianos, intentando imponer, repito, imponer como obligatorio, limitativo y excluyente el acceso a la función pública. Esto no sólo ha provocado un alto rechazo por parte de los sindicatos mayoritarios de Educación o Sanidad, sino que el propio Consell Jurídic Consultiu de nuestra Comunidad ha realizado un varapalo más a la norma que pretende impulsar tanto el Partido Socialista del País Valencià como Compromís. Con esta moción no pretendemos más que instar al Consell a que respete la normativa vigente y se mantenga, como ha sido hasta ahora, como un mérito ponderado según las funciones a desarrollar y sin perjuicio de garantizar empleados públicos para atender a los ciudadanos. No es el momento ni la Comunidad Valenciana el territorio para copiar modelos lingüísticos de otras Comunidades vecinas encaminadas a cerrar puertas y levantar muros lingüísticos. Ésta, la Comunidad Valenciana, ha sido y será una tierra abierta, una tierra de oportunidades y por eso no podemos permitir que el sectarismo de unos se imponga a nuestras costumbres. Por eso queremos que desde este Ayuntamiento se inste al Govern autonòmic a no realizar modificación legislativa alguna encaminada a cerrar las puertas a los mejores profesionales, que se respete y garantice la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, y a decir alto y claro que tanto en este municipio como en esta Comunidad queremos contar con los mejores profesionales en cada materia, dejando al lado las creencias, las ideologías y las lenguas de cada uno. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Vamos a abrir un turno de debate en torno a la moción propuesta por su Grupo. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Muy bien. Pues correspondería intervenir a la Sra. Cerdá en primer lugar, Rodil, perdón, disculpe, Sra. Rodil.

Bueno, ante todo queremos expresar nuestro apoyo porque a veces queda?, no queda claro la lengua valenciana, que creemos que es una riqueza inmensa de nuestra Comunidad a la que?, esta lengua la tenemos que promover y ayudar. De todos modos, quiero expresar nuestro apoyo también a esta moción, como no podría ser de otra manera. Es por todos conocida la defensa que hacemos desde Vox de la libertad lingüística y la defensa a ultranza del castellano como lengua común que nos une como nación y nos representa en gran parte del planeta, habiendo sido en toda la América hispana uno de nuestros más preciados legados. Como se ha dicho, en el artículo 3 de la Constitución, nos dice que la única lengua oficial en todo el territorio del Estado español es el castellano, respecto al cual se impone el deber de conocerlo y el derecho a usarlo por todos los españoles, sin que sea posible, por tanto, su exclusión por parte de ninguna normativa autonómica. El Tribunal Constitucional también en reiteradas ocasiones sostiene, en directa conexión con el castellano como lengua oficial común del Estado español en su conjunto, la obligación de todos los españoles de conocerlo, lo que distingue?, lo distingue de las otras lenguas españolas que con él son cooficiales en las respectivas Comunidades, pero respecto a las cuales no se prescribe constitucionalmente dicha obligación, sí el derecho a usarlas, pero no la obligación. El sistema de acceso a la función pública viene determinado por la observancia de una serie de principios constitucionales en virtud de los cuales el acceso a las funciones y cargos públicos debe producirse en condiciones de igualdad, igualdad para todos los españoles, y de acuerdo a los principios de mérito y de capacidad. A diferencia del sector privado, donde se rige por la libertad de empresa, la selección de los empleados públicos ha de realizarse en virtud de criterios objetivos, pues todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley. Y esto se debe aplicar de manera que la Administración no puede establecer diferencias discriminatorias o fundadas razones subjetivas de unos sobre otros. Y además, esos criterios objetivos han de basarse, como dije antes, en el mérito y la capacidad para el puesto requerido, puesto que la Administración está obligada a gestionar los intereses públicos con eficacia. Nosotros queremos tener en nuestra Comunidad los mejores maestros, los mejores profesores, los mejores bomberos, policías, médicos, enfermeros, administrativos?, y para ello el requisito de la lengua no puede ser una obligación, sino un mérito. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación, tiene la palabra el Sr. Sánchez, en representación del Grupo Municipal de Compromís.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, yo?, no sé, creo que ustedes en qué sociedad vivimos hoy en día, [¿?], (la costumbre), la sociedad en la que vivimos (perdona, José), la sociedad en la que vivimos hoy en día. Vivimos en una sociedad moderna, una sociedad que ha avanzado mucho, ya no estamos en los tiempos en que el valenciano estaba prohibido. Decir que estamos hablando al final de la función pública, porque ustedes están refiriéndose a la función pública, las personas que quieren ser funcionarias y dar un servicio a la ciudadanía. Ciudadanía que tiene el derecho de dirigirse a la Administración en las lenguas oficiales del lugar en el que viven, en este caso castellano y valenciano. Usted, Sra. Rodil, confunde el derecho individual o deber de conocer el castellano y el derecho de hablar la lengua que podamos querer cada uno, con el derecho de la Administración a aceptar que cualquier ciudadano que le hable en la lengua oficial en ese territorio se pueda dirigir al funcionario en concreto. Yo?, hace poco que se ha celebrado aquí en Alicante lo de? la Ley de Uso del Valenciano, el Sr. Presidente de la Diputación, la Diputación que todos estimamos (¿eh, Juan de Dios'), apela a enterrar conflicto entre valenciano y castellano. Es evidente que para enterrar un conflicto que no existe, porque yo me he quedado?, no existe. Acabamos de ver ahora a cuatro chavales que han venido aquí a hablar, unos en castellano, otros en valenciano. Cualquier persona que vaya a la escuela puede ver?

Sr. Navarro, por favor, lamento tener que llamarle la atención de forma personal, pero no cesa usted de interrumpir en el Pleno. Le ruego que escuche atentamente o que al menos guarde silencio cuando interviene otro miembro de la Corporación. Continúe, por favor.

Cualquiera? (he perdido un poco el hilo, bueno, no pasa nada). Nosotros?, primero de todo, esta propuesta no está referida a ninguna norma existente ahora, en este momento, en el país valenciano, no existe una norma que obligue a los funcionarios a tener ese requisito. Existe en la educación, en el sector de la educación pública sí que existe, que es el requisito más duro que hay en todo el territorio español, y está puesto precisamente por ustedes, el Partido Popular, el requisito lingüístico que tenemos en educación está puesto por ustedes, que sería no sólo tener conocimientos de valenciano, sino además tener la capacitación y el Diploma de Mestre, cosas que, por cierto, los "sectarios" de Compromís hemos retirado en las oposiciones, hemos retirado esa anomalía para poder acceder a la función pública en la educación, que haya que demostrar que se sabe el idioma, pero que no haya que tener requisitos que nosotros no compartíamos con?, eran únicos. Después, ustedes dicen que no copiemos de otras Comunidades, ¿no?, si en un futuro se hace?, se aplica el requisito a la?, a cualquier funcionario. El requisito lingüístico, donde sí que existe en Galicia, donde mandan ustedes, donde está el Partido Popular, donde hace poco, en marzo precisamente, se ha vuelto, el Parlamento Gallego, con los votos del PP, han vuelto a reincidir en que el requisito lingüístico para todos los funcionarios continúe. Yo creo que tenemos que evitar estos?, no sé, el retrotraernos a la Batalla de Valencia, o a?, o cuando los niños y las niñas no estudiaban valenciano? Ahora todos los niños y niñas estudian valenciano, conocen el valenciano, no tienen dificultad para comprender y utilizar la lengua. Yo creo que ahora, si van a acceder a un lugar de trabajo, es evidente que también nosotros hemos de tener, en la función pública, el principio de eficacia. ¿El principio de eficacia qué hace?, que hemos de tener, además de los méritos y capacidades para tener esa eficacia que han de demostrar las personas que se presenten a una función pública, han de demostrar que tienen capacidad y, por ejemplo, aquí se habla mucho de los médicos, los abogados?, ¿y si le llega un Expediente que viene de una persona que ha hecho la queja o lo que sea en valenciano? ¿ese abogado cómo va a tratar eso? ¿o un médico, un paciente que le llega que habla en valenciano? ¿no tiene derecho a expresarse, no podría decir qué le pasa? O sea, ustedes, yo creo que viven en una sociedad que ya no existes. La sociedad donde hoy vivimos es moderna y tenemos claramente que avanzar hacia eso, avanzar comprendiendo que el valenciano y el castellano?

Vaya finalizando, Sr. Sánchez.

? no son enemigos, son nuestros idiomas y hemos de conservarlos, y hemos de utilizarlos y garantizarlos. Y para garantizarlos, la función pública es esencial, ¿no? Después, yo quiero decir que también, que hay Sentencias del Constitucional en las que se dice precisamente eso, que hay que aplicar la proporcionalidad, evidentemente, dependiendo del puesto, [¿?] pero el requisito para todos los trabajadores públicos, el Constitucional no [¿lo era?]. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Sánchez. Corresponde intervenir a la Sra. Crisol, en representación del Grupo de Ciudadanos.

Sí. Creo que ninguno de nosotros de los que estamos aquí cuestionamos la asistencia?, que la existencia de las dos lenguas en nuestra Comunidad nos enriquecen y hacen grande el patrimonio cultural de la Comunidad Valenciana. Todos tenemos claro que el valenciano es una lengua cooficial y que, por lo tanto, los dos idiomas oficiales de la Comunidad son valenciano y castellano, y que todos tenemos derecho a conocerlos y a usarlos, no pudiendo nadie ser discriminado por razón de la lengua. Esto lo establece nuestro Estatuto y todos tenemos clarísimo que hasta ahí llegamos bien. Lo que no podemos permitir es que se deje de? perder talento y que el valenciano reste en vez de sumar. Tampoco podemos permitir que se imponga el valenciano como requisito obligatorio y no como mérito. Y sobre todo, no podemos permitir situaciones como la que se dio la semana pasada en una?, en un congreso de áreas industriales en la que un Diputado de Compromís se negó a contestarle en castellano a un participante de la Región de Murcia que pidió que, por favor, no entendía el valenciano y que le hablara en castellano. Este señor se negó a hablarle en valenciano?, en castellano y la mitad o más de la mitad de los participantes de este congreso se retiraron. Eso es lo que no podemos permitir. La coexistencia y la cooficialidad de las dos lenguas está muy bien, creo que todos tenemos derecho a usar la lengua que consideremos oportuna, pero no podemos permitir que el sectarismo de algunos miembros de Compromís cause situaciones como la que vivieron algunos participan en este congreso la semana pasada.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Es el turno del Sr. Molina, en representación del Grupo Socialista.

Gracias, Sr. Alcalde. Sra. Crisol, yo estaba presente en esa?, en ese congreso de áreas industriales. No es exactamente como dice. Realmente, lo que pasa es un problema de?, yo diría de educación, pero no vamos a profundizar, no vamos a profundizar?, porque no lo pidió "por favor", no le pidió "por favor" que no hablara en valenciano, sino que exigía de una manera velada el que no lo hiciera, ¿vale?, pero, bueno, pero en eso no voy a entrar. Yo le avanzo, Sr. Navarro, que vamos a votar en contra, vamos a votar en contra por la propia esencia de la moción, que es una moción trampa, es una moción trampa, demagógica, lo que hace es intentar? Porque ustedes hablan en su moción de que "la lengua valenciana no puede ser un requisito excluyente, o pudiendo primarse, en consecuencia, el grado de conocimiento del valenciano en la valoración o como mérito, sin que ello sea un requisito impeditivo que excluya el acceso a la función pública valenciana a los catellanohablantes". Las bases corresponden a los procesos selectivos del Ayuntamiento y también de la Generalitat, la lengua valenciana no se considera una requisito excluyente para la participación; sí que son, por ejemplo, tener la nacionalidad española, tener 16 años o mayor o que tenga capacidad funcional, pero ninguna referencia a la lengua, ¿vale? En consecuencia, no resulta un requisito excluyente ni impeditivo a la hora de la participación de las persones que no puedan acreditar el conocimiento. Y además, en cuanto a las bases, en el Ayuntamiento de Elche hay tres pruebas obligatorias eliminatorias, calificables de 0 a 10 puntos, ¿vale?, y el valenciano obliga?, no eliminatorio, calificable de 0 a 1 punto (es que está en castellano, perdone que hable??, ¿vale? Y en la fase del concurso, la experiencia y antigüedad tiene un máximo de 7,97, casi 8 puntos, ¿vale? La formación llega a 5,31 y los cursos de formación y [¿profesionalidad'] (esto es público, ¿eh?) es un máximo de 3,51. Lo que es el valenciano, son 0,60, al igual el inglés. Es decir, hay que hacer una comparación. Igual pasa en el baremo de méritos aplicable a la gestión de la Generalitat Valencia, que la experiencia profesional tiene un margen de 45 puntos, de actividades formativas 50 puntos como máximo, y el resto de formación 10 puntos y el valenciano son 5. No sólo que no es una condición excluyente, porque no lo es, sino que tampoco supone un porcentaje tan grande en la valoración de méritos, ¿vale? No podemos olvidar que la Comunidad Europea establece el deber, como ha dicho Felip, el deber y el derecho de usar las lenguas cooficiales en la Comunidad Valenciana. Por ello, se valora la acreditación de ese conocimiento en el concurso de méritos, en el concurso de méritos, no excluye, ¿de acuerdo? Estas valoraciones se hacen en la fase de concurso y se realizan a fin de valorar la capacidad de [¿?] la atención a la ciudadanía, ya que tiene el derecho de utilizar el valenciano como lengua de comunicación con la Administración y, por lo tanto, que sea atendido en la misma lengua. Por ello, lo que quiero resumir es que tendremos los mejores médicos y médicas, los mejores ingenieros, los mejores profesionales en el sector público que hayan acreditado su experiencia y la formación y, en igualdad de condiciones, accederán a la plaza aquéllos que conozcan el valenciano o alguna lengua extranjera, alguna lengua que? Pero nunca la lengua es un motivo de exclusión, sino como mérito. Es decir, que la lengua primará primus inter pares, es decir, ganará el que esté en las mismas condiciones de formación, de experiencia, primará el que tenga un mejor conocimiento tanto del valenciano como de otras lenguas. Así que yo no quiero hacer la demagogia de decir que a lo mejor un funcionario público será mejor o peor?, serán funcionarios que estén acreditados, porque así lo establecen las bases. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. ¿Desea intervenir, Sr. Navarro? Su turno. ¿Sí, perdón?, no, vamos a ver, esperen, no se preocupen, que primero interviene quien es el titular de la moción, el proponente, y después yo les pregunto, como siempre, si alguien quiere intervenir. Le agradezco su ayuda, Sr. Navarro. No usted, sino a Juan de Dios Navarro. Sr. Navarro, tiene usted la palabra.

Gracias, Alcalde. Bueno, en primer lugar, agradecer el voto ya anunciado favorable por parte de los compañeros de Vox y de Ciudadanos. Y en cuanto a la moción se refiere, ¿no?, contestarle al Sr. Sánchez: efectivamente, el valenciano nunca había sido en esta tierra un problema hasta la llegada de Compromís a las instituciones. Compromís hace que se produzcan titulares como éste: "Compromís reactiva la batalla de la obligatoriedad del valenciano", una tierra en la que nunca había resultado un problema el valenciano, nunca, en los diferentes Gobiernos del Partido Popular no lo había sido. Fue hasta la llegada de Marzà y de Compromís cuando el valenciano se vuelve a utilizar como arma arrojadiza. Y por contestarle al Sr. Molina: Sr. Molina, me parece fenomenal el alegato que ha hecho usted de la actual Ley, pero es que lo que estamos hablando, lo que se comenta en esta moción, es de la Ley que su partido quiere impulsar, no la que ahora mismo está en vigor. En el municipio de Elche sabemos todos las condiciones, también en la Generalitat, pero no es así como se han manifestado el Consell Jurídic Consultiu que, como decía, le ha realizado un varapalo en toda regla a la imposición que pretenden hacer. No sé si usted ha?, en sus cálculos aritméticos que ha estado realizando, no ha escuchado, pero sé que está diciendo que no se realice ninguna modificación legislativa, ésos son los términos de la moción. También acudiendo a la prensa, hace unos días leíamos titulares como que "la aplicación del requisito lingüístico en los municipios divide al Partido Socialista del País Valencià", ustedes ya han demostrado de parte de quién están, que es de la mano de los que pretenden imponer y copiar los modelos lingüísticos de Cataluña. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en este segundo turno de debate? Veo que la Sra. Rodil.

Sí, simplemente?

No, no, espere, espere, un segundo. Sra. Crisol, ¿quiere usted intervenir? ¿no? Muy bien. ¿Sr. Sánchez?, sí, Sr. Molina también. Ahora, Sra. Rodil, su turno.

Bueno, simplemente es una pequeña acotación. Nosotros observamos que la orientación que Compromís tiene hacia la lengua es exigir cada vez más el valenciano como requisito y no mérito, incluso a los conciudadanos de otras Comunidades Autónomas que no tienen lenguas cooficiales. Sin embargo, hablamos mucho de integración del inmigrante y no estamos poniendo ningún esfuerzo en que el inmigrante que no habla la lengua castellana se incorpore a nuestra sociedad conociendo nuestra lengua. De hecho, yo puedo dar fe que tengo muchos pacientes de la comunidad islámica que no se pueden comunicar conmigo desde hace ocho años, salvo a través de un intérprete que es un hijo o su marido, porque no hablan nuestra lengua. Entonces, tendremos que poner esfuerzo también en incorporar a los inmigrantes que hablan otras lenguas en que puedan conocer nuestra lengua común, el castellano, que es la lengua oficial del Estado español. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación, el Sr. Sánchez, un segundo turno.

Muchas gracias. Bueno, para?, usted emigró de su país?, yo también puedo decir que mi madre cuando emigró a Suiza durante la dictadura para poder ganarse la vida, pues tuvo también que aprender el idioma de allí, hablaban el italiano romance, y no tuvo problema. No, no, uno donde vive, tiene que aprender la lengua de donde vive, también.

Ruego silencio y que mantengan el silencio durante las intervenciones de cualquier miembro de la Corporación.

[Inicia la intervención al mismo tiempo que interviene el Sr. Alcalde] sobre to?, sobre todo porque las lenguas sirven para la inclusión. Es más, el otro?, la semana pasada estuvimos con Elche Acoge, que trabaja con inmigrantes, y ellos mismos trabajan el dominio del castellano y el dominio del valenciano, se le enseña castellano y valenciano, las dos lenguas a los que ellos pueden en un momento dado, en la vida que realizan aquí en su ciudad, tener en un momento dado uso. Bueno, como estaba diciendo, yo es que, claro, ustedes pusieron un requisito lingüístico que no existía en ninguna Comunidad, que vuelvo a insistir, ¿no? Ustedes pusieron un requisito lingüístico en el sistema educativo donde cualquier profesor tenía que tener tres cosas, ¿no?: el nivel?, el grado de idiomas, la capacitación lingüística y el título de Mestre. Eso no existía en ningún puesto. Es más, gente valenciana que antes había hecho el título fuera del País Valenciano, donde no tenían eso, no podían acceder a la función pública. Eso sí que era una barrera, eso sí que era un muro, que un valenciano que fuera a estudiar a otro sitio, cuando volviera aquí, pues no tendría esos títulos y no podría acceder. Insistir también nosotros vamos a eliminar esos requisitos que son insólitos para otras autonomías con lengua propia y vamos a hacer lo que hacen en todas las Autonomías. O sea, que nosotros estamos normalizando una situación que para ustedes?, que ustedes son los únicos que han mostrado que era exclusiva de aquí, ¿no?, de la sociedad valenciana. No estamos hablando de nada que exista ahora, [¿?], no estamos hablando de nada que exista ahora, no existe. Pero es que si existiera en un futuro, yo se lo digo así de claro, si existiera en un futuro, al final está permitido por parte del Tribunal Constitucional: tiene que tener proporcionalidad a la exigencia lingüística que se vaya a requerir. Y ustedes, cuando hablan de?, pues los mejores abogados, los mejores maestros?, yo quiero tener las mejores personas o las mejoras más adecuadas en cada puesto. Al final, el derecho, el derecho de la lengua, en este caso en la función pública, el derecho de la lengua es de la ciudadanía, de quien vaya a dirigirse a la Administración. Lo saben, es así. Y nosotros, como Administración, hemos de dar respuesta a ese derecho de la ciudadanía. Yo no sé cómo ustedes quieren hacer que un abogado reciba a una persona y la tenga que atender en valenciano si no sabe valenciano, no sé cómo se puede ser hacer eso, de verdad que yo no lo sé; o que haga un Expediente pero que está escrito en valenciano?, no?, no tengo ni idea de cómo podría hacerlo. No sé exactamente cómo?

Sr. Sánchez, vaya acabando.

Sí. No vuelvan a intentar reabrir conflictos que en la sociedad no existen, que están solucionados. Es evidente que si ustedes se ponen del lado de la ultraderecha, pues evidentemente, pues, bueno, pues?, pues tirarán por el camino del medio. Pero yo creo que son los valencianoparlantes, los castellanoparlantes, la gente valenciana en general, son gente moderada, son gente de razón. Y en esta sociedad ni hay ningún problema. Yo no tengo problema en mi casa, yo hablo en valenciano con mis hijos, y mis hijos me hablan en castellano, ellos deciden la lengua en la que quieren hablar, la entienden perfectamente, la escuchan, la leer, y yo no me voy a [¿morir?] porque no me la hablan a mí, a mí me hablan en castellano. O sea que?, hemos de ser más tolerantes y yo creo que esta moción que ustedes presentan, lo que quiere abrir es un camino a la intolerancia, y no merecemos [¿?] en estos temas.

Muchas gracias, Sr. Sánchez. El turno del Sr. Molina, en representación del Grupo Socialista.

Gracias, Sr. Alcalde. Sí, efectivamente, Sr. Navarro, he entendido el tenor de lo que es la moción pero, como le he dicho al principio, veo?, vamos a votar en contra porque consideramos que es una moción trampa. Es decir, están diciendo lo mismo y lo contrario, están diciendo protección?, están poniendo la tirita o la?, la tirita antes de que se produzca la herida. Yo, de todas maneras, les apelo a que, como ya tienen hecho un escrito con la cabecera de las tres', de los tres Grupos Políticos de la oposición pues que, nada, directamente ya pues hagan una moción que el valenciano es una lengua de adoctrinamiento, que el pensamiento único tal, y así, ya está, y así nos quitamos el hostigamiento permanente que está sufriendo esta lengua, diciéndonos o preguntando sobre la Escola Valenciana, sobre si financiamos o no a Omnium? Bueno, esto?, yo, bueno, yo lo que?, ya lo ha sacado Felip, pero, efectivamente, el Presidente Carlos Mazón aboga por una convivencia [¿normal'] entre el valenciano y el castellano, y que apela enterrar el conflicto. Yo de verdad que pediría que intentáramos sustraer al valenciano, si es posible, la cultura, de estos tipos de debates políticos y que integremos a nuestra cultura como un valor, un valor fundamental de la sociedad y de nuestro país. O sea, que no se subrogue el', lo que es España, España somos todos y España es una suma de valores, de culturas, que no, que no?, que queden aparte. Si tenemos un montón de cosas que en las que seguramente tengamos discrepancias, pero que hagamos de la lengua y que hagamos de la cultura algo inclusivo y que sea de verdad una verdadera hermandad y una verdadera convivencia, y que no estemos con estas triquiñuelas de "yo hago la moción para que?, para que sí, que en estos términos, pero digo lo contrario". En fin, pues voy a?, apelo a esta normalidad, a este saber estar de todos los partidos, especialmente el Partido Popular, que está tomando?, que está tomando ya el pulso a?, en fin, a la convivencia con el valenciano y el castellano. Y simplemente eso, pues que entre todos sumemos un poquito y que hagamos también un acuerdo por la cultura y por la democracia.

Muchas gracias, Sr. Molina. ¿Desea hacer uso del último turno, Sr. Navarro?

Sí, gracias, Alcalde. Señores Concejales de Compromís y del Partido Socialista, le están hablando a un valenciano parlante, que defiende las dos lenguas porque así lo recogen la Constitución y el Estatuto de Autonomía, el castellano y el valenciano, que tenemos el deber y el derecho de utilizar, libremente, no con imposiciones de partidos ni de Governs del Botànic, libremente cada uno en función de su condición y de su voluntad, libremente, insisto. Y bueno, si alguien ha hecho por normalizar y por fomentar el valenciano en esta Comunidad ha sido el Partido Popular que, cuando llegó a la Generalitat Valenciana, la escolarización de alumnos era de 74.000 alumnos y cuando dejó la Generalitat en el año 2015, eran 234.000 alumnos los matriculados en línea valenciana en esta Comunidad. Y por si alguien se olvida, usted, Sr. Molina, el titular que comentaba mi compañera de Compromís?, de Ciudadanos: "empresarios españoles plantan a Compromís por negarse a hablar castellano en un congreso en Valencia". Usted, que es Concejal de Promoción Lingüística, pero también de Promoción Económica, debería avergonzarle titulares como estos, en los que los empresarios plantan?, en fin, por utilizar y por querer imponer la lengua. Y por utilizar también los términos, ¿no?, los argumentos que ha estado utilizando tú, usted, perdón que España somos todos. La Comunidad Valenciana también, somos todos, los que hablamos valenciano y los que hablan castellano, porque en esta Comunidad, al sur de esta Comunidad le recuerdo que hay comarcas enteras en las que su única lengua es el castellano y también se sienten valencianos y debemos integrarles como valencianos. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Con su intervención finaliza del debate sobre la moción que vamos a proceder a votar. ¿Votos a favor de la moción del Partido Popular? ¿Votos en contra? Se rechaza, se rechaza con los votos del Grupo Socialista y Compromís, y con los votos favorables de Vox, PP y Ciudadanos. Pasamos a la sexta moción, también es del Partido Popular, y es relativa a solicitado al Consell que incorpore todos los compromisos? (¿perdón?, sí). Decía, instar al Consell a que incorpore todos los compromisos adquiridos con Elche en los Presupuestos de la Generalitat Valenciana. Tiene la palabra el Sr. Navarro para defender la propuesta del Partido Popular (un segundo).

Gracias. Bueno, una vez conocida la intención del Consell del Botànic de seguir ninguneando presupuestariamente nuestra ciudad, una vez incumplidas las innumerables promesas escuchadas en boca del Molt Honorable President de la Generalitat, Don Ximo Puig, respecto a nuestra ciudad, una vez que en época preelectoral se adquirió un compromiso en forma anuncio público que ahora resulta incumplido, este Grupo Municipal, por responsabilidad para con sus ciudadanos, se ha visto en la necesidad de presentar en Les Corts, a través de nuestros compañeros Diputados autonómicos, una serie de enmiendas al Presupuesto anunciado, para paliar, por un lado, el déficit de inversiones, infraestructuras y servicios que tiene el Consell del Botànic en nuestra ciudad y, por otro, para reivindicar lo que nos corresponde, lo que es justo y lo que nos han prometido. ¿O es que con sus anuncios, el Partido Socialista, tanto autonómico como municipal, tan sólo pretendía engañar a los ciudadanos y a los electores? Hoy aquí los Grupos Políticos aquí representados, y en especial el Partido Socialista, tienen la ocasión de manifestar alto y claro para qué están, sí están para defender los intereses y necesidades de los ciudadanos, o están para votar y defender lo que les digan desde Valencia. Hoy aquí el Partido Popular pide al resto de Grupos que le digan que sí a los vecinos de Altabix, que le prometieron un segundo centro social?, Centro de Salud, perdón; a las entidades pesqueras, que les prometieron la rehabilitación del Hort del Gat; a los vecinos de Torrellano, que esperan que se repare el muro de su instituto y se amplíe el colegio de La Paz; a las muchas personas que les creyeron cuando anunciaron a bombo y platillo un plan de rehabilitación de edificios y de instalación de ascensores; a los muchos alumnos del Conservatorio de Música, que reclaman nuevas instalaciones; y a todos los que les creímos cuando en víspera de elecciones hablaban del Centro de Diseño y Moda del Calzado. Y así con multitud de ejemplos. Tan sólo pedimos que ejerzan con responsabilidad su posición y levanten la voz para pedir que las enmiendas presentadas a través de este Grupo para la ciudad de Elche, salgan adelante en Les Corts. Tienen la oportunidad de mostrar y exigirle a sus compañeros que desde Elche el mensaje es firme y es unánime. Estamos aquí para defender los intereses de todos los ilicitanos. Queremos lo mejor para nuestro municipio, independientemente del color del partido que gobierne, como ha demostrado este Grupo en la moción presentada por Compromís, en la que le exigíamos a la Diputación de Alicante que tuviese a bien considerar las peticiones para nuestra ciudad. Si su compromiso, igual que el de este Grupo, es con la ciudad de Elche, insten a sus compañeros en Valencia a que salgan adelante las enmiendas presentadas por el Partido Popular para que se reflejen en el Presupuesto de la Generalitat Valenciana en 2020. Este Grupo Político ha hecho los deberes, ha realizado las? necesidades, ha plasmado las necesidades que el Partido Socialista anunció en campaña electoral y no entendemos cómo los Diputados autonómicos, también la Consellera de Medio Ambiente, ilicitana, no ha defendido Esta incorporación previamente, y tenga que ser el Grupo Municipal del Partido Popular el que plasme todos los compromisos. Insisto, hoy aquí tenemos la oportunidad, como dicen los acuerdos, de que el Ayuntamiento de Elche exija a los Grupos Políticos representados en Les Corts que aprueben de forma clara y rotunda las enmiendas presentadas por este Grupo en beneficio de toda la ciudad de Elche. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Vamos a abrir un debate en torno a su moción. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay dos intervenciones, correspondería intervenir en primer lugar la Sra. Díez.

Gracias. Desde el Grupo Municipal de Compromís, como he anunciado en la anterior moción, vamos a apoyar su propuesta, sin enmiendas, sin llamarles sectarios?, vamos a apoyarla porque nos parece justa. Y de hecho es tan justa que ha sido este propio Equipo de Gobierno el que ha arrancado ese compromiso de la Generalitat Valenciana de que reconozca esa deuda anómala que tiene con el municipio de Elche, para sufragar los gastos de los terrenos de la Universidad Miguel Hernández. He de decirle que estos Presupuestos sí recogen necesidades urgentes del municipio: hablamos de la construcción del Instituto número 11; de las obras contempladas en el Plan Edificant; del proyecto del Centro de Salud de Altabix, que para el año próximo está presupuestada la obra; la reforma del Hospital General, que también está presupuestada en el siguiente ejercicio; la mejora de regadíos; la continuación las obras de la Carretera de Santa Pola, etcétera. Demandas, necesidades de este municipio, que no son de ahora, que son de hace décadas y que este Gobierno ha incorporado a estos Presupuestos. Yo creo que también, además, es justicia poner en valor las políticas sociales y medioambientales que ha puesto en marcha este Govern del Botànic, que no toman forma en inversiones territorializadas, pero de las que sí que es benefician los ilicitanos y las ilicitanas, por ejemplo en el caso de la Consellería de Políticas Inclusivas, donde Dependencia ha pasado de 4,5 millones en 2015 a 30 millones en 2020; que el sistema de atención a la dependencia de la Comunidad Valenciana atiende ahora a 75.960 personas, desde 2015 se han incorporado más de 62.000 beneficiarios; o el programa Xarxa Llibres, del que también se benefician los alumnos de los centros educativos de Elche; o las políticas medioambientales, con, por ejemplo, una partida de 1,7 millones de euros para desarrollar programas de lucha contra el cambio climático en entidades locales. Como digo, es importante poner en valor las inversiones que están territorializadas en los Presupuestos de la Generalitat, pero también estas políticas sociales y medioambientales que repercuten de manera directa en la mejora de la vida de los ilicitanos y las ilicitanas. No obstante, como digo, estamos de acuerdo en que esa deuda se ha de compensar. Por tanto, coincidimos en la urgencia de que el Govern Valencià concrete a través de un protocolo ese pago que redundará en la mejora de servicios municipales que reciben los ilicitanos y las ilicitanas y que entendemos que puede hacerse a través de un mecanismo de transferencia anual durante un breve periodo de años, para que este municipio tenga ese deuda devuelta en inversiones necesarias, pero que además ello no repercuta en las inversiones que ha de tener en los diferentes Presupuestos anuales de la Generalitat. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Corresponde intervenir ahora, en representación del Grupo Socialista, al Sr. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo creo que volvemos a?, volvemos otra vez a lo mismo de la moción anterior, relativa a las infraestructuras y relativa a solicitar a las Administraciones superiores lo que es justo para Elche. Desde luego, yo creo que tener que emplear un lenguaje tan bélico como "ningunear", "engañar"?, yo creo que es innecesario. Nos estamos pidiendo el apoyo, ¿de verdad que es necesario emplear ese tono tan guerrillero?, yo creo que no, la verdad, creo que no, no debería ser necesario. Yo creo que hay que intentar contextualizar las cosas, y más las que tienen que ver con la Generalitat Valenciana. No seremos nosotros, el Partido Socialista los que digamos que Elche probablemente ha tenido un trato justo, ni mucho menos, yo creo que somos los primeros en decir que, año tras año, años tras años, décadas tras décadas, la población de Elche no ha sido probablemente la que haya recibido el trato más justo por parte de la Generalitat Valenciana, pero creo que en los últimos años hay que reconocer algunas cuestiones, y cuestiones que ha propiciado un cambio político, en mi opinión, histórico. Y digo esto por lo siguiente: lo primero, porque creo que después de 20 años del Partido Popular, la Generalitat Valenciana ha tomado decisiones, yo creo que con un riguroso orden totalmente necesario: el primero, devolver la normalidad democrática a esta Comunidad Autónoma y, yo diría más, la dignidad, después de 20 años de corrupción política que generaron un agujero económico enorme. Yo?

Tienen un serio problema, tienen un serio problema y el problema es de respeto (le ruego espere un segundo, Sr. Díez), tienen un problema de respeto. Ustedes pueden decir cualquier cosa desde su bancada y los demás tienen que escuchar, y escuchamos de forma absolutamente educada y respetuosa. Pero cuando hablan los demás, ustedes tienen que interrumpir sistemáticamente. Me parece que tienen un serio problema de respeto, que en el fondo es un serio problema democrático. Continúe, Sr. Díez.

(Gracias, Sr. Alcalde). A devolver la normalidad democrática y la dignidad a esta Comunidad para que por el retrete de la corrupción ya no se escape ni un céntimo. Fundamental para hablar de inversiones, algo importantísimo. Luego, otra cuestión importantísima, hablaría yo, reconocer y gestionar la deuda en esta Comunidad Autónoma. Para que todos podamos entenderlo, el boquete de la deuda en esta Comunidad Autónoma es equivalente al rescate bancario de todo el Estado español, es la misma magnitud, 40.000 millones de euros. Yo creo que importante también a la hora de hablar de las posibles inversiones a realizar, ya no en Elche, sino en toda la Comunidad Autónoma. En tercer lugar, y más importante, las primeras decisiones, ocuparse de las personas, fundamental: desarrollar la aplicación de la Ley de Dependencia; la Renta Valenciana de Inclusión, que ha llegado a más de 3.000 familias valencianas; la Xarxa Llibres, que ha permitido a más de 20.000 alumnos ilicitanos poder recibir el apoyo en la compra de los libros; o por ejemplo, eliminar los copagos farmacéuticos a los pensionistas ilicitanos. En primer lugar, ocuparse de las personas, y también de aquellas que no tienen empleos, como los 14 millones de euros que destinó la Generalitat Valenciana a empleo en Elche la pasada legislatura. Y en cuarto lugar, ocuparse de lo que es justo, y yo creo que el 20 de junio del año 2018 se produjo un hecho histórico, por primera vez un Presidente de la Generalitat Valenciana reconocía que Elche no había estado correctamente financiada y reconoció la deuda de 43 millones de euros con Elche, a raíz de la valoración de los terrenos de la Universidad Miguel Hernández. Y creo que deberían de intentar seguir un poco mejor lo que sucede en esta ciudad, ha empezado ya a materializarse, el Presidente de la Generalitat anunció que esa compensación empezaría por el edificio de Correos para convertirlo en un Centro de Diseño y Moda del Calzado, con una inversión de 8 millones de euros, que ya se han materializado en la compra del edificio, valorado en 700.000?, ya es edificio de la Generalitat Valenciana, y a partir de ahora será el momento de empezar a ejecutar esa inversión. Por tanto, yo creo que hemos empezado por muy buen camino, sobre todo porque al final la voluntad política es fundamental, y encontrar que por primera vez un Gobierno, ya sé que no es de su color, pero por lo menos que un Gobierno reconozca la deuda que se tiene con Elche, yo creo que deberíamos de calificarlo, al menos, de un buen comienzo. Ahora bien, nos enfrentamos a los Presupuestos del 2020. A mí, de verdad, que me digan que los Diputados de Compromís o del Partido Socialista no presentan enmiendas?, hombre, yo entiendo que las enmiendas, pues las presentan ustedes, que han vuelto a perder las elecciones. Los Diputados de nuestro partido, a través de las reuniones con los distintos Departamentos y Consellerías, se encargarán de que esas inversiones, en la medida de lo posible, estén dentro de este Presupuesto y en los sucesivos. Pero desde luego, faltaría más que ustedes no presentaran enmiendas, ¿no?, algo tendrán que hacer a lo largo de la semana en las Cortes Valencianas. Y dicho esto, yo insisto en la misma cuestión, por supuesto reivindicar a la Generalitat Valenciana lo que es justo. Nosotros hemos realizado nuestro trabajo como Gobierno, tenemos el compromiso del President de la Generalitat y del Consell en su conjunto y, como no podía ser de otra manera, ante una moción de este tipo, tienen nuestro apoyo, faltaría más, y sin aspavientos, sin grandilocuencias, sin palabras tan feas como "engañar" o "ningunear", con total normalidad. Aquí nos tienen para pedirle al Gobierno de España, a la Generalitat Valenciana y, por supuesto, también a la Diputación de Alicante, lo que es justo. Esperemos que en el Presupuesto de la Diputación de Alicante esté dentro de poco, imagino que estará, esa partida de 30 millones de euros para el auditorio, que tiene [¿que estar?]. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Sr. Navarro, ¿desea intervenir?

Sí, gracias. Bueno, voy por orden. Sra. Díez, bueno, reconocerá usted que tienen poco poder de persuasión cuando en las numerosas reuniones que han mantenido con el President como con Conselleras han obtenido?, el fruto ha sido que Elche representa el 3% en el Presupuesto de la Generalitat, poco poder de persuasión tendrán. Y bienvenidos, tanto a Compromís como al Partido Socialista, a aprobar las enmiendas, porque hasta ahora todas las enmiendas que han salido por parte del Partido Popular han sido rechazadas, tanto por sus Grupos como por sus Grupos en la Comunidad Valenciana, bienvenidos, gracias. Y Sr. Díez, calificar de términos bélicos, "ninguneo", o tiene usted un problema con el léxico o pretende aquí magnificar todas y cada una de las palabras que salgan del Partido Popular solamente porque le incomodan. Aclárese. Para bélico, su exposición aquí en primera línea de combate, cuando se atreve, cuando se atreve a hablar de casos de corrupción, usted, que forma parte del Partido Socialista, que acaba de ser condenado por el mayor caso de corrupción en Europa, su partido y sus dos Presidentes referentes, condenados por corrupción, 113.000 millones de euros. Pero volvemos, volvemos a?, volvemos?

Por favor, silencio, silencio.

? millones de pesetas, 113.000 millones de pesetas, es que lleva tanto tiempo robando el Partido Socialista de Andalucía que confundimos pesetas con euros.