Muy bien, vamos a comenzar, son las 10:00, vamos a comenzar puntualmente. Muy buenos días a todas, me alegra verles aquí. Han sido varios meses, desde marzo, en los que la excepcionalidad del estado de alarma nos ha obligado a celebrar varios Plenos telemáticos o semipresenciales. Hoy de nuevo se reúne, nos reunimos presencialmente todos los miembros de la Corporación Municipal. Lo hacemos fuera del salón de Plenos, en esta sala de exposiciones del Centro de Congresos, con carácter también excepcional, precisamente condicionados por la nueva normalidad y, por tanto, celebramos aquí el Pleno con la finalidad de garantizar las necesarias medidas de prevención y precaución, fundamentalmente la necesaria distancia interpersonal. De este modo, recuperamos cierta normalidad, si bien no absoluta, porque todavía, por razones de aforo, no podemos contar con público presencial. El público, de nuevo nos seguirá a través de las redes sociales y espero que pronto pueda volver a incorporarse a las sesiones del Pleno de la Corporación Municipal de forma presencial y, por lo tanto, de forma absolutamente normal. Aunque sí que contamos ya con la valiosa presencia de los profesionales de los medios de comunicación, que pueden acompañarnos en esta sesión. Gracias a todos y todas por su buena disposición, por acomodarse a estas exigencias de la llamada "nueva normalidad". Aprovecho para volver a recordar a todos los ciudadanos la importancia que tiene que no bajemos la guardia, que el virus sigue estando activo y que todavía tiene capacidad de contagio y que, por lo tanto, debemos seguir siendo responsables y adoptando todas las medidas de prevención establecidas por las autoridades sanitarias. Espero que los trabajos del Pleno transcurran con la mayor comodidad para todos ustedes. Y ya sin más dilación, vamos a dar comienzo a este Pleno ordinario de la Corporación Municipal con arreglo al orden del día establecido. Como todos ustedes saben, el primer punto es la lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior, celebrada con carácter ordinario el día 25 de mayo de 2020. ¿Algún miembro de la Corporación Municipal desea formular alguna objeción o alguna observación al acta de la última sesión? Veo que los portavoces asienten y, por lo tanto, aprobamos por unanimidad el acta.

El segundo punto: disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

Sí, no se hace mención de ninguna en particular.

Muy bien.

Pasamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria. El punto tercero, sobre imposición inmobiliaria, es el Expediente de solicitud de bonificación del IBI rústica por balsas de riego de la Comunidad de la Acequia Mayor del Pantano de Elche. Tiene la palabra, para la explicación de este punto, la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria, la Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos los miembros de la Corporación y personas que están siguiendo este Pleno que celebramos de forma presencial en este Centro de Congresos y con las correspondientes medidas de seguridad en esta nueva normalidad que vivimos en estos momentos. Espero que ustedes están bien y sus familias también. Voy a agrupar en esta primera intervención los cinco puntos relativos a las bonificaciones del IBI rústico, aunque posteriormente procedamos a votar cada punto de forma individualizada. En la anterior legislatura, la entonces Edil de Hacienda, Ana Arabid, trabajo con seriedad, juntamente con la Asociación Jóvenes Agricultores ASAJA de Elche, para hacer realidad una reivindicación del colectivo como era la rebaja del IBI de naturaleza rústica de las parcelas con balsas de riego. El compromiso adquirido con los agricultores se materializó con la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de dicho impuesto. El 16 de mayo de 2019, se aprobó en Pleno aprobar inicialmente dicho Expediente de modificación y, tras el periodo de exposición pública, la Ordenanza se publicó modificada en el BOP el pasado 30 de julio, siendo de aplicación a partir del 1 de enero de este mismo año. La Ordenanza recoge el disfrute de la bonificación del 95% en la cuota del impuesto para todas aquellas parcelas rústicas cuyos titulares ejerzan una actividad económica agraria con balsa de riego. El plazo de disfrute de la bonificación abarca un periodo máximo de cuatro ejercicios impositivos y es prorrogable por periodos similares. Por tanto, trabajamos para hacer realidad una reivindicación justa de nuestros agricultores, puesto que las balsas de riego responden a una necesidad ante la escasez de agua en nuestra zona. Gracias al trabajo de mi compañera Ana Arabid y el Presidente de ASAJA, Pedro Valero, a quien agradezco desde aquí su paciencia y su talante para conseguir esta bonificación, hoy traemos al Pleno para su aprobación cinco Expedientes de bonificación del IBI rústica, entre los que se benefician diferentes particulares y la Comunidad de la Acequia Mayor del Pantano y de Riegos de Levante. También se desestiman cuatro solicitudes por no reunir el requisito de titularidad de la parcela y de actividad económica. Desde la Concejalía de Gestión Tributaria, quiero decir que ya hemos contactado con ASAJA para seguir atendiendo sus peticiones y seguir ayudando a nuestros agricultores. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià- ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en relación con el punto del orden del día en que nos encontramos debatiendo? Veo que no. Por lo tanto, vamos a proceder a someter a la consideración del Pleno el punto tercero, que es el Expediente de solicitud de bonificación del IBI rústico por balsas de riego, correspondiente a la Comunidad de la Acequia Mayor del Pantano de Elche. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Pasamos al punto cuarto, que también está dentro de la materia de imposición inmobiliaria, es otro Expediente de solicitud de bonificación del IBI rústico, correspondiente, en este caso, a Don Luis Esteve Torregrosa. Entiendo que la intervención que ha realizado la Sra. Concejala es comprensiva de los puntos segundo, tercero, cuarto y quinto también. No sé si algún Grupo desea intervenir en este punto. Veo que no y, por lo tanto, vamos a proceder a votar el punto cuarto, a someter a la consideración del Pleno el punto cuarto, que es la bonificación del IBI rústico para Don?, el Sr. Esteve Torregrosa ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Punto quinto, idéntico contenido: Expediente de solicitud de bonificación del IBI por balsas de riego a la Comunidad General de Riegos de Levante. ¿Alguien desea hacer uso de la palabra? No. Procedemos a votar el punto quinto, la bonificación del IBI por balsas de riego a la Comunidad General de Riegos de Levante. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Punto sexto, idéntico contenido: imposición inmobiliaria, Expediente de solicitud de bonificación del IBI rústico por balsas de riego para la Sra. Pascual Villalobos. ¿Alguien desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay intervenciones. Procedemos a someter a la consideración del Pleno dicho punto sexto, la solicitud de bonificación del IBI rústico de la Sra. Pascual Villalobos. ¿Votos a favor? Se aprueba también por unanimidad. Y por último, dentro de imposición inmobiliaria, punto séptimo: Expediente de solicitud de bonificación del IBI rústico por balsa de riego del Sr. Bru Bru. ¿Algún Concejal desea intervenir? Veo que no. Por lo tanto, vamos a someterlo a la consideración del Pleno, el Expediente de solicitud de bonificación del IBI por balsas de riego del Sr. Bru Bru ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Pasamos al punto?, sí, Sr. Ruz, tiene usted un turno para la explicación del sentido del voto de su Grupo Político.

Gracias (la mascarilla). Sr. Alcalde, Sra. Concejal de Hacienda, hemos votado a favor porque lógicamente son los usuarios de las balsas de riego los que demandan que el Ayuntamiento hoy esté de su lado. Solamente les hacemos una reflexión: por qué a las balsas de riego sí, por qué a IFA sí y por qué al mercado público de San José no, cuando es el único mercado de la ciudad de Elche que está pagando IBI por el desarrollo de sus actividades comerciales y económicas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Punto octavo, ahora sí. Nadie más quiere explicar el voto, verdad?

Punto octavo, Área de Intervención: Expediente de modificación de la Ordenanza reguladora del precio público por la prestación de servicios por asistencia y estancia en las escuelas infantiles municipales, año 2020. Toma la palabra la Teniente de Alcalde de Educación, Sra. Martínez.

Buenos días a todos y a todas, compañeros y compañeras de Corporación y público que nos sigue a través de las redes sociales. Traemos a este Pleno el Expediente de modificación de la Ordenanza reguladora del precio público por la prestación de los servicios por asistencia y estancia de las escuelas infantiles municipales para el año 2020. Nuestras escuelas infantiles son un referente dentro y fuera de nuestra ciudad cuando hablamos de Educación Infantil. Don Julio, Don Honorio, Don Crispín, Els Xiquets y Rosa Fernández atienden a más de 500 familias de Elche y desarrollan proyectos innovadores, situando a los niños y niñas en el centro del proceso de aprendizaje y respetando sus ritmos personales. Para ello, contamos con unos equipos de trabajo que demuestran curso a curso su gran profesionalidad, implicación e ilusión en la labor que desarrollan, con el objetivo fundamental de que nuestros niños y niñas accedan al conocimiento a través de la libre exploración, el juego, la experimentación, la creatividad, etc., en definitiva, acompañándoles en su proceso de desarrollo y dándoles en todo momento seguridad, confianza y afecto. Los principales cambios de esta Ordenanza hacen referencia, por un lado, al título de la misma, que pasa a denominarse "Ordenanza reguladora del precio público por la prestación de servicios por enseñanza y alimentación en las escuelas infantiles municipales". Se introduce un nuevo artículo, denominado "normas de gestión", en el que se hace referencia a las bajas voluntarias y situaciones de no asistencia; un artículo sexto, denominado "reducciones", que se corresponde con lo regulado en el quinto anterior pero modificada su redacción, en el que se detallan las reducciones en las cuotas en los casos de asistencia a la escuela infantil de dos o más hermanos o hermanas, en periodos vacacionales, así como la reducción parcial o completa de dicha cuota por circunstancias familiares y/o sociales excepcionales y especialmente difíciles, en cuyo caso trabajaremos de manera transversal y coordinada con la Concejalía de Igualdad, Derechos Sociales y Políticas Inclusivas. Quiero recordar en este punto que nuestras escuelas, como centros autorizados por la Consellería de Educación, también cuentan con la subvención que dicha Consellería concede a las familias con arreglo a la Orden 19/2018, por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas económicas destinadas a la escolarización de los centros autorizados de Educación Infantil, escuelas infantiles municipales de primer ciclo de la Comunidad Valenciana, más conocida por el "bono infantil". Y por último, se agrega una disposición final decimosexta, en la que se establece la entrada en vigor de esta Ordenanza. En definitiva, se trata de adaptar y mejorar las condiciones para la prestación de un servicio municipal tan importante como lo es la educación de las niñas y niños ilicitanos en sus primeros años. Por ello, solicito a todos los Grupos Políticos que conforman este Grupo Municipal, este Pleno Municipal, perdón, el voto favorable para la aprobación de este Expediente, siguiendo la línea de voto en la?, siguiendo, perdón, la línea de voto realizada en la Comisión de Pleno celebrada la semana pasada. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que sólo hay una petición de palabra. Por lo tanto, tiene la palabra el Sr. Ruz, en representación del Grupo Municipal del Partido Popular. Sr. Ruz, cuando quiera.

Bien, como no puede ser de otra forma, nosotros vamos a votar a favor de esta propuesta, porque consideramos que, efectivamente, Sra. Martínez, estas cinco?, bueno, cinco centros, espacios educativos, en este caso infantiles, hacen una labor realmente esencial en la ciudad y, además, yo creo que son un motivo de orgullo para todos. Don Honorio, Don Julio, Don Crispín, Els Xiquets y Rosa Fernández. Bien, pero aquí queremos aprovechar este turno de intervención para denunciar o para manifestar algo que se viene produciendo últimamente con respecto a nuestras propuestas y a su actitud, a sus formas de entender la acción de Gobierno. El pasado día?, lo tengo aquí citado, 2 de junio, aparece la noticia: "Elche suprime las aulas de gateo en las escuelas infantiles municipales y oferta 582 plazas de 2 y 3 años. El Ayuntamiento de Elche va a eliminar?", además, se hizo público de una manera un tanto?, en fin, peculiar, en lugar de con el bombo, platillo, solemnidad y zarandajas que ustedes suelen publicar cualquier acción propia del Equipo de Gobierno o cualquier venta de humo también propia del Equipo de Gobierno, lo hicieron de una manera bastante sibilina. "El Ayuntamiento va a eliminar a partir del curso 2020-21 las aulas de gateo de las escuelas infantiles municipales, en las que se matriculaban bebés de menos de 1 año, sumando las plazas disponibles a las ofertas de plaza de 2 años". Bien, el día 5 de junio, este Grupo, después de recibir la información, emite un?, en fin, un escrito por el que solicitábamos, y leo textualmente, solicitábamos la relación concreta, o la relación detallada, en este caso, de los? total de las solicitudes de admisión en las escuelas infantiles municipales presentadas para los cursos 20-21 y también las anteriores, del 17 al 18, 19 y 20, para tener una comparativa clara de lo que ocurría. Bien, ¿qué ocurre?, el día 8 de junio se publican precisamente las solicitudes de matriculación y desaparece la propuesta del Equipo de Gobierno y directamente se incorporan eufemísticamente, eufemísticamente, también los niños de menos de menos de 1 año. Bien, ustedes actúan así, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Elche está acostumbrado a actuar a remolque, es decir, tienen una idea, la plasman en los medios?, insisto, dejando claro que estamos absolutamente de acuerdo con la propuesta que ustedes nos traen, e insisto, avalando y también poniendo de valor la labor que hacen los?, el profesional, el personal, perdón, profesional de las escuelas infantiles municipales. Después de que el PP, viernes, solicitara a través de un escrito firmado por mi compañero, por el portavoz adjunto, José Navarro, ustedes cambian de criterio en tres días y ya incorporan el acceso de los niños de menos de 1 año, pero, claro, dicen "niños de 1 año nacidos antes de septiembre", con lo cual se contradicen a medias, ¿no? Miren, señores del Equipo de Gobierno, yo, si me permiten, les voy a recomendar algo encarecidamente, más que nada?, no por su bien, sino porque su bien es el bien de todos: cambien de actitud, gobiernen de otra forma, sean propositivos y no reactivos, no actúen a remolque, pónganse las pilas y no generen problemas donde no los debe de haber nunca. Desde luego, Sra. Martínez, nosotros esperamos mucho más de ustedes y, lo que es más importante y a la vez más doloroso, los padres de los niños que en aquel momento querían matricularse y se quedaron fuera por su decisión, insisto, publicada la semana previa, también esperaban, y de hecho esperan, mucho más de ustedes. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Desea intervenir? Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Educación, Sra. Martínez.

Sr. Ruz, nosotros llevamos trabajando como siempre, no actuamos a remolque, trabajamos a diario. Y cuando hablamos de la oferta de plazas de niños de gateo de 0 a 1 año, lo hacemos con conocimiento de causa. Ya en la legislatura pasada se veía, por los datos, que era el grupo de edad menos demandado, cuando teníamos listas de espera tanto en los niños de más de 1 año y, por supuesto, en los niños de 2 años, donde en las listas de espera en nuestras escuelas infantiles municipales sobrepasaban las 100 solicitudes. Después de un trabajo de estudio de las anteriores escolarizaciones, durante el tiempo que lleva esta nueva Corporación, sentados con los técnicos responsables de la Concejalía, que avalan estas decisiones políticas, se consideró necesario pasar las únicas 16 plazas de dos aulas de gateo que teníamos en nuestra ciudad en el curso anterior, pasarlas a la demanda de las familias para los niños de 2 años, que desbordan tanto a nuestras escuelas infantiles municipales como también las aulas de 2 años que están instaladas en los colegios públicos de nuestra ciudad. No actuamos a remolque, escuchamos, valoramos los datos y tomamos decisiones, siempre consensuadas con los técnicos. Sin más, le agradezco el voto positivo, pero ya le digo, seguimos y seguiremos trabajando con los datos, con las propuestas y con las peticiones de la ciudadanía. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Vamos a abrir un segundo turno para el debate de la moción. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que sólo el Sr. Ruz pide intervenir. Por lo tanto, ya sabe, tiene un breve turno, Sr. Ruz.

Pues muchas gracias, Sr. Alcalde. Sra. Martínez, admitir que se equivocaron creo que es algo que diría mucho de su forma de entender la acción política. Se equivocaron, el Equipo de Gobierno se equivocó eliminando las aulas de 0 a 1 años. Y no pasa nada, para eso está la oposición, para traerlo hoy al Pleno porque, si no, ustedes no habrían hablado de ello. Ustedes en Junta de Gobierno aprobaron eliminar las aulas de gateo y ahora reconocen, de hecho (sí, sí, esto es así, Sra. Macià), y ahora, de hecho, admiten que se equivocaron en tanto que en la hoja de inscripción facilitada a los padres empadronados en la ciudad de Elche, ustedes han reconocido que se equivocaron porque incorporan aquello que eliminaron en Junta de Gobierno. No tiene más historia. Bueno, pues hoy ustedes han vuelto a dejar en evidencia que hacen cualquier cosa antes de admitir un error. Es una forma de entender la política, por cierto, muy similar a su partido al frente del Gobierno de la Nación. Antes, en fin, inventarse cualquier artificio retórico que reconocer que se equivocaron. Mire, Sra. Martínez, (yo concluyo porque esto no da para más), se equivocaron, eliminaron las aulas de 0 a 1 año, es decir, de gateo; los padres, sobre todo en internet y en las redes sociales, les dijeron que se equivocaban y que quedaban muchos niños fuera; nosotros planteamos una petición por escrito que, por cierto, un mes después aún no ha sido contestada por ustedes; les entra el pánico por las repercusiones mediáticas que esto pudiera tener y el lunes rectifican. Así de sencillo. Hoy demuestran ustedes que gobiernan a reacción de lo que la oposición, en este caso, el principal partido de la oposición, plantea, y lo que es más grave, como reacción o reaccionando a lo que los padres de la ciudad le plantean. No ocurre nada más. No se ampare usted en argumentos técnicos (ya lo vimos en el anterior Pleno con respecto a otra compañera suya), porque entonces, si son los técnicos los que toman las decisiones, sentamos a los técnicos en el Pleno y nos vamos los representantes políticos. Se equivocaron, han rectificado, bienvenidos al sentido común. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Desea hacer uso del tercer turno, del último turno de cierre? Sra. Martínez

Sr. Ruz, lamento que una propuesta como es esta moción reguladora, que es mejorar el entorno en el que se presta el servicio educativo para nuestros niños y niñas, nuevamente tenga que ser motivo de discusión, pese a su voto positivo, porque ustedes siguen diciendo que trabajamos a remolque, que siempre vamos por detrás de ustedes. Mire, Sr. Ruz, nosotros gobernamos y decidimos, y decidimos en base, por supuesto, a lo que nos plantean nuestros técnicos y nuestras técnicas, porque para eso están así?, ahí, y son los que nos indican cuáles son las mejores alternativas, pero por supuesto, la última decisión es políticas. Y no se preocupe, las familias, si realmente necesitan ese servicio, las aulas no están suprimidas, simplemente se han desactivado a efectos de Consellería; en cualquier momento, si existiera demanda, esta Corporación, si lo considerara necesario, decidiría ponerlas en funcionamiento. En estos días, a partir de mañana, sabremos la demanda real que hemos tenido en nuestras escuelas infantiles y le aseguro que si esa demanda de la que usted habla, que nosotros no hemos visto en los últimos años, fuera efectiva y real, este Equipo de Gobierno no tendría ningún problema en sentarse a valorar si las tiene que reactivar. La realidad nos ha indicado que no es necesario y que en estos momentos nuestras familias lo que demandan es más educación para los niños de 1 y 2 años, y para eso y en esa línea hemos trabajado. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Con su turno finaliza el debate del punto octavo, que vamos a someter a la consideración del Pleno de la Corporación Municipal, es decir, el Expediente de modificación de la Ordenanza reguladora del precio público por la prestación de los servicios por asistencia y estancia en las escuelas municipales infantiles, año 2020 ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al punto noveno, también del Área de Intervención: dar cuenta de la información comunicada al Ministerio de Hacienda en cumplimiento de la obligación contemplada en la Orden 2105/2012, referente a la ejecución del primer trimestre del Presupuesto del Ayuntamiento de Elche para el ejercicio 2020. Para su explicación, tiene la palabra la Teniente de Hacienda de Gestión Financiera y Tributaria. Sra. Macià, cuando quiera, Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. En esta intervención voy a agrupar los puntos del 9 al 12, referente a los Informes de ejecución presupuestaria y medidas contra la morosidad de primer trimestre, así como la dación en cuenta del Plan Anual de Control Financiero del año 2019-2020. Sobre la ejecución presupuestaria y situación de Tesorería de enero a marzo de este año, he de destacar que el Presupuesto de ingresos a 31 de marzo refleja un nivel de ejecución de los ingresos ordinarios del 31,73%. En su Informe, tanto Intervención como Tesorería explican que los ingresos de carácter ordinario, los que van del capítulo 1 al 5, presentan un nivel de ejecución de los derechos reconocidos del 18,28%, por diferentes razones: el estado de alarma declarado el 14 de marzo, ha supuesto un retraso en la formalización de los movimientos de recaudación a finales de trimestre o, por ejemplo, los conceptos tributarios gestionados mediante padrón de recibos, como el IBI, el IAE o la tasa de basuras, no estaban puestos al cobro en la fecha de la que hablamos, es decir, el primer trimestre. Además, otro aspecto a tener en cuenta es que durante el primer trimestre del año no se ha podido contabilizar los ingresos derivados de la gestión de SUMA, es decir, el recargo de prórroga y el apremio de intereses de demora. Lo que deja claro el Informe es que los conceptos importantes, de importe superior a los 100.000? de liquidación de ingreso directo, han tenido un nivel de ejecución inusualmente bajo debido a los retrasos de formalización de los ingresos. Hablamos de diferentes tasas, multas, sanciones, plusvalía o ICIO. En cuanto al Presupuesto de gastos, a fecha de 31 de marzo el nivel de ejecución era del 30,43% del gasto comprometido y un 40?, perdón, 14,49% de obligaciones reconocidas. El nivel de pago se sitúa en el 88,88%. Respecto al cumplimiento de las medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales durante el primer trimestre del año, tanto del Ayuntamiento como de PIMESA, MEVESA, Aigües y VisitElche, el Informe técnico establece el periodo medio de pago global a proveedores de 27,09 días en enero, 32,1 días en febrero y 31,75 días en el mes de marzo. Toda esta información ha sido enviada al Ministerio de Hacienda, en cumplimiento de las obligaciones contempladas en la Ley. Hoy también damos cuenta a este Pleno del primer Plan Anual de Control Financiero que elabora este Ayuntamiento, correspondiente a los ejercicios 19 y 20, dando así cumplimiento con lo dispuesto en el Real Decreto 424/2017. Se trata de un plan de 10 puntos y un anexo, que pretende sobre todo desarrollar el control económico-financiero en el seno del sector público, con una doble finalidad: preservar los bienes y caudales públicos, y garantizar una adecuada gestión económica; y añadiría, además, un tercer objetivo: dotar de mayor transparencia la gestión económica de este Ayuntamiento. El control interno se desarrollaría por personal municipal y el externo sería ejercido por instituciones ajenas al Consistorio. El objetivo básico es sencillo: mecanismos de control que respondan al propósito de ser efectivos y útiles para detectar las debilidades y deficiencias, a fin de corregirlas y evitar posibles efectos negativos al interés público. Quedan dentro de control financiero de este plan el Ayuntamiento, VisitElche, PIMESA, MEVESA y Aigües, y el Departamento de Intervención Municipal tendrá un papel destacado en el control interno de todas las entidades. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno de debate sobre el punto 9 y también los puntos 10, 11 y 12, a los que ha hecho referencia en su intervención la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo una única petición, si no me equivoco, perdón, tengo que? Muy bien, tiene la palabra en primer lugar?, hay dos peticiones de palabra, tiene la palabra en primer lugar el Sr. García-Ontiveros.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos los compañeros de Corporación y a todas las personas que nos siguen por redes sociales y por los medios de comunicación. Sinceramente, es un placer verles a todos ustedes aquí de nuevo, juntos y aportando por el municipio y por los ilicitanos. Realmente me alegro de verles a todos y, sinceramente, se les echaba de menos en el último Pleno, es verdad. Volvemos a encontrarnos en el debate económico de Presupuestos, ingresos y municipio, así como más adelante lo veremos, en el desarrollo del Pleno, lo irá viendo, las modificaciones presupuestarias que en to?, prácticamente que todos sabemos que son muy necesarias y que no van a ser las últimas ni las primeras. Pues bien, comencemos con la ejecución del primer trimestre del Presupuesto, y considerando exclusivamente los ingresos de carácter ordinario, como ha mencionado la Concejal de Hacienda, de capítulos del 1 al 5, el nivel de ejecución, evidentemente, los derechos reconocidos, se sitúa en un 18,28%, si bien es?, hay que decirlo, dicho porcentaje no alcanza el 25%, considerando que hay que tener en cuenta los siguientes aspectos: en primer lugar, el estado de alarma. Como todos sabemos, el 14 de marzo ha supuesto un antes y un después, tanto en la vida nuestra, como en la de los ilicitanos, como en la vida de todos los sectores económicos y sociales de la ciudad. Evidentemente, esto afecta, como no puede ser de otra forma, al Presupuesto Municipal. En un segundo lugar, entiendo que este porcentaje del que hemos hablado antes, de ejecución, subirá cuando se pase a cobro impuestos como el IBI, el IAE o la tasa de basuras, cobros que a día de hoy desconozco si realmente han sido afectados por el estado de alarma, o si estaban domiciliados, o no lo estaban, o en qué situación se encontraban para su cobro. En un tercer lugar, durante el presente trimestre no se han podido contabilizar los ingresos derivados, como ha mencionado la Concejal de Hacienda, de SUMA, cuestión ésta, que también desconozco si es que ha sido por, otra vez, por el estado de alarma o si ha sido por otra circunstancia, ya que otro tipo de Administraciones no han parado este tipo de recaudación y su labor. Y por último, otros conceptos, entiendo que no se pueden contabilizar de una forma siempre igual, porque son conceptos que se retrasa su gestión precisamente porque no son tasas recurrentes todos los meses, por ejemplo, podemos hablar como la tasa de la grúa, la ORA o las multas de tráfico, o incluso el IBI que hemos comentado antes. Espero que, sinceramente, que esta situación vivida nos haya servido por lo menos su para darnos cuenta de que debemos ser más ágiles en este tipo de gestiones y siempre hacerlo así en el futuro. Siguiendo el hilo de la exposición de la Concejal de Hacienda, con el Informe sobre morosidad de las operaciones comerciales de 2020, entiendo que se debe remitir, como se ha remitido, evidentemente, al Ministerio de Hacienda por parte del Ayuntamiento, la información de morosidad sobre pago a proveedores de las entidades como VisitElche, la empresa Espais Verds, PIMESA y Aigües, y esto, evidentemente, hay que hacerlo porque es obligatorio por Ley en base al artículo 2.b) de la Ley 3/2004. Pues bien, vemos cómo el Ayuntamiento, aunque ha mencionado la Concejala de Hacienda que hay un límite de pago que escasamente llega a los 30 días del mes, pero lo que no se ha mencionado y de lo que yo me he percatado es que precisamente vemos que es el Ayuntamiento el que más pagos ha realizado fuera del periodo legal, lo que afecta, entiendo yo, a la imagen del mismo como, entiéndaseme la expresión, "como buen cliente", porque aquí estamos hablando de que el Ayuntamiento tiene que abonar el dinero a sus proveedores, ya que en el periodo del que estamos hablando se hizo 1.825 pagos fuera de lo que es el establecimiento legal para abonar estas cantidades. Sin embargo, vemos por otro lado que VisitElche, Espais Verds, PIMESA y Aigües, tienen muchísimos menos pagos realizados fuera del periodo legal, que hace que estas entidades equiparen los pagos realizados dentro y fuera respecto al Ayuntamiento. Creo que el Ayuntamiento debería ser el que encabece los pagos de sus obligaciones y dentro del establecimiento y el tiempo legal establecido para ello. Hay que incidir en que esto tiene que mejorar la gestión de este tipo de pagos. Y por último, para no extenderme mucho más, mencionaremos la situación de movimientos de Tesorería correspondientes, efectivamente, al primer trimestre que hemos vivido del 2020. En este punto, podemos retomar lo mencionado al principio por mí en la exposición respecto del primer trimestre del año 2020, pero debemos añadir aquí que los conceptos superiores a 100.000? han sufrido una bajada de recaudación fuerte, debido precisamente a lo que he comentado en un principio, a la situación de la pandemia, del estado de alarma, así como las medidas creadas para combatir en un primer momento la crisis económica que nos ha sorprendido. Así, nos encontramos como, por ejemplo, con las tasas que hemos decidido suprimir entre todos (todos sabemos cuáles son) o rebajarlas, o como la tasa de mercadillos que, como es lógico, se ha visto muy afectada, prácticamente ha desaparecido. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. A continuación, tiene la palabra en representación del Grupo Municipal del Partido Popular, el Sr. Navarro. Sr. Navarro, cuando usted quiera.

Gracias, Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, público que tiene a bien el seguirnos a través de las redes sociales. Es un placer volver a estar todos reunidos aquí de forma presencial, de la bienvenida también a los medios de comunicación. Y quería agradecer de forma muy escueta al gabinete de Protocolo del Ayuntamiento y al de Prevención de Riesgos Laborales, por hacer la sesión de hoy posible. Bien, entrando en materia, Sra. Macià, señores del Equipo de Gobierno, ustedes nos lo ponen realmente difícil. Los resultados que ustedes presentan respecto a la ejecución del primer trimestre de 2020 son altamente preocupantes. No sé si son incapaces de hacer las cosas mejor o es esa diferencia sideral entre lo que ustedes anuncian y lo que realmente ejecutan lo que más llama la atención. Aunque lo sabe bien, le recuerdo que terminaron el año, el global del año 2019, con un porcentaje de ejecución menor al 15% de todo lo que ustedes anunciaron, y hoy nos presentan unos datos cuanto menos irrisorios. Frente al ya escueto 1,84% del ejercicio anterior a estas mismas alturas, durante el primer trimestre, en este caso, del 2019, hoy se presentan aquí con unos datos que se sitúan en el 0,24% de gasto reconocido del capítulo de inversiones reales, 0,24%. ¿De verdad ustedes pueden seguir afirmando (a pesar de que la legislatura pasada estaban sembrando y poniendo excusas) que ésta iba a ser la legislatura de las inversiones, con un 0,24% de ejecución durante los tres primeros meses del año?, con un 0,24% en tres meses. En un cuarto de año, ustedes han sido capaces de ejecutar 90.114,92?, menos de 100.000?. Para que los ciudadanos lo entiendan, esto equivale a poner dos semáforos en todo el municipio o a unos cuantos pasos de peatones inteligentes, que fue su medida estrella de la legislatura pasada. En todo un trimestre, es decir, a 1.000? el día. Si esto continúa así, en la misma senda, nos presentaremos a 31 de diciembre con un solo epígrafe del todo el Presupuesto ejecutado, con 365.000?. Y estos datos sin contar con los efectos provocados por la crisis del COVID, porque hablamos, les recordamos, del primer trimestre de 2019, donde los efectos del estado de alarma todavía no se habían dejado sentir. Podría repetir todos y cada uno de los argumentos que ya le enumeré durante la liquidación del Presupuesto que debatimos en el último Pleno, pero sería retirarnos en lo mismo, y tienen las actas del Pleno para poderse leer, porque siguen siendo idénticos, los resultados siguen siendo los mismos. Dado que siguen por la misma senda, como decía, ya tendremos tiempo a lo largo del año de poder debatir y poder ahondar en la ejecución. Puesto que ahora mismo es de sobra conocido que las prioridades para el municipio han cambiado, sí que le voy a pedir una cosa. Y antes me gustaría agradecerle, y que quedase por escrito, la atención y la deferencia que tuvo tanto con mi compañera Serna como conmigo mismo, con todo el Grupo, en definitiva, para explicarnos las modificaciones presupuestarias (que después entraremos), se lo agradezco, que nos lo explicó perfectamente, con todo tipo de documentación. Pero como decía, las prioridades para el municipio han cambiado y es por ello que se hace más necesario, si cabe, que los Ayuntamientos dispongamos de todos los recursos económicos posibles a día de hoy, para destinarlo a medidas sociales, que bien falta hacen, o medidas que sirvan de impulso al sector económico y sector productivo de la ciudad. Es algo en lo que todos estamos de acuerdo, es más, los distintos Grupos de esta Corporación, en Plenos anteriores ya hemos manifestado esa idoneidad, pero no he escuchado a un solo miembro del Equipo de Gobierno alzar la voz y hacer unas manifestaciones públicas, pidiéndole al Gobierno central que permita destinar todos esos recursos de forma clara y de forma contundente, ni una sola declaración pública, ni una sola carta del Sr. Alcalde pidiéndole al Presidente del Gobierno que podamos disponer de todos esos recursos. Yo insisto, le tendemos la mano desde el Grupo Municipal del Partido Popular para ir juntos a Madrid y reclamar lo que estoy comentando, que todos los recursos económicos estén a disposición del Ayuntamiento, que para eso lo hemos ahorrado todos los ilicitanos. No podemos consentir, en este contexto, que ni un solo euro a final de año vaya destinado a amortizar deuda de los bancos. Necesitamos de todos los recursos posibles, porque bien sabe, lo sabe bien, que si no se ejecutan todas las IFS a 31 de diciembre, esos importes que no se ejecuten irán a amortizar deuda. Que ahorrar está muy bien, de hecho fue el Partido Popular el que impulsó todas esas medidas de ahorro, pero de nada nos sirve ser el Ayuntamiento más saneado de España, si no se traduce o si no va acompañado de una inversión real en el municipio que incentive el sector productivo y vivir instalados en el inmovilismo.

Sr. Navarro, le ruego vaya poniendo fin a su intervención.

(Voy terminando, Alcalde) Alcen la voz, como le decía, para que ese superávit se pueda destinar, por ejemplo, a contratar personal para destinar a ayudas sociales o que se flexibilice la regla de gasto, esa regla de gasto que tanto Pedro Sánchez como el Partido Socialista criticaban, pero que todavía sigue vigente. Y por cierto, hablando de regla de gasto, esperábamos estar comentando hoy, analizando el Plan Económico-Financiero que están obligados a presentar por haber incumplido la regla de gasto y que tenían un mes de plazo legal para presentar al Pleno. Les repito, reivindiquen ante el Gobierno central de forma rotunda que necesitamos medidas excepcionales, cuentan con nuestro apoyo para tal fin, incluso también para ampliar la ejecución de las inversiones financieramente sostenibles, que por cierto?

Sr. Navarro, le recuerdo que ha finalizado su tiempo hace tiempo.

(Concluyo, Alcalde, gracias)? respecto a las inversiones financieramente sostenibles, podría comentar también qué va a ocurrir con las inversiones financieramente sostenibles del remanente 2019, que nada se sabe, ¿o es que no vamos a poder destinarlas a medias sociales? Concluyo ya, Sr. Alcalde y, como no quiero ofender, en esta ocasión me limito a las palabras del nuevo vocabulario del Ministerio de su Gobierno, le diré que los datos que hoy presentan son "súper drásticos, tía". Gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Sra. Macià, ¿desea hacer uso de su turno? Tiene usted la palabra.

Gracias, Sr. Alcalde. De verdad, Sr. Navarro, gracias por no ofendernos en esta sesión plenaria, se lo agradecemos todos. Bueno, la verdad es que, bueno, voy a ir por partes. Al Sr. Ontiveros, efectivamente, en lo que?, todo lo que usted ha dicho con respecto a los ingresos, son así, ¿no?, la verdad es que en marzo fueron 17 días de pandemia, pero calaron fuerte, ¿no?, con respecto a los ingresos y estamos viendo las consecuencias. Vehículos, vehículos acabó hace poco y veremos el comportamiento de los contribuyentes dentro de poco, y veremos cómo se ha ido gestionando el impuesto; y el IBI, la voluntaria empezará el 17 de agosto, por lo que también veremos cómo se comporta el contribuyente. Sr. Navarro, la verdad es que me ha encantado su intervención, tengo que decírselo, porque de verdad que yo había pensado, digo: ¿por dónde me va a ir el Sr. Navarro?, ah, sí, el capítulo 6, el capítulo 6 de ejecución del Presupuesto. Y saben ustedes que a mí me gusta prepararme las intervenciones y estudiar cuando ustedes gobernaban, porque cuando uno gobierna tiene pasado, ¿no? Y sí, efectivamente, y me fui al 2014, que fue el último año que ustedes gobernaron que no hubo elecciones, ¿no? Mire, en 2014, el Presupuesto de ingresos a 31 de marzo tenía un nivel de ejecución de los derechos reconocidos del 10,58%; en 2020, el mismo periodo y el mismo concepto, el nivel de ejecución de derechos reconocidos era del 15,25%, 5 puntos más, incluido pandemia. En 2014, el nivel de ejecución del capítulo 6 del primer trimestre, tuvo un nivel de ejecución, escuchen bien porque es real el dato, un nivel de ejecución del 1,2% de inversiones comprometidas, es decir, con compromiso y retención de crédito, un 1,2%; de 6,9 millones que tenían entonces, ejecutaron 83.000?. Esto es real, esto está en internet, lo pueden ver sin ningún problema, en tres meses 83.000?. Diría yo que no sé si llega a un semáforo, Sr. Navarro, puede ser uno o uno y medio. En 2020, repito, con 17 días de confinamiento en marzo y de parón, el nivel de ejecución del capítulo 6 en inversiones comprometidas de este Equipo de Gobierno es del 6,94%, de 37,8 millones, 2,6 millones estaban comprometidos. Si para el Sr. Navarro estos datos son irrisorios, ¿qué sería para usted en 2014 un nivel de ejecución del 1,2%, con 83.000? en tres meses comprometidos?, dígamelo usted porque de verdad que yo a veces los conceptos y los adjetivos no los entiendo. Por eso digo que me ha gustado mucho su intervención y que haga mención al capítulo 6, porque hay que tener memoria, ¿no? De verdad que cuando hagan estas intervenciones, deberían revisar lo que ustedes hacían porque les podemos sacar los colores. Y con respecto a la petición al Gobierno, creo que usted o ustedes se han perdido muchísimos capítulos de Plenos y de reuniones y de Junta de Portavoces. He perdido la cuenta ya del número de mociones que se han presentado tanto en este Pleno como en las Juntas de Gobierno, incluida una declaración institucional que se aprobó, como no puede ser de otra manera, por unanimidad por esta Corporación Municipal, solicitando no sólo utilizar el total del superávit para el gasto en Ayuntamientos, sino también para ampliar, por ejemplo, el periodo de ejecución de las IFS. Yo agradezco, de verdad, el apoyo que dan, de hecho ya lo mostraron en esa declaración institucional que se aprobó aquí, no recuerdo cuándo, pero hace escasas semanas en?, si no en el anterior Pleno, en el anterior. Con respecto al PEF, al Plan Económico-Financiero que se está elaborando, ya prácticamente terminado, desde Intervención Municipal, tengo que decirle también que, efectivamente, tenía un mes, pero la entrada en vigor de los plazos o la suspensión de los plazos acabó hace escasos días y, por tanto, tengo que decirle que la contabilidad de los días no es exactamente así. Pero sí, en julio vendrá el Plan Económico-Financiero y daremos cuenta de ello por el incumplimiento de la regla de gasto. Simplemente un apunte: tengo que decir aquí que en todas las Juntas de Gobierno Locales que este Equipo de Gobierno celebra todos los viernes, viernes sí y viernes también, se están adjudicando proyectos de inversiones financieramente sostenibles tanto en los barrios de nuestra ciudad como en las pedanías, y eso es un hecho, Sr. Navarro. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir, si lo desean, un segundo turno para continuar debatiendo sobre los puntos 9, 10, 11 y 12, del Área de Gestión Financiera y Tributaria. ¿Algún Grupo desea hacer uso de su segundo turno o del segundo turno? Sólo veo una petición de palabra?, ah, perdón, disculpa, dos peticiones de palabra. Correspondería intervenir a la Sra. Díez en primer lugar, en representación de su Grupo.

Gracias, Sr. Alcalde. Lo cierto es que tenía razón la Concejala de Hacienda, esto parece un poco "el día de la marmota". Sí que era previsible, yo creo, saber las palabras que nos iba a dirigir hoy el Partido Popular, en esa intención, pues de seguir negando la realidad y especialmente esta realidad tan particular que nos ha acontecido en estos primeros meses del año 2020. Vienen hablando reiteradamente de la ejecución del Presupuesto de inversiones, como si no supieran que esas inversiones no se pagan hasta que están las obras finalizadas. Y es que desde el año pasado empezamos informándoles sobre los proyectos que vamos a llevar a cabo, decían que no los íbamos a hacer; después aprobamos los pliegos, por cierto, comprometiendo más del 90% del capítulo de inversiones, dijeron entonces que no los íbamos a hacer realidad; después empezaron los procedimientos de contratación, paralizados, por cierto, durante dos?, más de dos meses por la pandemia, seguían negándolo; son invitados a las mesas de contratación, a las que asisten y en las que conocen cómo siguen estos procesos, siguen negando la realidad; son informados en las diferentes Comisiones de que han sido adjudicadas muchas de las obras, algunas de ellas han comenzado ya, algunas lo harán en las próximas semanas, pero siguen diciendo que no. Y yo les digo: dejen de taparse los ojos porque no les va a valer más tiempo, porque algunas de las obras, como digo, han comenzado ya, otras lo van a hacer en pocas semanas y ¿qué van a hacer cuando vean que esas obras están ejecutadas?, dígame qué van a hacer. Lo cierto es que han escogido una línea argumental que tiene un recorrido muy corto, tiene un recorrido muy corto porque los hechos les están demostrando que, pese a esta situación excepcional que estamos viviendo, esas inversiones se están ejecutando. Además, me llama mucho la atención que, además de taparse los ojos, se tapen los oídos, porque nos dicen que no nos han oído reclamar al Gobierno central la relajación de las reglas que constriñen a los Ayuntamientos y les impiden llevar a cabo esa inversión que necesitan para atender a la ciudadanía como Administración más próxima. Lo cierto es que Compromís lo viene haciendo desde la anterior legislatura, contra unas reglas que, por cierto, puso el Partido Popular en marcha con el Sr. Montoro a la cabeza, con el Ministro de Hacienda que, como digo, lo que hizo fue encorsetar totalmente a los Ayuntamientos, impidiendo que invirtieran, Ayuntamientos saneados, el dinero que tienen para mejorar la vida de sus vecinos y vecinas. Por tanto, bienvenidos también a esa defensa de la inversión pública. Como les digo, dejen de taparse los oídos, los ojos y acepten la realidad que está delante de ustedes. Desde luego, bienvenidos a este camino, a estas reclamaciones, nos alegramos de que después de todo este tiempo hayan decidido sumarse. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación, es el turno del Sr. Navarro, en su segunda intervención. Cuando quiera, Sr. Navarro.

Gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Seré más breve en esta ocasión. Sra. Macià, se olvida usted de mencionar el contexto, que siempre hace mención a la legislatura del Partido Popular, pero se olvida del contexto en el que los dejaron tanto el Partido Socialista como la Sra. Àngels Candela, la deuda más grande que ha tenido este Ayuntamiento, de 220 millones de euros, y pagando 100.000? al día de intereses a los bancos. 100.000?, lo que ustedes invierten o ejecutan durante un trimestre en la legislatura, el Partido Popular se pagaba todos y cada uno de los días por la deuda que ustedes contrajeron irresponsablemente, Partido Socialista y la Sra. Àngels Candela. Es decir, que cuando haga mención de la legislatura del Partido Popular, recuerden siempre el Informe que había encima de la mesa, que no tenía el Ayuntamiento ni para pagar las nóminas de los empleados públicos. Los defensores del sector público, que sean responsables también. Así que, Sra. Díez, estoy de acuerdo, olvidem?, dejemos atrás "el día de la marmota", pero dígaselo a sus socios de Gobierno, que son los que siempre hace mención la legislatura pasada, cuando llevan una legislatura y un cuarto de legislatura consumidos ya, y la realidad es que las inversiones en esta ciudad, más allá de lo que ustedes dicen y más allá de lo que ustedes prometen, es del 0,24%, menos de 100.000?, que da para dos semáforos. Y si su justificación, Sra. Macià, es que en el 2014, o en el 2011, o cuando usted quiera, se hacía de forma diferente o se hacía peor, bajo sus criterios, si ésa es la única justificación que usted da, no quiero ser drástico en los calificativos, pero deja muchísimo que desear la gestión al frente de la Concejalía de Hacienda, cuando el resultado es del 0,24% y la justificación es que en otras legislaturas (hace dos ya, por cierto, es hora de que pasen página) se hacía peor. Dicen que ustedes reivindican, han reivindicado a través de las mociones al Gobierno central?, es que todos sabemos, lo sabemos bien, el respeto que tiene usted a las mociones y lo que hacen con las mociones, que es votar aquí a favor, pero después olvidarse, meterlas en un cajón y "si te he visto, no me acuerdo", porque tenemos ejemplos infinitos para enumerarle mociones que se han aprobado y ustedes no han realizado absolutamente nada. Es decir, que sigo esperando sus declaraciones públicas, sus tribunas en prensa, por parte del Sr. Alcalde o por cualquier miembro del Equipo de Gobierno que, como decía, estaremos encantados de apoyarle. Y sí, evidentemente, Sra. Díez, la regla de gasto y todas las medidas económicas las impuso el Partido Popular porque estábamos al borde de la intervención en el Ayuntamiento de Elche y al borde de la intervención y al borde del rescate en el Gobierno de la Nación, y gracias a esas medidas hoy disfrutamos de unos datos como los que disfrutamos de forma saneada en este Ayuntamiento. Y por cierto, Sra. Macià, los plazos en cuanto a contratación, hubo un Real Decreto el 17 de marzo que permitía que los Ayuntamientos o las instituciones que así lo quisiesen, omitieran esos plazos. Es más, Ayuntamientos de la Comunidad Valenciana que también habían incumplido la regla de gasto, del Partido Socialista, por cierto, llevaron durante el estado de alarma un Plan Económico-Financiero a sus Ayuntamientos. Es decir, que ustedes siguen empeñados en poner excusas y en olvidarse de gestionar, que es lo que le piden los ciudadanos de la ciudad?

Vaya finalizando, Sr. Navarro.

Y le agradecería que nos contase cuál es la intención del Ayuntamiento respecto al remanente del año 2019, que no ha hecho mención todavía. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Corresponde cerrar este turno a la Teniente de Alcalde de Hacienda. Sra. Macià, ¿desea intervenir?

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, la verdad es que usted ha intervenido hablando de la deuda y yo me pregunto qué tiene que ver la deuda con la ejecución de la inversión que ustedes plantearon en el Presupuesto de 2014. Si ustedes plantearon 6,9 millones de euros de inversiones, ¿qué tiene que ver la deuda?, en ese capítulo ustedes solo comprometieron 1,2 (83.000?) paguen deuda o no paguen deuda, eso no tiene absolutamente nada que ver. Usted, ha querido hacer aquí una política?, "baja política", por decirlo. Bueno, es que usted está en su derecho, pero ¿qué tiene que ver la deuda con la ejecución de la inversión en aquel momento, cuando ustedes gobernaban?, y además, yo no hablo de cantidades, porque nosotros tenemos 37 millones y ustedes tenían 6,9, yo hablo de porcentajes, que no es lo mismo, Sr. Navarro. Ustedes sólo comprometieron el 1,2 de 6,9 millones y nosotros casi un 7% en tres meses, y tengo que decir, en tres meses con la puesta en vigor del Presupuesto en febrero y con 17 días de pandemia en marzo. Bueno, creo que mejor no se puede hacer con tan poco tiempo, creo yo. Y tengo que decir que usted habla de mociones, esas mociones que aquí al menos se debaten en este Pleno, cuando ustedes gobernaban se quedaban en la Junta de Gobierno y ustedes directamente las rechazaban. Pero, bueno, no hablemos de mociones, hablemos de la declaración institucional, que aquí se ha aprobado una declaración institucional en la que ustedes también plasmaron su firma, aprobando toda esa serie de requisitos que se le demandaba al Gobierno. Y tengo que decir que el Alcalde se ha cansado, ¿eh?, de hablar de este tema, incluso en plena pandemia hizo una rueda de prensa pidiéndole al Gobierno que, por favor, el superávit que tenía este Ayuntamiento se ejecutara para gasto social y para gasto por el COVID y también con la ampliación de los plazos de las IFS. Por tanto, no entiendo bien su discurso. Yo entiendo que es complicado criticar estas cosas, porque al final usted tiene que encontrar algo donde criticar, pero la verdad es que no está usted siendo muy aceptado. Y sobre los plazos, bueno, la suspensión fue?, se acabó el plazo de suspensión el 1 de junio, si no recuerdo mal, y anteriormente los plazos estaban condicionados a una contratación de emergencia. Por tanto, yo solamente le digo que el Plan Económico-Financiero estará listo para el mes de julio y podremos debatirlo aquí con todos ustedes. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Con su intervención finaliza el debate del punto noveno. Si bien, recapitulando, tengo que recordarles que hemos debatido de forma agrupada sobre los puntos 9, 10, 11 y 12 del orden del día, si bien vamos a proceder uno a uno, individualizadamente, a abordarlos por el Pleno de la Corporación Municipal. ¿Perdón?, sí, sí, sé que es dar cuenta, es dar cuenta, es dar cuenta, y ahora tenemos que ir dando cuenta de uno en uno. Déjenme, déjenme y verán el sentido. Es decir, hemos debatido sobre todos ellos y ahora vamos a dar cuenta del 9, del 10, del 11 y del 12. Venga, continuamos. Como les decía, punto noveno, dar cuenta de la información comunicada al Ministerio de Hacienda en cumplimiento de la obligación contemplada en la Orden 2105/2012, referente a la ejecución del primer trimestre del Presupuesto para el ejercicio 2020; se da cuenta de este punto. Pasamos al punto décimo, que es informar al Pleno del Plan Anual de Control Financiero correspondiente a los ejercicios 2019 y 2020; se da cuenta también de este punto. Decimoprimero, dar cuenta del Informe relativo al cumplimiento de las medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales Durante el primer trimestre de 2020; se da cuenta. Y decimosegundo, dar cuenta del Informe trimestral de ejecución presupuestaria y situación y movimientos de Tesorería correspondientes al primer trimestre de 2020, del que también damos cuenta.

Pasamos al punto decimotercero, en materia de Presupuestos, consistente en la aprobación del Expediente de modificación presupuestaria número 14 del Presupuesto de 2020 por suplementos de créditos y bajas por anulación. Toma la palabra para su explicación la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria.

Gracias, Sr. Alcalde. Quizás me exceda 30 segundos o un minuto más, porque voy a englobar los puntos 13 y 15 de las diferentes modificaciones. Como digo, hoy traemos al Pleno para su aprobación los Expedientes de modificación 14, 15 y 16 del Presupuesto del 20, por diferentes conceptos y cuyo objeto principal es el de obtener la consignación presupuestaria necesaria para las ayudas prometidas al sector de la hostelería, comercio y restauración, y para equilibrar la bajada de ingresos con bajada de gastos y así no comprometer la estabilidad presupuestaria. La modificación número 14 asciende a 14.268,88?, que se detraen del fondo de contingencia para sufragar determinadas actuaciones realizadas por Protección Civil, que suponen gastos no previstos inicialmente, y también para el servicio de vigilancia de los mercados durante el estado de alarma. En concreto, Protección Civil ha desarrollado servicios extraordinarios durante el estado de alarma, cuyos gastos ascienden a 10.000?, y el servicio de vigilancia jurada para los mercados de la Plaza de Barcelona y Plaza Madrid se ha llevado a cabo hasta el 1 de junio con el fin de evitar aglomeraciones y establecer controles de distancia entre los consumidores y, por ello, se ha visto necesario ampliar el crédito de dicha partida, el importe asciende a 4.268,84?. Esta modificación es por suplementos de créditos, se hace para añadir a las partidas ya existentes los importes arriba indicados. La modificación presupuestaria número 15 asciende a 802.597?, que van a financiar tres nuevas partidas: una partida de ayudas a la hostelería y comercio COVID-19, por 632.597?; otra para la adquisición de un vehículo camión grúa para alumbrado público, por 100.000?; y la tercera, de contribución a los gastos de la Acequia Mayor del Pantano, por 70.000?. El Plan de Estímulo Económico Social desarrollado por el Ayuntamiento de Elche, tiene como objetivo crear líneas de ayudas para paliar parte de los efectos de la crisis sanitaria y económica derivada de esta terrible pandemia. Hace unas semanas, aprobábamos modificaciones por valor de 5.000.000 para contribuir a ampliar las ayudas de emergencia social, alimentación y gasto social, así como 3,4 millones para poner en marcha la línea de ayudas denominadas Reactiva't Elx. En el Expediente que ahora se tramita, se pretende consignar el crédito necesario para crear un nuevo programa de ayudas dirigidas al sector del comercio y la hostelería, por importe de 632.597?, que se detraen de 34 partidas del capítulo 2 y del capítulo 4. Este importe se verá incrementado hasta 1.000.000? comprometido con el sector, con la aportación que la Diputación Provincial de Alicante ha consignado para Elche, que asciende a 367.403?, dentro de su programa de ayudas a los municipios de esta provincia. Un sector que se ha visto afectado por la crisis sanitaria y que ha contado con el respaldo municipal, con la suspensión de las tasas de mesas y sillas y de mercadillos, con la ampliación de terraza y la flexibilización administrativa, y ahora con la aprobación de esta modificación presupuestaria para ayudas directas a los afectados. En este sentido, el Ayuntamiento de Elche ha hecho un gran esfuerzo, destinando más de 4.000.000? de su Presupuesto ordinario a ayudar y dar un empujón a las personas autónomas y empresas afectadas por la crisis sanitaria y económica. Para esta modificación, se ha minorado partidas relacionadas con diferentes Concejalías, como Urbanismo, Cultura, Comercio, Mantenimiento, Movilidad, Participación o Deportes. En esta modificación también se consigna Presupuesto para la habilitación de una nueva partida presupuestaria para la adquisición de un camión grúa para el funcionamiento de un servicio alumbrado público, por 100.000?. Este importe se detrae de una partida de inversión del mismo Departamento, la partida de renovación de instalaciones de alumbrado público. Se trata de una necesidad de hace años y que vendrá a compensar el importe económico que cada año se va a alquilar camiones grúa para arreglo de las farolas o alumbrado en general. Y por último, esta modificación atiende a la creación de una partida de 70.000? para la contribución, desde el Ayuntamiento, a los gastos derivados del abastecimiento de agua potable procedentes de la Acequia Mayor del Pantano. Con este importe se da cumplimiento a un compromiso obtenido con la Comunidad de la Acequia tras años de reivindicaciones. La modificación presupuestaria 16 asciende a 1.027.664,21?, por anulación de crédito del Presupuesto, como consecuencia de la reducción de ingresos motivada por las medidas adoptadas en materia tributaria por el COVID-19, como son la supresión de la tasa de mesas y sillas, mercadillos, cierre de instalaciones culturales, deportivas y educativas municipales, consecuencia del estado de alarma. También se añade la reducción del número de servicios de retirada de vehículos de la vía pública y la reducción de ingresos por la ORA durante los meses de confinamiento. La reducción de ingresos que estaban contemplados en el Presupuesto vigente ante esta situación extraordinaria, obliga necesariamente a ajustar a la baja los créditos de gastos para restablecer el equilibrio presupuestario. Para esta modificación, se han anulado créditos de 23 partidas de diferentes Concejalías, como son Recursos Humanos, Fiestas, Juventud, Educación o Desarrollo Rural, 21 de gasto corriente y dos de ellas de inversión. Como decía, el estado de alarma ha motivado el cierre y paralización de determinados servicios municipales, en educación y deportes por ejemplo. Esto conlleva que se dejará de recaudar por un trimestre completo: en escuelas infantiles 120.000?; la utilización de instalaciones deportivas, 66.000?; las enseñanzas especiales de deporte, 9.000?; también en instalaciones culturales, incluyendo la gratuidad de los museos recientemente aprobada hasta el 30 de septiembre, la venta de entradas de Hort de Baix y otros, con 10.000?; la venta entrada de todos los contenedores culturales, 77.000?; y de otros conceptos, como la tasa de la ORA, 173.000, tasa de la grúa 72.700?. Las modificaciones que traemos al Pleno ascienden en total a 1.844.530? y son necesarias para llevar a cabo las ayudas al sector de la hostelería sobre todo y a reequilibrar, como digo, el Presupuesto entre ingresos y gastos ante los efectos de la pandemia en la gestión financiera y tributaria. Debido a que venimos de una primera modificación de 5,6 millones, el Presupuesto no ofrece más posibilidades que las bajas en gastos que hemos traído hoy al Pleno, y que se refieren a todas las Concejalías de este Ayuntamiento. Me he reunido, como bien ha dicho antes el Sr. Navarro, con los representantes de cada Grupo Político de la oposición, para explicarles los conceptos que hoy traemos al Pleno y la motivación de los mismos. Lo que se ha hecho por parte de los técnicos es minorar importes de las partidas atendiendo a que no se han efectuado o bien los suministros, o bien los servicios, durante el confinamiento, o bien se ha considerado que algunas partidas no se van a desarrollar ante la nueva normalidad en la que estamos inmersos. Lo que tenemos claro desde el Equipo de Gobierno es que las prioridades que guiaron el Presupuesto que se confeccionó a finales de diciembre y se aprobó en enero, no son las mismas que las prioridades que tenemos ahora, que no son otras que ayudar a las personas a salir de esta crisis, incrementando el gasto social, dando ayudas a los afectados por los efectos de la pandemia y también dando agilidad a las adjudicaciones de las inversiones financieramente sostenibles. Por último, les pido a todos ustedes el voto favorable para las tres modificaciones. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno de debate en torno a los puntos por usted expuestos que, si no recuerdo mal, han sido los 13, 14 y 15, relativos a modificaciones presupuestarias, tal y como acordamos en la Junta de Portavoces. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que todos desean, veo que casi todos desean intervenir. Correspondería en primer lugar intervenir al Sr. Concejal no adscrito, García-Ontiveros. Cuando usted quiera.

Muchas gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Lo primero que quiero hacer es sumarme a las palabras de agradecimiento del Sr. Navarro a la Concejal de Hacienda, para tratar de forma directa con toda la oposición estas modificaciones y de una forma clara, concisa, que podamos entender todos, cosa que creo que debe ser la tónica a partir de ahora porque, como bien sabemos todos, los Presupuestos del año 2020 no se van a parecer en nada en absoluto a los Presupuestos diseñados en un inicio. Ya conocemos todos que la pandemia nos hizo cambiar las formas de hacer las cosas, cambios que parece que seguirán, y por tiempo, entre nosotros, cambios que han significado el hacer nuestro día a día de una forma bastante diferente, más pragmática, más comedida, más mirando hacia el otro y menos hacia uno mismo. Quien estos días no haya entendido esto, es que no ha entendido absolutamente nada. Y el estado de alarma, en su inicio, hizo que todas estas circunstancias afectaran a todos los campos de nuestra vida cotidiana y, como es lógico, o como podemos realizar en nuestras compras o en nuestra vida habitual, con nuestros seres queridos o nuestros amigos. Como así hacían los ilicitanos y siguen haciendo, los que acudían al mercado de la Plaza de Madrid y Barcelona. Pero dicha situación tan excepcional podía traer situaciones también excepcionales y, por ello, se decidió contratar vigilancia jurada, entendemos, hasta que durara el estado excepcional, cuestión que, como es sobrevenida sobre el Presupuesto de 2020, debe ser atendida su abono. Como lo es y fue la actuación de Protección Civil, cuerpo que ha hecho una labor grandísima y que desde este atril quiero reivindicar firmemente, una labor inmensa, una labor que aún sigue haciendo y que, por ello, por haber estado realizando dicho trabajo, que no estaba, evidentemente, contemplado en el Presupuesto, el mismo debe ser reconocido. Y de esto precisamente trata la modificación número 14 de los Presupuestos, de situaciones que se deben afrontar, ya que las mismas han sido sobrevenidas y que creo que seguirán ocurriendo en el futuro y que debemos estar preparados para ello, así como para estar listos para dar o para hacer más modificaciones del Presupuesto, que vendrán casi con toda seguridad. En el Informe de Intervención en esta modificación número 14 de los Presupuestos, nos menciona y explica la posibilidad de establecer esta modificación sin que se vea afectado en demasía la estabilidad presupuestaria, y que dicha circunstancia debe ser atendida, y puede, que es lo más importante, ser atendida. Cantidades que saldrán, como dice el Informe de Intervención, del fondo de contingencia, que permite la legislación por la excepcionalidad y la situación y la imprevisibilidad de dicho gasto. Tenemos que tener en cuenta una cosa, también el fondo de contingencia no es un fondo ilimitado, hay que tener cabeza para poder gestionar entre todos, tanto Equipo de Gobierno como oposición, un Presupuesto que debemos hilar muy fino. En la segunda modificación, la número 15 de los Presupuestos del 2020, se valora la posibilidad de dicha modificación en aras a crear el crédito necesario para crear un nuevo programa de ayudas, como sabemos todos, al comercio y a la hostelería, cantidades que desde aquí, creo justo, debemos reconocer la ayuda a la Diputación Provincial de Alicante, no sólo a nuestro municipio, no sólo a nuestro Ayuntamiento, sino a todos los municipios y Ayuntamientos que la Diputación ha favorecido económicamente. Sinceramente, creo que es de recibo darles desde aquí las gracias. Además, se solicita la habilitación de dos nuevas partidas presupuestarias, como ha mencionado la Concejal de Hacienda, para la adquisición de vehículos necesarios para el funcionamiento del servicio de alumbrado público y otra para colaborar con los gastos de la Acequia Mayor. En este caso, nos encontramos con que las cantidades necesarias para este tipo de modificación presupuestaria salen de otras partidas que deben disminuir su cuantía y, en otro caso, desaparecer o, en otro caso, desaparecer de forma total, afectando exclusivamente a capítulos muy concretos: el 2, el 4 y el 6, manteniendo, como informa el Interventor de nuevo, el equilibrio presupuestario. Aquí debo decirles al Equipo de Gobierno que sería conveniente, dado que ya sabemos con certeza que no se van a realizar las fiestas de agosto, que las cuantías destinadas a las mismas y que no se encuentren, evidentemente, comprometidas sean suprimidas en su totalidad, al 100%, para destinarlas a esta modificación o a posteriores que seguro vendrán. En un tercer escalón, y en un último escalón, nos encontramos con la modificación número 16 del Presupuesto 2020, en la que esta vez hablamos de que el Presupuesto del ejercicio 2020 de este Ayuntamiento contempla previsiones de ingresos no financieros en una recaudación de una cuantía que ronda los 190, más de 190 millones y que, por circunstancias sobrevenidas y de acuerdo con el Informe técnico, a los que siempre nos debemos acoger, se constata que no van a llegar a realizarse en el ejercicio, produciéndose una pérdida de equilibrio presupuestario y, por ello, por ello, existe este Expediente de modificación a la baja por anulación de créditos, para restablecer ese equilibrio presupuestario. Pues bien, por eso se nos presentan una serie de eliminaciones de cuantías conceptos como (voy a mencionar sólo algunos, porque son más de más de 20): 30.000? en mantenimiento y señalización de caminos; 15.000? en representación institucional, en este concepto quiero mencionarles una cosa, creo que aquí se podría haber recortado incluso aún más; 150.000? en mejora de pedanías, y aquí volvemos otra vez a lo mismo, sobre lo de siempre, el abandono en el que se sienten los ilicitanos que viven en nuestras pedanías, y no es de extrañar que los cantos de secesión del municipio vuelvan a oírse, y es que cada vez se les escucha menos y parece que se les olvida más, hay que tener un poquito más de cuidado con nuestras pedanías; también hablamos de cuantías varias sobre actividades culturales, sector que se está viendo realmente afectado de forma brutal y, aunque se puede llegar a entender por el distanciamiento social que se necesita en estos momentos?

Sr. García-Ontiveros, le ruego vaya poniendo fin a su intervención.

(Sí, voy terminando)? que se puede entender inviables los actos de este tipo de?, por el público asistente, no debe ser excusa para que se sientan olvidados por el Ayuntamiento, debemos ser capaces de buscar fórmulas para que?, porque sabemos que ellos van a ser los últimos en salir de esta gran crisis. Y por último, mencionarles una cuestión muy sencilla y que creo que vamos a entender todos, otro tema es el de la realización de los Presupuestos alrededor de los supuestos ingresos que va a recibir el Ayuntamiento, de los supuestos ingresos que va a recibir un año. Sinceramente, creo que debemos cambiar esta forma de realizarlos, creo que sería más sencillo y tendría menos problemas con la regla de gasto. Les voy a poner un ejemplo para que todos nos entiendan desde casa: si una familia controla un presupuesto anual en base a unos ingresos concretos, pongamos por ejemplo las nóminas de los cabezas de familia, no puede gestionar un presupuesto también añadiendo, pues supuestos premios o prebendas que no sabemos si van a recibir esa familia. ¿Qué pasa cuando no se recibe esas prebendas en la familia?, que la familia está viviendo por encima de sus posibilidades, la familia está teniendo más gastos que ingresos, y eso es precisamente lo que hay que evitar en la Corporación. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. A continuación, tiene la palabra la Sra. Crisol, en representación del Grupo Municipal de Ciudadanos. Cuando usted quiera, Sra. Crisol.

Buenos días, compañeros, público que nos ve desde sus casas. Estoy muy contenta de volver a estar aquí otra vez todos juntos, todos los compañeros, que la última vez, pues nos vimos a medias. Yo no me voy a dedicar a hacer un resumen de lo que nos ha contado la Concejal de Hacienda hace 5 minutos ni tampoco voy a resumir lo que hablamos en la reunión que tuvimos con ella, porque creo que todos lo tenemos bastante claro y creo que es algo, pues que ya sabemos y que no hace falta que resumamos ni volvamos otra vez a explicar las modificaciones presupuestarias que se han hecho. Nos vuelven a traer otra vez modificaciones presupuestarias para dar cabida a ayudas a colectivos, la mayoría de ellas derivadas de la crisis del COVID-19. En este Pleno, las más importantes de esas ayudas es la del pago de las ayudas al alquiler de pequeño comercio y hostelería, y también, como se ha dicho aquí, pues los gastos de la Acequia Mayor y la adquisición de vehículos, entre otros. Sin embargo, como hemos repeti?, como he repetido en los dos últimos Plenos, creo que hay partidas presupuestarias que se han minorado que no procede que se mino?, que no procede minorar, y que sí que se deberían de haber tenido en cuenta otras partidas que han sido inútiles o que van a ser inútiles, puesto que en este Presupuesto no se van a llevar a cabo, como puede ser los gastos de fiestas, tenemos 200 y pico mil euros que nos quedan todavía en la partida del Presupuesto de fiestas, que no se sabe si están comprometidos o no y que podían haberse disminuido. Entiendo que se ha anunciado ahora recientemente que las fiestas se han cancelado y que, por lo tanto, esa partida se podía haber anulado. Pero les voy a decir una cosa, creo sinceramente que se han anulado algunas partidas que no procedía, como por ejemplo es la partida de la?, para crear la Fundación de Pusol, que ustedes ya han explicado, después de que les instáramos para ello, además me han contestado por escrito diciéndome que no se puede tener esa partida porque el Gobierno de España no se lo permite, por la regla de gasto; sin embargo, hace ya varios años que ese gasto se debía de haber?, que esa creación de esa fundación se debía de haber realizado y, sin embargo, no se ha realizado. Luego tenemos también una minoración o una eliminación de una partida para la creación de la cartografía del Plan General, creo que es muy necesario en la elaboración de este Plan General y, por tanto, la eliminación de esa partida no creo que sea el momento ahora de eliminarla, puesto que, aunque estemos en el momento de la crisis del COVID, creo que hay otros asuntos en nuestro Ayuntamiento y hay otros temas a los que hoy tenemos que dedicarnos y que merecen que se centre nuestra atención, máxime si tenemos en cuenta la expansión de nuestro municipio y la situación en la que se encuentra el Elche, por lo tanto, a nivel urbanístico, por lo tanto, creo que son partidas que no se debían de haber eliminado. De todos modos, como les he venido diciendo hasta ahora, desde Ciudadanos les vamos a apoyar, porque creo que es el momento de apoyar estas modificaciones presupuestarias, puesto que son en beneficio de los ilicitanos y de colectivos de nuestro municipio que necesitan ahora ese apoyo porque, pues por las circunstancias se han visto muy perjudicados con la crisis, y ya no sólo hablamos de pequeño comercio o de pequeñas empresas, hablamos también de familias que han estado en una situación muy complicada y que desde la Concejalía de Bienestar Social se ha hecho una labor que tengo que reconocer, encomiable y estupenda. Pero sin embargo creo, pues que a la hora de hacer esas minoraciones, ya sé que el Presupuesto está muy limitado, pero que sí que se podían haber quitado partidas de otros sitios que ahora mismo resultan inútiles y que no?, y que carecen de sentido. También quiero decir y quiero hablar de las pedanías, las pedanías son las grandes olvidadas, acordémonos de ellas, acordémonos de las necesidades que tienen. Hemos tenido Juntas de?, Juntas Municipales estos últimos días y las reclamaciones son las mismas año tras año, mes tras mes, es que no hay Ninguna cosa nueva, siempre reclaman lo mismo. Hagámosles más caso, intentemos evitar que pierdan lo poco que tienen destinado hacía ellos. Ya está, no tengo nada más que decir, simplemente darles el apoyo que tenemos pero, por favor, pues actúen a conciencia y distribuyan el dinero de la mejor manera posible. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, tiene la palabra la Sra. Díez.

Muchas gracias. Como explicaba mi compañera Patricia Macià, el Gobierno Municipal les presentamos hoy una modificación presupuestaria para atender las urgencias que ha originado la vertiente económica de la pandemia. Tras la primera modificación presupuestaria, que ya conocen y con la que se generaron 5,6 millones de euros para hacer frente a la crisis del coronavirus, llevamos a cabo hoy esta modificación por valor de cerca de 1,9 millones de euros, con la que pretendemos aliviar la situación de quienes peor lo están pasando en esta crisis, como son el sector del comercio, la hostelería, así como el resto de autónomos y pequeñas empresas de nuestro municipio. Como saben, siempre hemos dicho que la prioridad para este Gobierno Municipal es rescatar personas y, en coherencia con ese compromiso, hemos reformulado el Presupuesto para el año 2020 con el fin de que atienda las necesidades más urgentes a las que tienen que hacer frente miles de ilicitanos e ilicitanas en esta nueva situación. Con esta modificación, trasladamos al Presupuesto el descenso de ingresos derivados de la eliminación de diferentes tasas, como la de mesas y sillas o la tasa de mercadillos y, al mismo tiempo, ponemos en marcha un nuevo plan dirigido a hacer frente a los gastos de alquiler de autónomos y pequeñas empresas, para que puedan hacer frente a uno de los principales gastos de sus negocios a través de un plan que se suplementará también con las aportaciones que realiza la Diputación de Alicante. Son actuaciones que se suman, además, a la ampliación presupuestaria de la partida de Bienestar Social, que ya llevamos a cabo hace dos Plenos, para atender ese gasto extra ocasionado por la pandemia, con ayudas que han llegado a más de 4.000 familias ilicitanas y que han llegado gracias al trabajo de numerosas entidades de la ciudad, de DYA y de Protección Civil, y también al trabajo del equipo de la Concejalía de Bienestar Social, a la que desde aquí también quiero mostrarle el agradecimiento de este Grupo. La prioridad, como digo, es que nadie quede atrás y por eso estamos poniendo en marcha estos planes directos de ayudas que den respuesta rápida en el momento en que más lo necesitan nuestros vecinos y vecinas. Y hoy podemos estar desgranando todas estas actuaciones porque a lo largo de estos años hemos mantenido, que no aumentado, la presión fiscal para garantizar unos servicios públicos fuertes con los que poder atender a las personas vulnerables. Y esa decisión, frente a las propuestas inviables de la oposición de recortar ingresos y aumentar gastos, nos ha permitido contar con importantes recursos que activar en este contexto. Precisamente la pandemia ha puesto de manifiesto nuestra vulnerabilidad y ha puesto también de manifiesto la importancia de las Administraciones Públicas, ha hecho más evidente que nunca la necesidad de unos servicios públicos de calidad y ha demostrado que sólo desde lo público se puede hacer frente a crisis de la magnitud de la que estamos viviendo sin que nadie quede atrás. Además, la pandemia ha vuelto a evidenciar la importancia que tenemos los Ayuntamientos a la hora de dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía como Administración más cercana y accesible y, por eso, efectivamente es importante que reclamemos al Gobierno central que nos permita invertir en esas ayudas que necesitan las familias ilicitanas. Hoy volvemos a ponernos al servicio de nuestros vecinos y vecinas, atendiendo sus demandas y articulando estas ayudas que permitan aliviar la situación que atraviesan tantísimas familias en estos momentos y que hemos trabajado también con el resto de Grupos de la Corporación Municipal, a los cuales quiero también agradecer el trabajo y las aportaciones que han realizado durante estas semanas. Y al mismo tiempo, seguimos trabajando por transformar este municipio más sosteni?, y hacerlo más sostenible en lo social, en lo ambiental y en lo económico. Es decir, continuamos trabajando en la estrategia Elx 2030 para que, más allá de estos planes de urgencia que tenemos que poner en marcha de manera inmediata, construyamos un municipio más verde y más competitivo y, en definitiva, con más oportunidades para todas y para todos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Es el turno del Sr. Ruz. Cuando quiera.

(Gracias, Arancha) Muchísimas gracias. Bien, efectivamente, se nos plantean tres modificaciones presupuestarias, ha habido ya 13 anteriores, algunas han venido al Pleno, otras no, y vienen al Pleno porque es así y lo establece la Ley, porque si no, desde luego, el Gobierno de la transparencia ni tan siquiera nos daría cuenta, prueba de ello es que hemos remitido escritos al Equipo de Gobierno solicitando modificaciones presupuestarias del ejercicio anterior y del año anterior y aún, por cierto, no hemos recibido respuesta. Bien, estamos satisfechos, queda de relieve una vez más que ustedes no están a la altura de la ciudad de Elche. Y queda puesto de relieve, y ahora lo expresaré, lo desarrollar en mi intervención, que ustedes tampoco están a la altura de lo que esperamos todos de ustedes, porque actúan a remolque y actúan sin ningún plan preconcebido. Sra. Macià, de verdad, ustedes viven, lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, en un mundo Matrix, sacan pecho de una ejecución presupuestaria que no llega al 1% y nos hablan de 2014, de 2013, de 2012, de 2011; dicen que al final de año la ejecución era del 14%, y le hago una pregunta: ¿dónde está el plan de inversiones que aprobamos con nuestra abstención en enero del 19?, en enero del 19, no existe, mundo Matrix, un mundo paralelo, han ustedes creado una especie de mundo alternativo en el que viven, en el que venden, en el que hacen propaganda y publicidad, y del que pretenden que todos formemos parte. Mire, yo, Sra. Macià, no le voy a faltar al respeto, faltaría más; es más, le profeso mucho respeto como persona, pero le voy a pedir un favor: vuelva a Cultura, a ver si rehace el entuerto que su compañera Macià está haciendo desde la Concejalía y ponga al frente de la Concejalía a otra persona porque, desde luego, usted no está a la altura de lo que tiene que estar la máxima responsable de los dineros públicos de todos los ilicitanos. Y hago otra reflexión: Sr. Ontiveros, que no estamos para darle las gracias al Equipo de Gobierno por hacer su trabajo, que les pagamos por hacer su trabajo, que les pagamos por que trabajen y por que lo hagan bien, como no hay que darle gracias?, sí, sí, les pagamos nosotros, como todos los ilicitanos, faltaría más.

Por favor, silencio.

Como no hay que darle las gracias al profesor que cumple con su trabajo por enseñar bien a sus alumnos, es que el pasteleo a veces aquí es insoportable, lo digo de verdad. Tenemos el deber de hacer oposición y no de regalar los oídos a nadie. En fin, un Gobierno reactivo que va a remolque, lo hemos visto en el socorrismo en las playas, en el Informe del Mercado, las ayudas a los hosteleros, en los terrenos cedidos para el nuevo Centro de Salud de San Antón, en el Colegio de Las Bayas?, no ha habido suerte con otras acciones, como por ejemplo esa reunión que propusimos para reunir a los dos Áreas, 20 y 24, para gestionar mejor el COVID, etc. En fin, tres modificaciones presupuestarias, una de 15.000?, otra de 1.000.000?, porque se va a recaudar más, y otra de 15?, perdón y otra de 1.000.000, sí, 1.000.000? por, en este caso, la puesta en marcha de las ayudas a la hostelería y otras cuestiones como Acequia Mayor y alumbrado. Bien, tenemos que decir que ese plan de ayudas a la hostelería se trajo a este Pleno porque el Grupo Popular lo planteó como declaración institucional en su momento en una Junta de portavoces, a remolque, y ahora lo traen al Pleno porque el Grupo Popular y la Asociación de Hostelería ha hecho presión para que ustedes lo traigan. Qué mal están gestionando ustedes todo, qué mal están ustedes gestionando el Ayuntamiento de Elche, siempre reaccionando, siempre tarde y mal. Y los hechos son los hechos. Pero, bueno, qué podemos esperar de un Equipo de Gobierno que estuvo cuatro años, y no sé cuántos años más, denunciando los barracones de la ciudad de Elche, y ahora resulta que inaugura la plataforma para construir barracones en el colegio de La Paz de Torrellano y casi le falta llevar la banda de música, con toda la pompa mediática, evidentemente, a la inauguración de la plataforma sobre la que se tenían que construir o ubicar los barracones, que en su momento era casi una especie de subsede del infierno y ahora son iniciativas increíbles que pone en marcha el Sr. González en esta gestión impecable que está haciendo de la ciudad. Bien, vamos a hablar de pedanías, señores del Equipo de Gobierno, pues que [¿?] un recorte de más de medio millón de euros en total, 200.000? en el Pleno anterior y ahora 250.000? de recorte a las pedanías, señores de las pedanías, a ustedes. Y eso que ésta iba a ser "la legislatura de las pedanías", en palabras del Sr. González. Miren, recortan 30.000? en caminos. Por cierto, Sra. Macià, ha estado usted brillante, dice que, claro, que ese tipo de acciones no van a ser necesarias en la nueva normalidad. 30.000? en caminos, 50.000? en el Plan de Pedanías, 10.000? en el desarrollo rural del campo y 25.000? en la Figueta. Y Sra. Díez, lo suyo con el famoso plan de movilidad de las pedanías, es de libro, llevan cuatro años prometiendo, cuatro años, ¿eh?, cuatro años prometiendo el pliego de transporte a las pedanías y aún estamos esperando. Y encima, el otro día tiene usted, en fin, la soltura de decir que claro, esos 120.000? que se recortan son para mejoras, pero que no va a pasar nada. En fin, en total medio millón de euros. (Voy terminando) ¿Saben qué ocurre?, que ustedes lo han dado por perdido, que ustedes no creen en las pedanías, es más, que a ustedes les da absolutamente igual la gente de las pedanías, más de 40.000 ilicitanos, que pagan sus impuestos y que no reciben los mismos servicios que los ilicitanos que vivimos en la ciudad, 40.000 ilicitanos que forman parte de este municipio. Podíamos hablar de cultura, Sra. Macià, 20..., perdón, Antón, Antón, Macià. Sra. Marga Antón?

Por favor, por favor.

Nos quedamos en la anécdota y no en el fondo, es lo que tiene, es lo que tiene, no querer?

Por favor?

? que les cuenten las verdades.

Sr. Ruz, continúe, no se despiste.

(Termino ya) Sra. Antón, 15.000??

Silencio.

? 15.000? que ustedes se cargan directamente el proyecto de Pusol y que tienen la solvencia de decir es que, claro, la Fundación Pusol no se puede poner en marcha porque el Gobierno de España se lo ha prohibido. ¿Qué "el Gobierno de España"?, son ustedes los que se han cargado la Fundación Pusol, son ustedes los que han mareado la perdiz con respecto a la Fundación Pusol y los que han dejado en la estacada a los miembros de la Fundación Pusol después de tres años, de tres años de trabajo. (Y termino) En cultura, 15.000? que se cargan en programación infantil, 37.000? que se cargan de la programación musical, 10.000? de teatro escolar, 10.000? de exposiciones, 30.000? de actividades culturales, 40.000? para el Gran Teatro y 43.000? para esa gran apuesta que era convertir el Palacio de Altamira en el nuevo Museo Íbero, venta de humo, una vez, como queda claramente manifestado. En fin, les quedan a ustedes 500.000? disponibles en fiestas, fíjense ustedes si con esos 500.000? en fiestas disponibles, ya sabíamos desde hace meses y ustedes no han querido, no han querido porque no son valientes, asumir que no se puede?

Vaya acabando, Sr. Ruz.

? celebrar fiestas (termino ya), habrían podido disponer de otras partidas para poder recortar. Al final ustedes, no van a pasar como el Gobierno de las pedanías, van a acabar o van a pasar a la historia como el peor Gobierno en gestión de pedanías de la historia de la ciudad de Elche, con permiso de la Sra. Candela, por cierto. En fin, esto demuestra que sus Presupuestos son una gran mentira, veremos qué ocurre con el Edificant cuando se lleven a término los 70 millones de reducción del Sr. Marzà, y seguiremos haciendo oposición, que es para lo que estamos. El pasteleo, para las revistas del corazón. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Sra. Macià, ¿desea intervenir?, imagino que sí. Su turno, cuando usted desee.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo soy la Sra. Macià y la Concejala de Cultura es la Sra. Antón, Sr. Díez?, ¿verdad?, lo digo porque ya es hora de que se vaya aprendido, Sr. Ruz, los apellidos de los diferentes Concejales del Equipo de Gobierno. Bueno, voy a ir por partes. Sr. Ontiveros, recojo sus palabras y trabajaremos en ese sentido, no cabe duda, a partir de ahora intentaremos trabajar todos en conjunto, cuando sean cuestiones de este tipo en materia de Hacienda. Sra. Crisol, gracias por el apoyo, la verdad es que estas modificaciones salen también gracias al apoyo de ustedes, no solamente porque el Equipo de Gobierno las traiga, sino tiene que ser algo de todos. Le voy a explicar lo de la Fundación Pusol: hay una Ley, que es la Ley de Estabilidad presupuestaria, que impide crear una fundación cuando un Ayuntamiento está inmerso en un Plan Económico-Financiero, es una cuestión de legalidad, de corte legal, no es de voluntad, porque si alguien ha tenido voluntad para hacer una fundación ha sido este Equipo de Gobierno, y en la anterior legislatura? También es verdad que crear una fundación tiene muchos pasos, en el notario, en fin, estatutos, etc., y por eso muchas veces se alarga. Pero no se preocupe, que esa fundación verá la luz cuando hagamos ese Plan Económico-Financiero. Referente a la cartografía [¿?] una partida del remanente de 2018, también del mismo importe, 283.000?, para continuar con esa cartografía del Plan General. Sr. Ruz, de verdad, búsquese otra expresión, lo de Matrix ya está muy quemado, lo ha utilizado tanto que ya no tiene gracia, ¿no?, tiene que buscarse otra película, ¿no? Tengo que recordarle, además que usted no nos paga, pero ni a mí ni a usted, nos pagan los ciudadanos, a todos nosotros los pagan los ciudadanos, no nos paga usted. Y Sr. Ruz, de verdad, sea democrático, aunque sea una vez en su vida, sea democrático, deje que cada Grupo Político haga lo que considere, si quiere votar a favor o si quiere votar en contra o si quiere abstenerse, cada uno hace lo que considera, eso es democracia. Tengo que recordar, además, que usted también ha hecho mucho hincapié en Pusol, que desde 2017 hemos aumentado, este Equipo de Gobierno y el anterior, 40.000? al Museo Escolar de Pusol, este año 5.000? más, 75.000?, que ya están en las arcas del Museo Escolar de Pusol para ejercer sus actividades. Y de verdad, dejen de hablar de fiestas, porque cada uno ha dado un dato, ¿no?, 200.000, 500.000?, no sé, porque no haya otro Grupo y dirá 1.000.000?. En la partida de fiestas quedan 100.000?, señores 100.000?, y queda?, quedan meses, ¿eh?, y quedan todavía modificaciones. Pero, bueno, cuando den datos, denlos bien, si es muy sencillo, solamente tienen que preguntar. Ni medio millón, ni 200.000, quedan 100.000 o diría, a día de hoy, un poquito menos. Tengo que decir que este Ayuntamiento, en dos meses, ha redirigido su Presupuesto destinando 7.444.530? a ayudas a sectores empresariales y autónomos, a ayudas sociales de emergencia social, alquiler, alimentación, impuesto del IBI, pago del agua, incrementos de convenios con Elche Acoge o comedores sociales? A lo que hay que añadir el Presupuesto destinado a la compra de material para cumplir con las medidas de seguridad exigidas ante esta nueva normalidad. Modificar en más de 7,5 millones de euros un Presupuesto en dos meses, es producto de un gran esfuerzo, de mucha voluntad, nuestra y de ustedes también, y sobre todo, es saber cuáles son las prioridades. Bueno, actuaciones de mantenimiento y mejoras de pedanías, los 350.000? que habían consignados se han destinado a contribuir a ayudas para la crisis sanitaria. Estoy segura que los ilicitanos que viven en las pedanías estarán totalmente de acuerdo con el destino de esos euros, y estoy segura que muchos de esos euros han revertido en las propias pedanías y en los propios ciudadanos que viven en ellas. Pedanías, me encanta ese tema, pedanías. De verdad, no se preocupen por las pedanías, fíjese si no les hacemos caso. ¿Ustedes quieren saber qué es invertir en las pedanías?, bueno, ya les digo yo, 7,2 millones de euros de gasto comprometido a día de hoy. Pero yo les voy a relatar lo que estamos haciendo, si el Alcalde me da su permiso: adjudicación de 1.000.000? en aceras en pedanías de las IFS, adjudicación de 3.000.000 en asfaltado en pedanías y 117.000? de Presupuestos participativos para las obras de reasfaltado de varios caminos en Saladas y Torrellano, adjudicación del campo de fútbol de césped artificial de La Hoya por 308.000?, adjudicación de las obras de reforma del polideportivo de Torrellano y pistas de calistenia y parkour por otros 150.000?, aprobación del proyecto de renovación de la red de agua potable en la Avenida de San Francisco de Asís de El Altet por 338.000?, cuyas obras se licitarán después del verano, 180.000? en la adecuación de la parcela para el colegio provisional de la Paz en Torrellano, el Colegio de La Vallverda y la Galia en obras para su ampliación, y Garrofers con obras finalizada. Todo aquello que ustedes, señores del PP, nunca hicieron, lo está haciendo este Equipo de Gobierno. Inicio de las obras en septiembre de la depuradora de Arenales, con un coste de 1.000.000?, y dentro del Programa Planifica, entre la Diputación y el Ayuntamiento, de los tres proyectos incluiremos dos para pedanías. Yo tengo que aprovechar, de verdad, para felicitar al Departamento de Contratación y el Concejal Héctor Díez por la agilidad y la disciplina con la que se trabaja, pero también a los Departamentos de Deportes, de Educación, de Participación y de Pedanías. Fíjense, fíjense el Abandono de las pedanías, es que, de verdad, sé que tengo el tiempo limitado, si no estaría todavía relatando proyectos que se están haciendo para las pedanías; sin contar, lógicamente, con el mantenimiento habitual y sin contar con, por ejemplo, la adjudicación de + la reforma de los aseos de los colegios o de la pintura de los colegios, en los que también están las? colegios de las pedanías. No sé, ustedes se dicen "el partido de las pedanías", pero la realidad es que es extremadamente contraria a ese calificativo. Han tenido que ser los Gobiernos del PSOE y de Compromís quienes ejecuten obras en pedanías y fíjese, gestionamos tan mal, Sr. Ruz, que ganamos las elecciones con cuatro Concejales más y ustedes siguen en la oposición. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir el segundo turno. ¿Desean intervenir todos los Grupos que participaron en el primero?, y también veo que Vox quiere incorporarse. Por lo tanto, vamos a comenzar con la intervención del Sr. Ontiveros.

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que no iba a intervenir, porque aquí el pescado ya está todo vendido, pero si el Sr. Ruz me interpela, pues yo le contesto, y así nos podemos tirar hasta el día final. A ver, vamos a ver si nos entendemos, las gracias se las ha dado su portavoz adjunto a la Concejal de Hacienda y yo lo único que he hecho ha sido sumarme a ellas. Además he dado las gracias también (si me escuchara?) a la Diputación, donde ustedes gobiernan y donde usted, en toda su declaración aquí en el otro atril, no ha agradecido. Pero, bueno, las cosas son como son. Escuchándole, porque yo sí que le escucho, ha dicho exactamente lo mismo que yo pero de distinto tono y de distinta forma, ésa es la diferencia entre usted y yo. Y para terminar, Sr. Ruz, cambie de trilogía, porque ni usted es Neo ni yo soy Morfeo, cámbiese al Señor de los Anillos, a ver si tiene usted un poquito más de suerte. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ontiveros. Por favor, silencio, cada uno utiliza los argumentos y las películas que considera más adecuado. Por favor, silencio a todos. La segunda intervención corresponde a la Sra. Crisol. Por favor, cuando usted quiera.

Esto parece que se pone tenso. Pero yo simplemente quería decir, quería hablar del tema de las pedanías, que es al que ha interpelado la Sra. Macià. Parece ser que es el año de las pedanías [¿?] plan cuatrienal que se ha anunciado a bombo y platillo, con inversiones. Sí que es cierto que el Sr. Díaz [sic.] en todas las Juntas Municipales anuncia esos contratos de asfaltado de aceras y de caminos, pero sí que es cierto también que las pedanías no están nada contentas y que sus reclamaciones siguen siendo las mismas. Creo que tampoco es el foro de echar en cara a anteriores Gobiernos lo que se ha hecho o se ha dejado de hacer, creo que ahora estamos para trabajar y para intentar ayudar a los ilicitanos, y no sólo los ilicitanos que viven en el municipio de Elche, sino todos aquéllos que viven en nuestras pedanías. Entonces, pues, pongámonos las pilas y no anunciamos planes y anunciamos contratos y anunciemos a actuaciones, como por ejemplo, también Deportes, en pabellones, etc., que están aprobadas y que lo veo muy bien, lo veo muy bien, pero actúen y háganles caso, porque parece ser que el ambiente y la tensión que se aprecia en las Juntas de las pedanías no es la misma que estamos viendo aquí, tan fantástica y tan maravillosa. Simplemente eso. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, tiene la palabra la Sra. Rodil.

Gracias, Sr. Alcalde. Compañeros de Corporación, buenos días, y a todo el público que nos está escuchando. Yo simplemente es a raíz de la discusión que he escuchado, quisiera hacer dos breves reflexiones. Primero, es cierto que fuimos convocados todos los Grupos Políticos para explicarnos las modificaciones, esto me parece que debe ser de normalidad democrática y no una excepción que tengamos que alabar especialmente, aunque no cuesta nada agradecerlo pero, sin embargo, me parece una normalidad democrática, ¿no?, que el Ejecutivo nos explique a la oposición las medidas que van a tomar y que vamos a votar. Eso en primer término. Segundo, nosotros tenemos algunas dudas después de esa explicación, que las medidas, las modificaciones que se van a hacer sean suficientes. A mí me da la impresión que todavía no hemos calibrado la intensidad de la crisis que recién comienza. Nosotros nos estamos moviendo mucho hablando con la gente, que es como corresponde a los políticos, tanto empresarios, comerciantes, agentes sociales, como las personas necesitadas, nos dicen que están mal y que están desconformes. Nosotros creemos que estas medidas que se van a tomar, estas modificaciones, van a resultar insuficientes para ahora, pero mucho más insuficientes lo van a ser para los meses que vienen. De hecho, la Sra. Macià nos ha explicado que éstas seguramente no serían las últimas modificaciones. Y voy a poner un símil médico: cuando se toma una medida, es como cuando uno trata una infección; cuando tratamos una infección, tratamos de hacerlo en la forma más intensa posible con la dosis adecuada; cuando damos dosis insuficientes, el paciente se nos muere. Así que hay que reflexionar sobre que algunas medidas, por ejemplo, la que se le dio a las pymes con cinco empleados, fueron insuficientes y no sirvieron, ellos lo dicen, no nosotros, ellos lo dicen. Por otra parte, también tenemos alguna duda sobre la elección de las partidas, y solamente voy a hacer hincapié en una: que digan que la pedanías de Elche están atendidas, yo creo que [¿?] que vive en cada una de las pedanías debe estar o riéndose, si tiene buen humor, o indignados. Yo si viviera en una pedanía, estaría indignado. Sabemos, porque las recorremos y las recorren todos los partidos, el abandono absoluto, planes que digan, las pedanías están abandonadas, pero no ahora, es por años. Por lo tanto, como tenemos una deuda con ellas, me parece que quitar de esa partida cuando hay otras partidas entre superfluas, ideológicas o que, dadas las circunstancias sanitarias, no se van a utilizar, y comparto con el Sr. Ruz lo de fiestas y otras cuestiones más, me parece que a mí me da un poquito de vergüenza ajena por ellas. Simplemente quería hacer estas reflexiones. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, hoy no era el día para su minuto de gloria y tampoco para ponerse medallas, hoy era un día para abordar conjuntamente las necesidades de la ciudadanía ante esta gravísima crisis sanitaria. De hecho, quiero prever que su Grupo votará a favor de la modificación. Una modificación presupuestaria en la que les hemos invitado a participar, pero sobre la que ustedes han dicho que no les pagaban para eso, que decir de dónde se tenía que recortar exactamente no era competencia suya, así lo trasladaron en la Junta de Portavoces. Pero sin embargo, hoy sí vienen a decirnos de dónde les parece mal que eliminemos dinero. Dice que no somos valientes, ¿y sabe qué sería ser valiente?, arremangarse no sólo para decir dónde se tiene que poner dinero, sino de dónde se quita, porque con la fórmula que ustedes nos proponen sólo se puede arreglar con una varita mágica. Efectivamente, estamos hablando de diferentes partidas, sobre las que mis compañeros les han dado explicación de por qué se han producido ahí los recortes. Se han centrado mucho en una partida concreta de mantenimiento para pedanías, una Concejalía que cuenta con muchos recursos, en el que buena parte se destina al conjunto de nuestro término municipal, y yo sí que querría que tuviéramos un poco de rigor a la hora de abordar esta cuestión. Esa partida específica para pedanías no es la única que existe en la Concejalía de Mantenimiento. Como digo, hay que tener en cuenta cómo se han ido ampliando esas partidas de manera más que decidida en los últimos años. Por supuesto siguen siendo insuficientes, por supuesto siempre va a quedar muchísimas más inversiones que hacer, especialmente en un ámbito como el mantenimiento, en el que no se acabaría nunca de arreglar las cosas pendientes en una ciudad. Pero pido que seamos rigurosos y que tengamos en cuenta, desde luego, estos aumentos de las partidas que se han llevado a cabo en los últimos años, y que ese recorte se hace en una partida específica, que es cierto que lleva ese nombre, pero que se ha invertido y se sigue invirtiendo, a lo largo de este Presupuesto del año 2020, dinero en las pedanías según las demandas que nos realizan los propios vecinos y vecinas. Pero yo, como decía, insisto en que la gravedad de la situación exigía más altura en el debate, más compromiso también y, sobre todo, más humildad, anteponiendo los intereses colectivos a los partidistas. Pero me voy a quedar con una cosa y creo que es importante para irnos con buen sabor de boca de este Pleno, y es que la mayoría de Grupos Municipales hemos abordado este debate desde el rigor y pensando en los miles de ilicitanos e ilicitanas que hoy esperan esta modificación para aliviar un poco la situación que están viviendo frente a esta terrible crisis. Sra. Rodil, nosotros también hablamos con las personas y somos conscientes del alcance de la crisis, pero tiene que tener en cuenta que el Ayuntamiento es la Administración con menos recursos y, dentro de sus capacidades, estamos llevando una modificación grandísima del Presupuesto Municipal, anteponiendo los recursos primero a esas personas que más lo están necesitando. Como digo, me quedo con que la mayoría hemos abordado este debate desde el rigor, desde la importancia y la trascendencia que tiene el contexto que estamos viviendo. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Ruz, su turno. Cuando quiera.

Gracias, Sr. González. Bien, "ponerse medalla", "minutos de gloria"?, miren, tienen ustedes un [¿?] documental absolutamente digno de estudio. Sí, Sra. Díez, hay que ser valiente, pero no solamente es valiente el que afirma de dónde se quita o de dónde se detrae y cómo se crea o se genera una partida, sino también el cómo. Y cuando hay decisiones que se tienen que adoptar, hay que recurrir a la valentía para adoptarlas, y ustedes no lo han hecho, no lo han hecho hasta ahora. Usted, usted en concreto, llegó a afirmar hace escasos minutos, en la intervención sobre el?, en fin, el punto anterior de Hacienda, que claro, más impuestos significa más calidad de vida. Y nosotros le decimos: no, menos gasto superfluo significa más calidad de vida y significa mejores y mayores servicios, ésa es la diferencia entre usted, de Compromís, y nosotros. Bien, Sra. Macià, miren, entiendo que hacer oposición a la oposición es una forma habitual que tienen ustedes de entender la acción política, lo suelen hacer con frecuencia. De hecho, no están acostu?, como no les gusta, porque no están acostumbrados a que tengan?, a tener oposición, pues al final cargan con quienes hacen oposición. Si quiere, ya no hablo de Matrix, hablo de realidad paralela, corroborada absolutamente por todos los hechos y por todos los datos que ustedes nos facilitan, tarde y mal, pero que nos facilitan. Bien, usted ha quedado retratada, con respecto, por ejemplo, a la Fundación Pusol. Habla de que, claro, ahora no se puede poner en marcha la Fundación Pusol porque el Gobierno de la Nación impide que, cuando hay un Plan Económico-Financiero en marcha, se pueda acometer este tipo de iniciativas. Sra. Macià, que llevan ustedes tres años, tres años con la Fundación Pusol mareando la perdiz, engañando a todo el mundo, tomando por?, en fin, vamos, incompetente, de alguna manera, a las personas, de incompetentes, a las personas que integran esta fundación, tres años, ¿y se amparan ahora en un Plan Económico-Financiero de hace un mes, para decir que no ponen en marcha la Fundación Pusol?, a mí esto me parece una tomadura de pelo, sin ningún tipo de adjetivo o sin ningún tipo de camino intermedio. Habla usted de la inversión en las pedanías, ahí que ustedes nos vendieron a bombo y platillo y con toda la parafernalia habitual suya, un plan de inversión en las pedanías que se va a quedar en nada, una gran mentira más, una gran venta de humo más de sus tantas desde hace cinco años, ¿pero qué pecho sacan ustedes? Miren, ahora resulta que colocar barracones es iniciar colegios. Me he traído un titular: "el PSOE denuncia que el PP coloca más barracones en vez de construir colegios", y ahora se van a inaugurar plataformas para barracones con la banda de música. Así todo, éste es el Gobierno de las personas, Sra. Díez, éste es el Gobierno de la incoherencia, Sra. Díez, éste es el Gobierno que recorta de un plan de transporte a las pedanías en lugar de asumir que son incapaces de ponerlo en marcha. Y miren, dudar de mi agradecimiento a la Diputación de Alicante me parece absolutamente, en fin, de antología del disparate. La Diputación de Alicante es del Partido Popular, y la Diputación de Alicante está haciendo un esfuerzo sobrehumano para ayudar al Ayuntamiento de Elche, y les digo más, fíjense ustedes, Diputación de Alicante, 122 municipios, 300.000? para ayudar a autónomos y pymes; Ayuntamiento de Elche, Ayuntamiento de Elche 600.000?. Si ustedes sacan los cálculos, 300.000 para 122 municipios, 600.000 para el Ayun? Sí, sí, sí ustedes, ya lo digo yo, que tienen que ponerse las pilas, que no se enteran de nada. 600.000? para un plan, en este caso, de apoyo a las pymes, a los hosteleros y demás. Así todo, así todo. Miren, quienes han recortado en las pedanías son ustedes, quienes han recortado en cultura son ustedes, quienes no son capaces de poner en marcha la Fundación Pusol, argumentando, en fin, datos absolutamente inverosímiles son ustedes, quien son capaces?, incapaces de invertir son ustedes, quienes anunciaron a bombo y platillo que iban a poner en marcha un museo íbero en el Palacio de Altamira y ahora detraen por completo la partida de 43.000? para convertir en el gran referente íbero de nuestro entorno el Palacio Altamira son ustedes. Y ante su falta de iniciativa, ante su falta de idea, ante su falta de acción, ante su falta de compromiso, estamos nosotros para venir a este Pleno y poner en evidencia sus carencias en materia de gestión. Lo seguiremos haciendo porque ésa es nuestra responsabilidad. Y por cierto, Sra. Macià, habla usted de datos, analice usted los datos electorales en las pedanías, si no los tiene analizados le recomiendo que lo haga, y verá hasta qué punto llega la desafección de los más de 40.000 ilicitanos, no con nosotros (Sra. Macià, le estoy hablando), sino con ustedes. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Sr. Ruz, por favor, por favor, silencio, no establezcan diálogos, no establezcan diálogos, pese a los flagrantes errores de las apreciaciones que se hacen. Sra. Macià, ¿desea cerrar el debate en torno a los puntos 13, 14 y 15?

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que tengo que dar las gracias a los Grupos que han apoyado estas modificaciones, como Grupo el de Ciudadanos, el Concejal no adscrito. Todavía no sé lo que va a votar el Sr. Ruz, con ese discurso, no sé si va a votar a favor, en contra, se va a abstener?, yo qué sé qué va a hacer el Partido Popular. Porque tengo que decir que ese tipo de modificaciones tienen que salir adelante con el máximo consenso posible, porque todos vamos de la mano para ir saliendo de esta crisis. Es verdad, no serán las últimas modificaciones, al igual que no serán las últimas que se hagan para dar ayudas, como se harán para el sector de la palma blanca, que el Concejal de Promoción Económica está trabajando duramente; y también en el sector de la cultura, que tenemos a la Concejala de Cultura que lleva tiempo reuniéndose con el sector de la cultura para dar salida a la situación en el sector. Tengo que decir que somos uno de los Ayuntamientos de la provincia, y diría de la Comunidad Valenciana, que más ayudas está dando, ayudas sociales, se lo comentaba al Concejal de Bienestar Social: marzo, abril y mayo, 1,7 millones sólo en emergencia social. Enhorabuena al Concejal de Bienestar Social, porque no ha escuchado a ningún otro Concejal (no quiero hablar del de Alicante, ¿verdad') que dé tantas ayudas y que esté tan implicado con este tema y que, como digo, no serán las últimas. Ayudas a los sectores afectados y con el dinero, ojo, de gasto corriente que disponemos. Sra. Rodil, la verdad es que adjudicar obras por 7,2 millones no es para reírse, sino para estar contentos. Pocos Gobiernos han invertido tanto en pedanías y eso realmente son hechos, no son palabras. Miren, damos ayudas, invertimos en obras y pagamos deuda. Tengo que decirle que tenemos un nivel de deuda, a día de hoy, de un 10%, un 10%, y estamos en medio de un Plan Económico-Financiero, señores, si eso no es gobernar bien, pues no sé qué es entonces gobernar. Sr. Ruz, es verdad, lo ha dicho usted, hacen más oposición partidos de uno o dos miembros que ustedes, es verdad que ustedes no hacen la oposición como se lo reclama al partido que más votos ha sacado en la oposición, es cierto, usted lo ha dicho y le voy a dar ahí la razón, ustedes no hacen bien la oposición. Y [¿?] decirle que tiene usted poca vergüenza, Sr. Ruz, sí?

Por favor?

Tiene poca vergüenza porque de verdad que me ha llegado al alma.

Por favor?

Dice usted?, porque se ha reído usted de poner una plataforma para un colegio, dice usted que se construye? Bueno, nosotros hemos puesto una plataforma en el colegio de Torrellano porque se va a construir otro, eso, eso es para poner bandas de música y hacer una fiesta por todo lo alto, después de más de 13 años de reivindicaciones de la comunidad educativa de Torrellano, tanto a los Gobiernos del Sr. Camps como a los Gobiernos del Partido Popular. Y tiene que venir un Gobierno del Partido Socialista y de Compromís para que eso se haga realidad, Sr. Ruz. Banda de música y fiesta por todo lo alto en Torrellano, porque eso es una realidad, Sr. Ruz, y efectivamente, lo ha dicho mi compañero el Sr. Abad, los datos electorales de las pedanías, tengo que decirle que el Partido Socialista subió en votos y usted bajó en 6 puntos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Con su intervención finaliza el debate que hemos realizado (por favor, silencio) en torno a los puntos 13, 14 y 15. Vamos a proceder a la votación. Punto número 13. (Por favor, Sra. Bonet, le ruego silencio, estamos en el Pleno de la Corporación Municipal, ¿de acuerdo) Continuamos, punto 13: aprobación del Expediente de modificación presupuestaria número 14 del Presupuesto de 2020 por suplemento de créditos y bajas por anulación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. 14: aprobación del Expediente de modificación número 16 del Presupuesto de 2020 por bajas por anulación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con las abstenciones del Grupo Municipal del Partido Popular y de Vox, y con los votos favorables del Concejal no adscrito, del Grupo Municipal de Ciudadanos y también del Grupo Municipal de Compromís y Partido Socialista. Punto decimoquinto: aprobación del Expediente de modificación número 15 del Presupuesto de 2020 por créditos extraordinarios y bajas por anulación. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Son las 12 menos 4 minutos, llevamos prácticamente 2 horas de debate y, si les parece bien, vamos a hacer un receso hasta las 12:10. Muchas gracias.

Les ruego vayan incorporándose a sus asientos, vamos a reanudar los trabajos del Pleno. Finalizado el receso, retomamos el Pleno donde lo dejamos. Corresponde ahora la parte de control. Hay, si no me equivoco, nueve mociones. La primera es del Grupo Municipal de Ciudadanos y es relativa al desarrollo de actividades de ocio educativo y tiempo libre en el verano de 2020. Tiene la palabra la Sra. Crisol para su defensa y explicación.

Gracias. Debido a la crisis sanitaria que?, derivada de la COVID-19 y como consecuencia de ello y de la necesidad de confinamiento absoluto en nuestras casas, se nos han planteado ahora muchísimos problemas y muchísimas situaciones a las que creo que debemos de responder de manera urgente, y sobre todo en lo que se refiere a los grupos más vulnerables de nuestro municipio. En este momento me quiero poner en la piel de todas esas familias que tienen niños menores y adolescentes y que han cumplido de manera rotunda y ejemplar con las normas del confinamiento. Todos ellos han entendido lo que es trabajar desde casa, la importancia que es quedarse en casa y han trabajado de manera telemática, demostrando su madurez ante la adversidad, que a muchos nos ha dejado sorprendidos. El ocio educativo es fundamental para combatir y compensar física y mentalmente la situación de excepcionalidad que hemos vivido en los últimos meses y, de esta manera, evitar posibles secuelas y malos hábitos de los mismos?, que los mismos hayan podido adquirir de manera justificada durante el confinamiento: la mayoría de ellos han tenido que trabajar con el ordenador, han utilizado las tablets más de lo normal, las consolas, etc. El hecho de facilitar la asistencia de los niños y adolescentes a los campos de verano, escuelas de ocio, etc., se hace imprescindible para las familias que necesitan trabajar y tienen que poder conciliar su trabajo con el resto de su familia sin que esto sea para ellos un problema. Es necesario facilitar a estas familias la asistencia al trabajo con la tranquilidad de que sus hijos están realizando actividades de entretenimiento y se están desintoxicando de estos meses de confinamiento delante del ordenador y demás aparatos electrónicos. Las actividades de ocio educativo, recordemos, así como los campamentos urbanos, escuelas de verano, etc., son mucho más de todo lo que he dicho anteriormente, son espacios educativos que complementan y refuerzan las habilidades que se han ido adquiriendo tanto en la escuela como en casa, son espacios de inclusión y de aprendizaje social, en la que los menores interaccionan entre ellos y no sólo entre compañeros de la misma?, de la misma?, del mismo barrio, de la misma escuela, sino con otros compañeros de distintas zonas de nuestro municipio, así como con los adultos que imparten estos cursos. Según un carta del Director del IVAJ y de una Resolución del 13 de junio de 2020 relativa, precisamente, a la incorporación a la nueva normalidad, se recuerda la importancia de estas actividades para el desarrollo personal de una parte muy importante de nuestra población, como son los niños y los adolescentes. Creo que es necesario que por parte del Ayuntamiento se tenga en cuenta toda esta situación y se acceda a la solicitud que hemos hecho nosotros a través de esta?, que he hecho a través de esta moción. Lo que se solicita a través de esta moción es que se cedan espacios públicos del Ayuntamiento, no sólo centros escolares, sino también huertos, se ceda el acceso de los museos en el caso de que por parte de estas escuelas se solicite, para que estos niños puedan interactuar y desarrollar estas escuelas de verano de la mejor manera posible. Igualmente, solicitamos también que se cree una partida presupuestaria específica para poder ayudar a las familias que, debido a la situación acaecida por los ERTEs, por el COVID, etc., se ven más necesitadas y van a tener que utilizar estas cantidades que se les puedan facilitar para poder acceder a estas escuelas de verano. Creo que también, además, se debe facilitar sobre todo a las familias monoparentales, con personas con discapacidad a su cargo o familias numerosas. Por lo tanto, desde el Grupo Municipal de Ciudadanos, solicitamos que por parte del resto de Grupos Municipales se acceda a votar a favor de esta moción, porque creo que es necesaria ahora mismo, en la situación que nos encontramos, para todos nuestros niños y adolescentes. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Creo que hay una enmienda. ¿Desea explicar sucintamente su contenido?

Buenos días de nuevo. Desde el Grupo Municipal Socialista planteamos una enmienda de sustitución en los puntos primero y segundo de la moción presentada por el Grupo de Ciudadanos, por Eva Crisol. Planteamos sustituir ambos por éste, que sería unificar y que dice así: "facilitar la cesión de espacios municipales como colegios, huertos, museos, para la realización de escuelas de verano que permitan conciliar la vida laboral y familiar de las familias que lo necesiten, así como conceder ayudas económicas para hacer frente a los gastos derivados de estas actividades de ocio educativo a las familias que se encuentren en situaciones de vulnerabilidad producidas por la crisis social sobrevenida por la COVID-19, especialmente a familias numerosas, monoparentales o que tengan a su cargo personas con discapacidad". Gracias.

Muy bien, muchas gracias, Sra. Martínez. Me dirijo a usted, Sra. Crisol (la veo a la distancia), ¿acepta la enmienda, el tenor literal de la enmienda, propuesta por la portavoz del Grupo Socialista? ¿sí?, muy bien. Por lo tanto, una vez presentada la moción y una vez presentada también la enmienda, pasaríamos?, y aceptada por su, en este caso, por la proponente de la moción, pasaríamos a debatir de forma agrupada, pasaríamos a debatir el resultado de la suma de la iniciativa de la Sra. Crisol y de la enmienda de la Sra. Martínez. Y ahora ya pregunto: ¿algún Grupo desea hacer uso de la palabra, algún Grupo desea intervenir? Veo que hay una intervención, solamente una. Por lo tanto, Sr. Alberdi su turno.

Bueno, muy buenos días a todos, Sr. Alcalde, señores compañeros de Corporación, sobre todo el público en general. Para mí es un honor ser la primera vez que presencialmente estoy en un Pleno, porque las otras dos veces han sido telemáticas y ya era hora, ¿no?, de por lo menos de vernos las caras directamente. Desde el Grupo Municipal de Vox vamos a votar a favor de esta moción, por supuesto, pero debemos hacer hincapié de que seguimos estando en una situación de excepcionalidad y que todas la medidas de seguridad son pocas. Por ello, esperamos que el Ayuntamiento [¿?] oportunas para garantizar la seguridad de estos niños en sus espacios municipales, tales como desinfecciones periódicas, facilitar que las actividades se realicen en espacios más amplios posibles, facilitar mascarillas y otros equipos de protección si los jóvenes no tienen ninguno de ellos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi, tiene usted toda la razón, es su primera intervención presencial después de aquel Pleno telemático en el que tuvo usted que tomar posición de esa forma singular y accidentada. Sra. Crisol, ¿desea intervenir? Su turno.

Sí, muy brevemente, para comentar lo que ha estado diciendo el compañero de Vox, Alberdi. Precisamente cuando hablo en la moción de la guía enviada por parte del IVAJ y de Consellería a todos los municipios, en esta guía se habla de la aplicación de las medidas preventivas sanitarias necesarias para evitar los efectos de la COVID en este?, dentro de esas medidas, por supuesto que está el uso de mascarillas, de geles, etc. Y precisamente, además, por eso, la propuesta que se hace es que se cedan espacios públicos, o sea, espacios del Ayuntamiento abiertos, como pueden ser huertos, museos, etc., para que esos cursos no se queden?, no se desarrollan en centros cerrados y, por lo tanto, los niños puedan estar al aire libre y mantener esas distancias de seguridad que, además, estoy segurísima que los monitores y los encargados de estas escuelas van a procurar que se lleven a cabo. Por lo tanto, coincido con usted que, efectivamente, espero que estas medidas se lleven a cabo. Y respecto a la moción y a la enmienda que se ha planteado por parte del Grupo Socialista, bueno, la hemos aceptado porque prácticamente viene a establecer lo mismo que se plantea por mi Grupo, lo único que en vez de en dos puntos, pues se han aglutinado en dos?, en un único punto. Sí que es cierto que tengo constancia que además se ha puesto en marcha Concilia Estiu, creo que la moción que se plantea complementa esta actividad puesta?, llevada?, o sea, puesta en marcha por parte de la Concejalía. Desde Ciudadanos lo que hemos hecho ha sido trabajar con algunas escuelas y con algunos centros o?, y que se han puesto en contacto con nosotros solicitándonos estas medidas, y espero, pues que se puedan compaginar ambas y se puedan desarrollar de una manera, pues adecuada y adaptada a las circunstancias. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir el segundo turno. ¿Algún Grupo desea hacer uso de este segundo turno? Veo que no hay intervenciones y, por lo tanto, vamos a proceder a someter a la consideración del Pleno la moción propuesta por el Grupo de Ciudadanos sobre las actividades de ocio educativo y tiempo libre para el verano de 2020 en este entorno de nueva normalidad, con la enmienda propuesta, y aceptada, por la Sra. Martínez en representación del Grupo Municipal Socialista. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. La Sra. Martínez solicita su turno de explicación de voto. Brevemente, por favor.

En primer lugar, agradecer a la Sra. Crisol su atención para con la enmienda presentada. El objetivo es común de todos y todas, es que nuestros niños y niñas y adolescentes, como usted ha indicado, han mostrado un comportamiento ejemplar durante el confinamiento y ahora la nueva normalidad nos obliga a las Administraciones Públicas a ofrecerles unos entornos de ocio educativo saludables, seguros, pero también que permitan la conciliación de sus familias, que sus padres y madres puedan, con tranquilidad, hacer frente a sus trabajos mientras sus niños, niñas y jóvenes están haciendo actividades, como decimos, de un ocio educativo saludable. Por eso, la Junta de Gobierno, como bien decía la compañera Eva Crisol, aprobó el pasado 19 de junio los requisitos mínimos que se establecen para que las AMPAS y AFAS de nuestra ciudad, a través de empresas, puedan desarrollar los talleres Concilia Estiu 2020. En este caso, por supuesto, y como no puede ser de otra manera, se tienen que atener al Decreto 8/2020, de 13 de junio de la Generalitat, donde se pone el marco de referencia para cumplir con todas las medidas de higiene, de sanidad y de seguridad, y también el protocolo sanitario de desarrollo activo del tiempo libre y ocio educativo de la Dirección General de Salud Pública, haciéndome eco de lo que planteaba el Sr. Alberdi. Estas medidas las deben cumplir tanto empresas como AMPAS. Decir también que desde la Concejalía de Juventud también se han articulado medidas para nuestros jóvenes, a través del proyecto Summer Edition, que comenzará el próximo 1 de julio y que comprende muchas y variadas actividades. También han colaborado desde Juventud con la Asociación de Vecinos Pinomar, para llevar a cabo el campus joven en los centros juveniles de La Marina y La Hoya. Y desde la Concejalía de Derechos Sociales se está preparando también la Escuela de Verano en el centro?, en el Colegio de Palmerales, para las personas con especiales situaciones de vulnerabilidad. En definitiva, como puede comprobarse, esta Corporación al completo se preocupa y ocupa de facilitar un ocio educativo para la población más joven en las mejores condiciones posibles. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. Pasamos?, con su intervención finaliza el debate de la primera de las mociones.

Pasamos a la segunda. Es otra moción también del Grupo Municipal de Ciudadanos, en la que se insta al Gobierno de España a crear un nuevo fondo para que las Entidades Locales puedan atender al ingreso mínimo vital. Sra. Crisol, cuando usted quiera.

Gracias. Vuelvo otra vez a repetir que la pandemia provocada por la COVID-19 ha generado una crisis sanitaria, social y económica de grandes consecuencias: más de 27.000 españoles fallecidos, 3.100.000 de españoles afectados por ERTEs, 4.000.000 de parados y millones de personas que necesitan ayuda para poder comer. Tristemente, la pérdida de vidas humanas es irreparable, pero las Administraciones Públicas y cada dentro de su?, cada una dentro de su ámbito competencial, deben trabajar para evitar que los millones de afectados por los ERTEs no pierdan su trabajo, los parados tengan oportunidades para encontrar un empleo y para apoyar a aquellos españoles que están en riesgo de exclusión y cubrir las necesidades básicas. En cuanto a evitar la exclusión y cubrir la necesidad básicas de los españoles que en estos momentos no tienen ingresos o los que los tienen son insuficientes, que también hay muchos, tanto las Entidades Locales como las autonómicas tienen vigentes desde hace años diferentes instrumentos para ellos. Una de las necesidades que desde el principio de la pandemia se ha incrementado, desde que se decretó el estado de alarma y el consecuente cierre de la economía española, ha sido la necesidad de alimentos y de ayuda por parte de las Administraciones. Desde nuestro municipio se ha trabajado en ello, se han dado vales de alimentos, se anunciaba además estos días, recientemente, la cantidad de familias que han accedido a estos vales de alimentos y a estas ayudas por parte de la Corporación, se ha creado también el albergue, pero sin embargo entendemos que la ayuda es necesaria y que sigue siendo necesario, pues que por parte del resto de Administraciones se apoye esta actuación. En la Comunidad Valenciana, además, tenemos la renta valenciana de inclusión, que es un derecho subjetivo que se concreta a través de una prestación económica y de un proceso de inclusión social, que está dirigido a cubrir las necesidades básicas que garanticen la calidad de vida, combatiendo la exclusión y la vulnerabilidad social. Ante esta situación que he descrito antes, pues el Gobierno España ha puesto en marcha el ingreso mínimo vital, que es una prestación de la Seguridad Social que tendrá carácter permanente y que, según el propio Gobierno, tiene como principales objetivos la restitución de la renta, con la intención de erradicar la pobreza extrema que se ha creado, así como la inclusión social y participación en el mercado laboral de aquellas personas que están en situación de vulnerabilidad. Un ingreso, por tanto, que tiene los mismos objetivos que los que ya se están gestionando desde las Comunidades Autónomas, como es el caso de la Comunidad Valenciana, como acabo de decir, y que las Entidades Locales además, aunque compartimos la filosofía de ayudar a los más vulnerables, también lo están gestionando, pero sin embargo entendemos que este mínimo vital debía de haberse desarrollado de una manera tal que se hubiese facilitado a todas las Entidades la forma de trabajar y la forma de gestionarlo. Recientemente, además, nuestro Alcalde, hemos leído en prensa que se ha reunido con el Ministerio, con el Concejal de Servicios Sociales, y ha reclamado precisamente estas medidas al Gobierno de España, por lo tanto considero y que esta moción debe de salir adelante, porque de lo que se trata y lo que pretende es que por parte del Gobierno de España se dote a las Entidades Locales y a las Comunidades Autónomas, aunque en este caso lo que más nos interesa a nosotros es en nuestro municipio, se dote de medios que faciliten la gestión y que se nos explique, además, cómo se va a gestionar, porque prácticamente tenemos constancia de la gestión y del desarrollo de, pues de los trámites por lo que hemos leído en prensa y por lo que se ha publicado en el BOE y poco más. Por lo tanto, considero que esta moción, cuyos acuerdos no voy a describir aquí, puesto que los tienen todos ustedes, creo que debe de salir adelante y debe de tener el voto favorable de todos los miembros de la Corporación. Gracias.

Muy bien, muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir un debate en torno a la moción propuesta por su Grupo. Hay una enmienda del Grupo Municipal de Compromís, ¿desea expone??, sí, el Sr. Sànchez expone sucintamente el sentido de la enmienda.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, es una enmienda de adición, en la que añadimos al punto tercero: "instar al Consell de la Generalitat que reclame al Gobierno de España a iniciar un mecanismo de colaboración con la Generalitat Valenciana, de acuerdo con el artículo 29 del Decreto-Ley 20/2020, de 29 de mayo, para la gestión del ingreso mínimo vital en conjunción con la renta valenciana de inclusión, con la transferencia de los fondos para su gestión, con una unificación de itinerarios y de prestaciones". Y además, una segunda adición, que sería añadir al punto cuarto: "a la Vicepresidencia y Consellería de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Generalitat Valenciana". Gracias.

Muchas gracias, Sr. Sànchez. Tengo que preguntarle de nuevo, Sra. Crisol, ¿acepta la enmienda propuesta por el portavoz del Grupo de Compromís? ¿sí?, muy bien. Por lo tanto, ya saben, vamos a proceder a debatir la propuesta formulada en la moción por la Sra. Crisol, con la incorporación de la enmienda planteada por el Grupo Municipal de Compromís, por su portavoz, el Sr. Sànchez. En esos términos, vamos a comenzar el debate. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay tres peticiones, cuatro peticiones de intervención. Comenzaría la Sra. Rodil.

Buenos días nuevamente. Bueno, Sra. Crisol, nosotros compartimos con usted esa necesidad de información, de información fehaciente porque tenemos dudas, tenemos dudas cómo van a gestionar este ingreso mínimo vital los Ayuntamientos, si van a tener fondos para afrontarlos, si se van a producir o no duplicidades y, cómo vamos a enfrentar las reales desigualdades que van a generar entre de distintas Comunidades Autónomas. Son muchas las dudas que compartimos, por lo tanto, compartimos también su moción. Pero quería aprovechar esta ocasión para fijar la postura de Vox frente al ingreso mínimo y vital, porque normalmente, pues se tragiversan [sic.] nuestras posturas o a veces simplemente se ocultan. ¿Qué piensa Vox sobre el ingreso mínimo vital?, nosotros creemos que estamos ante una situación extraordinariamente grave, y ante esta situación extraordinariamente grave, debemos tomar medidas extraordinarias. Los españoles fuimos abocados por el Gobierno a una situación financiera por la cual merecemos ayuda, todos los españoles y habitantes que viven en este suelo en forma legal, que tienen dificultad para el acceso al sistema de empleo, deben recibir una ayuda. Pero la ayuda que nosotros proponemos tiene varias características para que sea útil: que sea temporal, no estamos de acuerdo con un subsidio permanente, sino que sea temporal mientras dure la crisis; también, que esté ligado a la búsqueda activa de empleo, porque es el empleo el mejor y más digno escudo social. ¿Qué criticamos nosotros?, por eso nos hemos abstuvido [sic.] en?, a nivel nacional de la propuesta del Gobierno "social comunista": nosotros criticamos porque esta propuesta, esta ayuda que va a ser ahora empleada, ya era una propuesta de Podemos en la campaña electoral, que lo hacía como en forma propagandística. Nosotros, los hispanoamericanos, y permítanme que vaya a mis orígenes, conocemos esto muy a sabiendas. Tanto los Gobiernos peronistas de mi país y los comunistas de Venezuela, han entregado al pueblo estas ayudas, las han transformado en permanentes, haciéndolo esclavo del "papá Estado", manteniéndolos en la miseria y en la ignorancia. Por lo tanto, nosotros tenemos, desde Vox, esa prevención porque conocemos bien cuando se usa esta herramienta, ahora necesaria, como algo propagandístico. También creemos que tenemos que tener medios suficientes, porque corremos el riesgo que se rompa el sistema de protección social que ahora tenemos y que defendemos, que creemos que cada vez tiene que ser más fuerte. Tenemos la preocupación también de lo que va a suceder con la desigualdad en los?, entre los españoles, habrá españoles necesitados de primera y de segunda, según los convenios que haga el Gobierno con las Comunidades Autónomas, especialmente con aquéllas que le dieron el poder, como la Comunidad vasca y la catalana, que seguramente ya se habla que van a tener prebendas diferentes. Y además, nos preocupa porque puede ser el inicio de la ruptura de la caja única de la Seguridad Social, de la cual siempre tanto nos vanagloriamos. Y entonces, ¿qué propone Vox en su defecto?, por supuesto que propone una ayuda temporal ligada a la búsqueda de empleo para todas las familias, tanto españolas como residentes legales, que se encuentren en dificultad; también, pero esto no puede ser sino acompañado de una política fiscal eficaz, por un lado, para estimular la generación de empleo y, por otro lado, para que la gente tenga mayor liquidez, porque nosotros pensamos que el dinero, donde está mejor, es en el bolsillo de los ciudadanos. Y por último, creemos necesario que haya un recorte urgente del gasto superfluo. Cada céntimo que los españoles pagamos en impuestos tiene que ir a los españoles necesitados y no al despilfarro político. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación, corresponde intervenir, en representación del Grupo Compromís, al Sr. Sànchez. Sr. Sànchez, cuando usted desee.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Cuando aún estábamos bajo los efectos de la última y demoledora crisis económica, que llevó a una parte importante de la población a situaciones de pobreza y de exclusión social, la pandemia del COVID-19 nos sitúa de nuevo en un escenario en el que, además de los efectos sobre la salud de las personas, las pérdidas de vidas, como ha dicho la compañera Eva Crisol irrecuperables y los efectos está teniendo sobre gran parte de la población afectada, nos llevan además también a una nueva crisis económica. Debemos de afrontarla y, si no queremos repetir los errores de la crisis anterior, que fue tan mal resuelta, hemos de afrontar la con mecanismos de defensa social. Cuando se anunció por parte del Estado central la creación del ingreso mínimo vital, sólo podíamos verlo como una muy buena noticia. Es una medida que ya aplican la mayor parte de los Estados europeos y que, en el caso de?, concreto de España, debería de haberse implementado ya hace tiempo, por su realidad social y laboral, en la que trabajar y pobreza puede ir unida de la mano. Esta medida, de la que todos nos felicitamos, no puede ser ajena tampoco al modelo de gestión de servicios descentralizados que nos hemos dado, esa aproximación a las personas para que, en cualquier caso, que estén en situación de vulnerabilidad social, ésta recae, en este caso, en nuestro caso, en las autonomías y, en nuestro caso, en la Consellería de Igualdad y Políticas Inclusivas. La no cesión de la gestión de este ingreso mínimo vital por parte del Estado, como sí ha hecho con las Comunidades que se han mencionado anteriormente, como la vasca o la navarra, no es entendible, verdaderamente es un agravio, como ha manifestado la Sra. Crisol, y lo que supone es una aplicación ineficaz, posiblemente, de los recursos, tan necesarios para evitar que las personas en situación de vulnerabilidad tengan que acudir de ventanilla en ventanilla solicitando diferentes ayudas, cuando seguramente su mayor preocupación sea dedicar sus esfuerzos a conseguir su inclusión social y laboral, en gran parte de los casos. Este viernes, la Generalitat ya ha dado el primer paso para compatibilizar ambas prestaciones y ha modificado la Ley de la renta valenciana de inclusión, con lo que se posibilita que pueda ser complementaria del ingreso mínimo vital hasta el importe del módulo garantizado que corresponda recibir en concepto de renta valenciana, todo ello mediante una propuesta de solicitud conjunta, para que las personas no tengan que estar desplazándose a diversas Administraciones. Ahora es el Gobierno central el que ha de aceptar esta complementariedad y solicitud conjunta, mediante un convenio entre la Consellería de Igualdad y Políticas Inclusivas y el Instituto Nacional de la Seguridad Social. Además, se ha de dotar también de recursos esta gestión y esta compartición de gestión administrativa. En nuestro caso, se prevé que en Elx puedan haber cerca de más de 5.000 solicitudes de prestación del ingreso mínimo vital. Facilitar a las personas solicitantes la solicitud y la compatibilidad de estas ayudas y evitar la duplicidad de gestiones, se hace en este caso imprescindible. Por ello, vamos a apoyar esta moción que, además de reclamar esa compatibilidad de ayudas, tanto a nivel autonómico, también lo solicita a nivel local y esa solicitud de que se nos dote también de los recursos necesarios para poder gestionarlo con todas las garantías de dar ese servicio que es tan necesario para las personas que están en situación de pedir esta prestación, pero también como las que en un futuro se puedan prever que van a necesitarlo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sànchez. Corresponde intervenir a la Sra. Serna, en representación del Grupo Municipal del Partido Popular. Cuando usted quiera. (?) No pasa nada, se te ha escuchado?, se le ha escuchado muy bien. Continuamos.