Muy bien, muy buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy lunes, 22 de julio, a las 9:00 horas. Antes de darle la palabra al Secretario para que procedamos a ratificar la modificación del orden del día en lo que tiene que ver con el cambio de horario establecido para el Pleno de hoy, quisiera recordarles que éste es el segundo Pleno que celebramos desde la salida, desde la finalización del estado de alarma, por lo tanto, es el segundo Pleno de la llamada "nueva normalidad". En éste se produce una novedad con respecto al anterior, y es que ha sido aprobada en la Comunidad Valenciana una norma que obliga al uso de la mascarilla. Por lo tanto, como ya estamos haciendo, vamos a tener que celebrar el Pleno utilizando a lo largo de todo él la obligatoria mascarilla y sólo, tal y como acordamos en la Junta de Portavoces, sólo los portavoces que intervengan en la defensa de las respectivas mociones o iniciativas de sus Grupos Políticos podrán desprenderse de ella. Sin más dilación, vamos a dar comienzo al Pleno. Sr. Secretario, ¿ratificamos ese cambio en el orden del día?

Buenos días. El Pleno Corporativo, el día 5 de julio de 2019, en la sesión extraordinaria, como recordarán, del Pleno de organización, que se convocó conforme al 78.1 del ROF y a las Leyes de Régimen Local de la Comunidad Valenciana y de Bases de Régimen Local, acordó que las sesiones ordinarias de los Plenos se celebrarían los últimos lunes de mes a las 10:00 horas. La convocatoria de esta sesión plenaria, sin embargo, ha sido realizada para las 9:00 horas, en la línea de lo propuesto por la Presidencia en el punto primero que veremos, Institucional, del orden del día de la sesión. Como quiera que el asunto ha sido incluido en el orden del día, su aprobación solventará la cuestión para los próximos Plenos ordinarios, siendo sin embargo necesario que, para el inicio y el desarrollo de esta presente sesión, el Pleno se pronuncie si aprueba la convocatoria ya realizada. El asunto ha sido tratado y acordado por los Grupos Políticos Municipales en el seno de la Junta de Portavoces. No existiendo previsión legal al respecto ni prohibición, ha de entenderse la alteración en el horario de la convocatoria como modificación del orden del día conforme al 82.3 del ROF y, en consecuencia, el Pleno deberá votar si la aprueba, ratificando así la alteración operada en la convocatoria. Y si no se adoptara acuerdo favorable, deberá levantarse la sesión e iniciarse nuevamente a las 10:00 horas.

Muchas gracias, Sr. Secretario. ¿Votos a favor de la modificación del orden del día que representa la modificación del horario para la presente sesión? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se ratifica con la abstención del Grupo Popular y el voto favorable del resto de los Grupos Municipales. Vamos a pasar ya al orden del día. El primer punto es la lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior, celebrada con carácter ordinario el pasado 29 de junio. ¿Algún miembro de la Corporación, algún Concejal o Concejala, quiere hacer alguna corrección o precisión al respecto del acta de la última sesión? Veo que no. Queda, por lo tanto, ratificada.

Segundo punto: disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

Sí, no hacemos mención de ninguna en especial.

Muy bien.

Pasamos al punto tercero, Área Institucional: cambio de hora de los Plenos ordinarios. Sr. Secretario.

Sí, en la línea de lo que acabo de interven?, de decir antes, en el Pleno de organización se acordó que los Plenos se realizarían, los Plenos ordinarios, los últimos lunes de mes a las 10:00 horas y por?, según una moción que ha presentado el Alcalde, se incluye la propuesta de modificación de ese régimen para los Plenos que quedan de todo el mandato corporativo, de manera que se celebren en vez de a las 10:00 horas a las 9:00 horas.

Muchas gracias, Sr. Secretario. ¿Algún Grupo quiere hacer uso de la palabra? No hay intervenciones. Vamos a proceder a la votación. ¿Votos a favor de la moción referente al cambio de hora de los Plenos ordinarios? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, el voto del Concejal no adscrito y Vox, y con la abstención del Grupo Municipal del Partido Popular; también con el voto favorable de Ciudadanos, perdón.

Pasamos?, dentro del Área Institucional hay un punto fuera al orden del día que requiere ratificación de la urgencia. Se trata de la moción presentada para posibilitar la asistencia telemática de miembros del Pleno en supuestos de permiso por paternidad o maternidad o de baja por larga enfermedad. Sr. Secretario, ¿quiere, por favor?? ¿o primero ratificamos la urgencia?

Sí, primero ratifican la urgencia.

Éste es un asunto del que se dio cuenta en la pasada Junta de Portavoces y, como decía anteriormente, en primer lugar habrá que ratificar la urgencia, después el Secretario explicará el contenido de dicha moción. Vamos a votar la urgencia. ¿Votos a favor de urgencia? Se aprueba la urgencia. Sr. Secretario.

Bien, voy a dar lectura, puesto que todos los Grupos tienen el contenido, que lo vimos el otro día en la Junta de Portavoces. Aparte, eso está en el IPad, también lo tienen. Voy a dar lectura de lo que es el contenido dispositivo de la moción institucional que se propone: en primer lugar, consistiría en aprobar inicialmente la propuesta de participación remota por medios telemáticos de los Concejales que, por causas de permiso parental o enfermedad de larga duración acreditadas, no puedan asistir presencialmente a las sesiones oficialmente convocadas del Pleno y de las Comisiones de Pleno; en segundo lugar, la concurrencia de alguna de las causas previstas deberá ser puesta en conocimiento por el interesado mediante solicitud al Alcalde Presidente, que dictará resolución a propuesta del Secretario General del Pleno y oída la Junta de Portavoces; en tercer lugar, del presente acuerdo se dará trámite de Reglamento Orgánico, puesto que, como saben, forma parte de las disposiciones que lo son, conforme a lo dispuesto en el 123.1 y 2, el 49 y el 70 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, y del 196 y 229 del ROF; en cuarto lugar, acordar la publicación del acuerdo, puesto que se trata de, insisto, de una modificación de carácter de Reglamento Orgánico, acordar la publicación del acuerdo que se adopte en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón electrónico de anuncios del Ayuntamiento y en el portal web, al objeto de que durante un plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación, los ciudadanos puedan presentar reclamaciones o sugerencias que se consideren oportunas. Las reclamaciones o sugerencias presentadas serían informadas por la Secretaría General y elevadas nuevamente al Pleno, que desestimará o estimará las mismas; en caso de no presentarse reclamaciones ni sugerencias, se entenderá aprobado definitivamente el presente acuerdo, hasta entonces provisional, a cuyo efecto por la Alcaldía se ordenarán los trámites necesarios para la conclusión del procedimiento y la entrada en vigor; el acuerdo de aprobación definitiva o, en su caso, el de aprobación inicial elevado automáticamente a definitiva, junto con el texto íntegro de la modificación, se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia y, de acuerdo con la norma este texto íntegro será comunicado a la Administración del Estado y a la de la Comunidad Autónoma dentro del plazo de seis días siguientes a su aprobación, hará que, una vez publicado y puesto en conocimiento, a los seis días entre efectivamente en vigor.

Muy bien, muchas gracias, Sr. Secretario. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra. Veo que no hay ninguna intervención. Por lo tanto, vamos a someter a la consideración del Pleno el asunto incluido de forma urgente y consistente en: moción para posibilitar la asistencia telemática de los miembros del Pleno en los supuestos de permiso por paternidad o maternidad o baja por larga enfermedad. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria y de fondos Europeos. Punto cuarto, que es la aprobación del Plan Económico-Financiero para el periodo 2020-2021. Tal y como fue planteado en la Junta de Portavoces, se retira debido al acuerdo que se está formalizando en estos momentos entre el Gobierno de España y la Federación Española de Municipios y Provincias, que supone, entre otras cuestiones, el que durante 2020, de forma excepcional, queda excluido el cumplimiento de la regla del gasto para las Entidades Locales, es decir, para los Ayuntamientos del conjunto del Estado. Por lo tanto, ello hace innecesario en este momento la presentación de este Plan Económico-Financiero, por lo que, a propuesta de la Concejalía de Gestión Financiera y Tributaria, queda retirado del orden del día.

Pasamos al punto quinto, Presupuestos: aprobación del Expediente de modificación presupuestaria 18 del Presupuesto 2020, por créditos extraordinarios y bajas por anulación. Tiene la palabra, para su explicación, la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria y de Fondos Europeos, Sra. Macià. Sra. Macià, cuando quiera.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos los miembros de la Corporación, también a los medios de comunicación. En esta ocasión, lo que voy a hacer es agrupar en mi intervención los dos puntos de ambas modificaciones. Como digo, traemos a este Pleno dos nuevas modificaciones presupuestarias: la modificación número 18, por créditos extraordinarios, que se lleva a cabo para dotar de 100.000? la partida de nueva creación de "ayudas al sector de la palma"; dicha cantidad se detrae de cuatro partidas, tres del capítulo 2 y una del capítulo 6. En concreto, se da de baja 10.000? de la partida de "convenios con entidades empresariales", 40.000? de "gastos de organización de fiestas", 20.387,76? de la partida de "combustible del parque móvil" y 29.612,24? que quedaban pendientes de la partida de "actuaciones de mantenimiento de pedanías". Con la creación de esta línea de ayudas directas a este sector castigado por la pandemia, damos por cumplido con nuestro compromiso con los artesanos de la palma blanca y con el compromiso adquirido hace un mes ante todos ustedes. Esperamos que el resto de Administraciones cumplan con sus compromisos con el sector como lo ha hecho este Equipo de Gobierno, con celeridad y dando ayudas directas. Por otro lado, también traemos para su aprobación el Expediente de modificación número 19, por suplementos de crédito, esta modificación consiste en suplementar la partida de "conservación y suministros de equipos e instalaciones de la Policía Local" con 16.777,95?, que se detraen del fondo de contingencia, ya que se trata de actuaciones derivadas de la pandemia con gastos no previstos inicialmente.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno para el debate de las cuestiones por usted planteada en torno a los puntos 5 y 6 del orden del día. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay dos peticiones de intervención. Correspondería intervenir al Sr. Alberdi en primer lugar.

Muy buenos días a todos, a los compañeros de Corporación, al público en general. Bueno, vamos a ver, en principio veo muy bien el tema de las dos modificaciones, una de ellas para el tema de la palma blanca, pero hay cosas que no entiendo, o sea, hay una serie de capítulos que se están quitando y no entiendo el por qué, por ejemplo, se quitan 20.387? de 400.000, que supone el 5,10% del tema de todo el tema de gasóleo, etc., para el parque móvil, dado que hemos estado parados un cuarto de año y prácticamente serían 100.000?, que como mínimo se podían quitar 50.000. No lo entiendo por qué se descuentan 40.000? de 381.000 acumulados de los 706.000 de fiestas, y tampoco el tema de los 10.000 del convenio de entidades y asociaciones, que con los 10.000 que ya se quitaron en la modificación número 9, quedan cero y no entiendo por qué se le quita a este convenio y no a los demás convenios. Y por qué se le quitan los últimos 29.612,24 en gastos de inversión en las actuaciones y mantenimiento de mejora de pedanías, que con los recortes en las modificaciones 9, 16 y 17 se quedan a cero. Respecto a la modificación número 19,tampoco entiendo cómo se aumentan ahora 16.777,95 en gastos de conservación y suministro de equipos e instalaciones de la Policía Local, cuando en la modificación número 10 se restaban 10.000?, tampoco lo entiendo, si antes se restan y ahora se suman 16.000 y pico, había un remanente directamente de 40.000? para ello, así que no lo entiendo, el porqué. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Tiene la palabra, a continuación, el Sr. Ruz, en representación del Grupo Popular.

Bien, muchas gracias, Sr. González, Sr. Alcalde. Buenos días a todos. Bien, voy a leer la literalidad de las palabras del Sr. Alcalde en el Pleno del 25 de mayo, a colación de una moción de urgencia que este Grupo Político planteó, precisamente para salvar al sector de la palma blanca. Y dijo así el Sr. González: "Sr. Ruz, una vez más ha llegado usted tarde. El Concejal de Promoción Económica y yo mismo llevamos tres reuniones trabajando intensamente para no hacer brindis al sol con los productores. Las conversaciones son fructíferas", 25 de mayo, "somos partidarios de buscar ayudas sin hacer brindis al sol, somos partidarios de hacer las cosas bien y no por urgencia a las 15:30 de la tarde", se sabe que aquello que era demasiado tarde, para que el Pleno prosiguiera, como si no fuera obligación de todos estar aquí hasta que hiciera falta, "llega usted tarde y el Equipo de Gobierno considera que no hay tal urgencia" y votaron en contra. 25 de mayo. Bien, el 22 de mayo habíamos mantenido una reunión con los productores, distribuidores y artesanos y nos', ellos mismos nos decían que el Equipo de Gobierno no les daba respuestas y las respuestas que habían obtenido eran absolutamente insuficientes, habían intermediado ante el Instituto Valenciano de Finanzas para obtener una serie de créditos que, desde luego, no les satisfacían. Pero el Equipo de Gobierno vendía, una vez más, que todo estaba en orden, que los palmereros, productores, artesanos, distribuidores, estaban contentísimos y que, desde luego, el sentimiento de satisfacción y de agradecimiento serían más que evidente. Bien, nos volvemos a reunir con los artesanos a mitad de junio, nos comprometimos entonces a traer el asunto de nuevo al Pleno, y ustedes entonces sí que votan a favor de nuestra propuesta, precisamente para habilitar una partida, partida que ustedes se negaron a habilitar justamente un mes antes. Y de repente, el último día previo al Pleno, el viernes, se produce la reunión y por arte de magia, en aquella reunión en la que comparecen en este mismo espacio tanto los productores, artesanos, como distribuidores, junto con el Concejal de Promoción Económica, el Sr. Molina, y otros tantos, se dicen?, y también la Sra. Macià, se dicen que no solamente 50.000, sino que, claro, debida?, o ante la exigencia real de los palmereros para obtener respuestas, pues se pasaba a 100.000. Es decir, lo que no era posible unos meses o unas semanas antes, se convierte en posible en apenas unos minutos, y no solamente 50.000, sino 100.000. En fin, el Grupo Popular trae la moción, se acuerda la moción y hoy traemos aquí esta propuesta como consecuencia de la iniciativa de mi Grupo. Gobierno reactivo, un Gobierno que reacciona, un Gobierno que va a remolque, un Gobierno que actúa en función de lo que marca la oposición. Lamentable. Y miren, sobre el Plan Económico-Financiero que está relacionado con este punto y que ustedes se han cargado directamente de la relación del orden del día, voy a leer la literalidad de la Ley del año 2012, de abril del 12, la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y dice así: "la Administración que hubiera incurrido en los supuestos previstos en el articulado [sic.] 11.3 de esta Ley, presentará un plan de reequilibrio que, además de incluir lo dispuesto en el apartado 2 [?], recogerá la senda prevista para alcanzar el objetivo de estabilidad". Y dice la misma Ley: "los planes económico-financieros'", que tenían que haber venido hoy al Pleno, no, a éste no, al anterior, al ordinario de junio, "los planes económico-financieros y los planes de reequilibrio serán presentados, previo Informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, en los supuestos en que resulte preceptivo, ante los órganos contemplados en los apartados siguientes en el plazo máximo de un mes desde que se constate el incumplimiento", es decir, en el Pleno ordinario de junio. Bien, y voy a leer ahora la literalidad de las afirmaciones del Sr. Alcalde con respecto a la retirada del Plan Económico-Financiero. Dice el Sr. Alcalde que, claro, como el acuerdo está a un 90% y su cierre es inminente, que se cae, se retira, ese Plan Económico-Financiero que marca y exige la Ley, ni lo exige ni lo marca Pablo Ruz, porque ustedes se gastaron más de lo que debían y no cumplían la propia Ley del techo de gasto, porque dice el Sr. González que se va a aprobar de manera inminente. Desde luego, nosotros no vemos ninguna excepción en los plazos de presentación o un tenor similar a: "si el Alcalde del municipio hubiera leído las redes sociales, televisión o no se sabe dónde, que al parecer es posible que vaya a ser derogado, se podrá no cumplir la Ley". Y ya les anuncio, señores del Equipo de Gobierno, ustedes están acostumbrados a hacer lo que les viene o bien les parece, pero las cosas no funcionan así. Ya les anuncio que hemos puesto en manos de nuestros abogados esta anómala situación e iremos a los Tribunales si hace falta para denunciar por qué ustedes contravienen de manera flagrante la Ley. No es ninguna amenaza, es una realidad, hay que hacer oposición. Y me quedo con un concepto que emplea el Sr. González: "inminente aprobación por parte del Gobierno", "inminente". Me he tomado la libertad, es muy fácil googlear, cuántas veces el Sr. González ha hablado de inminente o ha calificado algo de inminente que ni siquiera se ha cumplido en los últimos cinco años. "El Alcalde de Elche anuncia una Ordenanza?".

Sr. Ruz, le ruego vaya finalizando, su tiempo ha acabado.

"El Alcalde de Elche anuncia una Ordenanza inminente contra la prostitución que penalice la demanda", 17 de noviembre del 17; "el Alcalde anuncia la inminente urbanización del entorno de IFA en colaboración con el SEPES", "inminente", noviembre del 19; "el Alcalde anuncia la inminente conversión del antiguo edificio de Correos en un centro internacional de diseño y moda del calzado", diciembre del 19, en fin; "urbanismo ve inminente el último Informe para ampliar el Parque Empresaria", 29/01/20. En fin, ¿sabe qué ocurre, sabe qué ocurre?

Sr. Ruz, si hace usted el favor de finalizar, ha transcurrido su tiempo?

Concluyo.

? y corresponde concluir ya.

Las verdades son incómodas. ¿Saben qué ocurre?

Lo que es incómodo es que transcurra el tiempo y usted continúe en el uso de la palabra faltando al respeto al resto de los miembros de la Corporación. Continúe.

¿Faltando al respeto?, un servidor que ha recibido dos veces, en fin, calificativos desde su bancada llamándome "sinvergüenza", esto es lo que hay. Bien, termino. ¿Saben qué ocurre?, que el Plan Económico-Financiero contemplaba un recorte nuevo a las pedanías, entre otros, para cargarse los centros sociales. Han recortado (ahora, luego seguiremos), han recortado 30.000?, 29.000?, 24.000?? Por cierto, la Sra. Macià ha dicho algo, creo que la ha traicionado el subconsciente, épico para [¿notar?] por qué traen esto aquí?

Sr. Ruz, creo que debe usted finalizar porque ha sobrepasado con creces su tiempo.

En fin, el Plan Económico-Financiero sostenible que tenían que haber traído hoy aquí, no lo traen, contravienen la Ley. Se aprueba una moción que, desde luego, va a servir para sentar un precedente y nosotros, por supuesto, estaremos a favor y del lado de los artesanos y palmereros (luego seguiremos). De lo que no estaremos nunca, o con lo que nunca estaremos al lado, ni aprobando ni apoyando, es que ustedes, una vez más, se carguen las partidas presupuestarias destinadas las pedanías.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Sra. Macià, ¿desea intervenir?

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, usted lo ha explicado muy bien, también la Junta de Portavoces y en los medios de comunicación, pero parece ser que el principal Grupo de la oposición todavía no sabe por qué se retira el Plan Económico-Financiero. No se preocupe, Sr. Ruz, yo se lo voy a explicar con detalle. Mire, se retira este punto por una razón que responde a la coherencia y a la lógica, simplemente. Y le voy a decir una cosa, efectivamente, tendríamos que haber traído el 1 de junio el Plan Económico-Financiero, pero sabe usted que ha habido una pandemia y que se suspendieron los plazos, por tanto, teníamos tres meses para presentar ese Plan Económico-Financiero. Usted puede ir a sus abogados, pero le van a decir lo que yo le estoy diciendo. El debate que se está desarrollando hace semanas en el seno de la FEMP para llegar a un acuerdo con el Gobierno, para definir el destino de los remanentes de Tesorería del 19, podrá ver la luz en pocos días, y eso es una alegría. De hecho, mañana, si no pasa nada, se llevará a la Junta de la FEMP para su aprobación. Existe ya un borrador de dicho acuerdo con el que, entre otras cuestiones importantes, con seguridad se aprobará la no exigencia por parte del Gobierno del cumplimiento de la regla de gasto en los Ayuntamientos para el año 2020, además de la prórroga del procedimiento de ejecución de las IFS que se iniciaron en el 19. La Concejalía de Hacienda elevó a la Comisión de Pleno un Plan Económico-Financiero al incumplir la regla de gasto en 2019, lo exige la Ley, pero además incorporábamos un par de medidas de baja de gastos por valor de 1.118.370?, porque el plan que elaboramos nos decía también que íbamos a incumplir de nuevo la regla de gasto este año, debido a la excepcionalidad de la situación generada por la pandemia. Ante el anuncio de la no exigencia el cumplimiento de la regla de gasto para 2020, este plan, tal cual iba a venir a este Pleno, carecía de sentido, sobre todo porque ya no tenemos la obligación de declarar la no disponibilidad de ese 1.118.000?. Esto no significa que no tengamos que traer al Pleno un Plan Económico por incumplir en 2019, pero tiene que ser otro, no éste. Por tanto, va a tener usted la oportunidad de hablar del Plan Económico-Financiero todo lo que usted desee. Traeremos un plan sin tener que detallar medidas extraordinarias, como por ejemplo lo ha hecho Torrevieja. Torrevieja, que ha incumplido también la regla de gaste en el año 2019, ha presentado un Plan Económico-Financiero sin establecer ninguna medida extraordinaria, por tanto, vamos a hacer exactamente lo mismo que ha hecho Torrevieja. Creo que cualquiera de ustedes en mi lugar hubiera decidido lo mismo, y el retirarlo hace que no tengamos que recortar más de 1.000.000?, sobre todo a capítulo 1, de personal, y también a las partidas de los centros sociales de las pedanías. No obstante, tiene que leerse mejor los acuerdos, porque se dejaban las partidas con 100.000? para la redacción del proyecto de los centros sociales, por tanto, no es que se dejara sin dinero esas partidas, sino que se recortaban poco más de 200.000? de los tres centros sociales. Yo, simplemente comentar una cosa: aquí se aprueban dos modificaciones y usted ha hablado de todo menos de las modificaciones. Sólo le comento una cosa, Sr. Ruz: le han contado mal la reunión que tuvimos en el despacho de la Concejalía de Gestión Tributaria, el Concejal de Promoción Económica, el sector de la palma y el Diputado del Partido Popular Juan de Dios Navarro. Fue el Diputado del PP quien dijo que, si el Ayuntamiento ponía 50.000? a este plan, la Diputación se tendría que ver obligada a poner 25.000. Por tanto nosotros, como pensábamos en el sector de la palma, dijimos: no, ponemos 100.000 y la Diputación tiene que poner 100.000. Lo que es real es que este Ayuntamiento ha cumplido ese acuerdo, hoy aprobamos los 100.000?, y estamos todavía a la expectativa de que la Diputación apruebe esos 100.000? que ha comprometido para el sector de la palma. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un segundo turno para continuar con el debate. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sr. Alberdi, Sra. Díez, Sr. Ruz, por ese orden, por favor.

Buenos días de nuevo. Vamos a ver, Sra. Macià, usted se acuerda que yo le dije o le pedí los Presupuestos de 2020 en Excel, usted me dijo que el programa del Ayuntamiento no permite pasarlo a Excel y yo la prometí que se lo iba a dar. Pues se lo acabo de dar a la oposición porque no tengo su teléfono y en cuanto me lo dé, ahora en el descanso, se lo voy a pasar directamente, no sólo los Presupuestos de 2020, sino las 19 modificaciones, incluida la del día de hoy. Eso directamente se lo ofrecí por una sencilla razón, o sea, no es sólo para ayudar al Equipo de Gobierno, es para evitar que se metan?, se cometan fallos y también para que la oposición tenga un elemento donde pueda estudiar perfectamente todos los Presupuestos, todos los gastos del Presupuesto, y que ustedes sepan que nosotros lo estamos estudiando bien, ¿vale? Yo le puedo decir que gracias a ese estudio, que ha sido muy concienzudo, ya lo verá usted, de un montón de partidas, bueno, pues en la suma de los gastos de?, que viene en la página oficial del Ayuntamiento, en el capítulo 1, de gastos de personal, me he encontrado una grata desilusión, ¿por qué?, pues porque realmente, sumando los 329 partidas del capítulo 1, suman 78.801.930,91 y, sin embargo, en la página oficial dice que suman 79.542.963,62, habiendo una diferencia de 741.032,71?. Esto creo que es bastante grave, porque no se sabe a qué partidas del capítulo 1, de gastos generales, corresponde esta diferencia tan abismal. También se puede comprobar que en la modificación número 15, por ejemplo, quitan 30.597? de los 150.000 iniciales para gastos de organización de barraca municipal, y en la modificación número 16 siguen diciendo que el crédito inicial son 150.000, sin restar lo anterior, con lo cual, al final les queda un crédito actual de los 30.597, con lo cual, es un error contable. Se lo digo porque nosotros queremos hacer oposición, pero queremos a hacer oposición que valga la pena, de alguna manera, para que tanto el Equipo de Gobierno como nosotros, la oposición, ¿eh?, demos algo, sobre todo para luchar por la gente, que es la gente del pueblo, que es la gente que se lo merece, porque estamos aquí para eso. También podemos estar discutiendo muchas cosas, pero lo que tenemos que hacer es trabajar. Así que espero que con esa herramienta, que gustosamente se la voy a ceder al Equipo de Gobierno, igual que a la oposición, podamos enmendar muchas? posibles errores como los que le acabo de decir. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Dice el Sr. Ruz que hay que hacer oposición, entonces, para ello, pues si no existen elementos objetivos, pues se tira de inventiva, ¿no?, que eso siempre vende más en un Pleno. Lo que pasa es que no por ser más ampuloso y más pomposo en el discurso se tiene más razón, y eso creo que hay que tenerlo en cuenta cuando se está hablando en este Pleno Municipal. El Grupo Popular sabe que la decisión de la retirada del Plan Económico-Financiero se hace consultando a los técnicos, ante las informaciones que llegan el mismo viernes, que conocemos en la Junta de Gobierno, que se consulta, que se traslada en la Junta de Portavoces, como digo, siguiendo ese criterio de los técnicos municipales. Y en cuanto a la tramitación, a esa respuesta que se le da al Ministerio de Hacienda, mi compañera, la Concejala de Hacienda, Patricia Macià, les ha dado explicación de los tiempos que han quedado modificados por la suspensión de los plazos administrativos por la pandemia. Y también me gustaría hacer una precisión sobre el incumplimiento de la regla de gasto: tienen que recordar ustedes que se debe también haber ejecutado mayor porcentaje de inversiones que el que estaba inicialmente previsto, y eso precisamente es una buena gestión. Se han hinchado ustedes a lo largo de estos meses a decir que, bueno, que es que las inversiones que estábamos llevando a cabo, que estábamos ejecutando, pues que no?, que no iban a llevarse a cabo. ¿Qué les ocurre ahora?, que ven que se están materializando todas esas inversiones, todas esas obras que ya han comenzado y que van a iniciarse en las siguientes semanas? Sí, sí, Sr. Ruz, y si quiere usted se puede venir a acompañarnos en este mes, con todas las que se van a poner en marcha. Como digo, han tirado de ese argumentario a lo largo de los últimos meses y el argumentario se ha terminado y, entonces, pues tienen que tirar de esa inventiva. Yo, ¿saben lo que creo que es hacer oposición?, es mojarse, es arremangarse y decir de manera concreta de dónde quitarían esas partidas para suplementar otras como las que hoy tenemos aquí. Porque eso ya lo estuvimos hablando en diferentes reuniones de la Junta de Portavoces, pero ustedes dijeron que no, ay, que eso de decir de dónde quitaban el dinero, eso ya no les correspondía, que es que eso no era muy cómodo, ¿verdad? Pues como digo, sé que es más cómodo seguir con las soflamas, pero es que el trabajo hay que hacerlo, lo tienen a su disposición. Nosotros seguiremos, desde luego, adelante con nuestro trabajo, ejecutando las inversiones que conocen y, desde luego, con la mano tendida a cuando ustedes quieran bajar a la realidad y ponerse a trabajar con datos objetivos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Ruz, su turno.

Muchas gracias. Sra. Macià, es usted una verdadera caja de sorpresas. Mire, la Comisión Económico-Financiera de la última..., la última, la semana pasada, duró 8 minutos. En esa Comisión no avanzaron absolutamente nada, ni que fueran a eliminar el Plan Económico-Financiero por haber incumplido ninguna regla de gasto. Además, el Alcalde, en la Junta de Portavoces del pasado viernes, dijo que usted iba a llamar al Sr. José Navarro para hablar de esto. No le ha llamado, un poco de decencia política, ¿no? Y me habla usted de la FEMP, ¿pero la FEMP qué es?, es el BOE el que publica una reforma de una Ley, ¿qué FEMP?, es el BOE, Sra. Macià, el BOE, y hasta que no tengamos en el BOE publicado nada, ya me pueden ustedes a mí cantar misa en latín, que no se puede incumplir el techo de gasto y ustedes tienen la obligación por Ley. Es que esto es muy grave, es que los señores del Equipo de Gobierno dicen: no, que la Ley no va con ellos, o sea, que la Ley establece un mes, pero que es que ellos dice que se va a modificar el tema, o sea, es brutal. Esto lo hace el PP y tenemos la sede incendiada todos los días y las redes sociales ni te cuento, ¿no?, pero, bueno, ustedes son así. Y bueno, Sra. Díez, que usted me hable de los técnicos después de las gloriosas palabras de la semana pasada del Sr. González sobre los técnicos y el pliego de limpieza, que dijo el Sr. González: "es que los técnicos pueden decir una cosa, pero al final estoy convencido que el resultado será otro", un poco de decencia, igualmente, y un poco de prudencia y un poco de responsabilidad. ¿Saben qué pasa?, pues esto es lo que pasa, éste ese titular, Sra. Macià, usted que es periodista, que era incómodo, que a ustedes les incomoda, pero que desde luego es?, interpela de una manera absolutamente rotunda: "el incumplimiento de la regla de gasto deja sin 600.000? a los centros sociales de las pedanías", y ésta era una decisión suya, cargar contra las pedanías, agraviar a las pedanías, despreciar a las pedanías, es una decisión política suya. Y le voy a decir más, aquí está el titular del Sr. González, muchos ilicitanos lo podrán comprobar en la prensa: "ésta va a ser la legislatura de las pedanías", Carlos González, y luego resulta que tenían previsto recortar 600.000? para los centros sociales. Y digo más, y es que ya se han cargado 350.000? del Presupuesto anual para obras en mantenimiento de pedanías, y aun encima ustedes, en esa?, en fin, capacidad que tienen para el filibusterismo político, pretenden darnos la vuelta. Y mire, Sra. Macià, sobre lo de la Diputación, decir, es que las mentiras hay que rebatirlas con la verdad, es que fue este Grupo Político y fue la Diputación la primera institución que se comprometió con los palmereros, artesanos, distribuidores, para poner en marcha un plan de ayudas y ustedes, como siempre, llegan tarde y a remolque. Miren (concluyo), ni con toda su mayoría de los 14 Concejales, ni con toda su grandilocuencia ni su capacidad para darle la vuelta a los discursos, ni con toda su aplastante forma de concebir la política, ni por mucha Ley que ustedes digan que se van a cargar porque tienen informaciones y porque la FEMP se va a reunir (ni que la FEMP fuera el BOE o el Consejo de Ministros) van a conseguir que nosotros sigamos haciendo oposición. Y usted dirá lo que quiera, Sra. Macià, una vez más deja en evidencia que si no fuera por los técnicos que le escriben las cosas, usted no tiene ni idea de la Concejalía que gestiona. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Desea hacer uso de la palabra, Sra. Macià, su turno de cierre?

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que yo?, yo di latín en el instituto y en COU, y la verdad es que se me daba bien. Cuando quiera, usted toca el órgano y yo doy la misa en latín. Sr. Alberdi, la verdad es que gracias por su trabajo, es verdad que hemos estado hablando en los últimos días de?, en las últimas semanas, de esa hoja de Excel. Sabe usted que el programa del Ayuntamiento es [¿?] 400 y a veces es complicado sacar el Excel, de hecho no se puede pero, bueno, seguro que ha hecho un gran trabajo. Lo que pasa es que es verdad que tengo que decirle que todavía me sigo fiando del trabajo concienzudo y delicado de los profesionales, que son los técnicos del Ayuntamiento. De todas formas, si usted ha visto algún error, nos sentamos y lo podemos ver sin problemas. Yo solamente digo una cosa al Partido Popular: aquí está el Plan Económico-Financiero que se le ofreció a la oposición cinco días antes de la Comisión, exhaustivo, ¿eh?, es un plan exhaustivo. Y aquí aparece lo que se iba a recortar, porque íbamos a incumplir la regla de gasto 2020 y teníamos que poner medidas extraordinaria: se iba a recortar de la construcción del centro sociocultural de El Altet, Torrellano y Arenales, 227.820?. Lo de los 600.000?, creo que usted lo ha sacado de un titular de la prensa. Prefiere usted leer la prensa a leerse el Plan Económico-Financiero, eso es lo que le pasa al Partido Popular, que va a las Comisiones y no sabe ni lo que está leyendo. Mire, aquí está, no me lo invento yo, aquí está, 227.820?. Sr. Ruz, por favor, cuando le expliquen lo que ha pasado en las Comisiones, porque usted no va a ninguna Comisión de Gestión Financiera, cuando se lo expliquen, por favor, que se lo expliquen mejor, porque al final quien hace el ridículo no soy yo. Y la verdad es que me sorprende que diga que qué es la Federación Española de Municipios y Provincias. Yo tengo un gran respeto, un profundo respeto, tengo un gran respeto a este tipo de organismos, donde hay también Alcaldes del Partido Popular y donde se deciden cosas importantísimas para este país. Decir que qué es la FEMP, un Senador, como usted, del Reino de España, me da un poquito que pensar, Sr. Ruz. Sí, el titular está, ¿pero que un titular de prensa es mejor que un Plan Económico-Financiero que han elaborado los técnicos, donde se pone exactamente la cuantía?, oiga, pues no vayan a las Comisiones de Pleno, léanse la prensa y ya está, ¿para qué van, si no se leen ni siquiera los planes que se tienen que aprobar?, y luego vienen aquí y dicen datos que no son ciertos. Yo solamente digo una cosa: aquí vamos a aprobar dos modificaciones, una de 100.000? para el sector de la palma, otro del fondo de contingencia y, sinceramente, retirando este Plan Económico-Financiero hacemos algo que yo creo que ustedes deben estar contentos, que es no recortar en los centros sociales de las pedanías. Son incongruentes, hay incoherencia en sus argumentos, primero dicen que "ustedes van en contra pedanías" y, cuando retiramos este plan para precisamente no recortar, ustedes ponen el grito en el cielo. Yo solamente digo una cosa, que es que vamos a aprobar 100.000? para ayudar al sector de la palma y esperemos que la Diputación cumpla su compromiso. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Con su intervención finaliza el debate sobre el punto quinto, que es la aprobación de la modificación presupuestaria 18 del Presupuesto de 2020. Vamos a someterlo a la consideración del Pleno. ¿Votos a favor de dicha modificación presupuestaria? Se aprueba por unanimidad. Pasamos al punto sexto, que ha sido englobado en el debate del punto quinto, que es la aprobación del Expediente de modificación presupuestaria 19 del Presupuesto de 2020, por suplementos de créditos y también por bajas por anulación. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en este punto? Veo que no hay intervenciones, ya dije que había sido debatido de forma agrupada. Vamos a someterlo a la consideración del Pleno. ¿Votos a favor de la modificación presupuestaria 19? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al Área de Innovación, Administración Electrónica, Transparencia y Recursos Humanos. Punto séptimo, relativo a la propuesta de acuerdo de creación de 15 plazas de agente, en vía de ejecución de Sentencia. El Sr. Abad, el Teniente de Alcalde de Innovación, tiene la palabra.

Gracias, Sr. Alcalde, compañeras y compañeros de Corporación, medios de comunicación y público que nos sigue por las redes sociales. El punto que nos trae hoy a este Pleno es la resolución de un contencioso que plantearon opositores a la Policía Local en el año 2008, a una convocatoria de 15 plazas por el turno libre. Tres de estos opositores, aunque más tarde extendieron sus efectos 12 más, que quedaron excluidos pese a aprobar la prueba selectiva, decidieron impugnar el último examen, el de callejero, ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo. Este Juzgado, en primera instancia no le dio la razón y estos opositores recurrieron ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Fue finalmente este Tribunal el que les dio la razón, en una Sentencia demoledora entonces para los intereses de la Administración, ya que anulaba esta prueba selectiva y obligaba a repetirla. El asunto, digo, data desde el año 2008, se fue eternizando con recursos de una y otra parte hasta llegar la Sentencia firme que ordenaba repetir la prueba. En la Sentencia, también declaraba a los ganadores "opositores de buena fe" y, en caso de tener que cesarlos de sus puestos de trabajo, tendría el Ayuntamiento de Elche que indemnizarles, lo que podía haber ocasionado un perjuicio gravísimo a la Tesorería Municipal. Como digo, este asunto, que data desde el año 2008, fue uno de los primeros Expedientes que me encontré cuando accedí a la Concejalía de Recursos Humanos, en junio del año pasado. Rápidamente nos pusimos en contacto con las partes, los opositores de buena fe y los ganadores de este contencioso, para tratar de llegar a un acuerdo que satisfaciera [sic.] las necesidades y que causara el menor perjuicio a todas las partes. Y es aquí donde quiero hacer un pequeño alto en el camino: desde el primer momento que nos pusimos manos a la obra en la resolución de este gran problema, encontré a un equipo técnico municipal capaz, fiable, resolutivo, para encontrar la mejor solución. Y no sin grandes dosis de diálogo y negociación, siempre con el apoyo jurídico de los técnicos municipales entre las partes, finalmente se pudo llegar a un buen acuerdo. La solución, que data de octubre del año pasado, pasaba, puesto que en esas fechas había plazas disponibles en la plantilla de la Policía Local, plazas sin cubrir, se le podía repetir el examen a estos demandantes, examen, el de callejero, que no era eliminatorio. Este examen, este examen, esta prueba selectiva, se celebró hace justo ahora dos semanas. Los aspirantes deberán pasar el preceptivo reconocimiento médico en los próximos días y posteriormente pasar el periodo formativo en la Academia. A principio de año serán nombrados funcionarios de carrera del Cuerpo de la Policía Local de Elche y pasarán a engrosar las filas de la mejor Policía Local de España. La novedad que hemos querido traer hoy a esta sesión plenaria, y es fruto de una apuesta política del Equipo de Gobierno, pasa por reforzar la plantilla de la Policía Local de Elche en los términos actuales. Podíamos haber ocupado estos 15 puestos sobrevenidos con la plantilla actual, pero hemos decidido apostar por ampliar la plantilla de la Policía Local. Lo hemos querido hacer, desde el Equipo de Gobierno, aprovechando esta coyuntura para ampliar la plantilla y así estar cada vez más cerca de la ratio que recomienda la Federación Española de Municipios y Provincias, de tener 18 agentes de la Policía Local por cada 10.000 habitantes. También, con esta medida estamos más cerca del objetivo que nos marcamos a principio de legislatura, que era acabar ésta en 2023 con 400 agentes en la Policía Local. Hay que decir que con esta ampliación situamos la plantilla en 396 agentes. Este año, el año 2020, pese a la pandemia, va a ser el año del empleo público en nuestra Administración y queremos que el 2021, pese a las dificultades económicas que se avecinan, también lo sea. En este mes de julio hemos realizado esta prueba selectiva del contencioso del año 2008, que supone la incorporación de 15 nuevos agentes a la plantilla; la semana pasada se realizó el examen de movilidad horizontal para incorporar a 14 nuevos agentes; y en estos momentos, se están realizando las pruebas selectivas en la Universidad Miguel Hernández, donde 1.266 aspirantes pretenden incorporarse a nuestra Policía Local, con 24 plazas de turno libre. Ya en octubre realizaremos otra prueba, para que 11 interinos puedan consolidar su plaza fija. En este año, se habrán realizado las diferentes pruebas para que la incorporación de 64 nuevos agentes de Policía, que se irán tomando posesión a lo largo de los próximos meses.

Le ruego vaya finalizando, Sr. Abad.

(Finalizo, Sr. Alcalde) La seguridad ciudadana es una línea fundamental de las políticas públicas de este Equipo de Gobierno. Satisfacer las demandas y necesidades de la actual plantilla e incorporar los recursos necesarios, es la piedra angular por lo que trabaja la Concejalía de Seguridad Ciudadana. La percepción ciudadana nos dice que Elche es una ciudad segura, donde la convivencia vecinal es un valor social que nos caracteriza, y tenemos también la mejor Policía Local de España al servicio de las ilicitanas e ilicitanos. Hagamos, compañeras y compañeros de Corporación, un ejercicio de responsabilidad, por lo que les pido el voto favorable a la posibilidad de ampliar la plantilla de agentes de la Policía Local, para seguir teniendo una ciudad segura. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Abad. Vamos a abrir un turno de debate en torno al punto séptimo, en torno a esta propuesta de creación de 15 plazas de agente. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay dos peticiones de intervención. Corresponde intervenir, en primer lugar, al Sr. Alberdi, en representación del Grupo de Vox.

Buenos días de nuevo. Vamos a ver, el tema de ampliar estas 15 plazas nos parece siempre bien, porque, lógicamente, cuantos más policías?, y más en el tiempo que estamos, pues la verdad es que viene muy bien. Lo que no entendemos es que, bueno, pues que tenga que transcurrir 12 años desde que se mete directamente un contencioso-administrativo hasta que al final haya Sentencia, o sea, es demencial, ¿no?, que la Justicia vaya con esa celeridad. Y respecto al tema de los?, de ampliarla, pues también nos parece bien, porque tampoco es lógico que las pretensiones de gente en nuevas convocatorias para ejercer o para opositar, que no se les merme esas 15 plazas por tener que, obligatoriamente, el Ayuntamiento tener que cumplir una Sentencia. Lo que sí que no entendemos es que la RPT, la Relación de Puestos de Trabajo, es?, la última revisión ha sido en el 2012, y creo que se debería de renovar y actualizar constantemente, dado que los tiempos van corriendo mucho y, tanto en la Policía Municipal, porque hay que adelantarse a posibles jubilaciones, etc., y que hay que tenerlo todo eso previsto, y hay muchas veces que, por no adelantarse y no tener una RPT en condiciones, pues da muchos problemas. Y aparte, porque interesa actualizar los puestos de trabajo de todo el Ayuntamiento, dado a que los tiempos están cambiando, y más en este estado de excepción. Así que?, e intentamos que el Equipo de Gobierno actualice lo más urgentemente posible esa RPT. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. A continuación, el Sr. García, en representación del Grupo Popular. Sr. García.

Buenos días. Se nos somete a consideración la aprobación de la materialización de un acuerdo con los reclamantes para la ejecución extrajudicial de una Sentencia que adquirió firmeza en abril de 2017, hace tres años. Todo ello proviene de una reclamación que hace 14 años, el 2006, iniciaron unos aspirantes a un proceso selectivo de acceso a plazas de la Policía Local, que estimaron que fueron vulnerados sus derechos. Ahora, éstos, renunciando a parte de sus derechos reconocidos en Sentencia, se materializa con un acuerdo. Vamos a votar a favor, estimando que ha existido una dilación indebida y lo que esperamos es que no se repita en otras ocasiones estas circunstancias. Gracias.

Muchas gracias, Sr. García. ¿Desea intervenir? ¿no? Muy bien, por lo tanto, vamos a proceder a la votación del punto séptimo, que es la creación de 15 plazas de agente, en vía de ejecución de Sentencia. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al Área de Igualdad, Derechos Sociales, Políticas Inclusivas y Participación Ciudadana. Punto octavo, relativo a la adhesión a la Red de Entidades Locales para el desarrollo de los ODS de la Agenda 2030. Tiene la palabra la Sra. Galiana, Concejala de Cooperación.

Sr. Alcalde, señoras y señores Concejales, público que nos sigue desde sus casas, público que nos sigue también a través de las redes sociales, medios de comunicación que hacen posible la retransmisión de este Pleno, muy buenos días. La Agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 25 de septiembre del 2015, se ha convertido en la agenda internacional más ambiciosa de la humanidad. Por primera vez, una estrategia de estas dimensiones se asume desde una perspectiva social, cultural, económica y medioambiental, habiéndose construido sobre cinco pilares fundamentales: planeta, personas, prosperidad, paz y alianzas. Para alcanzar la implementación de la Agenda 2030, se debe trabajar en la consecución de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, trazando un plan estratégico de acción global para lograr una sociedad más justa, libre e igualitaria, logrando así la mejora de la calidad de vida de las personas y la sostenibilidad medioambiental. Para ello, deben de trabajar y participar en su adopción todos los actores de la sociedad a todos los niveles, desde Gobiernos estatales, regionales y locales, hasta organizaciones de la sociedad civil, empresas, centros de enseñanza e investigación y ciudadanos en general. El pasado 21 de septiembre del 2019, en el decimosegundo Pleno de la Federación Española de Municipios y Provincias, se manifestó su compromiso ético y político con la Agenda 2030 y la de aterrizar los ODS en las ciudades y territorios, a través de la declaración específica en favor de la agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Por este motivo, en el Pleno del mes de septiembre del 2019, sometimos a consideración en el Pleno Municipal una moción para manifestar la adhesión y compromiso ético y político de nuestro Ayuntamiento con la Declaración de la FEMP, la cual fue aprobada con el respaldo por parte de la práctica totalidad de la Corporación Municipal. Con la adhesión del pasado mes de septiembre, nuestro Ayuntamiento manifestó su deseo de trabajar para hacer realidad los 17 objetivos que se propone la Agenda 2030. Pero la adhesión a esta declaración no es suficiente para comenzar a caminar en pro de los objetivos marcados, es necesario que las declaraciones se concreten en hechos y políticas concretas. Por este motivo, la Federación Española de Municipios y Provincias ha dado un paso más allá, con la puesta en marcha de la Red de Entidades Locales para desarrollar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030. Su principal objetivo será favorecer la coordinación de actuaciones entre los Gobiernos locales, permitiendo alcanzar mejores resultados en la implementación de la agenda en los municipios y provincias, a través de la localización y desarrollo de los ODS, marcando como hoja de ruta el trabajo de forma transversal en las políticas públicas locales, por la sostenibilidad económica, social y medioambiental. La red será el instrumento que ofrecerá herramientas a los Gobiernos locales para que alcance sus objetivos de acuerdo con la implementación de la gente a 2030 y, además, ofrecerá a los Gobiernos locales pautas de información, propuestas de actuación, para hacer frente a la crisis provocada por la COVID-19, teniendo muy presente una de las principales premisas de la Agenda 2030, que es no dejar a nadie atrás y, por tanto, que tampoco quede ningún lugar atrás. La incorporación de nuestro Ayuntamiento a esta red va a suponer el compromiso de adoptar las medidas necesarias para la creación de un Plan Estratégico local de implementación de las ODS de la Agenda 2030, el cual debe contar con la implicación y presencia de todos los agentes económicos y sociales, además de entidades ciudadanas que vertebran la participación de la ciudadanía en la vida municipal, una iniciativa que nace con plena vocación transversal. Este plan estratégico, insisto, debe ser el resultado de la aportación de toda la sociedad, ya que solamente si conseguimos que sea resultado de la aportación de todas y todos, esta iniciativa dará sus frutos. Por todo ello, señoras y señores Concejales, pido el voto positivo de todos los Grupos Municipales para esta iniciativa. Votando a favor, estamos diciendo a la sociedad que queremos ponernos a trabajar por nuestro futuro, por un futuro mejor para nosotros y para generaciones futuras. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sra. Galiana. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en el debate de la presente iniciativa? Veo que sólo hay una petición de palabra, la Sra. Rodil, en representación del Grupo Municipal de Vox.

Sr. Alcalde, compañeros Concejales, público presente y los que nos están viendo a través de las redes o los medios de comunicación, muy buenos días. Bueno, quiero expresar nuestra postura que sobre la Agenda 2030, en una lectura inicial, como bien dijo la Concejala, la que hemos escuchado recién, es una agenda que surge como un plan de acción a favor de las personas, a favor del planeta, a favor de la prosperidad, con la intención de fortalecer la paz universal, el acceso a la Justicia, terminar con el hambre, cuidar del planeta, poner fin a la pobreza en todas sus formas, garantizar el agua, el acceso a la energía, etc., todas palabras bellas, díganme dónde tengo que firmar. Pero yo tengo una costumbre, que soy una "empollona" pertinaz, y entonces, se me ocurrió estudiarla en profundidad, y ahí vinieron los problemas, porque me encontré con algunos talones de Aquiles. Y para que el Sr. Alcalde no me diga: "Sra. Rodil, termine", no voy a decir todas, sino sólo tres de los problemas que he encontrado, aunque he encontrado muchos más, pero en aras de no ser exhaustiva, voy a decir: el primero es que es una imposición mundial, tanto en el diagnóstico como en las soluciones, y realmente esto del globalismo no me suena muy bien, porque cada lugar del planeta tiene problemas diferentes, tiene?, los orígenes de los problemas son diferentes y las soluciones también deberían serlo, y las soluciones deberían partir de donde está el problema y no desde esos organismos supranacionales que no sabemos bien quien los maneja. Segundo, y muy importante, que son objetivos ellos loables, pero imposibles de cumplir, y lo peor de todo, que los que hicieron la Agenda 2030 lo saben, saben que no se van a cumplir. Y si esto fuera sólo una declaración de intenciones, diríamos: bueno, está bien. A mí en el primario, nuestras maestras nos decían: "hoy hacemos una narración sobre la paz", y hablábamos sobre la paz. Pero aquí están en juego ingentes cantidades de dinero, millones que se van a dar en ayudas a proyectos, a asociaciones... Yo diría que la Agenda 2030 es una "multinacional del chiringuito", se distribuirán millones de euros, o de dólares, o de la moneda que ustedes quieran, y no se alcanzarán los objetivos que se propusieron. Y por último, para mencionar una más de las 10 que tengo: que está llena, desde el principio al fin, de prejuicios ideológicos, ¿qué hacen los prejuicios ideológicos en la búsqueda de soluciones reales?, todo se ve en perspectiva de género, de igualdad y con los clichés del cambio climático, cuyo máximo exponente es una niña, casi iletrada porque no va al colegio, llamada Greta, que es tan experta en cambio climático como Don Simón en la gestión del coronavirus. Por otra parte, por otra parte? (estoy hablando yo, señora, por favor), por otra parte, "dime con quién andas y te diré quién eres", y he leído varios artículos apoyando fervientemente a la Agenda 2030, de presunto filántropos multimillonarios que están a favor del globalismo y que sólo luchan por sus intereses económicos, por todos conocidos. Me resulta que la Agenda, lamentablemente, 2030, va a ser un fraude. Yo quisiera decirles que si ustedes les preguntan, salvo a los políticos que creen en ella, a la gente común, a la gente de la calle, si creen que esta Agenda 2030 les solucionará sus problemas económicos, de medio ambiente, de salud?, bueno, obviamente la gente no cree en eso. Y les voy a dar un ejemplo local: hablamos de Agenda 2030, desarrollo sostenible, cuidar el planeta?; nosotros presentamos una moción del amianto, fue rechazada. Bueno, nuestra sierra, la sierra de Elche, está?, visítenla, está hecha un estercolero de amianto, ¿qué hacemos? ¿antes del 2030 lo tenemos solucionado? Yo diría que de la Agenda 2030 se podría decir lo siguiente: "de buenas intenciones está sembrado el camino del infierno", y a mí se me hace que al final del camino, dentro de 10 años, en vez del mundo feliz que promete, nos encontraremos con una sensación de fracaso por objetivos no cumplidos?

Sra. Rodil, le tengo que [¿?].

... más globalismo, más sectarismo y menos libertad. Muchas gracias.

Muchas gracias. Vamos a abrir el segundo turno. ¿Desea intervenir, Sra. Galiana?

Gracias, Sr. Alcalde. Sra. Rodil, no es una imposición adoptarlo, es una invitación a un mundo mejor. Muchas veces cuesta ver los resultados de las acciones que se llevan a cabo en política, ya que requieren trabajo y compromiso, son medidas que requieren a su vez tiempo para poder dar fruto. Por ese motivo es muy importante ser pacientes y firmes en nuestras acciones. Pero le puedo asegurar que, si no hacemos nada, los problemas no se van a resolver por arte de magia ni por sí solos. Debemos intentarlo. Todas las grandes obras han comenzado por la primera piedra, le invito a que esa primera piedra que hoy ponemos contenga también algo de ustedes y de su Grupo Político. Los objetivos de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, necesitan de la acción simultánea de todas las Administraciones, y no sólo eso, también es necesaria la implicación de la sociedad civil y de la ciudadanía. Sólo así conseguiremos hacer frente a los desafíos a los que nos enfrentamos como sociedad y como planeta. La Agenda 2030 es una apuesta histórica y ambiciosa para conseguir?, corregir, perdón, las desigualdades que nos amenazan y atacan a nuestro planeta y a nuestra sociedad. Esto no es cuestión de ideologías ni de dinero, es cuestión de conseguir vivir en un mundo mucho mejor. Todas nosotras y nosotros estamos llamados a reaccionar, todas y todos tenemos la responsabilidad de decidir qué queremos para corregir y conseguir un mundo mejor, un futuro más justo, equitativo y sostenible. Le animo, Sra. Rodil, a que se asumen a esta ilusionante tarea. Vamos a hacer lo posible por mejorar el mundo que se nos ha dado y entregado?, y entregarlo a las siguientes generaciones con un poco más de justicia, paz, igualdad real y lleno de oportunidades para todos y todos, un planeta más sostenible. Le invito a que voten a favor de esta iniciativa, de esta forma estaremos enviando un mensaje a nuestra sociedad de que todos debemos unirnos en la defensa de un futuro mejor. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sra. Galiana. Vamos a continuar. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No. Por lo tanto, vamos a someter a la consideración del Pleno el punto octavo, relativo a la adhesión a la Red de Entidades Locales para el desarrollo de los ODS de la Agenda 2030. ¿Votos a favor de dicha iniciativa? Vamos a repetir la votación porque el Sr. Alberdi no estaba? ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstencio?? ¿Votos en contra?, votan en contra, correcto. Queda aprobado con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís Partido, Popular Ciudadanos, Concejal no adscrito, y con los votos en contra del Grupo de Vox.

Pasamos al punto noveno, dentro del Área de Urbanismo, Capitalidad Verde Europea y Estrategia DUSI, relativo al Expediente de modificación puntual pormenorizada del Plan General para el cambio del uso dotacional de dos parcelas en el barrio de San Antón, que se encuentra en trámite de información pública. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Urbanismo, Sra. Arabid.

Gracias, Sr. Alcalde. Compañeros y compañeras de Corporación, medios de comunicación y público que nos sigue en sus casas, muy buenos días a todos y a todas. Tratamos en este punto del orden del día de someter a información pública una modificación puntual de nuestro Plan General de Ordenación Urbana, consistente en un cambio de uso de dos parcelas sitas en el barrio de San Antón. Un cambio de uso de iniciativa municipal que se realiza para poder llevar a cabo la construcción de un centro social en dicho barrio, en el marco de las actuaciones recogidas en la Estrategia DUSI. Así, la parcela donde se construirá el futuro centro social, delimitada por las Calles Francisco Pérez Campillo, Músico Pepico Vaello Fernández y Calle Marchena, está actualmente calificada como zona verde pero, sin embargo, no se encuentra ajardinada. Se propone su cambio de uso, a uso educativo-asistencial. A su vez, se propone calificar como zona verde la parcela municipal situada junto al antiguo Colegio Carlos III, que está calificada de equipamiento educativo-cultural pero que en realidad es un jardín abierto al público conocido como Hort de Gras. Con esta modificación, por tanto, se mantiene la misma superficie dotacional, sólo se intercambian los usos entre dos parcelas municipales, dotando además de mayor coherencia a nuestro planeamiento, puesto que hace que la realidad física se corresponda con la calificación otorgada a las parcelas en el Plan General. Esta modificación, además, supone un paso adelante para hacer realidad la construcción de un nuevo centro social que dé servicio a los barrios de San Antón y Travalón, incluido, como decía, en la Estrategia EDUSI Elx, concretamente en la línea de actuación 8, "dinamización comunitaria e integración social de colectivos desfavorecidos", supondrá una mejora asistencial de un barrio vulnerable y que dará servicio, además, a una zona de expansión como Travalón. Como saben, la Estrategia EDUSI tiene como una de sus finalidades primordiales las actuaciones en barrios vulnerables, y desde el Equipo de Gobierno entendemos que esta actuación vendrá a mejorar la vida en el barrio. Un barrio cuya transformación es ya un proceso palpable, con la construcción finalizada ya de dos edificios y un tercero en construcción, un cuarto además en proyecto, todo ello en el marco del Área de Renovación Urbana. Un barrio que precisa también, por tanto, nuevas dotaciones y servicios para su regeneración completa. Con este cambio de uso, la construcción del centro social está cada vez más cerca. Paralelamente a la tramitación de este cambio de uso por los servicios técnicos de Urbanismo, se ha redactado el proyecto básico del futuro centro social, estando ya en tramitación el procedimiento de licitación correspondiente para la elaboración del proyecto de ejecución, todo ello con el objetivo de agilizar la tramitación para que este centro social pueda ser una realidad lo antes posible. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. Vamos a abrir un turno para el debate de la iniciativa por usted propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sólo hay una petición de palabra, Sr. Alberdi, le corresponde intervenir.

Muchas gracias. Bueno, esta modificación de calificación de dos parcelas, la veo súper bien, porque efectivamente, o sea, donde está la dotacional resulta que está ajardinada, y donde está el jardín resulta que no hay nada. Aparte, es bastante gratificante que se pueda, con los fondos [¿?] de 15 millones de euros, poder construir un centro social en el barrio de San Antón, esperemos que sí que se lleve a cabo, no como el tema del famoso centro en Carrús. Así que, enhorabuena por el Equipo de Gobierno, por esta iniciativa, y esperemos que el barrio de San Antón, que está muy ávido de centro social, que se lleve a cabo enseguida. Gracias.

Muchas gracias. Sr. Alberdi. ¿Desea hacer uso de su segundo turno? No. Por lo tanto, vamos a someter a la consideración del Pleno el punto noveno, consistente en la modificación puntual pormenorizada del Plan General para el cambio de uso dotacional de dos parcelas en el barrio San Antón, que se encuentra en trámite de información pública. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al punto décimo, también de Planeamiento y Gestión, que es la modificación del Estudio de Detalle de la manzana número 22 del Sector E-1 del Plan General, en trámite de aprobación. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no. Por lo tanto, vamos a proceder a la toma de consideración por el Pleno de la modificación del Estudio de Detalle manzana 22, Sector E-1, Plan General, en trámite de aprobación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Ciudadanos, Concejal no adscrito y Vox, y la abstención del Grupo Popular.

Pasamos a la parte del Pleno relativa al control de los demás órganos. Punto número 12: moción del Grupo Municipal de Vox en defensa de la Hispanidad. ¿Perdón? (?) Perdón, perdón, perdón, tiene toda la razón, falta el punto 11, había visto "modificación del Estudio de Detalle" y he pensado que era el mismo que el 10, disculpen. Punto número 11, Planeamiento y Gestión: modificación del estudio de reparto del Área 78 del Plan General, en fase de aprobación. ¿Desea intervenir? Tiene la palabra la Sra. Arabid.

Gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Se trata, en este punto del orden del día, de la aprobación de una modificación del Estudio de Detalle del Área de Reparto número 78. Se trata del Área de Reparto en la que se encuentra el Estadio de Fútbol Martínez Valero y en la que la iniciativa privada tiene proyectada la construcción de un centro de ocio y comercial. Para ello, ya fue aprobado el proyecto de urbanización, en el que se recogen las condiciones necesarias que debe cumplir la actuación para dotar a la zona de los servicios necesarios: urbanización de las calles adyacentes, construcción de las rotondas necesarias, etc. Lo que hoy aprobamos es la modificación de un Estudio de Detalle presentado y aprobado en el año 2004 y que precisaba ser adaptado a lo que la propiedad pretende construir en su parcela y a las exigencias derivadas de la normativa urbanística. Los estudios de detalle son un instrumento urbanístico en el que se ordenan alineaciones y volúmenes, en este caso se trata de una gran manzana de uso terciario, en la que en el año 2004 se aprobó un Estudio de Detalle para distribuir la edificabilidad en tres zonas: A, B y C. El Estudio de Detalle que ahora se aprueba, de iniciativa privada, modifica esa distribución de la edificabilidad, manteniendo la misma edificabilidad pero distribuyéndola de forma diferente: mantiene tres zonas de edificabilidad, subdividiendo una de ellas en dos zonas: B1 y B2; ajusta también la alineación oeste de la manzana para posibilitar la construcción de una rotonda, que será muy importante para resolver las salidas y entradas al aparcamiento del centro comercial y para distribuir el tráfico al Sector colindante, E-24. La altura máxima de las edificaciones se mantiene, siendo ésta en 15 metros, lo que posibilita cuatro plantas de altura, según el Plan General. Se trata, por tanto, de una reordenación de volúmenes y alineaciones que permiten adaptar el Estudio de Detalle ya existente al proyecto que pretende llevar a cabo la propiedad y a las exigencias derivadas del cumplimiento de las cuestiones derivadas de la normativa urbanística. Se trata de un paso necesario y decisivo para la construcción de un centro de ocio en la zona del Estadio de Fútbol Martínez Valero y que vendrá a diversificar la oferta comercial y de ocio en nuestra ciudad. Es además una prueba de que Elche, de que nuestro municipio, es una ciudad atractiva para la inversión, con todos los beneficios que ello conlleva, desde la reactivación de la actividad económica, que tan necesaria es siempre, y más si cabe en la actualidad, y que tan necesaria es para la creación de empleo, hasta el aumento de la oferta de ocio y comercial, que redundará también en una distribución más equilibrada de dicha oferta en nuestra ciudad, dado que actualmente este tipo de oferta, entendida como gran centro comercial, se concentra sólo en un extremo de nuestro municipio. La aprobación de este Estudio de Detalle implica no sólo un trámite necesario que, como decía, posibilitará seguir avanzando en su proyecto para los promotores del mismo, sino una prueba también de que la eficacia y el rigor en la tramitación urbanística, de por sí lenta y farragosa, son una pieza fundamental para el desarrollo de una ciudad y son, por tanto, una prioridad para este Equipo de Gobierno. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. Vamos a abrir un turno para el debate de este Expediente. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay una única petición. Corresponde intervenir al Sr. Alberdi.

Buenos días de nuevo.

Buenos días, Sr. Alberdi.