Muy bien, muy buenos días a todos y a todas. Vamos a dar comienzo a la sesión extraordinaria del Ayuntamiento Pleno convocada hoy miércoles, 21 de octubre, a las 9:00 horas en el salón de Plenos y con carácter semipresencial, como todos ustedes saben, debido a la situación sanitaria. Nos acompañan presencialmente los portavoces de los distintos Grupos Políticos Municipales y el Sr. Concejal no adscrito, y nos acompañan en sus respectivos despachos los miembros de la?, el resto de los miembros de la Corporación Municipal. El Pleno, como saben, está convocado a solicitud formulada con fecha 28 de septiembre de 2020 por los nueve Concejales del Grupo Municipal del Partido Popular. Se trata de un Pleno extraordinario cuyo único punto del orden del día es manifestar, en nombre de la ciudad de Elche, el apoyo, lealtad y reconocimiento a Su Majestad el Rey Felipe VI como Jefe del Estado y como símbolo de la unidad de la Nación. Para la defensa de la referida propuesta tiene la palabra, entiendo, el portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, Sr. Ruz. Sr. Ruz, cuando usted quiera.

Gracias. Muy buenos días a todos. En fin, hoy, efectivamente, asistimos a un Pleno extraordinario en todos los sentidos, también en cuanto a la participación in situ en este salón de Plenos, y lo tenemos que hacer respondiendo a una serie de preguntas que creo que son muy pertinentes, muy necesarias y no dejan de serlo por ser retóricas. ¿Por qué estamos aquí hoy?, esa creo que debe ser la primera pregunta. Una de las respuesta podría ser: ante circunstancias extraordinarias, medidas extraordinarias o acciones extraordinarias. Miren, me voy a anticipar a los argumentos que hoy ustedes van a escuchar en este salón de Plenos histórico, en la Casa Consistorial de esta ciudad: no toca, no tiene nada que ver con lo municipal, no es imprescindible, no viene a cuento de nada, el PP solamente quiere crispar, el PP solamente quiere escorar, el Partido Popular de Pablo Ruz, el Senador del Reino, hacen de la monarquía un elemento político y de discordia. Creo que no iré muy desencaminado, quizá alguno tenga que modificar, por lo menos corregir, alguna de su intervención. La pregunta es: ¿acaso lo local, un salón de Plenos, el espacio central de un municipio como éste, no es el lugar adecuado y, de manera solemne, no para atacar ni hacer política con nadie, sino para manifestar solemnemente y en nombre de la ciudad, ante circunstancias extraordinarias de ataque a la persona del Rey y, por tanto, a la institución, nuestro apoyo, adhesión y reconocimiento, tanto al Rey como a la Carta Magna, que nos?, más que otorgarnos, nos clarifica y nos?, en fin, deja manifiestamente claro cuáles son nuestros derechos y obligaciones como españoles? Lo nacional, para algunos, lo ajeno, ¿es el Rey ajeno a los ilicitanos? ¿es la defensa del Rey Felipe y de la Constitución algo ajeno a nuestra condición de hijos, vecinos de esta ciudad?, sería entonces ajeno celebrar el 9 de octubre, ¿qué celebramos el 9 de octubre?, sí, el Día de la Comunidad Valenciana, pero ¿qué se celebra el 9 de octubre?, el día de la entrada de un Rey, de Jaume I, en la ciudad de Valencia, 30 años antes que el mismo Rey llegara a la ciudad de Elche para reconquistarla. Si nos ponemos a hablar de lo ajeno y de lo pertinente, desde luego, estarán conmigo en que tenemos argumentos para, precisamente, rebatir esa afirmación. Fíjense, decía Eugenio d'Ors, un gran defensor de la Festa junto con José María Pemán, vilmente maltratado por esta ciudad (espero que no les dé ninguna idea para quitarle también la calle a Eugenio d'Ors), decía Eugenio d'Ors que "la verdad es una y el error es múltiple". No convirtamos también hoy una sesión solemne, que debe ser y espero de corazón que sea de unanimidad y de manifestación real de lo que creemos y en lo que estamos unidos, no convirtamos la sesión de hoy en un error político, porque no es nuestro objetivo. Fíjense, circunstancias extraordinarias, medidas extraordinarias. Lo inédito, jamás en la historia de la democracia había ocurrido que un Ministro, que dos Ministros, uno de ellos Vicepresidente del Gobierno, miembros por tanto del Consejo de Ministros del Reino de España, haya censurado, criticado, cuestionado el papel del Rey de manera, podemos decir legítima, pero inmoral a través de manifestaciones públicas. Uno de ellos, como bien saben, el Sr. Garzón, llegó a decir o llegó a afirmar que la posición de una monarquía hereditaria que maniobra contra el Gobierno incumpliendo la Constitución es sencillamente insostenible; ¿que el Rey maniobra contra el Gobierno?, es decir, no solamente cuestiona la capacidad, la actitud ejemplar del Rey Felipe, sino que es incluso capaz, un Ministro del Reino de España, de decir o de sostener o de sugerir que el Rey maniobra saltándose su propia competencia constitucional contra, nada más y nada menos que contra el Gobierno legalmente elegido de la nación. Pero es que el Vicepresidente Segundo del Gobierno de la Nación llegó a afirmar, sutilmente en su línea, "el padre Iglesias", en su línea que, claro, en el contexto en el que el Gobierno niega al Rey Felipe su presencia en la entrega de despachos en Barcelona, en una ciudad española, la entrega de despachos a los Jueces el Vicepresidente Primero, llega a afirmar que, claro, "respeto institucional" significa neutralidad política de la Jefatura del Estado. En fin, esto es inédito y no tiene procedente, por eso este Pleno es inédito y no tiene precedente, porque los ilicitanos no podemos quedar ajenos a una realidad que nos toca a todos, en tanto que ataca a la magistratura más alta de la nación, consagrada en la Constitución, que nos hace o que nos reconoce libres e iguales. Y miren, no voy a caer en la trampa de la izquierda mediática y de la izquierda política (que cada uno se dé por aludido, o no, sinceramente, me parece absolutamente irrelevante) que diga que esto es una trampa o que afirme que, claro, "es que no toca", "es que Pablo Ruz?", "es que el debate nacional"... Miren, estamos cansados de comprar la corrección política de la izquierda, de aceptar por parte de la izquierda qué toca y qué no toca, de aceptar por parte de la izquierda afirmar cuándo hay que hablar de una cosa y cuándo no hay que hablar de otra, o de afirmar por parte de la izquierda que esto es lo bueno o que nosotros insistimos y persistimos en la confrontación. Miren, que el Sr. Iglesias o el Sr. Garzón afirmen lo que afirmaron, no es ilegítimo, no, no lo es, y no es antidemocrático, tampoco lo es, lo que es inmoral es que un Gobierno de la Nación, sustentado por el partido que también gobierna, legítimamente, la ciudad de Elche, se sustente y se apoye en aquéllos que llegan a cuestionar la figura constitucional de Jefe de Estado, eso es inmoral. Miren, según la Constitución? Por cierto, no estamos solamente en este Pleno para consolidar o para ensalzar la figura del Rey, también para censurar la opinión de los Ministros, y así obra en el propio orden del día, de los Ministros que han cargado contra la monarquía, ése es nuestro planteamiento en el Pleno extraordinario. Bien, dice la Constitución que el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de la unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento de las instituciones (como el Ayuntamiento, por eso preside su retrato este salón de Plenos), asume la más alta representación del Estado, especialmente con las naciones de la comunidad histórica, es decir, con la hispanidad, y ejerce las funciones que le atribuyen la Constitución y las Leyes. Miren, hemos tenido Constituciones en España y, de hecho, hemos sido la tercera nación del mundo en tener una Constitución (esto para las víctimas de la LOGSE), la tercera nación del mundo en tener una Constitución: Estados Unidos Francia y nosotros, lo digo para aquéllos que afirmen otras cosas: la del 12, la del 34, la del 37, la del 45, la de 56 (hablo de 1800), la del 76, la de 1931 y, por último, la de 1978, que es la que está actualmente en vigor y que refrendaron los españoles, con casi un 80% de participación, perdón, un casi 80% del sufragio. Claro, de todas las Constituciones que ha habido en España, salvo una, fíjense qué dato, todas han consagrado la monarquía constitucional o parlamentaria, todas, hasta las más liberales, hasta la de 1868, que por cierto, gracias a la cual tenemos este retrato en el salón de Plenos del Rey Amadeo de Saboya, que por cierto, fue el Rey que declaró a Elche ciudad, duró dos años ostentando la Jefatura del Estado, y fue el que declaró Elche ciudad desde el campanario de Santa María. No vinculemos tampoco la figura del Rey o la monarquía a la propia Constitución, porque la monarquía es mucho más que la Constitución, la monarquía es una línea de continuidad. No quiere decir que todos los Reyes han sido grandes Reyes o hayan sido grandes Jefes de Estado, hemos tenido, por desgracia, verdaderos?, en fin, indignos ostentando la mayor magistratura de la nación. Pero todos los Reyes desde prácticamente Alfonso XII hasta Felipe VI y, por supuesto, siguiendo por la figura de Don Juan Carlos I, que se encontró con un país y con unos poderes prácticamente absolutos y fue el artífice de la transición, sin olvidar de la gran figura de la Reina Sofía, por cierto, única consorte, en este caso, de un Jefe de Estado que ha visitado o que ha presenciado nuestra Festa. Todos ellos han contribuido o han influido en la vida política, social y representativa de esta ciudad, todos, desvincular a Elche de la monarquía es como desvincular al propio agua del hidrógeno.

Sr. Ruz, le ruego vaya poniendo fin a su intervención.

(Sí, voy terminando) Miren, sin ningún complejo, reivindico la monarquía, reivindicamos la monarquía como garante de una continuidad histórica (voy terminando); como la depositaria de todo lo grande que, como nación, y también como sociedad local y municipio, hemos construido a lo largo de nuestra historia; reivindico la monarquía en la figura Carlos V, por ejemplo, en su dilema moral sobre la conquista de América, en la figura de la reina Isabel, que fue la primera que dotó de derechos a los hombres y mujeres del Nuevo Mundo, en la figura de Felipe II, de Alfonso XII, de Alfonso XIII también, de Don Juan Carlos I, de Doña Sofía, o la figura de Don Felipe y de Doña Letizia; reivindico la monarquía como promotora de la España liberal, como promotora de nuestras libertades y de nuestras Constituciones; reivindico la monarquía como una oportunidad. Y espero y deseo de corazón que hoy, en este Pleno, que es el espacio máximo de encuentro entre los ilicitanos, toda la Corporación seamos capaces de decir, ante circunstancias extraordinarias y (concluyo) ante hechos inéditos, que todos nosotros, los 27 miembros de esta Corporación, por una parte ensalzamos, reconocemos, y tenemos que decirlo así, nos sentimos orgullosos de la figura del Jefe del Estado, al que juramos fidelidad, y lealtad, perdón, y por otra parte, condenamos y rechazamos las acusaciones vertidas contra él, contra su figura y contra el conjunto de lo que esta nación ha dado al mundo. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. A continuación, después de la exposición inicial del Sr. Ruz, en representación del Grupo Popular, vamos a abrir un debate entre los Grupos Políticos que deseen hacer uso de la palabra. ¿Algún Grupo Político desea intervenir? Veo que todos, ya saben el orden de intervención. Correspondería, en primer lugar, al Sr. Concejal no adscrito. Cuando usted quiera, Sr. García-Ontiveros.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos, compañeros de Corporación, los que estamos aquí y los que están en sus despachos, y también a los medios de comunicación que nos acompañan y, a través de las redes sociales, a todas las personas que nos ven. Sr. Ruz, le adelanto que voy a apoyar su petición, de principio a fin, se lo anuncio ya. La monarquía es una de nuestras instituciones y, en estos días tan difíciles, de crisis sanitaria, económica y social, creo que en un momento como éste, en un país como España, es de justicia reivindicar nuestras instituciones, esas instituciones donde se asienta desde hace años nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho. Los países que no respetan a sus instituciones, son países de muy baja calidad democrática. Y estas instituciones son, en este caso en España, nuestros Jueces, nuestro Congreso de los Diputados, nuestro Senado y, por supuesto, nuestro Jefe del Estado. Si miramos a los países de nuestro alrededor que respetan, precisamente, a sus instituciones de principio a fin, encontraremos, seguro, países de gran calidad democrática, porque las instrucciones están para eso, para proteger al ciudadano, a todos los ciudadanos de ese país. En este país, hemos vivido en los últimos tiempos días difíciles y nuestras instituciones siempre, y digo siempre, han estado a la altura. Cuando hace tiempo nuestro país estaba al borde de la ruptura por la secesión catalana, la Corona estuvo ahí y estuvo a la altura, nuestra Justicia ha hecho justicia y ha estado también a altura y, si me lo permiten, cuando hemos tenido momentos muy duros en estos últimos meses, nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y nuestro Ejército han estado más que a la altura. Y esa calidad democrática que debe imperar en nuestro país, es también la defensa de las distintas ideas que imperan en nuestro territorio nacional. Estoy convencido de que en cualquier formación política existen republicanos y monárquicos, estoy convencido de ello, y ésa es la grandeza de nuestra democracia, que personas que piensan distinto puedan compartir ideas en espacios de diálogo, como estamos haciendo hoy en este salón de Plenos. Ahora bien, ese respeto por el que piensa distinto a nosotros, nunca puede ser utilizado por algunos para enarbolar la falta de respeto a una institución como la Corona, una Corona que representa la unión de todos los españoles bajo una misma idea, la de la convivencia en nuestro país y ayudándonos en nuestro Estado de Derecho. Las faltas de respeto a la Corona, así como el intento constante de algunos de dinamitarla, lo único que hacen es afianzarla aún más si cabe en el sentir, por supuesto, de toda la sociedad española, pero igual hacemos nosotros si planteamos estas cuestiones en un foro como éste, ya que les damos alas a quienes no respetan a las instituciones en este país. Creo que hoy día la Corona está fuerte, muy fuerte, y quien desde un sillón de Ministro, pertrechado su derecho de la libertad de expresión, se dedica a vapulear constantemente la Corona, lo único que demuestra es que tiene muchísimo tiempo libre y que tampoco se da cuenta, precisamente, de que él es Ministro o de que son Ministros gracias a que años atrás unas personas se jugaron la vida, el honor y su reputación por defender una Constitución y unas instituciones como la Corona, que son la base de nuestra democracia. Por ello hoy, hoy día, la buena salud de nuestras instituciones no deben hacernos perder de vista lo que es realmente importante, como es la gente que lo está pasando realmente mal, la sanidad y nuestra economía. Debemos centrarnos en lo que realmente es importante y dejar a otros, sinceramente, dejar a otros sus guerras ideológicas, que hoy no conducen a nada. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. A continuación, y en representación del Grupo Municipal de Ciudadanos, toma la palabra la Sra. Crisol. Sra. Crisol, cuando quiera.

Muchas gracias. Buenos días a todos, a los compañeros que nos siguen a través de las redes sociales, los compañeros que están en sus casas, en sus despachos, a los compañeros que están aquí presentes, a los medios de comunicación y al público en general. De nuevo, y antes de empezar, como venimos haciendo siempre, mi recuerdo y mi apoyo a todos aquellos ciudadanos que están sufriendo los efectos de esta grave crisis sanitaria y social, a los que han perdido algún miembro de su familia como consecuencia del COVID y a los que a nivel económico están sufriendo los estragos de esta crisis. Voy a empezar por el principio, porque ya que se trata de dar o no el respaldo a Su Majestad y a la figura de la monarquía, creo que es lo que procede. Voy a ser muy escueta, creo que voy a ser la más escueta de todos los que han intervenido por ahora, pero contundente, espero. La Constitución Española fue la culminación de un largo proceso duro para España, que fue la transición. Transformó un régimen dictatorial en un Estado Social y Democrático de Derecho, que estableció como forma de Gobierno la monarquía parlamentaria. En esta forma de Gobierno, el Rey es el Jefe del Estado, que ejerce dichas funciones pero que no gobierna, es controlado por el poder legislativo y el poder ejecutivo. Sin embargo, es el máximo representante de nuestro país, de nuestra nación, por allá donde vaya, donde sea, como sea, la mayor imagen y la mayor representación de nuestro país es Su Majestad el Rey. Como les he dicho, no me voy a extender mucho. Considero que este tema no debería de ser tratado en este salón de Plenos, pero no por nada, sino porque el respeto a la figura del Rey y a la monarquía es algo que todos los que estamos aquí en este momento y los que están en sus casas, los 27 Concejales, acatamos en el momento en que juramos o prometimos nuestro cargo como Concejales de este Ayuntamiento de Elche. Sin embargo, una serie de circunstancias, que han sido redactadas por?, y comentadas por el compañero Pablo Ruz, han hecho que los?, que han ocurrido en los últimos tiempos, han hecho que el Partido Popular traiga hoy a este Pleno esta solicitud de apoyo a Su Majestad y a la monarquía. Creo que esas circunstancias, por lo tanto, no es necesario que las recuerde, porque nos las ha redactado aquí el compañero, pero sí que es cierto que son lesiones a estas dos instituciones, tanto a la figura del Rey como a la figura de la monarquía, por parte de Ministros de este Gobierno, que deberían de respetar la forma de Gobierno que hay, como bien se ha dicho, independientemente de que se sea monárquico o se sea republicano. Por tanto, y siendo lo escueta que he prometido que iba a ser, desde Ciudadanos trasladamos nuestro apoyo a Felipe VI en su compromiso con el buen nombre de la institución que representa, con nuestra Constitución y con nuestra democracia, confiando en que sus pasos recientes y futuros contribuirán a la ejemplaridad de la Casa Real y, por lo tanto, muestro mi total rechazo y el total rechazo del Grupo Municipal de Ciudadanos a las manifestaciones vertidas por estos Ministros del Gobierno de España, que cuestionan el papel de la Corona y de la monarquía. Y ahora, dicho todo esto, y tal y como se ha comentado también en este Pleno ahora mismo por algún compañero, creo que nos debemos de centrar en ayudar a los miles de ilicitanos que están sufriendo los efectos de la pandemia, que han perdido a algún familiar, que desde marzo están inmersos en un ERTE, a aquéllos que han tenido que cerrar sus negocios o que lo van a tener que cerrar próximamente por la situación de crisis económica que están atravesando. Centrémonos en lo que nos piden los ilicitanos, que es que nos preocupemos de su día a día, de sus problemas diarios cada vez que salen a la puerta de su casa. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, en representación de Vox, la Sra. Rodil. Cuando usted desee, Sra. Rodil.

Buenos días a todos, Sr. Alcalde, señores portavoces, compañeros Concejales que están en forma telemática, a todo el pueblo de Elche y también a los periodistas que están aquí con nosotros. Hoy se me hace para mí que es un día grande para España, muy importante. Ignacio, que Dios guíe tus palabras y un abrazo desde aquí, desde Elche. Hoy nos encontramos aquí reunidos en este Pleno extraordinario que nos propone el Partido Popular en defensa de la Monarquía. Desde Vox, no calificaremos jamás de irrelevante ni de innecesario, creemos que lo que preocupa a España preocupa también a los ilicitanos, por ser esta tierra parte indisoluble de ella. Los temas que comentan nuestros vecinos en las calles, nosotros que por trabajo o por costumbre hablamos con ellos, son tres: la crisis del coronavirus, la pasada y la presente; la crisis económica, que no tiene visos de solución; y la deriva institucional de la nación que va hacia el abismo. A la gente de Elche le preocupa España. Nuestro Grupo seguiremos dando siempre la batalla en defensa de la nación y la batalla cultural, Sr. Ruz, ahí siempre nos encontraremos. Hoy es el PP aquí, en Elche, que nos convoca para manifestar en forma explícita y entusiasta su apoyo a la monarquía y a nuestro sistema constitucional; y Vox, en el Congreso nacional, quien convoca para debatir una moción de censura, nunca tan necesaria, que representará una clara reprobación a un Gobierno embustero y traidor, que es el que protagoniza los ataques a la monarquía. No hace falta, Sr. Ruz, decirle que apoyaré con entusiasmo su moción. La monarquía representa la unidad nacional, y la unidad nacional es el fundamento del orden constitucional. La figura de nuestro Rey Felipe VI no está en entredicho, es un hombre culto, preparado, comedido, respetuoso de las instituciones y que nos representa con elegancia y señorío allí donde va. Y también supo ser valiente cuando el peligro cierto del golpe de Estado en Catalunya lo requirió; fueron sus firmes palabras y el pueblo que salió a las calles y a los balcones, que abortaron esa ignominia, mientras los políticos de entonces se mostraban timoratos, cuando no cómplices. Pero no nos confundamos, no es a la figura del Rey, no es al Rey al que atacan, o no es sólo a él a quien atacan, es sólo la excusa. Estamos claramente ante un intento de cambio de régimen, es un intento claro de destrucción de los pactos de reconciliación de la transición, de nuestro sistema constitucional. Este Gobierno "socialcomunista" tiene claro cuál es su objetivo: destruir la monarquía parlamentaria, que fue elegida por la inmensa mayoría de los españoles, y atacar al Rey es sólo un medio para hacerlo. Ya nos lo anunciaba Santiago Abascal en una reunión que tuvimos en Vistalegre en el 2019, cuando comentaba la cuestión del traslado de los restos de Francisco Franco, decía él: "hoy es la tumba de Francisco Franco, mañana será la monarquía", y como siempre, no se equivocó. Pero lamentablemente, no es el único suceso grave al que somos testigos y, para no ser exhaustiva, sólo mencionaré dos de ellos: el ataque directo a la independencia judicial que representa en esta reforma exprés que propone el Gobierno, tan descarada que desde Bruselas se nos llamó la atención por este intento de este Gobierno, que fue ineficaz para cuidar vidas y economía de los españoles pero, sin rubor ni disimulo, busca destruir la base misma del sistema democrático, que es una Justicia independiente; y otro punto que quiero no dejar de mencionar es la Ley liberticida de Memoria Democrática, donde se pretende una sociedad con pensamiento único, condenándonos como a criminales a los que osemos disentir, quieren imponer la forma de pensar, de vivir, de educar a nuestros hijos, de interpretar la historia, en resumen, quieren abolir la libertad de conciencia y la verdad, ¿y qué nos proponen?

Sra. Rodil, le ruego vaya finalizando.

(Sí, ya termino) ¿Y qué nos proponen?, una república, ¿qué república es su espejo, la segunda república, donde la persecución política, religiosa, la ausencia de paz social llevó a un caos parecido al actual? ¿la república de las checas? ¿o quizás nos proponen una república a semejanza de las "narcodictaduras" de Maduro, Cuba y Nicaragua, donde la persecución política, el terror y el hambre campan por doquier? Pero ante este panorama (y termino), sólo cabe sacar de una vez por todas nuestra estirpe de pueblo valiente, en todos los frentes: en este Pleno, en el Congreso nacional, los españoles en las calles. Como parte de los que por edad conocimos el intento de implantar regímenes totalitarios en nuestros propios países, humildemente le pido al pueblo español que luche por su libertad. El pueblo que no lucha por sus derechos, termina perdiéndolos y es posible que nos encontremos un día preguntándonos "por quién suenan las campanas", entonces, será demasiado tarde. Hoy, como siempre, que se escuche en cada rincón de la patria: viva España y viva el Rey.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación toma la palabra, en representación del Grupo Municipal de Compromís, la Sra. Díez. Sra. Díez, cuando usted quiera.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días, compañeros. Tengo que decir que, a pesar de que seguramente el sentido de voto será diferente entre todos los Grupos de esta Corporación, creo que la mayoría sí que coincidimos, efectivamente, en que éste es un Pleno exagerado e innecesario, y no porque en el ámbito local no podamos hablar de cuestiones de ámbito superior, por supuesto que sí, si así lo hemos defendido en Compromís en innumerables ocasiones, claro, también, que desde las Corporaciones Municipales tenemos que abordar este tipo de cuestiones; pero lo que le decimos es que existen otras herramientas, como las mociones en los Plenos ordinarios, en las que podríamos haber debatido estas cuestiones. Que si usted quería que habláramos del apoyo a la Corona y del rechazo a las declaraciones de los Ministros Garzón e Iglesias, tiene un Pleno la semana que viene en el que podíamos haber abordado todo este tipo de cuestiones y haber debatido al respecto, ¿para que hacía falta este circo del día de hoy?, sí, ¿para qué hacía falta?, de verdad, es que le sabe a poco, ¿verdad?, un Pleno ordinario, una moción le sabe a poco al Partido Popular, hay que irse siempre a la desmesura, a la exageración, ya sabemos que se han instalado ustedes en tiempos de hipérbole, que están arengando siempre de manera desmedida, con sus discursos incendiarios, diciéndonos a los demás cómo tenemos que ser o cómo tenemos que pensar. Porque, mire, el capítulo sobre la ausencia del Rey en la entrega de despachos a los Jueces en Barcelona, la manera en que procedió el portavoz?, el Presidente al Consejo General del Poder Judicial, las actuaciones del Gobierno, los tuits de Garzón e Iglesias, pues han dado, es verdad para llenar muchas páginas de periódicos en los últimos días, para tensionar seguramente la relación entre Pedro Sánchez y Carlos Lesmes, para que hayan aprovechado los Ministros de Podemos para hacer ese tipo declaraciones, ha servido para eso; pero que eso nos lleve a un Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Elche, cuando usted nos estaba diciendo en el Pleno de septiembre que no tenemos ni idea de lo que preocupa a los ilicitanos e ilicitanas y lo que les preocupa, en todo caso, es que no saben dónde aparcar, y usted viene a decirnos ahora que hay que convocar un Pleno extraordinario, con la que está cayendo en estos momentos, con la que está cayendo, usted viene a hacernos estar aquí una mañana hablando de cuestiones que se podrían haber abordado el lunes que viene en una moción del Pleno ordinario, ¿de verdad? Y sobre el contenido, desde el Grupo Municipal de Compromís vamos a votar en contra de su propuesta, y no porque yo comparta o no lo que digan en sus tuits los Ministros Garzón e Iglesias, que entenderá que yo no tengo ni información de Zarzuela ni información de Moncloa para saber cómo se ha forjado todo este lío político que ha estado en primera línea en las últimas semanas, la verdad es que no tengo ni idea de quién tiene razón o no en toda esta cuestión; pero sí que, lo que tenemos muy claro en Compromís es que defendemos la libertad de expresión, que también ampara la Constitución, que me he leído aunque yo sea una de esas "víctimas de la LOGSE", según usted. Porque, que yo sepa, hasta el día de hoy ser republicano en este país no es un delito. Hay miembros del Partido Popular, por ejemplo Cristina Cifuentes, que se han declarado republicanos acérrimos, ¿no?, y no pasa nada, estoy convencida también de que seguro en Vox existen muchas personas que son republicanas y no monárquicas. Y dicen ustedes que es que cuestionar los representantes de las instituciones, pues que no entra dentro, ¿no?, de esa normalidad democrática, y lo dicen ustedes que, vamos, lo que están haciendo a nivel estatal es lanzar un ataque furibundo siempre a los representantes de estas instituciones, y lo hacen también a nivel local, de manera desmedida y con calificativos, desde luego, muy lejos de lo que debería ser un debate normal y reflexivo en una institución democrática. Y por eso me sorprende, de verdad, que ahora pongan el grito en el cielo cuando alguien cuestiona una institución pública. Es más, yo le diría que es insano decir que no se puede cuestionar a los representantes institucionales, es que eso de que se le deba una fe ciega a un representante de una institución, no me parece para nada sano en una democracia. Y de hecho le diría, la historia reciente de este país, lo que nos ha enseñado es que es peligroso que algunas personas se sientan impunes, porque si recuerda hace unos Plenos, estábamos hablando del Rey Emérito y desde entonces hasta ahora lo tenemos exiliado en Abu Dabi, y tenemos al Fiscal que está llevando esa investigación diciendo que sus diligencias han avanzado cualitativa y cuantitativamente al respecto. Y en este sentido, me gustaría recordar que desde Compromís, desde Más País y Equo, hemos presentado en las últimas semanas una Proposición de Ley en el Congreso para limitar la inviolabilidad del Rey, en concreto, lo que se propone es que esa inviolabilidad se reduzca sólo al papel institucional del Jefe de Estado, ¿me van a decir ustedes que ésta no es una propuesta en beneficio de una mayor transparencia y de una mayor rendición de cuentas en una monarquía parlamentaria?, yo creo que cuestiones como ésta son las que tendríamos que debatir, en todo caso, ya digo, no en un Pleno extraordinario, tenemos Plenos ordinarios para poder hacerlo. Porque usted nos decía que la monarquía es la que garantiza la continuidad histórica, yo creo que con eso no está diciendo que tenga ninguna cualidad, nos está hablando sólo de una característica, en todo caso, porque cuando habla de que han sido los promotores de las libertades, yo creo que son los ciudadanos y ciudadanas de este país quienes han conseguido y peleado las libertades que ahora tenemos reconocidas en la Constitución, a lo largo de los últimos siglos. Y en este sentido, le invito, de verdad, a poner en marcha ese pensamiento crítico que quiero pensar que tiene, a que tengamos de verdad debates como el que le pongo encima de la mesa, que abordemos esta cuestión, ya que ha hecho convocar este Pleno extraordinario, aprovechémoslo para cosas realmente productivas, le invito, pero seguramente será difícil que tengamos este tipo de debate normal, como correspondería a una democracia. Y es una lástima, de verdad, que ustedes no estén para la reflexión, es una lástima de verdad que ustedes sólo estén para el ruido. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Por último, tiene la palabra, en representación del Grupo Municipal Socialista, el Sr. Díez. Cuando usted quiera.

Gracias, Sr. Alcalde, compañeros de Corporación y público que nos sigue a través de las redes del Ayuntamiento. Hoy asistimos a un Pleno en el que el Partido Popular le hace un flaco favor a nuestro Rey porque, cuando se abusa de lo que es de todos, cuando se utiliza como arma arrojadiza aquellos símbolos que nos unen como país, lejos de fortalecerlos, Sr. Ruz, se les debilita. Este Pleno es innecesario, pero no por todas las cosas que usted ha dicho, Sr. Ruz, sino porque la lealtad al Rey, la lealtad a la Constitución, es intrínseco al cargo que ocupamos los 27 miembros de la Corporación Municipal. Sr. Ruz, ¿recuerda lo que le dijo usted a la Sra. Díez cuando hace unos Plenos debatimos la moción que proponía cambiarle el nombre a la Avenida Juan Carlos I? ¿lo recuerda?, mire, yo se lo diré textualmente: "con casi 50.000 muertos por la pandemia en este momento, esta moción y este tema no toca", y la inmensa mayoría de Grupos Políticos de esta Corporación Municipal dijimos que lo que tocaba era atender los problemas de la gente. ¿Qué ha pasado, Sr. Ruz? ¿cree usted que hoy en la calle esto es una prioridad para la gente? ¿cree usted que al sector de la hostelería, al comercio, al sector turístico o a nuestro querido el sector del calzado, lo que le preocupa hoy en su trabajo es este tema? Sr. Ruz, se lo digo con respeto, con muchísimo más respeto de lo que usted se cree: ustedes hoy se han equivocado, ustedes andan perdidos entre Elche y Madrid, y no se encuentran. Se han equivocado de tema a debatir y, sobre todo, se han equivocado de momento, ¿y saben por qué?, y esto lo comparto a pies juntillas con el Sr. Ontiveros: porque la monarquía no está en cuestión en nuestro país, probablemente lo esté para algunos que se dedican a leer libros de esos que se producen como churros, de la conspiración contra el Estado, pero desde luego, éste no es un problema para la mayoría de españoles. Para nosotros, para el Partido Socialista, la defensa del marco constitucional es incuestionable. Y, Sr. Ruz, ya que hoy nos ha ilustrado aquí con una clase de historia, probablemente con la clase de historia más cara de la historia, no sé si sabe usted, supongo que sí, que de todos los partidos que estamos hoy aquí presentes en la Corporación Municipal, el Partido Socialista Obrero Español fue el único partido que votó a favor de la Constitución, por cuestiones históricas, obviamente, pero fuimos el único; por tanto, Sr. Ruz?

Sr. Ruz, por favor, escuche?

Sé que molesta, Sr. Ruz, lo sé?

Escuche en silencio, como le escuchamos a usted cuando usted opina.

Sé que en su historia política usted no puede hablar de los últimos 140 años, nosotros sí. El PSOE está, el PSOE está con el pacto constitucional pero, sobre todo, el Partido Socialista está con la gente, con la tarea de vencer la pandemia y, desde luego, con la tarea de no dejar a nadie atrás, de no repetir los errores de la anterior crisis. Ustedes hoy no nos van a distraer con debates estériles para su mayor gloria. No se equivoque, Sr. Ruz, en el Partido Socialista, nosotros manifestamos nuestro apoyo al Jefe del Estado y nuestra lealtad a la Constitución. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Sr. Ruz, ¿desea intervenir? Su turno.

Gracias. En primer lugar, en estos 5 minutos de mi segundo turno voy a dejar algo medianamente claro: el acuerdo que el Partido Popular plantea no solamente es ensalzar la figura del Rey y su reconocimiento, sino también (lo digo porque es que hoy se ha dicho aquí otra cosa) manifestar nuestro rechazo como Corporación a las declaraciones vertidas por varios Ministro del Gobierno de la Nación, que ponen en cuestión el propio papel institucional y constitucional de la Corona en la persona de Su Majestad el Rey. Bien, vamos por partes. Sra. Díez, que con la que está cayendo, como usted ha dicho, usted monte una floristería en la calle, pagada por 8.000?, para celebrar la Semana de la Movilidad, es indecente. Y con la que está cayendo, usted sea capaz de decir que esto no toca y poner plantas, quitar plazas de aparcamiento y fastidiar a los vecinos de los barrios de Elche, es "sociofeminismo ecologista", es indecente, lo digo para que lo tengamos claro. Con la que está cayendo, que la Sra. de Compromís haya dicho (eso me encantaría que esta noche en las televisiones locales apareciera) que un Pleno Municipal es un circo, lo digo? (sí, sí, sí, ya lo creo que sí, menos mal que está la hemeroteca), que un Pleno Municipal, que esta institución, que este foro es un circo, y lo habla la demócrata, que reparte carnets de demócrata, es indecente. Respeto, Sra. Díez, respeto al Pleno, y respeto a un partido que tiene nueve Concejales, y respeto a los ilicitanos que nos han votado, desde luego, mucho más que a usted. Y por el camino que lleva, veremos si es que desaparece su formación política de este Ayuntamiento, que ya está bien. ¿Circo?, Compromís, que ha revertido el hospital de Torrevieja, que estaba funcionando fenomenalmente, jugando con la salud de los torrevejenses, y que tiene como objetivo revertir el Hospital del Vinalopó, jugando con la salud del pueblo de Elche, ¿eso es un circo?, no, eso es una indecencia. Compromís a nosotros lecciones, ni de democracia, ni de altura, ni de respeto ni de compromiso social, ninguna, que ya está bien. Miren, hablando de lo social y de lo importante, este Grupo ha sido el primer Grupo en la historia de la ciudad que ha votado a favor, Sra. Crisol, de todas las modificaciones presupuestarias, en aras del bien y de la justicia social de esta ciudad ante la pandemia, porque eso es importante, y esto también, y hay que decirlo alto y claro, eso es importante y esto también. Y como ha dicho la Sra... (por cierto, una muy buena intervención, desde mi punto de vista, Sra. Rodil), como ha afirmado la Sra. Rodil, efectivamente, en la calle está la preocupación del aparcamiento, no de colocar plantas en las plazas de aparcamiento, desde luego, pasee un poco más usted los barrios y verá lo que dice la gente de la idea de colocar, por 8.000?, montar viveros en las plazas de parking de Elche, con lo sobrados que vamos, ¿eh?, pregunte usted en la calle, a ver lo que le pregun?, lo que le preocupa a la gente: el aparcamiento, el paro, el desempleo, el virus y también que miembros del Consejo de Ministros del Reino de España hayan, por primera vez en la historia, cuestionado la figura de Su Majestad el Rey. Sí señora, claro que sí, lo haremos una y mil veces. Bien, el Partido Socialista?, en fin, qué previsibles son ustedes, Sr. Díez, yo creo que usted tiene más nivel y le ha tocado "el marrón", tienen que salir de alguna manera, le ha tocado "el marrón" y, bueno, pues al final atacando, ¿no?, ataca, atacando, que es gerundio, para intentar, pues eso, desvincular su voto (que espero que sea favorable, ya después de lo que he escuchado?), su voto en favor de Rey. Pero es que no estamos solamente defendiendo al Rey, Sr. Díez, es que estamos, insisto, condenando unas declaraciones de los Ministros que ustedes, que ustedes han puesto sentados en el Consejo de Ministros. Que se nos olvida, Sra. Díez, que es legítimo ser republicano, que usted puede ser republicana, puede ser bolivariana, puede ser lo que usted quiera, una cosa es lo legítimo y otra cosa es lo moral, porque la verdad es una, y no suya ni mía, es una, no depende de las mayorías ni de la democracia. Y usted puede ser lo que usted quiera, pero usted ha prometido en este Pleno, en este espacio, lealtad a la figura de Su Majestad el Rey, parece que a algunos se nos olvida.

Sr. Ruz, vaya finalizando.

(Sí) Y Sr. Díez, que hoy usted, que tiene una manifestación plantada aquí en la puerta, del sector de la hostelería, me hable de los problemas importantes de Elche, cuando son incapaces, negligentemente incapaces de ayudar a la gente, me parece otra provocación. (Y termino) Sr. Díez, que usted, que ha estudiado Ciencias Políticas en una querida ciudad, que es Orihuela, llegue a insinuar que el Partido Popular no votó la Constitución, no sé si es propio de ignorancia o de atrevimiento [¿?] ¿sabe usted quién es Manuel Fraga?, sabe quién es Manuel Fraga, ¿verdad?, pues Manuel Fraga fundó el Partido Popular, y ¿sabe usted cuál fue el papel de Manuel Fraga en la redacción y aprobación de la Constitución?, fue "padre fundador" de la Constitución. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Vamos a abrir el segundo turno. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en el segundo turno? Imagino que todos. Pues por el mismo orden. En primer lugar, el Sr. Concejal no adscrito, García-Ontiveros. Cuando usted quiera.

Muchas gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Aquí en Elche, evidentemente, tenemos muchos frentes abiertos, igual que los tenemos el resto de España. "Muchos" es muchísimos, que merecen nuestra total dedicación y, por supuesto, atención. Y de verdad les digo a todos, a unos y a otros, que estas luchas no nos?, evidentemente, no nos conducen?, no nos conducen a nada. Por supuesto que estoy en contra de quien no respeta a nuestras instituciones, ya lo he dicho en mi primera intervención, creo que ha quedado meridianamente claro. Y por supuesto que apoyo a la Corona, también ha quedado meridianamente claro. Pero hoy en día, y esto evidentemente nadie me lo puede negar, en la situación en la que estamos viviendo, estas luchas y peleas ideológicas, sinceramente, yo no llego a entenderlas, pero como yo, al igual que un montón de personas que nos estarán viendo o que leerán los periódicos mañana o pasado o al día siguiente. Este Pleno extraordinario servirá, evidentemente, para refrendar lo que ya sabemos todos: que la Corona está ahí y que, quien quiera cambiar nuestra monarquía parlamentaria, deberá hacerlo por los cauces legales que estipula nuestro ordenamiento, así de simple, es así de sencillo. Pero lo que no va a servir este Pleno, es para arreglar problema, por ejemplo, que tenemos con el Mercado Central, con edificio Riegos El Progreso, tampoco va a solucionar las carencias de nuestras pedanías, ni arreglará el problema de la deuda económica de la Generalitat con esta ciudad, tampoco solucionará la grave crisis económica del pequeño comercio, la hostelería, las empresas que se dedican al ocio nocturno, y mucho menos resolverá que haya gente que haya quedado sin trabajo o que haya tenido que cerrar su negocio a causa de esta pandemia. Si es que simplemente tenemos que mirar, nos tenemos que mirar hoy aquí cómo estamos hoy todos nosotros, es que esta situación no había ocurrido nunca, nunca había ocurrido, esto no había ocurrido jamás, y nosotros estamos hoy aquí hablando de la Corona, que es totalmente lícito y, de hecho, yo apoyo a la Corona, a la cual todos respetamos y apoyamos, pero que no va a dar luz a los problemas de nuestra ciudad y los ilicitanos. Dirán, o han dicho, que hay momento para todo, sí, claro que hay momento para todo, pero es que los momentos tienen prioridades, y la prioridad hoy en España y en cualquier rincón, desde Finisterre hasta Cádiz, es la pandemia, la sanidad, la economía, la gente, el trabajo, eso es lo prioritario y hay que saber priorizar. Evidentemente que podemos hablar de todo y podemos discutir de todo, pero hay que priorizar. Ahora, que cada uno elija y que lo haga: o seguir buscando posicionamiento político constante, en una eterna campaña electoral sin sentido, o ponerse del lado de los que consideramos, como yo, que hoy la política debe ser otra cosa, debe ser la puesta en marcha de ideas positivas, ideas generales, ideas que apoyemos todos, y no la lucha incansable de ideologías. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. Sra. Crisol, en representación de Ciudadanos. Cuando quiera.

Sinceramente, creo que estamos muy, muy descentrados, totalmente. Creo que este Pleno se está yendo "por los cerros de Úbeda", como se suele decir, y no entiendo, Sr. Ruz, no entiendo, la verdad, a qué se re?, por qué se refiere a mí al hablar de las modificaciones presupuestarias, cuando creo que todos los que estamos aquí hemos votado a favor de las mismas. No ha sido una crítica a usted, ni mucho menos, como sí bien se ha dicho por los compañeros, creo que no es el momento oportuno ni el lugar oportuno de debatir el apoyo o no a la Corona y a Su Majestad el Rey Felipe VI. Creo sinceramente que una declaración institucional, una moción en un Pleno ordinario, que además es la semana que viene, era más que suficiente. Aun así, ya le he dicho y le he hecho ver antes, y le he demostrado, que el apoyo de Ciudadanos, por supuestísimo que es incondicional, tanto a la institución de la Corona como a la figura del Rey Felipe VI, pero no sólo por la labor que está realizando Su Majestad ahora, sino por la trayectoria de la Monarquía desde su inicio y, como bien he dicho antes, desde la transición, durante todos estos años hasta la fecha. Sin embargo, creo, como bien he dicho, pues que en estos momentos los ilicitanos tienen otras prioridades, nosotros debemos de tener otras prioridades y, sinceramente, debatir este tema en este foro carece de sentido. A la Sra. Díez, quiero decirle que parece que la normalidad democrática de Compromís tiene un doble rasero: ahora, pese a que opinamos igual, le quiero recordar que ahora usted dice que esto es improcedente, que no procede que se presente en un Pleno extraordinario, como bien he dicho yo, sin embargo, hace un par de meses sí que era procedente debatir sobre el nombre de una calle o no en un Pleno ordinario, pese a que debía de ir en una Junta Local de Gobierno y no debía de llevarse al Pleno. Es decir, creo que todos estamos bastante descentrados, unos y otros. De lo que se trata, para lo que estamos aquí, para lo que nos han votado los ilicitanos, ya seamos un Concejal, sean nueve, sean dos, vuelvan a ser dos, es para trabajar por los problemas de los ilicitanos, como bien se ha dicho, para que ahora mismo los empresarios de la hostelería, que se van a manifestar en una hora, tengan solucionados esos problemas que nos muestran; para que los peluqueros, por ejemplo, que también se están manifestando, tengan las ayudas que necesitan; para el pequeño comercio; para que esas familias que están pasándolo mal tengan todas las ayudas por parte de su Ayuntamiento, de la Corporación, de la Concejalía de Servicios Sociales. Es decir, estamos aquí para trabajar por los ilicitanos. Es cierto que también podemos debatir problemas que afectan a Elche y que son de índole nacional, pero siempre que afecten a nuestro municipio. Por lo tanto, creo que, como bien he dicho antes, que pese a que por supuestísimo que el voto de Ciudadanos es favorable, como no puede ser de otra manera, debemos centrarnos en lo realmente importante para los ilicitanos en estos momentos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Sra. Sr. Rodil, su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Ratificamos nuestro apoyo en defensa de las instituciones que emanan de la Constitución. El ataque injusto, intencional y organizado a la monarquía parlamentaria, es uno de los muchos desatinos que nos tiene acostumbrados el Gobierno central, y por eso estamos aquí. Sin una España constitucional, democrática y fuerte, no hay salud, no hay economía y no hay libertad. Por eso, enhorabuena, Sr. Ruz, por convocarnos. También hoy estamos en el Congreso nacional, sede de la soberanía, ahí, dando batalla, presentando una moción de censura oportuna, necesaria, una exigencia moral?

Sra. Rodil, a la cuestión, tengo que llamarla a la cuestión.

(No, mi intervención es libre) Ante la gravedad de la situación sanitaria que sufre nuestro pueblo, también el ilicitano, económica e institucional, que afecta a toda nuestra patria y a nuestro municipio, nuestros 52 Diputados de Vox, apoyados por todos los Concejales, y los Diputados que por imperativo moral nos acompañan en esta gesta, le diremos a Sánchez y a su Gobierno que no estamos dispuestos a permitir que destruyan nuestra nación. Y enumeraré sucintamente las causas que nos llevaron a ello.

Sra. Rodil, estamos en el Pleno?

Voy a hablar hoy?, usted no puede decirme?

? extraordinario de la Corporación Municipal. Le quedan 30 segundos y le ruego que los dedique a hablar sobre la cuestión?

Perfecto.

? como se establece en la normativa que regula nuestro funcionamiento.

Bueno, quiero dejar en claro que el Sr. Alcalde ha censurado mi intervención porque no le gusta que hable de la moción de censura absolutamente necesaria, nunca más necesaria, ante un Gobierno criminal, traidor y que está llevando a nuestra nación a la destrucción. Dado que no puedo usar mis argumentos, por censura del Sr. Alcalde, le digo a usted, Sr. Ruz, que Dios quiera que hoy nos encuentre la nación española unidos a los que amamos España y amamos la Constitución y el sistema constitucional. Sabemos que quizás los números no den aquí, no den el lunes, o no den en Madrid, pero como dice Pablo de Tarso, habremos librado la buena batalla, y eso será una luz de esperanza para nuestro pueblo, el comienzo de la historia.

Vaya finalizando, Sra. Rodil.

Desde Vox jamás capitularemos en este intento, a pesar de la censura notable del Alcalde.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación, la Sra. Díez. Cuando usted quiera.

[Habla fuera de micrófono; ininteligible].

Muchas gracias. Yo me ceñiré a mi tiempo, Sr. Alcalde, y por supuesto, acataré los tiempos de que nos hemos dotado todos los portavoces y, si así me lo indica, acabaré mi intervención cuando corresponda, no le quepa duda, que de esas normas nos hemos dotado en la Junta de Portavoces todos. Sr. Ruz, por acabar con el tema de la Semana Europea de la Movilidad: no es un invento mío, es una iniciativa que pone en marcha la Comisión Europea, esos 8.000? son de la iniciativa en global y tengo que decirle que buena parte de ese dinero se ha destinado a una campaña que se ha puesto en marcha con los comerciantes de todo el término municipal, ¿me está diciendo que es indecente poner en marcha esta campaña con todos los comerciantes del término municipal, que se han suscrito y que han participado de ella? ¿eh? ¿es que no sé si es que estaba intentando decir esto? Y respecto a la iniciativa del Parking Day, tengo que decirle que es una iniciativa que se pone en marcha con Espais Verds, que ya sabe el objeto social que tiene esta empresa pública y, además, con la Asociación de Viveristas, luego va y les dice a ellos si les parece indecente que hayamos puesto en marcha esta iniciativa con ellos, ¿eh?, después se lo aclara. En cuanto al circo, no, el circo, desde luego, no es el Pleno, el circo es el que montan ustedes cada vez que vienen aquí a hablar porque, ya se lo decía antes, no quieren hacer una reflexión, no quieren tener un debate como toca, sosegado pero de calado sobre lo que nos interesa a los ilicitanos e ilicitanas, a los españoles. Mire, usted se ha puesto aquí a disparar desbocado sobre todos los temas que le han venido en mente, ha hablado de la reversión del Hospital de Torrevieja, que dice usted que pone en peligro?, ¿que pasar a la gestión pública un hospital es poner en peligro la sanidad de los ciudadanos y ciudadanas?, pero qué cosas ha llegado usted a decir aquí. La cuestión es que, al final, ha tenido que tirar de toda la retahíla de argumentación que tiene usted por ahí, porque no ha sido capaz de debatir sobre el tema que usted ha querido hoy que debatiéramos aquí. Y yo le he puesto un tema encima de la mesa, le he dicho la propuesta que ha presentado Compromís, Equo y Más País sobre limitar esa inviolabilidad del Rey, ¿qué le parece?, no me ha contestado, creo que tiene un segundo turno después en el que me va a poder, seguro, contestar sobre qué le parece esta iniciativa, que yo creo que, de manera muy clara, lo que hace es garantizar la rendición de cuentas en una institución que es una monarquía parlamentaria y no una monarquía absoluta, ¿eh?, creo que también en eso no tenemos que perder la perspectiva. Y me quedo con una reflexión que ha dicho usted, que es que más allá de que, obviamente, ser republicano no es un delito, dice que lo moral es defender la monarquía, ergo, ¿usted está diciendo que ser republicano es inmoral?, es que es lo que ha dicho usted, que lo moral es defender la monarquía, entonces, yo por eso le hago esta reflexión porque, al final, lo que me parece es que ustedes dicen que es mejor español y mejor persona quien defiende esta institución, cuya titularidad se hereda y que pone por delante al hombre sobre la mujer. Y bien, yo le digo que las personas que son republicanas no son ni menos españoles ni peores personas, que somos todos iguales y que este sistema permite que tengamos ese pluralismo político y esa libertad de ideas y, sobre todo, esa libertad de expresión que, como digo, es la que apelamos en el voto en la moción que usted presenta. Y le tengo que decir una cosa: al final todo ese debate, todas esas banderas en las que se abrazan y que enarbolan, ¿al final qué han hecho?, pues al final lo que han hecho es incendiar un discurso de una manera desmedida y que ha provocado que hoy en Madrid se esté hablando de unas cuestiones que seguramente ustedes se den cuenta que, uy, igual se han pasado de frenada, ¿no?, incendiando el debate a lo largo de los últimos años. ¿Y saben qué?, creo que hoy lo que preocupa a los ciudadanos y ciudadanas de este país es cómo ustedes han blanqueado la ultraderecha, que permite que hoy se está hablando de una manera que se carga los consensos democráticos de este país. Eso es lo que está preocupando hoy, 21 de octubre, a los ciudadanos y ciudadanas de este país. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Díez, en representación del Grupo Socialista. Cuando quiera.

Gracias, Sr. Alcalde. Lo primero que me gustaría decir es que, como soy consciente de que algún dirigente del Partido Popular ha tenido problemas con la acreditación de su título universitario, pediría que constara que el mío es el que aparece en el portal de transparencia, no el que me ha repartido el Sr. Ruz. Dicho eso y aclarado, para que no haya problemas? Sr. Ruz, las palabras de los Ministros Iglesias y Garzón son palabras del Sr. Iglesias y del Sr. Garzón; nosotros, nosotros no las compartimos, pero las respetamos. Y también sabemos a ciencia cierta, y después de escucharles, que en España la derecha tiene una asignatura pendiente con la libertad de expresión. Sr. Ruz?

[Habla fuera de micrófono; ininteligible].

Lo que yo le decía, tienen ustedes una asignatura pendiente.

Sra. Rodil, silencio.

Sr. Ruz, a usted también le respetamos, aunque no lo crea, y respetamos que hoy quiera hablar del Rey, pero nosotros, este Equipo de Gobierno, tiene otras preocupaciones. Por ejemplo, esta semana estamos trabajando en el pago de las primeras 1.500 ayudas del IBI; también estamos comenzando la selección para contratar a personas desempleadas, a personas que muchas de ellas han perdido su trabajo por la pandemia, con una subvención de la Generalitat Valenciana de más de 2.000.000?; estamos también, y creo que lo sabe, ejecutando más de 16 millones de euros en inversiones financieramente sostenibles en obra pública, que contribuyen a la actividad socioeconómica de este municipio y, desde luego, a crear empleo; estamos también pensando en el futuro, Sr. Ruz, y en ese futuro en el que Elche pueda acoger empresas de la economía digital, y por eso está en construcción Elche Campus Tecnológico; estamos también inmersos en el Plan Edificant, el Plan Edificant ése que era "humo", se ha obrado el milagro, Sr. Ruz, Edificant hoy es sólido, hemos acabado cuatro obras (Valverde, Garrofers, La Galia, Montserrat Roig), tenemos en obras un instituto y en licitación otros proyectos; también hemos incrementado en más de tres millones y medio de euros las ayudas a Bienestar Social, que en este momento se están concediendo a las personas que no queremos que se queden atrás por esta pandemia; y podría continuar, Sr. Ruz, podría continuar toda la mañana, pero ¿sabe qué le digo?, que nosotros preferimos acabar este Pleno una vez y seguir trabajando en lo que realmente necesitan los ilicitanos. Y para finalizar, me reitero y acabo: éste es un Pleno innecesario y, como igual que la Sra. Díez, me resisto, será una cuestión generacional, probablemente, me resisto a darle por un caso perdido, le propongo que reflexione sobre lo que le voy a decir: Sr. Ruz, la monarquía será fuerte mientras sea de la mayoría, mientras esté por encima de ideologías; la tentación de algunos partidos políticos por apropiársela, la debilita, la arrincona y la aleja de la mayoría social. No sea cómplice, Sr. Ruz. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Por último, tiene usted, Sr. Ruz, su turno de cierre, para el que le pido brevedad.

Brevísimamente, muchísimas gracias. Sr. Ontiveros, no siempre todo vale, la equidistancia no vale y el economicismo de lo práctico, tampoco. Sra. Díez, Parking Day, 8.000?, pagados del dinero de todos los ilicitanos, 8.000?, para ocupar plazas de garaje necesarias. Sra. Crisol, la respuesta es muy sencilla, ¿sabe por qué no hemos planteado como declaración institucional?, porque no salía adelante, porque Compromís nunca habría votado una declaración institucional de apoyo a la monarquía, tan sencillo como eso. Sr. Díez y su reflexión, usted ha apelado a la libertad de expresión, ¿y lo dice usted?, que forma parte de un Equipo de Gobierno presidido por un Alcalde que, por primera vez en la historia de la democracia, ha sido condenado, condenado, condenado por vulnerar los derechos de la oposición, ¿lo dice usted, Sr. Díez? ¿tiene el cuajo de decir eso, de verdad?, hágaselo mirar, lecciones a nosotros sobre esto, tampoco; usted y el Sr. González, condenados por vulnerar los derechos de la oposición como, por cierto, hoy también se ha visto en este Pleno. (Y concluyo) Un poco más de?, un poco más de prudencia, porque a veces uno no es capaz de controlar lo que dice y tampoco de medir las consecuencias. Y por último (y concluyo), hoy es un día de celebración institucional, de demostrar que este Pleno está con la legalidad constitucional y está con el Rey, hoy es un día para que el Pleno (concluyo) manifieste su adhesión (no fidelidad ciega, Sra. Díez, a ver si se entera usted de lo que promete o jura), su adhesión y lealtad y su rechazo a las declaraciones (lo particular, Sr. Díez, las declaraciones particulares las dejan en su casa, los señores Ministros), las declaraciones vertidas por Ministros del Consejo de Ministros del Reino de España, para manifestar nuestra adhesión a la figura de Don Felipe VI, Su Majestad el Rey, y para manifestar también como municipio, como ciudad, como ilicitanos, nuestro rechazo a las declaraciones vertidas por miembros del Consejo de Ministros sustentado por el Partido Socialista. Espero y deseo que ustedes se avengan a lo constitucional, a lo democrático y a lo sensato. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Y con esta intervención finaliza el debate y vamos a proceder a la votación de la propuesta de acuerdo contenida en el Pleno extraordinario, consistente, en esencia, en manifestar nuestro apoyo, lealtad y reconocimiento a Su Majestad el Rey Felipe VI como Jefe del Estado y como símbolo de la unidad de la nación, tal y como consagra nuestra nación, del mismo modo que se manifiesta el rechazo a las declaraciones vertidas por varios Ministros del Gobierno de España, que ponen en cuestión el papel institucional y constitucional de la Corona. ¿Votos a favor de la referida moción? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Queda aprobada la propuesta, queda aprobada la propuesta con los votos favorables de los Grupos Municipales Socialista, Partido Popular, Vox, Ciudadanos, Concejal no adscrito; y con la abstención del Grupo Municipal de Compromís. Se levanta la sesión.