Muchas gracias, Sr. Ruz. Sr. Díez, Grupo Socialista.

Vaya acabando.

? es fundamental que se intervenga para tener esa calidad. (Acabo ya, Sr. Alcalde) Trasvase sí, pero utilizarla como arma arrojadiza, no. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Yo, a ver, sobre lo que se ha dicho aquí en las anteriores intervenciones, la verdad es que voy a decir una cosa: desde Compromís, con todo el respeto a los compañeros socialistas, no tenemos añoranza de Felipe González, la verdad, lo diré así, no tenemos añoranza, una época de España y ya está. Tampoco tenemos añoranza del Rajoy del "tasazo", la verdad es que, bueno, ni creo que los regantes del Camp d'Elx tampoco tendrán añoranza de ese Rajoy, el que puso el "tasazo" por el que tenemos que pagar por un agua que no estamos recibiendo, por cierto. Cuando no se envía agua del trasvase Tajo-Segura, nuestros agricultores y agricultoras tienen que pagar por esa agua que no han recibido, y eso lo hizo un Gobierno el Partido Popular, o sea que?, bueno; también reclamamos ahora al Gobierno actual que lo elimine. Necesitamos que nuestros regantes' Sí, no me ponga tan alegre, Sr. Ruz, porque usted, bueno, su Gobierno es el que puso eso. Creo que estamos todos de acuerdo en que ésta es una cuestión que no nos ha de enfrentar. Ese evidente que aquí tenemos un poco de juego político, que nos estamos todos enfrentando, pero el mensaje que hemos de trasladar a nuestros regantes, el mensaje que hemos de trasladar a los habitantes de Elche, es que la agricultura ilicitana, el Camp d'Elx es importantísimo para nosotros y que depende del trasvase del Tajo-Segura; y que cambiar las reglas del juego sin aportar soluciones o alternativas, significa que perderemos ese juego, que no vamos a ganar nada, que vamos a perder mucho. Tenemos muchísima gente que vive del campo, muchísima gente que gracias a la actividad que hay en el campo también hay actividad económica vinculada; tenemos una importantísima relevancia medioambiental precisamente gracias a nuestra agricultura, estamos luchando contra el cambio climático. Aunque la ecología pueda parecer radical a los Grupos de extrema derecha, la ecología es radical: o salvamos el medio ambiente o no lo salvamos, dejamos que el planeta se salve o son vamos todos a?, no sé dónde, porque no tenemos más planetas, no nos quedan más planetas que éste para salvar. Es evidente que el Memorándum [¿?] en su momento parecía que daba una cierta solución, la realidad es que el Memorándum actualmente no garantiza ese aporte de agua que necesitamos, y así se ha visto en los meses en los que no ha habido aportaciones, por no llegar a los niveles adecuados. Insisto en que creo que debemos de dejarnos también de personalismos e intentar también ponernos en la piel de la gente que vive en el campo, de la gente que está preocupada de sí tendrá futuro o no tendrá futuro, de si tiene que cambiar o no tiene que cambiar sus cultivos'; porque al final se trata de eso y se tiene que planificar, no se puede cambiar?

Vaya acabando, Sr. Sànchez.

(Sí)? no se puede cambiar un cultivo de la noche al día. Simplemente, bueno, y pedir que volvamos un poquito al [¿?], que es lo que nos hace falta. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Sànchez. Abrimos el segundo turno. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? ¿Sr. García-Ontiveros?, usted no. ¿Sra. Crisol?, no. ¿Sra. Rodil?, sí. Pues empezamos con usted.

Bueno, yo simplemente quería hacer algunas acotaciones. Sr. Díez, ¿sabe por qué debatimos hoy?, porque no les creemos nada, creemos que defienden al Campo de Elche, a los regantes, de la boca para afuera. Pero dígame usted qué han hecho vuestros partidos a nivel nacional y a nivel de nuestra Comunidad; yo le digo lo que hicimos los de Vox: el Grupo Parlamentario de Vox registró una Proposición No de Ley en el Congreso, donde esto puede tener solución, en la que exige a la Ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, que reactive el trasvase Tajo-Segura, al considerar que ha tomado una decisión en contra de los criterios técnicos y mostrando un desprecio intolerable al trabajo de todos los agricultores de Murcia, Almería y Alicante, que se han visto privados de este derecho en forma [¿?]. ¿Qué hicimos en el Consell?, también presentamos en las Cortes una Proposición No de Ley que, por cierto, fue acompañada por Ciudadanos y por el PP, nos votaron a favor, y ustedes nos votaron en contra, para que se respete el Memorándum. En fin, vuestros partidos están en contra del trasvase del Tajo-Segura y ustedes mienten, y lo único que le importa, como dijo el Sr. Díez, que mañana no vamos a tener un titular y no van a tener una foto que el Ayuntamiento de Elche está con los regantes. Pero la verdadera ofensa de los agricultores está en estos partidos que están por aquí, ¿sabe usted?, porque nosotros defendemos, Vox defiende agua para toda España en forma solidaria, porque es una sola patria y el agua es un bien de todos. Por otra parte, se olvida usted que ustedes demonizan a nivel nacional a los agricultores, los consideran explotadores y contaminantes, y tienen un concepto que el agua está al servicio del ambiente y de las acciones de progresivo comunitario, y quieren constituir eso, lo que se llama "bolsa del agua" que, al igual que las "colas del hambre" en tiempos de miseria, sólo abastecerá a regadíos sociales que elegirán ustedes, desde el poder, y quedarán fuera los que no se rindan, los que no acepten la pobreza hídrica, es decir, los emprendedores que ustedes criminalizan como explotadores y consideran contaminantes. Pues bien, nosotros desde Vox, tanto aquí en Elche, como en las Cortes Valencianas, como en el Congreso nacional, seguiremos luchando por los agricultores; creemos en ellos, creemos que son los primeros ecologistas, los primeros cuidadores de la tierra, ellos saben cuidar?

Le ruego vaya acabando.

? cuidar sus recursos y han sido desde siempre los que ha dado vida y riqueza y, por lo tanto, merecen tener el agua del trasvase y tiene que ser ya. Aquí no se va a solucionar con fotos, se va a solucionar en las Cortes, se va a solucionar en la Cámara de Diputados, y ustedes están en contra?

Muchas gracias.

Gracias. A continuación, tiene la palabra el Sr. Ruz.

Sr. Sànchez, usted ha afirmado que el "tasazo" del PP, el "tasazo", como usted llama, está regulado por Ley, ¿y sabe usted de qué año es la Ley?, de 1980, el PP no estaba en el Gobierno de la Nación, Adolfo Suárez, digo por que se aclare un poco. Sr. Díez, no sé cómo hay que repetirlo y cuántas veces habrá que repetirlo, al final la verdad hay que repetirla con frecuencia, ¿no?: retiramos nuestra moción, vamos a votar a favor de la moción de Compromís, queríamos declaración institucional, pedíamos intervenir, ustedes son los únicos responsables. Sr. Díez, miren, es que ustedes moralmente no están habilitados para hablar de los trasvases, ése es el problema, moralmente, porque es que el Sr. Alcalde, el Sr. González, votó a favor de la validación del Decreto de derogación del trasvase del Ebro; y esto lo saben los regantes de Elche, lo saben los 20.000 comuneros de Riegos de Levante, Sr. Díez. Que es una batalla que, por cierto, terminología bélica que ustedes emplean, oiga, siempre las "batallas del agua", la "guerra del agua", se abren cuando llegan ustedes al Gobierno; el PP consigue acuerdos, el PP pone en marcha el Plan Hidrológico Nacional en el año 2001, el PP pone en marcha el Memorándum, y resulta que llegan ustedes al Gobierno y, ahí sí, terminología bélica para hablar de la "batalla del agua", oiga, la "batalla del agua"? Sr. Díez, de verdad, yo entiendo que esto les resulta muy incómodo, explíqueselo al Sr. Puig, "batallas", "frentes"?, frente común, que se ponga del lado los agricultores y que esté con el Sr. Moreno Bonilla y con el Sr. López Miras; les llamó, les dijo que formaban parte de un "aquelarre", en una falta de?, una torpeza absoluta, yo?, es complicado defender esto. O sea, ustedes tienen un problema muy serio con el agua: llegan al Gobierno de la Nación, destruyen lo pactado; y esto lo saben los agricultores y esto, como ha dicho la Sra. Rodil, de esto hay que hablar. Porque de nada sirve que ésta hubiera sido la cuarta declaración institucional si ustedes no consiguen nada, es que su peso en el Gobierno de la Nación es nulo, ¿de qué queremos, para qué queremos tener un Diputado nacional'?, y un señor, el Sr. González, que es incapaz, no de conseguir compromisos, sino de conseguir acciones, y las acciones se llaman "Leyes" y la Ley se llama "Memorándum" y se aprobó con el consenso y con el acuerdo, y ustedes se lo quieren cargar, punto, no hay más. En fin, desde luego, nosotros vamos a estar en ninguna batalla, pero sí vamos a estar en la búsqueda de la verdad, y la verdad es ésa: ustedes son enemigos, enemigos, de los trasvases a la provincia de Alicante, que son la única solución y la única vía para nuestro regadío. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Tiene la palabra el Sr. Díez, en representación del Grupo Socialista.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo creo que es algo pretencioso tratar de arrogarse la verdad, yo no sería capaz; pero lo que sí que están son los hechos y la hemeroteca los deja muy claros. Sr. Ruz, ¿dónde estaba usted el 8 de marzo de 2018?, entiendo que no se acuerde, ¿sabe dónde estaba este Gobierno Municipal con su Alcalde a la cabeza?, en Madrid, defendiendo el trasvase Tajo-Segura con regantes y agricultores, ¿y sabe quién estaba en La Moncloa?, Don Mariano Rajoy. Así que, obviamente, ¿nos va a hablar usted de contradicciones?, miren, hay un dicho que dice?

Por favor, silencio. Escuchen atentamente. Por favor, silencio, se les oye mucho y? interfieren en el debate. Continúe, Sr. Díez.

Dicen: "dime de qué presumes y te diré de qué careces". Dicen que el Partido Socialista tiene contradicciones, con Castilla-La Mancha, dicen; la verdad que Castilla-La Mancha no es una Comunidad Autónoma que llene mucho los titulares nacionales, pero esto de las nuevas tecnologías nos permite a todos pegar un paseo por la hemeroteca de Castilla-La Mancha. Por ejemplo como éste, de hace apenas un mes: "el PP regional aceptará blindar el fin del trasvase Tajo-Segura si así lo decide la Mesa del Agua", el Partido Popular; pero es que hay más, no hay que irse muy lejos, y lo digo también por la Sra. Crisol, tan sólo entrar en la página web de Ciudadanos de Castilla-La Mancha: "Ciudadanos pide que se ponga fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura"; y para más, lo digo para que vean que esto no es una cuestión de que el PSOE tiene contradicciones, Diario La Verdad de la Región de Murcia: "PSOE, PP y Ciudadanos firman en Toledo un pacto que propone acotar el trasvase Tajo-Segura". Por tanto, ¿quién tiene contradicciones aquí, quién las tiene? ¿las tiene el Partido Socialista o es que es una cuestión que tiene que ver con una concepción del Estado y del país?, a lo mejor es que ése es el problema, y ustedes vuelven a caer en tratar de utilizar el trasvase como un arma arrojadiza. Miren, yo creo que ustedes han estado tanto tiempo llenando autobuses a propósito del agua, que se creen que el agua es suya. Miren, el trasvase Tajo-Segura, vuelvo a insistir, es una herramienta de cooperación entre territorios, que requiere de unidad en esta tierra para defenderlo. Y nosotros lo tenemos claro: queremos agua para siempre; y el agua para siempre no es sólo con el trasvase Tajo-Segura, es, como hemos hablado, defendiendo la sostenibilidad del Tajo y, para ello, es necesario hacer inversiones en cabecera, además regulando las tarifas del agua desalada y, desde luego, teniendo un poco más de altura de miras y no planteando esto como una batalla política cortoplacista, pensando que "porque soy del Partido Popular los regantes están conmigo y utilizo un turno de intervención para simplemente tratar de machacar al oponente". Desde luego, sin sentido común, sin liderazgo, sin saber dónde se está, hoy aquí y mañana en Madrid, me parece que las cosas no van a ir bien. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Sr. Sànchez, ¿quiere hacer uso su último turno?

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Compromís no tienen problemas de contradicciones, nosotros defendemos los intereses de valencianos y valencianas, los intereses de los ilicitanos e ilicitanas, y no entramos en estas contradicciones; nosotros estamos a las propuestas. Un pequeño apunte sobre el "tasazo": lo que había, lo que se aprobó con Suárez no es un "tasazo", es una tarifa, porque el agua había que pagarla a un precio justo, Sr. Ruz, y hay que pagarla a un precio justo. El "tasazo" es que la tarifa?

Por favor, ruego silencio a los señores y señoras Concejales?

? la tarifa?

(Perdón, Sr. Sànchez)? del Partido Popular, por favor, silencio.

? la tarifa había que pagarla a un precio justo por el agua consumida. Y la tarifa, hasta que el Gobierno del Sr. Rajoy aprobó el "tasazo", se pagaba por agua consumida; a partir de su "tasazo", la amortización de la obra y los costes fijos se pagan no sobre el agua consumida, se pagan sobre el total del caudal que nos envían trasvasado, y lo único que se paga sobre lo consumido son los costes variables; es decir, se cambió la manera en la que se tarificaba el agua, y eso es un "tasazo", eso sí que es un "tasazo", lo anterior es una tarifa. Y lo que queremos es volver a tener una tarifa, algo que sea justo para nuestros regantes. Bueno, creo que también, tanto que se habla de política hidrológica nacional, hombre, nosotros depuramos y gestionamos nuestras aguas de una manera eficiente y eficaz, la aprovechamos toda, cosa que no podemos decir de la cabecera del Tajo, donde las aguas residuales de Madrid llegan al Tajo sin depurar, aguas residuales de Toledo llegan al Tajo sin depurar, y eso supone una pérdida de agua de calidad y además?

Le ruego vaya finalizando.

(Sí) Lo que quería decir, que igual que nosotros gestionamos el agua con eficacia, pedimos que el resto de territorios gestionen su agua con eficacia; ello supondría también una menor necesidad de recursos hídricos por parte de estas Comunidades que están reclamando agua, que yo creo que están pidiéndola de manera exacerbada, dado que el caudal del Tajo da para Castilla-La Mancha y da para Andalucía, da para Murcia y da para el País Valencià. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sànchez. Vamos, una vez?, con su intervención finaliza el debate de la moción presentada por su Grupo. Vamos a someter a la consideración de la Corporación Municipal la moción del Grupo Municipal de Compromís relativa al trasvase Tajo-Segura, con la enmienda presentada por el Grupo Socialista en los términos dados a conocer por su portavoz a todos ustedes. ¿Votos a favor de la moción con la enmienda? Se aprueba por unanimidad. Vamos a hacer un receso, llevamos algo más de dos horas y media, corresponde parar el Pleno, ventilar la estancia y continuamos a las 12:00. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Ahora sí, el Sr. Navarro, Grupo Popular.

Muy bien, vamos a reanudar los trabajos del Pleno. Corresponde debatir la tercera moción, que concretamente es el punto décimo del orden del día, y es una moción del Grupo Popular relativa a elaborar una bolsa de alquiler gestionada por el Ayuntamiento de Elche, así como ayudas para personas menores de 35 años. Tiene la palabra la Sra. Serna, en representación del Grupo Popular.

Buenos días, Sr. Alcalde, compañeros de Corporación, público y público que nos sigue a través de las redes sociales. El derecho a una vivienda digna es reconocido en el artículo 47 de la Constitución Española; además, se recoge un mandamiento a los poderes públicos, los cuales deberán promover y poner en marcha las medidas adecuadas para que este derecho sea efectivo. Asimismo, los jóvenes constituyen? (un segundo) un sector de la población con francas dificultades a la hora de emanciparse. Los españoles son los jóvenes de Europa que más tardan en dejar su casa, cumplidos los 29 años. Esta situación se ha agravado tras la situación de crisis económica derivada de la COVID-19. Las Administraciones Públicas deben ser quienes den su apoyo a los jóvenes, y más concretamente el Ayuntamiento, como Administración más cercana al ciudadano, y no sólo a la hora de emanciparse, sino también a encontrar un trabajo que colme sus expectativas personales. Por ello, creemos que es necesario la creación con carácter urgente de un parque de vivienda pública asequible para compra o alquiler con opción a compra, para jóvenes de 18 a 35 años, mediante la que puedan acceder a una vivienda, por ejemplo, durante su periodo de formación universitaria, postuniversitaria, al igual que para todos los jóvenes de nuestro municipio, así como propiciar los medios y medidas para fomentar nuestra ciudad como un referente en servicios universitarios. La burbuja de los alquileres ha elevado el precio de los pisos, siendo muy complicado que los jóvenes puedan encontrar vivienda y, más concretamente, los jóvenes que vienen a estudiar a nuestra ciudad. Pisos cercanos a la Universidad Miguel Hernández de Elche y al CEU son muy caros y se suma que muchos propietarios sean reacios a alquilar a estudiantes. Esta realidad contrasta con la de otras zonas universitarias de la provincia, como es en el caso de San Vicente del Raspeig, donde la movilidad de los pisos es mucho más fluida que en Elche. Un ejemplo sería el Ayuntamiento de Alicante, en esta iniciativa que se enmarca dentro de un proyecto dirigido a estudiantes, trabajadores, ayudantes y/o becarios que formen parte de la comunidad universitaria, siendo una apuesta para mejorar el acceso a los universitarios a un alojamiento con un alquiler accesible de 150?, a través del Patronato de Vivienda. Durante la última reunión de la Mesa de Vivienda Jove, el Conseller anunció que se estaba trabajando en un programa de ayudas a la compra de vivienda para jóvenes, con ayudas de hasta un 20% del precio del inmueble a aquellos jóvenes que compren casa en un municipio de menos de 5.000 habitantes y que esté considerado en riesgo de despoblación, medida que nos parece totalmente injusta con respecto a otros municipios. Además, desde la Concejalía de Juventud se debería volver a retomar el servicio Infovivienda como servicio integral en materia de vivienda exclusivo para jóvenes entre 18 y 35 años de nuestro municipio, facilitando el acceso de éstos a la vivienda, informando de las subvenciones para alquiler, compra, trámites de ayuda y bolsa de vivienda en alquiler, siendo esta última absorbida por la Oficina Municipal de Vivienda. Por otro lado, debe impulsarse la opción de construcción de viviendas colaborativas para jóvenes, con personas mayores o con discapacidad, como alternativa a la vivienda tradicional; esto también planteado en alguna ocasión por este Equipo de Gobierno, pero sin concreción, definición ni consignación presupuestaria alguna. También debería retomarse el proyecto intergeneracional de Vidas Compartidas en colaboración con la Concejalía de Mayores, Juventud y las distintas Universidades de nuestro municipio. En definitiva, desde el Ayuntamiento se deben dar los mimbres necesarios para que nuestros jóvenes, al igual que los jóvenes de fuera que vengan a estudiar a nuestras Universidades, tengan respuesta a la necesidad habitacional. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Serna. Vamos a abrir un turno para debatir la moción propuesta por usted. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo?, sí, tres petici?, ah, cuatro peticiones de palabra. Corresponde a la Sra. Crisol en primer lugar.

Bien, como bien ha dicho la Sra. Serna, vuelven a ser los jóvenes de nuevo uno de los colectivos más golpeados por la crisis, aquellos jóvenes que tienen empleos precarios, la mayoría de ellos temporales, de muy corta duración y con una remuneración muy por debajo de las que les ha precedido; jóvenes que aún no ha podido independizarse por falta de recursos, inestabilidad, de sus ingresos y los altos precios de la vivienda; jóvenes que no se plantean formar una familia porque, no porque no quieran, sino porque no pueden en estos momentos, debido a la crisis que hemos atravesado y que nos encontramos atravesando. Los efectos que estos problemas tienen sobre el desarrollo de la vida de nuestras generaciones más jóvenes son notorios, sobre todo en los términos de independencia, acceso a la vivienda en propiedad o formación de una familia; todos estos pasos trascendentales en la vida de cualquier persona, de cualquier ser humano, están siendo pospuestos por nuestros jóvenes casi sine die, debido a la inestabilidad económica y laboral que encuentran los jóvenes durante los primeros años de su carrera profesional. En el ámbito de la vivienda, desde el comienzo de la crisis económica se está produciendo un descenso acelerado de jóvenes propietarios, hay apenas un 26% de menores de 29 años que tienen un piso en propiedad, frente a un 54 que tenían en 2008. Para acceder a una vivienda en propiedad, muchos jóvenes tienen o tendrían que dedicar más del 60% de sus ingresos mensuales a pagar préstamos hipotecarios. Hoy, el 48,9 de los jóvenes menores de 29 años viven de alquiler, frente al 32 que había en 2008. Esto provoca que cada vez sea más común la fórmula de la cesión gratuita: pedir a familiares propietarios de más de una vivienda que cedan gratuitamente una de ellas para que ellos se puedan emancipar, debido a que no tienen medios para hacerlo. Un asunto íntimamente ligado a esta problemática de la precariedad es la capacidad de los jóvenes para independizarse, como he dicho antes, Menos de uno de cada cinco jóvenes viven fuera de su hogar familiar y, según el Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España, en términos de independencia de la población de entre 16 y 29, España ha retrocedido a niveles de mediados de los 90. Hay otro dato que sitúa además en el 35% a la población en riesgo de pobreza o exclusión social, y surge otra anomalía: entre esa población juvenil ocupada, ese riesgo alcanza el 26%. Por eso, desde la Administración local es necesario el apoyo a nuestros jóvenes con esas medidas que se nos plantean, entendiendo, por tanto, que son muy posibilidad muy positivas para los jóvenes a la hora de independizarse, de tener ese hogar tan deseado, que se adopten esas medidas que se plantean por parte del Grupo Popular. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, la Sra. Rodil.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, nosotros desde Vox vamos a votar positivamente estas iniciativas que nos propone hoy el Partido Popular, pero debemos hacer algunas reflexiones acerca del diagnóstico de situación. El problema de los jóvenes no es la vivienda, sino el trabajo, o sea, nosotros estamos sufriendo en esta crisis económica el mayor paro juvenil que hemos visto, y lo peor del paro juvenil es que no tienen expectativas de trabajo futuro. Entonces, creo que las políticas primeras tienen que ir justamente orientadas a que los jóvenes tengan expectativas de trabajo porque, si no, la vivienda y la emancipación será sólo un sueño que tenga que ser siempre pospuesto. Vox promueve una política pública que permita a los jóvenes acceder a la vivienda a un precio accesible, tanto de compra como alquiler; creemos necesario impulsar un plan de participación pública y privada para lograr acceso a los jóvenes a la vivienda, pero con un precio regulado; la retención de bolsas de suelo, unida a que los salarios no han subido en los últimos años, hace imposible prácticamente a los jóvenes que puedan sacar adelante un proyecto de vida y de familia; los políticos tienen que quitar sus manos del urbanismo y dejar de ser una traba, y tienen que permitir que se construyan viviendas a un precio razonable; abogamos por crear una bolsa de viviendas que permita a los jóvenes lograr esta tan ansiada emancipación; hay que liberalizar todo el suelo que no esté protegido, su regulación provoca una escasez artificial que eleva los precios, y ha sido y será un foco importante de corrupción política en todos los Ayuntamientos; proponemos también construcción de viviendas sociales para garantizar que los jóvenes y las familias puedan tener su primer hogar; y por supuesto, en las ciudades que tienen este fenómeno, hay que combatir eficazmente la ocupación y los "narcopisos". Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Compañeras y compañeros de Corporación, personas que nos siguen a través de las redes sociales y medios de comunicación, muy buenos días a todas y todos. En la misma línea, en la línea del debate positivo, se nos presenta para hoy en este debate del Grupo Municipal Popular una moción donde se está reclamando acuerdo para trabajar en materia de vivienda dirigida a jóvenes entre 18 y 35 años, y es verdad que es uno de los colectivos más desfavorecidos en dicha materia. Desde la Oficina Municipal de Vivienda Social, de la Concejalía de Igualdad Derechos Sociales y Políticas Inclusivas, abordamos e intervenimos de una manera integral con los colectivos vulnerables, donde se encuentran también dichos jóvenes como demandantes del servicio, y es desde aquí, desde esta visión integral de intervención con colectivos vulnerables, desde donde vamos a realizar nuestro debate de la moción. Efectivamente, la vivienda constituye ese derecho fundamental del que hablábamos, así como un recurso que responde a esa necesidad básica de hacer visible un proyecto de vida personal y familiar digno para toda la ciudadanía, incluyendo? supuesto la población joven entre ella. Hay un Informe de la vivienda realizado por el Observatorio de Hábitat y Segregación Urbana, donde dice que la Comunidad Valenciana precisa más de 30.000 viviendas para hacer frente a la cantidad de familias que necesitan un alojamiento permanente, por lo que es necesario dotar a nuestro municipio de un parque de vivienda pública para atender esta necesidad básica. Este parque público de Vivienda tiene que estar destinada a aquellas personas jóvenes y no jóvenes que no tienen acceso a la vivienda y que ofrece el mercado de renta libre, no solamente por los altos precios de alquiler que rigen el mercado en estos momentos, sino también por la ausencia de ingresos por parte de las familias, muchas de ellas jóvenes, con menores a cargo o no, pero cuya situación económica, como consecuencia de la pandemia o la situación de vulnerabilidad, no les permite acceder a una vivienda. Es decir, tenemos que plantear una solución habitacional integral que responda a las necesidades de la ciudadanía ilicitana en esta materia, compensando las demandas y estableciendo prioridades en la satisfacción de la misma. Como consecuencia de ello, es preciso que este Ayuntamiento, y en coordinación con las Concejalías de Urbanismo, Juventud, Hacienda, Mantenimiento, Contratación y Derechos Sociales, junto con el apoyo y colaboración de la Administración autonómica, responda a las necesidades habitacionales de nuestra población en un doble sentido: por una parte, trabajar para generar ese parque de vivienda que cubra las necesidades de vivienda a los colectivos más desfavorecidos y, por otro, facilitar el acceso a otras alternativas habitacionales, como el apoyo al acceso de la vivienda en alquiler de renta libre a través de las ayudas económicas correspondientes, en colaboración y coordinación con el Ayuntamiento, o también la puesta en marcha de nuevas operaciones?, opciones habitacionales como son las intergeneracionales, que también habéis comentado, ha comentado la Sra. Serna en su intervención. Esta Corporación viene trabajando desde el primer momento desde la Oficina Municipal de Vivienda Social y aborda la búsqueda de alternativa habitacional para familias en situación de vulnerabilidad, muchas de ellas jóvenes, familias con menores a cargo, que como consecuencia de la grave crisis anterior y la actual crisis pandémica están en situación de riesgo, encontrándose en la calle. Medidas que se han puesto y que estamos poniendo al cabo de?, en esta?, en lo que llevamos de legislatura y que vamos a seguir trabajando en esa adquisición de parque de vivienda. Por una parte, el pasado 18 de marzo, la Junta de Gobierno Local aprobó la ampliación de seis viviendas del convenio suscrito por la Sareb para destinarlas a viviendas sociales y recursos habitacionales; por otra parte, lo ha comentado la compañera Díez, estamos con la intención de este Ayuntamiento de la firma del convenio con la Vicepresidencia Segunda de Conselleria de la Vivienda y Arquitectura Bioclimática, para la puesta en marcha de la red de oficinas Xaloc, un servicio que va a contar con una ventanilla única en materia de vivienda, rehabilitación de edificios y de regeneración de edificios, desde un nuevo modelo de abordaje de la problemática de la vivienda. Asimismo, y paralelamente al convenio de la Xarxa Xaloc, este Ayuntamiento plantea la suscripción de un convenio con la Generalitat Valenciana, consistente en la cesión por parte de la citada Administración de los derechos de tanteo y retracto a este Ayuntamiento, para poder acceder a inmuebles de protección pública destinado alquiler público o a realojo en situaciones de emergencia en el ámbito de la vivienda. Además, desde la Oficina, como saben, se está realizando un gran esfuerzo en la información, asesoramiento a la ciudadanía para acceder a todas las ayudas de alquiler que se ofrecen desde la Generalitat, atendiendo a todo tipo de población, a jóvenes y a familias vulnerables. Asimismo, desde la Oficina también disponemos de dos viviendas municipales que funcionan como viviendas para emergencia habitacional, con el objeto de poder dar una alternativa habitacional de emergencia con carácter temporal a familias por sus circunstancias socioeconómicas.

Le ruego vaya finalizando.

(Sí) Y por último, también este Ayuntamiento quiere acordar disponer en el 2021, en este año, para?, de una partida presupuestaria para la adquisición de vivienda pública, y cantidad que va a ser posible de ampliar con la participación de este Ayuntamiento en convocatorias novedosas de la Generalitat Valenciana, como es el Recuperem Llar y el Plan Conviure. En conclusión, las viviendas que se vayan adquiriendo fruto de los distintos recursos nombrados, estarán a disposición de las familias necesitadas, incluidas, cómo no, de los jóvenes. La subvención implica la realización por parte de este Ayuntamiento de la realización de una estrategia global en materia de rehabilitación de vivienda para la ciudadanía en general y los jóvenes en particular, y del conjunto de viviendas que se obtengan se incorporarán viviendas de emergencia habitacional según las necesidades. Muchas son las necesidades, como hemos dicho, pero también las medidas que se están poniendo en marcha, tanto a nivel municipal como autonómico, en este proceso para responder a esa necesidad básica y derecho social de este Ayuntamiento. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Valera. Sra. Serna.

Desde el Grupo Municipal del Partido Popular agradecemos a los distintos Grupos Políticos del Ayuntamiento su aportación a esta moción. Estamos todos de acuerdo, por lo que han expresado los distintos Grupos Políticos, y no pasa nada; hemos debatido, cada uno ha dicho su propuesta y con total naturalidad votaremos posiblemente todos a favor de esta moción, y eso no quita que podamos debatir y que nadie quiera su "minuto de gloria". Además, creo que debemos trabajar para que ésta no quede, como muchas otras mociones, en una simple declaración de intenciones; se debe elaborar una bolsa de alquiler de viviendas para jóvenes entre 18 y 35 años, así como la creación de una línea de ayudas de alquiler, independientemente de la que ya existe a través de la Conselleria de Vivienda. Además, este parque de viviendas para jóvenes, se debe analizar la posibilidad de construcción de nuevas viviendas o bien la rehabilitación de las ya existentes. Con respecto al alquiler de viviendas para jóvenes estudiantes, desde la iniciativa privada se está culminando la rehabilitación de un edificio de viviendas en el centro de la ciudad, con el objetivo de ponerlo a disposición de estudiantes. Y para que se pueda dar más iniciativas de este tipo, se debería adaptar el Plan General de Ordenación Urbana, ya que sólo contempla el uso residencial público, es decir, hotelero o alojamiento, que no son los casos, o privado, y este nuevo uso de residencias de estudiante no está contemplado en este Plan General. Esto se suma al acuerdo de crear una residencia universitaria por parte de la Universidad Miguel Hernández de Elche, en el edificio en el que estaba previsto el albergue municipal. Aun así, la carencia de vivienda específica para jóvenes en general y jóvenes estudiantes, el elevado precio y la falta de ayudas, es un problema que tienen los jóvenes a la hora de acceder a la vivienda en nuestra ciudad. Con esta moción queremos poner de manifiesto los problemas de los jóvenes para el acceso a la vivienda, por lo cual solicitamos a todos vuestro apoyo y la aprobación de la misma por parte de todos los Grupos Políticos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Serna. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en el segundo turno? Veo que, si no me equivoco, sólo hay una petición de palabra, Sr. Valera. Perdón, no la veía. Sra. Díez, Sr. Valera.

Bueno, yo agradezco que estemos haciendo un debate desde la cordialidad, lo que no quita que tengamos análisis diferentes sobre lo que nos ha traído hasta aquí; y por ello digo que un problema con la complejidad como el que estamos abordando en estos momentos, que afecta a miles de jóvenes en este país, necesita de un debate de altura que analice el por qué hemos llegado a esta situación, que compromete sus proyectos vitales y que, por tanto, no puede circunscribirse únicamente al ámbito municipal, que por descontado hemos de poner en marcha todas las políticas posibles; pero, digo, era el momento también de conocer cuál era, por ejemplo, la opinión de las formaciones políticas, como decía, alrededor de esta nueva Ley de la vivienda. Y también, ya que la Sra. Rodil hacía alusión antes, que hablaba de que los políticos saquen sus manos del urbanismo; yo creo que es todo lo contrario, la política ha de poner como prioridad un urbanismo racional y que se garantice el acceso a la vivienda, especialmente por parte de los colectivos más vulnerables. Que si hemos llegado a esta situación es precisamente por la falta de preocupación en desarrollar normativas que garanticen que, efectivamente, el derecho a la vivienda es un derecho constitucional y, como tal, han de tener acceso todas las personas. Sobre lo que estaba comentando la Sra. Serna, de la línea de ayudas independiente de la actuación de la Conselleria, yo creo que lo importante es aprovechar que la Generalitat Valenciana ha puesto en marcha esta campaña ambiciosa, este programa de la vivienda, que busca dar una solución efectiva a las personas que están sufriendo esta problemática y, en la línea que estaba explicando el Sr. Valera, trabajar de manera coordinada con la Comunidad Valenciana para dar solución a esta cuestión. Y como digo, esperaba que tuviéramos oportunidad de analizar más el tema en profundidad, yo dispuesta a hacerlo cuando sea posible y, en todo caso, desde el Gobierno Municipal seguiremos trabajando en esta línea para garantizar este acceso a la vivienda de los jóvenes. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Valera.

Bueno, yo en primer lugar comentar que creo que no se trata de estar aquí ni de "minutos de gloria", se trata de debatir de preocupaciones que nos preocupan a este Ayuntamiento, nos preocupa a la Corporación y nos preocupan, y que tenemos que seguir trabajando en esta línea de intervenir todas y todos en algo que, como bien dice la Sra. Díaz, tenemos que mirar para atrás, tenemos que hacer una reflexión, una mirada, para no volver a cometer los mismos errores que nos han llevado a la situación tan preocupante como es el tema de la vivienda, de una vivienda digna. Creo que los problemas que se han traído en este debate a día de hoy, en el debate en materia de vivienda, desde este Ayuntamiento, desde esta Corporación, en coordinación con la Conselleria, se le está dando respuesta. Faltan muchas cosas por hacer, como en otras materias, pero entendemos que en esta estrategia de vivienda que, desde la Conselleria y en colaboración y coordinación con el Ayuntamiento, estamos poniendo en situación, estamos poniendo en esta ciudad, vamos a poder dar respuesta a esas necesidades que se han comentado en esta moción. Y por eso, también pienso que esta moción, que va a salir adelante, evidentemente, se suma al trabajo que ya venimos realizando desde el Equipo de Gobierno y que no es otro que trabajar de manera transversal, como he dicho, con varias Concejalías, para que la vivienda digna en Elche sea una realidad que llegue, que está llegando, a todas y todos los ilicitanos e ilicitanas, jóvenes, pero también, como he dicho, de otros colectivos vulnerables que nos demandan esta misma necesidad de disponer de una vivienda digna, tal y como lo recoge el artículo 47 de la Constitución Española. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Valera. Sra. Serna, su turno de cierre.

Agradecer a todos los Grupos Políticos el apoyo esta moción. Pero, Sr. Valera, no sólo?, y Sra. Díez, no sólo hay que mirar al pasado, estamos en un momento que hay que mirar al futuro, hay que afrontar los problemas de vivienda que tienen nuestros jóvenes y trabajar, trabajar y trabajar, y no quedarnos solamente en palabras y hacer hechos, que es lo importante. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sra. Serna. Vamos a someter a la consideración del Pleno de la Corporación Municipal la moción del Grupo Popular sobre elaborar una bolsa de alquiler gestionada por el Ayuntamiento y así como otras ayudas para personas menores de 35 años. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Sra. Macià, imagino de querrá hacer uso usted de su segundo turno.

Pasamos al punto 11, que se corresponde con la cuarta moción. Es una moción del Grupo Compromís relativa al acceso universal a las vacunas que, entiendo, será retirada o debe decaer, dado que el Grupo Compromís ya propuso una moción.

Efectivamente, retiramos la moción porque ya hemos defendido la moción sobre el Tajo-Segura y así, de esas normas nos hemos dotado la mayoría de los Grupos Municipales en la Junta de Portavoces.

Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir el segundo turno. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo? Muy bien, comienza la Sra. Crisol, después el Sr. Alberdi y después la Sra. Díez.

Punto número 12, es una moción del Grupo Socialista relativa al trasvase Tajo-Segura, que ya anunció su portavoz, el Sr. Díez, que sería retirada. Por lo tanto, queda retirada.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Sr. Alberdi.

Y pasamos al punto decimotercero, que es una moción del Grupo Socialista relativa a instar al Gobierno de España a solicitar a las autoridades europeas que habiliten todos los mecanismos, incluidos los relativos a la propiedad intelectual, para aumentar la producción de vacunas. Tiene la palabra la Concejala de Sanidad, Sra. Galiana.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Compañeras y compañeros de Corporación, medios de comunicación y público que nos sigue a través de las redes sociales, muy buenos días a todos. En la última cumbre europea, los 27 países han subrayado la necesidad de acelerar la producción, distribución y administración de vacunas para superar la crisis pandémica. Las conclusiones de la cumbre pasan de manera esencial y urgente por acelerar la producción, la entrega y el despliegue de las vacunas, debiendo intensificarse aún más los esfuerzos con este fin. Pero en la práctica estamos asistiendo a que no se cumplen las entregas de las vacunas conforme a lo establecido, subyaciendo a intereses particulares de las farmacéuticas. Cuando se declaró la COVID-19 como pandemia, hubo un abrumador consenso en el que, para frenar su propagación y en la colaboración internacional urgente a fin de acelerar el desarrollo de productos, ampliar la escala de fabricación, así como el suministro de tecnologías médicas eficientes y garantizar la protección de todo el mundo. Hubo reivindicaciones, incluso de varios Jefes de Estado, para que los productos médicos para la COVID se trataran como bienes públicos mundiales. Un año después del inicio de la pandemia, no existe aún una solución política global significativa; en cambio, hay una desigualdad de acceso a las tecnologías que se necesitan para hacer frente a la pandemia. Muchos países, especialmente los países que tienen menos recursos, que luchan por contener la COVID, han sufrido una grave escasez de productos médicos, incluido el acceso tanto a los test de diagnósticos como, sobre todo, a las vacunas. En esta pandemia, la actitud de la industria farmacéutica no ha sido del todo adecuada para la situación de gravedad en la que vivimos. Se han afianzado los controles monopolísticos en la propiedad intelectual sobre las tecnologías sanitarias de la COVID-19, esto restringe la ampliación de la fabricación, bloquean a los proveedores diversificados y socavan la competencia que hace posible precios más bajos. Las patentes?, en este caso la industria farmacéutica, cuando se descubre y desarrolla un medicamento, a través de tener el monopolio de las patentes, lo que están haciendo es que se incremente el precio y, a su vez, estén escaseando estas vacunas, ya no para los países en vías de desarrollo, sino para todo el resto de países desarrollados; esto les permite controlar lo que les decía. Y lo que pretendemos es que, para acelerar la producción de las vacunas, la OMS ya al respecto se pronunció en junio del 2020, creando el fondo de acceso a tecnología COVID-19, llamado C-TAP, creado para combatir voluntariamente?, compartir, perdón, voluntariamente conocimientos, la propiedad intelectual y datos; a ella 40 países lo suscribieron. A través del C-TAP es un mecanismo global para compartir de forma voluntaria conocimientos, datos y propiedad intelectual de tecnologías sanitarias para la lucha contra la COVID-19. Pero hasta ahora ha tenido muy escasas o pocas respuestas, la industria farmacéutica lo ha rechazado. Esta iniciativa, de manera indirecta, permitiría un alimento?, un aumento en la fabricación, particularmente en los países en desarrollo pero, como decía, ha tenido escasa respuesta por parte de la industria farmacéutica, que en este caso es la titular de las patentes. Con sistemas sanitarios abrumados por la COVID-19 y con Gobiernos que se enfrentan a una crisis económica inminente, los presupuestos de salud de muchos países simplemente no pueden sostener productos médicos de COVID-19 de alto precio. Estas realidades también obstaculizan la producción de cualquier fabricante competente e impedirán la plena libertad para colaborar en el desarrollo, la producción, la importación y la exportación de los productos médicos necesarios, a menos que se adopten medidas concretas a nivel mundial para hacer frente a los obstáculos de la propiedad intelectual y la tecnología. Los fallos y deficiencias mencionados se repetirán a medida que se vayan produciendo nuevos medicamentos, vacunas y otros productos médicos. Esto hará necesario racionar el acceso, lo que tendrá efectos devastadores para la salud pública y la recuperación de la economía mundial. Señores, en una pandemia mundial, en la que todos los países se ven afectados, necesitamos una solución mundial. Los expertos aseguran que para detener esta pandemia se requiere de una respuesta global, porque no se puede acabar con la crisis si unos cuantos países tienen acceso a la vacuna a la población. Es por eso que se ha presentado propuestas para que las farmacéuticas suspendan de manera temporal las patentes de sus vacunas y compartan su conocimiento tecnológico para acabar con esta pandemia. El objetivo debe ser facilitar la transparencia, la transferencia de tecnología y el conocimiento científico para que los países en desarrollo puedan aumentar la producción de vacunas y hacerlas accesibles a sus poblaciones. Lo que plantean India y África es que tienen laboratorios y fábricas para poder producir y poner en marcha de manera inmediata este conocimiento y comenzar a realizar vacunas. Si no se comparte dicho conocimiento, ahora mismo las únicas compañías que pueden fabricar la vacuna son las que tienen la patente. Y frente a estas expectativas, tenemos la realidad del día a día, donde se?

Vaya acabando, Sra. Galiana.

(Concluyo enseguida, Sr. Alcalde)... donde se van produciendo nuevos contagios y nuevas muertes, mientras las vacunas llegan a cuentagotas o cuando llegan. Por tanto, es el momento de actuar para exigir que no haya patentes médicas en esta pandemia y que las vacunas, medicamentos y diagnósticos de la COVID lleguen a todas las personas del mundo, porque la vacuna 100% eficaz es la que llega a todas las personas, porque hasta que no esté la última persona protegida no superaremos la pandemia COVID-19. El Director General de la Organización Mundial de la Salud ha subrayado esta propuesta?

Sra. Galiana.

? de que se suspendan las patentes. También a su vez (concluyo), nuestro Presidente Ximo Puig se ha alineado en estas declaraciones de que se liberen las patentes y los tratamientos para salvar vidas. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sra. Galiana. Vamos a abrir un debate en torno a la moción propuesta por el Grupo Socialista en torno a las vacunas. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? ¿sí? Por favor, silencio. Y ahora, Sra. Díez.