Muy bien, muy buenos días a todos y a todas. Vamos a dar comienzo a la sesión del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy lunes, 31 de mayo, a las 9:00 horas, con arreglo al siguiente orden del día. El primer punto es la lectura y aprobación del borrador del acta de la sesión anterior, que fue celebrada de forma ordinaria el 26 de abril de 2021. ¿Algún miembro de la Corporación quiere realizar alguna observación o corrección al acta? Veo que no la hay y, por lo tanto, queda aprobada.

El segundo punto: disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

Sí, no se recoge ninguna.

Pasamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria. Punto tercero: Expediente de modificación número 12 del Presupuesto de 2021, de créditos extraordinarios por reconocimiento de créditos. Tiene la palabra la teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos y a todas. Voy a explicar en una intervención los tres Expedientes de modificación presupuestaria (12, 13 y 14) que se traen este Pleno para su aprobación. La modificación número 12 es relativa al reconocimiento de crédito. A lo largo del año 2020 y durante años anteriores han existido diferentes compromisos de pago que no se han podido aplicar en su correspondiente ejercicio presupuestario, estos compromisos ascienden a 2.024.974,77?. El 88,56% de los gastos de crédito reconocido corresponden a pagos a PIMESA, FCC y Autobuses Urbanos, de facturas correspondientes al mes de diciembre. Como indica el Informe del Interventor, los gastos han sido debidamente conformados por los responsables de los mismos, quedando acreditado que las obligaciones pendientes fueron adquiridas y son exigibles. Estos gastos no han podido aplicarse al Presupuesto 2020, o bien porque la factura ha sido presentada o conformada con posterioridad al cierre del Presupuesto, o porque se carecía de crédito adecuado (perdón). El reconocimiento de crédito se financia con el remanente de Tesorería de gastos generales. La modificación número 13 va dirigida a la creación de nuevas partidas. El Equipo de Gobierno ha decidido llevar a cabo una serie de proyectos y servicios que, por un lado, son compromisos adquiridos y, por otro, inversiones que van a transformar y a mejorar considerablemente la ciudad y, por ende, el bienestar ciudadano. Traemos para su aprobación 25 nuevas partidas y 17 ya existentes de gastos comprometidos en 2020, que se incluyen en esta modificación. El importe total asciende a 3.883.064,59?, que se financian con nuevos o mayores ingresos sobre los previstos, con bajas de créditos de otras partidas, 1.260.000 con remanente de Tesorería y 1,2 millones con excesos procedentes de otros proyectos. Es necesario destacar la financiación para el proyecto de alumbrado de Buenavista, con 812.836?; las obras de alcantarillado del MR-5 en La Marina, por 106.573; el importe de 770.457? para la construcción del edificio número 2 de San Antón, que se financia con subvenciones y venta de viviendas; la adquisición de las viviendas antiguas de San Antón, por 632.711?, que se financian con la venta de viviendas y una pequeña parte con remanente. También consideramos importante llevar a cabo una reforma en dos salas del MAHE para convertirlas en espacios expositivos, por 414.000?; la peatonalización de la Replaceta de les Barques, cuyo proyecto ya está acabado, por 250.000?; un proyecto importante, la estabilización de la ladera del río en el Molí Real, por 170.000?, cuyo proyecto ya está finalizado y, por tanto, iríamos hacer la obra; o la continuidad del compromiso que tiene este Equipo de Gobierno con Aspanias, aportando 70.000? para la segunda fase del edificio que está en construcción. La modificación número 14 se realiza para suplementar partidas que ya existen en el Presupuesto, que responden a las necesidades que este Equipo de Gobierno ha considerado importantes para su desarrollo. En esta ocasión, hemos aumentado 38 partidas presupuestarias, por importe de 3.829.855,75?, que se financian con bajas de créditos de otras partidas, 2,4 millones del remanente de Tesorería y 1,7 millones de excesos procedentes de otros proyectos. Hemos suplementado la partida de expropiaciones de terrenos de dotaciones públicas con 1.298.000?, la ejecución de Sentencias urbanísticas por importe de 400.000, la partida "limpieza de colegios" por dos 299.000?, y de limpieza de edificios municipales y también colegios con 248.000?. Hemos destinado a la conservación de espacios públicos y parques y jardines 140.000? más, 233.000? más para el Área de Deportes, 114.000? al Área de Desarrollo Rural y Camp d'Elx, hemos incrementado la partida de mantenimiento de colegios en 60.000?, y 20.000? más la de conservación de puentes. Hemos considerado importante aumentar en 60.000? la partida de nuevas estaciones de Bicielx y 50.000? la de instalación de aparcabicis. Para acabar, hemos realizado una aportación de 15.000?, que corresponde al compromiso adquirido por este Equipo de Gobierno con el Patronato del Misteri, por el que aumentamos un 13,5% la aportación municipal cada año; por tanto, cumplimos con nuestros compromisos, aumentando la aportación municipal al Misteri hasta los 138.750?, montante que se aleja de aquellos 80.000? que nos encontramos en 2015. El remanente de Tesorería para gastos generales que se ha utilizado para las modificaciones 12, 13 y 14, asciende a 5.687.295,37?, quedando un remanente positivo todavía en las arcas municipales. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno para debatir sobre las cuestiones por usted planteadas en torno a los puntos, 3, 4 y 5, si bien estamos en el punto tercero. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tendría palabra en primer lugar el Sr. Concejal no adscrito, García-Ontiveros. (?) No se oye.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos los compañeros de Corporación, a los medios de comunicación que nos siguen en este Centro de Congresos y a todas las personas que nos están viendo por redes sociales y también por los medios de comunicación. Los puntos referentes a modificaciones puntuales que analizamos y de forma agrupada, básicamente tienen referidos?, o vienen referidos a gastos generados, evidentemente, por varios Departamentos Municipales que no tenían asignación presupuestaria y se generan por necesidades puntuales o, por otro lado, teniendo presupuesto, la factura es generada fuera del periodo presupuestario y, por lo tanto, hay que aplicarla al periodo presupuestario 2021. Así, en la modificación número?, del Expediente número 12 aparecen una serie de créditos de los que se deberá hacer frente desglosados en conceptos, cantidades y correspon?, y con su correspondiente Informe técnico, sin más, sin tener mayor trascendencia. En la modificación del Expediente número 13, referente básicamente, a la vista de la información facilitada, se puede desprender que parece ser que al final de este presente año se va a conseguir la estabilidad presupuestaria con algo más de una capacidad de financiación de 14 millones y medio de euros y con más ingresos que gastos. Por parte de la Concejal de Hacienda se ha hablado de varias inversiones, entre ellas la primera que ha mencionado la Concejal de Hacienda es el alumbrado de Buenavista; bueno, esta intervención que hace el Ayuntamiento no la hace el Ayuntamiento porque quiera, la hace obligada por una Sentencia judicial, esto hay que tenerlo claro y hay que dejarlo bien dicho, es una inversión que hay que hacer sí o sí, porque lo dice una Sentencia judicial, ni más ni menos. Esta situación, claro está, siempre será así, la de la estabilidad presupuestaria, si nos encontramos?, si no nos encontramos con un agravamiento, por ejemplo de la pandemia, que esperemos que no sea así, y nos veamos abocados, como el año pasado, a realizar innumerables modificaciones presupuestarias y puntuales mes tras mes. Por último, la modificación en el Expediente número 14 hace referencia a tener que hacer frente a gastos como pago de, por ejemplo, expropiaciones, ejecuciones de Sentencia, parque móvil, aparcabicis, marquesinas de autobuses, y limpieza y mantenimiento de colegios y edificios municipales. Pues bien, aquí nos encontramos algo que a mí me ha llamado realmente la atención, a lo mejor es porque me toca algo concerniente a mi profesión y creo que es de recibo ponerlo encima de la mesa: vemos cómo existe un gasto en concepto de gastos judiciales, textualmente se dice así, "asesoría jurídica", por valor de 20.000?, cuestión que realmente a mí me gustaría saber a qué viene este concepto, quién es el destinatario de este gasto?, lo digo porque no se detalla en el Informe técnico y en ningún documento que aparece dentro de este Expediente. Y por otro lado, también nos encontramos con gastos, y se dice textualmente, por "indemnizaciones de ejecución de Sentencias por actuaciones urbanísticas", por valor de 250.000?, situación que también me gustaría conocer las referencias de los procesos judiciales, dónde se encuentra el Ayuntamiento por estas ejecuciones y cuántos son, a cuántos Expedientes judiciales nos tenemos que enfrentar en ejecución de Sentencia. Creo que sería más clarificador para toda la Corporación saber estos datos puntuales, de dónde vienen, quiénes son los destinatarios y cuáles son las causas que dan estos resultados. Lo que está claro, y para terminar, y para que todo el mundo que nos ve y nos escucha sepa de qué estamos hablando, es que existe por un lado gastos generados que se deben afrontar por el Ayuntamiento y que, por otro lado, a veces esos gastos se deben?, se deben modificar partidas para hacer frente a los mismos, partidas presupuestarias. Pero también les digo una cosa, que no siempre recorten siempre de los mismos lugares y de los mismos Departamentos, porque llegará un día que esto no se podrá hacer más. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. A continuación, en representación del Grupo Municipal de Vox, el Sr. Alberdi.

Buenos días a todos, a los compañeros y a la gente que está viéndonos por televisión. Bueno, vamos a ver, el tema de la modificación 12, 13 y 14, en principio está claro; pero no tanto, por ejemplo, el Informe del Sr. Interventor con la modificación número 12. Dice el Sr. Interventor que, en el ejercicio de su función, "debo poner de manifiesto mi reparo por la forma en la que se han realizado los gastos que figuran en la anexo 1, al haberse omitido en la tramitación en los mismos requisitos o trámites esenciales, como es en este caso la omisión del procedimiento de contratación correspondiente y la existencia de crédito presupuestario adecuado y suficiente". En el anexo 1, hay ni más ni menos que 110 presupuestos o conceptos, de los cuales ocho son dobles y el total son 102; 56 de ellos dice que hay fraccionamiento, en 12 que el contrato está en trámite, y en 42 que hay insuficiencia de crédito. Me gustaría bastante que nos indicaran por qué es debido a todo eso. En segundo lugar, la modificación número 13, así como ha comentado la Sra. Macià, efectivamente es para la creación de unos nuevos capítulos. Y en la modificación número 14 también hay una serie de datos que ya ha dado, el tema?, uno, por ejemplo, el tema de la expropiación de terrenos para distintas zonas de Elche, que es por 1.300.000?, no sé si esto se debería de haber sabido antes. Hay una especie error que me ha llevado un poco de [¿?], que es de 50.000? en la modificación número 13, pero claro, como no estaba?, no, no, si es que como no está aprobada todavía, entonces sigue remanente?, sigue la número 13 con el número 12, que se había quitado 50.000? del tema de del mantenimiento de las piscinas. Con respecto a lo que ha comentado, sí que me sale una?, lo que son la?, el remanente de Tesorería para gastos generales, en la modificación número 12, efectivamente, hay 2.024.974; en la 13, 1.261.579; y en la 14 tenemos 2.440.000. A mí me sale 7?, 5.726.297,37, que he escuchado 5.600[.000], no sé si hay un error mío o suyo. Y con respecto al tema de lo del barrio San Antón, que también lo ha comentado, hay algo que no me cuadra; aquí pone, en la partida treinta y?, 18.345 del 2121, remanente del 20, construcción edificio número 2 de San Antón por 1.154.358, que no me consta en todo lo que es el Presupuesto 2020 que haya esa partida. Sí que hay una que también me ha sorprendido, en 2020, la 7.323, remanente del 18, ejecución subsidiaria de la rehabilitación del bloque 2 de San Antón, por 143.083,53, me imagino que será rehabilitación de los bloques antiguos, cuando se hicieron los bloques. Ante esto, el barrio, lo que es el barrio San Antón, los nuevos edificios, la contabilidad la va a llevar el Ayuntamiento, la va a llevar PIMESA, o deberemos de llevarlo entre a las dos partes. Y con respecto?, y ya está, en principio, por la primera parte. Espero que luego me conteste. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. A continuación, el Sr. Navarro.

Gracias. Buenos días, compañeros de Corporación, medios de comunicación y todo aquél que nos sigue a través de las redes sociales. Permítame que antes de comenzar mi intervención lance un mensaje de ánimo y de reconocimiento a todos los afectados este fin de semana por el incendio ocurrido en la parroquia de San Juan Bautista y, en especial, a toda la comunidad parroquial y a las cofradías y hermandades del Raval, en especial a la hermandad de María Santísima de la Caridad. Bien, nos encontramos a 31 de mayo de 2021 pagando todavía facturas por servicios de 2020, ésta es la gestión del bipartito de Partido Socialista y Compromís, así que dígannos de qué presumen, porque nosotros no compartimos la misma euforia que rebosan ustedes. Cuánta falta tienen de experiencia en el sector privado, cuánta falta. Sus mensajes, revestidos de grandilocuencia y de buenas intenciones, no se corresponde con las acciones, viven instalados en la autocomplacencia y en la ausencia de crítica, y esa visión no sólo les perjudica a ustedes, sino que perjudica a todo el municipio. Se nos presentan dos modificaciones presupuestarias para unas inversiones financiadas en gran parte con el remanente de Tesorería, y aquí es donde cabe realizarles un recuerdo: ¿saben qué querían hacer ustedes con los remanentes de Tesorería?, claro, claro que lo recordarán, porque salió el Sr. González raudo y veloz para anunciar (su verbo favorito junto a "fraccionar") que querían ceder los remanentes de Tesorería al Gobierno de Pedro Sánchez y de Iván Redondo, ¿para qué?, para despilfarrar el dinero ahorrado por todos los ilicitanos para complacer a los socios que les sustentan en el Gobierno. Pero, claro, ¿saben qué ocurrió después?, que ustedes hicieron el ridículo una vez más, porque las Cortes Generales tumbaron el chantaje que querían imponer desde Moncloa y desde Elche. Y la otra lectura que se desprende de las modificaciones que ustedes hoy nos presentan es, y es importante que la ciudadanía lo sepa, saber con quién han consensuado ustedes las inversiones: pues con los de siempre, con ustedes mismos, con su ombligo y con nadie más; los adalides del consenso, de la participación, del diálogo, de tender la mano?, se queda en palabras huecas y vacías. Pero incomprensiblemente, el Sr. González sigue presidiendo la Red de Entidades Locales por la transparencia y la participación. Esto son ustedes y su forma más que opaca de gestionar la ciudad. Y me dejo para el final la última de las modificaciones, la última modificación, la que?, la primera que nos ha presentado, la modificación de más de 2.000.000? para pagar sus gastos de 2020, de los cuales tres cuartos son sin consignación presupuestaria; pero es que aquí no termina todo, falta comentar "la especialidad de la casa", el sello del Sr. Carlos González, los fraccionamientos. Y sabemos que no le gusta que se lo digamos, tampoco nos gusta a nosotros decirlo y, por lo que parece, tampoco le gusta al Fiscal Anticorrupción. Ustedes, se lo hemos dicho infinidad de ocasiones, no están por encima de la Ley, se rigen por la misma Ley que todas las Administraciones y que todos los ciudadanos. Porque en esta modificación, estas facturas tienen la sombra de la duda planeando sobre ustedes y han manchado una vez más el nombre de Elche, porque la Intervención Municipal, una vez más, duda de posibles fraccionamientos, y ustedes hoy nos lo traen al Pleno. Por eso, Sr. González, le pedimos que se centre, que se ocupe del futuro, pero no del suyo particular, sino del futuro de toda la ciudad. Así que permítame que le diga que la próxima ocasión, antes de dar el "numerito" público, los "golpecitos" los da en la puerta de la Ministra Teresa Ribera para que respete los trasvases y los agricultores y los regantes; y los "golpecitos", en la puerta de Pedro Sánchez para que termine la Ronda Sur de una vez por todas y conecte ferroviariamente la estación del AVE, el Parque Empresarial y el aeropuerto; y los "golpecitos", a Ximo Puig para que pague los 43 millones de euros que nos prometió antes de finalizar 2020; y los "golpecitos", cuando vaya a entrar al despacho de la Fiscalía Anticorrupción para declarar por sus fraccionamientos. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Continúa el debate. Sra. Macià, ¿desea intervenir? Su turno. Por favor, silencio.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, la verdad es que se han planteado algunas de las cuestiones referentes a expropiaciones, a Sentencias?, la verdad es que genera un debate importante que quizás sería conveniente en alguna reunión en Hacienda o Urbanismo plantear, porque es verdad que es importante saber de dónde viene. Las expropiaciones son Sentencias judiciales que se realizan, pues porque los propietarios tienen una serie de discusiones a la hora de valorar el suelo, en fin, se trata de Sentencias obligatorias que tiene que pagar el Ayuntamiento y que se paga con PMS. Pero es un tema que yo creo que, más que de Pleno, será cuestión de verlo en otros ámbitos. Yo quería también comentarles que, bueno, poco se ha hablado aquí de las?, en realidad de las cuestiones que se modifican, ¿no?, de las partidas que se modifican, que creo que son beneficiosas para la ciudad, ¿no?, el suplementar partidas, por ejemplo, en Educación, en Deporte, en Cultura, destinando 1.359.000? más para aumentar la limpieza en los centros escolares, o en incrementar la inversión en infraestructuras y en el fomento del deporte escolar, y también aumentar nuestro apoyo al Misteri y al Museo de Pusol, además de acondicionar el MAHE para albergar salas de exposiciones dentro de nuestro plan museológico, ¿no?; también el Área de Urbanismo y Patrimonio, que ha aumentado el presupuesto en 2,1 millones de euros, dirigidos a seguir haciendo más amable las calles de nuestro centro, con la peatonalización de la Placeta de les Barques, o reforzar la ladera del río a la altura del Molí Real con el fin de dar estabilidad; o por ejemplo, el Área de Medio Rural, que ve aumentado su presupuesto en más de 100.000?. La verdad es que no le he escuchado decir nada de esto al Partido Popular, entiendo de que las cosas positivas, pues no quieren hablar de ello, ¿no? Éstas son las cosas que le interesan a la ciudadanía, que se hagan cosas por la educación, por la cultura, por el urbanismo de nuestra ciudad, por el deporte; todo eso es importante, pero a ustedes no les importa. Mire, yo, Sr. Navarro, como sabía por dónde iba a tirar, porque es muy previsible su postura, usted ha hablado de la modificación número 12 y ha puesto el grito en el cielo; yo le quiero recordar, más que nada para que haga un ejercicio a la hora de prepararse los Plenos, mire, aquí tengo (si quiere se lo doy a los medios de comunicación) todo el reconocimiento de crédito del año 2012, que hubo tres reconocimientos de crédito, 2013, 2014 y marzo de 2015, ¿sabe??, bueno, los Informes de en aquel entonces Interventora eran exactamente igual que el Informe del Interventor actualmente. ¿Saben ustedes cuántos dineros de reconocimiento de crédito aprobaban los señores del Partido Popular de 2012 a 2015?

Por favor, silencio.

Sí, por favor.

Les ruego silencio y que atiendan.

Sí, por favor, porque molesta, molesta cuando alguien les saca los colores, molesta. Miren, 9.506.684,06? de reconocimiento de crédito aprobaba el Partido Popular con los mismos Informes que el Interventor? Sr. Navarro, ¿qué me está diciendo usted a mí, qué nos está diciendo? ¿no se da cuenta lo que hacía su partido cuando gobernaba, o ya no se acuerda? Pues todas estas cosas, Sr. Navarro, tiene que conocerlas antes de hacer, pues ese espectáculo que acabamos de ver, ¿no? Yo también le diría que toque la puerta de mi despacho, por ejemplo, o de Hacienda, para que le explicamos todas estas cuestiones y no hagan una vez más el ridículo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir el segundo turno. Por favor, ruego silencio. ¿Intervendrán los mismos Grupos?, veo que se incorpora Compromís. Sra. Crisol, ¿usted?, no, ¿verdad? Usted tampoco. Por lo tanto, Sr. Alberdi, usted en primer lugar.

Únicamente lo que quiero decir es que, si las cosas están mal hechas están mal hechas, y basta ya de "yo la tengo más larga", la mentira, ya basta ya de echar culpas unos a otros; si las cosas se tienen que hacer bien, se tienen que hacer bien, un partido, el otro o el que venga. Así que hay que tomar medidas para hacer las cosas bien; si el Interventor está diciendo que hay cosas que están muy mal ejecutadas, hay que procurar hacerlas bien, por el bien nuestro y, sobre todo, por el bien de las personas que estamos utilizando su dinero, porque es el dinero de todos los ilicitanos, venga del Gobierno central, venga de la Generalitat o venga del Ayuntamiento, es el dinero de los ilicitanos. Así que, por favor, a ponernos las pilas todos y a hacer las cosas bien. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. La Sra. Díez, Grupo Municipal de Compromís

Por centrarnos en lo que son los puntos del orden del día, ya lo ha explicado mi compañera la Concejala de Hacienda, la Sra. Macià anteriormente, pero efectivamente, yo creo que hay que poner en valor que esta modificación presupuestaria lo que consigue es mejorar el mantenimiento de las instalaciones públicas, las inversiones para movilidad sostenible, continuar la transformación urbana que estamos llevando a cabo para responder a la emergencia climática, también dedicar partidas para la conservación del patrimonio público, para el fomento del deporte, para el apoyo del Camp d'Elx?; partidas que ha habido algunos Grupos que tienen ánimo de trabajar sobre lo que realmente es la materia que ocupa a una Corporación Municipal, que estoy convencida de que la Sra. Macià les explicará con todo detalle, en el tiempo que dé aquí en un Pleno, pero sobre todo estará dispuesta a atenderles cuando lo consideren para conocer con todo tipo de detalle estas cuestiones. Y sí que me voy a quedar con una cosa: que no he escuchado a ningún Grupo Municipal decir que les parezca mal ni una sola de las partidas que aquí planteamos, que es de lo que estamos hablando, y tampoco he escuchado hacer ninguna propuesta de en qué otras partidas hubieran invertido el dinero. Lo digo porque el Partido Popular, cuando se aprobó este Presupuesto Municipal a finales del año 2020, pues vino con muchas hojas que, al final, lo que planteaban era una modificación que no llegaba ni al 1%, ni al 1 (sí, Sr. Navarro), ni al 1% del Presupuesto de cerca de 200 millones de este Ayuntamiento. Y sé que después va a explicar que es que buena parte va para pagar las nóminas; mire, el 99% del Presupuesto Municipal no va a pagar nóminas y a gastos que ya estaban comprometidos anteriormente; pero ésa, ésa fue su aportación, en esta ocasión no llegan ni a eso, no llegan ni a ese 1%. Por tanto, quienes quieran plantear propuestas, bienvenidas son, que desde luego, aquí estamos para escucharlas, quien tenga voluntad; quien a lo único que vaya a dedicarse a los Plenos, hay algunos que sólo los vemos ese día, porque el resto de días ni aparecen, ni asoman el pelo; pues estaremos, como digo, encantados de escucharles. Y como sé que van a dedicar todo el Pleno de hoy al tema de las facturas anteriores, que por cierto, igual es que ustedes no saben mucho de gestión pública, porque si supieran un poquito de gestión pública sabrían que, cuando se hace la liquidación presupuestaria, que por cierto, con mayor agilidad que otros Ayuntamientos, es cuando se traen este tipo de modificaciones a este Pleno. Aparte de eso, como sé a qué van a dedicar el Pleno, y como el Sr. Navarro ha hablado de sombra de la gestión de este equipo municipal, le voy a decir una cosa: si es usted valiente, si es usted valiente, diga entonces a qué empresas de esta ciudad, la mayoría empresas locales, acusa de haber participado con nosotros en una trama, salga y dígalo, y viene y lo reconoce, ¿eh?, porque si quiere jugar a este juego, entonces se moja; pero no, porque sabe que es una mentira y sabe que es el recurso único que le queda cuando no son capaces de traer propuestas a este Pleno Municipal. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Navarro.

Gracias de nuevo. Yo les pediría amablemente que, en lugar de gestionar mirando a la oposición o mirando a un servidor, lo hiciesen mirando a sus conciudadanos, que es para eso para lo que les pagan, para gobernar y para gobernar mirando a 2021, 2022 y 2023, no a hace una década, que siempre vienen aquí con la misma historia, gestionan el año o la legislatura de 2011-2015 y se olvidan, se olvidan de la actualidad. Y mientras tanto, vemos ejecuciones presupuestarias como la de años anteriores, ridículas, ridículas, a pesar de que ustedes anuncian, anuncian y gastan en propaganda, porque es lo único que saben hacer. Así que le pediría por favor, que mirasen, que gobernasen mirando al futuro y no al futuro personal, viendo que se le acaba la legislatura y ya no saben dónde colocarse. Y fíjese si soy poco original, que voy a remitirme a los titulares que ustedes, con su forma de gobernar, han ocasionado y han hecho que Elche fuese noticia nacional, nacional, por su forma de gobernar, no dicho por el Partido Popular, sino dicho por la Intervención Municipal de este Ayuntamiento; titulares del calado como el que van a escuchar: "Anticorrupción investiga al Gobierno de Elche por supuesto troceo de contratos", y ustedes responsabilizan al Partido Popular, "la Fiscalía Anticorrupción investiga al Alcalde socialista de Elche por fraccionar facturas por un millón y medio de euros", dicho por la prensa, no por ningún miembro del Partido Popular, "Anticorrupción investiga al Ayuntamiento de Elche por presunto fraude y prevaricación", y ustedes siguen mirando al año 2011, ¿a quién quieren engañar? Y continúo siendo tan poco original, remitiéndome a los Informes que les realizan a ustedes y se dirigen única y exclusivamente a ustedes. Hablamos de servicios o suministros que no se han adquirido de acuerdo con las normas establecidas, pero a ustedes no les gusta que se lo digan; determinados proveedores que sin contrato facturan periódicamente servicios a este Ayuntamiento, pero a ustedes les molesta; esta circunstancia se ha advertido de forma reiterada por la Intervención, tanto verbal como por escrito, tanto verbal como por escrito; el Expediente presenta una falta total de previsión por parte del Departamento proponente, y ustedes se cruzan de brazos, ustedes miran hacia otro lado, pretenden evitar la responsabilidad; pues lo siento, pero no, ustedes tienen que asumir responsabilidades, no sé si judiciales, eso será un Juez el que lo determine no será el Partido Popular, ni mucho menos el Equipo de Gobierno, pero sí políticas, y ustedes tienen que dar explicaciones adecuadas a la gravedad del asunto. Y Sra. Díez, le voy a contestar: claro que acuso a las empresas, ¿sabe a cuál?, a la formada por Partido Socialista y Compromís, la empresa Partido Socialista y Compromís, que son la única empresa en la que han trabajado muchos de ustedes. Muchas gracias.

Sra. Macià, su turno. Les ruego se abstengan de aplaudir, jalear o hacer cualquier cuestión de las que saben que en este Pleno no corresponden. Seguimos estando en el Pleno de la Corporación, no estamos en ninguna taberna.

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que la buena gestión que hemos realizado como Equipo de Gobierno en los últimos años, nos ha permitido tener un remanente de Tesorería razonable que nos posibilita afrontar compromisos e inversiones que mejoran nuestra ciudad, que refuerzan los servicios públicos y que nos permiten continuar en la senda del progreso como ciudadanía, que nos permite tener una mayor calidad de vida; y esto ha sido, es y será nuestra prioridad, nuestro objetivo día a día, trabajando duro como lo estamos haciendo, y con la misma ilusión y ganas que el primer día. Los hechos nos avalan, y así lo saben los vecinos de nuestro municipio, que ven cómo se modernizan los espacios, cómo se mejoran los centros escolares, cómo se transforma nuestra ciudad y cómo ponemos todos los recursos disponibles para destinar a los sectores sociales y económicos ayudas que le den ese empujón para salir de la crisis provocada por la pandemia. Reforzamos los servicios públicos, transformamos la ciudad, aumentamos el gasto social, congelamos y moderamos la presión fiscal y bajamos la deuda; ésos son y serán nuestros ejes de gobierno, nuestras señas de identidad. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Con su intervención finaliza el debate que hemos mantenido sobre los puntos 3, 4 y 5, si bien vamos a pasar a aprobarlos individualizadamente. Punto tercero: Expediente de modificación número 12 del Presupuesto de 2021, de créditos extraordinarios por reconocimiento de créditos. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista y Compromís, las abstenciones de Ciudadanos y el Sr. Concejal no adscrito, y los votos en contra del Partido Popular y de Vox. (?) ¿Se han abstenido?, disculpen, con la abstención de Vox. 4: Expediente de modificación 13 del Presupuesto de 2021, por créditos extraordinarios y bajas por anulación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Socialista y Compromís; y las abstenciones del Grupo Popular, Vox, Ciudadanos y el Sr. Concejal no adscrito. Punto quinto: modificación número 14 del Presupuesto de 2021, por suplementos de créditos y bajas por anulación. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el mismo resultado que el anterior: voto favorable del Grupo Socialista y Compromís, y las abstenciones del resto de Grupos (Concejal no adscrito, Ciudadanos, Vox y Partido Popular).

Pasamos al punto sexto: dar cuenta del Informe de morosidad correspondiente al primer trimestre de 2021, en cumplimiento del artículo 4º de la Ley 15/2010, de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales. La Teniente de Alcalde de Gestión Financiera tiene la palabra.

Gracias, Sr. Alcalde. Damos cuenta del Informe relativo al cumplimiento de las medidas contra la morosidad en las operaciones comerciales durante el primer trimestre de 2021, en obediencia de lo establecido en la Ley 15/2010, de 5 de julio. Como se dio cuenta en la Comisión de Gestión Económica, la documentación del Expediente resume los pagos realizados en los primeros tres meses del año. El 63,33% del número total de pagos se ha realizado dentro del periodo legal establecido, el 54,63% del número total de pagos pendientes al finalizar el trimestre se encontraba dentro del periodo legal de pago establecido. El periodo medio de pago global a proveedores fue de 22,07 días en enero, 28,37 en febrero y 31,87 días en marzo. También damos cuenta del Informe de ejecución presupuestaria y situación de Tesorería del primer trimestre. A fecha de 31 de marzo, el Presupuesto de ingresos refleja un nivel de ejecución de derechos reconocidos del 11,49%, de los que se han recaudado el 75,43. Es necesario reseñar que los conceptos tributarios de padrón de recibos, IBI, vehículos, y vados y basura no estaban puestos al cobro a fecha del Informe y tan sólo se han podido contabilizar los ingresos derivados de la gestión de SUMA, como son recargos, apremios e intereses de demora. El Presupuesto de gasto refleja un nivel de ejecución del 26,22% de gastos comprometidos y del 16,51 de obligaciones reconocidas. Se ha comprometido el 33,27% de gasto del capítulo 2, de bienes y servicios; el 27,56 del capítulo 4, de transferencias corrientes; y el 21,36% del capítulo 6, de inversiones, es decir, 7,6 millones de euros. Toda esta información referente a la ejecución del primer trimestre de este año, se ha enviado al Ministerio de Hacienda en cumplimiento de la normativa. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sr. Alberdi.

Nada más que una pregunta, Sra. Macià: dentro de todos los papeles mandados, en el arqueo del estado de la Tesorería del 2/1/2021 al 31/3/2021, pasamos que la total existencia de metálicos valores, la inicial era de 59.275.533 y la existencia final son de 43.040.597; eso supone 16 millones menos, ¿la diferencia entre los ingresos y pagos es porque han descendido los ingresos, han aumentado los gastos o ambas cosas a la vez? Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, contestando al Sr. Alberdi, las existencias iniciales es a fecha de 1 de enero y, a partir de ahí, hasta que no se recaudan los impuestos, lógicamente se van generando gastos; veremos que a final del año las existencias serán diferentes, a raíz de esa recaudación de los impuestos que he dicho que a fecha de 31 de marzo todavía no se habían recaudado, como son los padrones, IBI, IAE, etc. Por tanto es algo que fluctúa dependiendo del ingreso de los impuestos y dependiendo de la estacionalidad en la que nos encontremos; si nos encontramos en el mes de marzo no es lo mismo que agosto, dependiendo, como digo, del ingreso de los impuestos que se pongan al cobro. Yo quería comentar también, aunque ya he hecho referencia en mi anterior intervención, que tener adjudicada el 21,36% de la inversión en tan sólo mes y medio, consideramos que es un gran dato; si comparamos el mismo Informe pero de 2020, el nivel de inversión comprometida era del 6,94% y en 2019 era del 2,67%; por tanto, tenemos una ejecución comprometida en inversión de 14,4 puntos más que 2020 y 18,7 puntos más que en 2019. Esto, la verdad es que es muy positivo para lo que es el Presupuesto Municipal y para las inversiones que tienen que ver con nuestra ciudad. Todo esto son hechos constatables, tanto en los papeles como en la ejecución presupuestaria, como en la calle; por tanto, éste es el camino para que nuestra ciudad siga avanzando. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Algún Grupo para el segundo turno? ¿no? Finaliza el debate del punto sexto, se da cuenta del Informe de morosidad. Punto séptimo: dar cuenta del Informe de ejecución presupuestaria, situación y movimientos de Tesorería del primer trimestre de 2021. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no. Se da cuenta de dicho Informe.

Punto octavo: dar cuenta de la información comunicada al Ministerio de Hacienda en cumplimiento de la obligación contemplada en la Orden 2105/2012, referente a la ejecución del primer trimestre del Presupuesto del Ayuntamiento para el ejercicio 2021. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no; por lo tanto, se da cuenta en el punto octavo de dicha información.

Punto noveno: imposición inmobiliaria, concretamente referente al Expediente de denegación de la bonificación en el IBI rústica de las balsas de riego, correspondiente a la parcela 42 del polígono 138. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, se presentan hoy para su aprobación en el Pleno tres Expedientes de solicitud de bonificación del 95% en la cuota del IBI rústica para las parcelas con balsas de riego para los ejercicios 2021 al 2024, acogiéndose los solicitantes a lo establecido en el apartado octavo del artículo 4 de la Ordenanza fiscal reguladora del IBI. Como saben ustedes, en la anterior legislatura, la voluntad del Equipo de Gobierno de querer apoyar a los agricultores de nuestro campo y las buenas gestiones de la Sra. Arabid, como Concejala de Hacienda, con el colectivo Asaja, permitieron que se modificara la Ordenanza reguladora del IBI para contemplar una bonificación del 95% a los propietarios de las fincas dedicadas a la agricultura y que contaran con una balsa de riego en sus parcelas, durante un periodo esta bonificación de cuatro años. En el Pleno de mayo de 2019 se aprobó la bonificación para su aplicación en el ejercicio 20. El pasado año se llevaron a Pleno cinco Expedientes, de los que cuatro se beneficiaron de la bonificación para cuatro años. Este año traemos tres Expedientes del mismo solicitante, de los que se deniegan dos por no cumplir con algunos de los requisitos exigidos en la Ordenanza fiscal y se estima el tercero porque cumple con todos los requisitos. Por tanto, traemos para su aprobación dos Expedientes de desestimación y uno de estimación. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Algún Grupo desea intervenir? Veo que no. Vamos a someter a la consideración del Pleno. Expediente número 9, de denegación de bonificación en IBI rústica a la parcela 42 del polígono 138. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el voto favorable del Grupo Socialista y Compromís, y la abstención del resto de los Grupos Municipales. Décimo: Expediente de denegación de bonificación en el IBI rústica de las balsas de riego correspondiente a la parcela 43 del polígono 138. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el voto favorable del Grupo Socialista y Compromís, y la abstención del resto de los Grupos Municipales. Decimoprimero: Expediente de estimación de bonificación en el IBI rústica de balsas de riego, parcela 202 del polígono 159. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el voto favorable del Grupo Socialista y Compromís, y la abstención del resto de los Grupos Municipales. Tiene usted un breve turno para explicar el sentido de su voto.

Sí, gracias. De forma muy breve, decir únicamente que nos hemos abstenido porque no nos oponemos, como no podía ser de otra forma, a bonificar a aquéllos que presten un servicio tan importante como el de las balsas de riego, el riego para nuestros regantes; pero falta lanzar una información que ustedes no han aportado y yo creo que?, considero conveniente, que es que ustedes están bonificando los terrenos de su compañera, la socialista Carolina Pascual. Yo vuelvo a insistir, no nos oponemos, pero también le volvemos a pedir que bonifiquen todos aquellos?, aquellas solicitudes del IBI que les lleguen a su Departamento, como puede ser el caso de los placeros del Mercado de San José. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro.

Área de Urbanismo, Capitalidad Verde Europea, EDUSI y Autorización de Actividades. Punto número 12, planeamiento y gestión, relativo a la modificación puntual del Plan General sobre la ampliación del equipamiento público destinado al cementerio nuevo municipal, que está en trámite de aprobación provisional. Tiene la palabra la Sra. Arabid, Teniente de Alcalde de Urbanismo y Capitalidad Verde Europea. (?) Creo que no se oye correctamente. Ahora?

¿Ahora sí?

Ahora sí.

(Ahora sí) Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos y todas. Se trata en este punto de la aprobación provisional de una modificación del Plan General, cuyo objetivo no es otro que ampliar la zona calificada como dotacional pública en el espacio donde se ubica actualmente el cementerio nuevo; se trata, por tanto, de posibilitar una futura ampliación del mismo. La modificación consiste en hacer coincidir el límite físico de la zona dotacional al norte con la Autovía del Mediterráneo, para lo que se califican como dotacionales 33.000 metros cuadrados; por otro lado, la modificación permite disponer también de una zona dotacional al sur del actual cementerio, en este caso de 14.000 metros, separada del mismo por el Camino de la Rápita, y ello en previsión de futuros usos relacionados con el cementerio. Se trata, en definitiva, de actuar con previsión, de establecer las condiciones necesarias para una posible ampliación del cementerio. Se trata, sin duda de una materia poco vistosa, políticamente hablando, pero de gran importancia en la gestión de un Ayuntamiento y en la que resulta fundamental, como decía, actuar con previsión. En esta materia y en los últimos años, se ha hecho un importante esfuerzo desde el Ayuntamiento, un esfuerzo impulsado desde el Área que gestiona el compañero Héctor Díez y a través de la Empresa Municipal PIMESA, para garantizar que la demanda de nichos esté en todo momento cubierta, habiéndose llevado a cabo la mayor inversión desde hace años en construcción de nuevos nichos. Por lo tanto, posibilitamos con esta modificación, en caso de aprobarse, una posible actuación del cementerio nuevo, aprobándose provisionalmente esta modificación y, en caso de obtener el voto favorable de la mayoría de Concejales de este Pleno, será elevado al órgano encargado para su aprobación definitiva, en este caso Conselleria de Política Territorial. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. ¿Algún Grupo desea tomar la palabra en este punto? Veo que no hay intervenciones. Por lo tanto, vamos a someterlo a la consideración del Pleno. ¿Votos a favor de la modificación puntual del Plan General relativa a la ampliación del cementerio nuevo municipal? Se aprueba por unanimidad.

Decimotercero: cesión de la condición de urbanizador del programa de actuación integrada de la Unidad de Ejecución "A" del sector BON-1 del Plan General. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay intervenciones. Vamos a someterlo a la consideración. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprobada con los votos favorables del Grupo Socialista y Compromís, y la abstención del resto de los Grupos Municipales.

Décimo?, 14: Expediente de aprobación del Inventario de bienes y derechos del Ayuntamiento de Elche, referido a 31 de diciembre de 2020. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no. Por lo tanto, vamos a someterlo a la consideración del Pleno. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el voto favorable del Grupo Socialista y Compromís, y las abstenciones del resto de los Grupos Municipales.

Pasamos a la fase, a la parte de control de los órganos municipales. Punto número 15, es una moción del Grupo? ¿Sí? ¿una cuestión de orden? ¿qué artículo invoca? (?) No. Bien, pues le voy a decir dos cosas: una, invocar el ROF está muy bien, pero debe usted invocar un artículo concreto en base al cual desea hacer uso de la palabra; no obstante ello, aunque usted no lo hace correctamente, no tengo inconveniente en darle un breve turno, desde su escaño, para que nos explique la situación. Venga, utilice el micrófono.

[¿?] a que ustedes rectificaran no incorporar las mociones en el orden del día. Visto lo visto y ante el atropello permanente a este Grupo Político y ante el ninguneo constante por parte del Equipo de Gobierno a los nueve Concejales que integramos la oposición y la alternativa, decimos basta, nos marchamos y nos vemos en la Justicia.

Muy bien. Sr. Secretario, ¿puede usted explicar el funcionamiento del Pleno en la parte relativa al control de los órganos desde el comienzo de la legislatura y con arreglo al acuerdo de la Junta de Portavoces de junio de 2019, para conocimiento de quienes estén presentes en el Pleno? Le ruego comience la explicación con independencia del "numerito" que estamos presenciando.

Sí, al comienzo de la legislatura se llevó a cabo una reunión de la Junta de Portavoces en la cual se estableció, mediante acuerdo de los Grupos, a través de una propuesta que presentó?, que presentaron los Grupos conformantes del Equipo de Gobierno, se llevó a cabo un acuerdo, como digo, en el cual se establecieron las mociones, el número a presentar, el número de ruegos y preguntas, los tiempos de debate y cómo se presentarían las enmiendas a las mociones. Esto se estableció al principio de la legislatura y ha estado funcionando hasta el ecuador de la legislatura, en el cual más o menos estamos ahora. Eso implicaba la presentación de dos mociones por Grupo, un cupo de dos mociones por Grupo, que a su vez los miembros del?, los dos Grupos que forman el Equipo de Gobierno renunciaron a una, con lo cual todos los Grupos de la oposición tienen, mediante ese acuerdo, dos mociones por Pleno y el Equipo de Gobierno tiene?, los dos Grupos que conforman el Equipo de Gobierno (Compromís y el Partido Socialista), una cada uno; luego, cuatro ruegos y cuatro preguntas por cada?, para cada Pleno, por cada Grupo, si bien tengo la sensación de que casi se está haciendo por Concejal, pero, bueno. Y los tiempos de debate también se pactaron: en cuanto a la primera intervención, de 5 minutos; la mitad de tiempo, o sea, 2 minutos y medio ó 3 la segunda; y una intervención de un minuto en la tercera, de fijación antes de la votación. También se estableció que para los Plenos de naturaleza especial las intervenciones tendrían más duración; de hecho, por ejemplo, para el Pleno de Presupuesto la intervención primera era de 15 minutos, de 5 minutos la segunda y el minuto para fijar antes de la votación. Y las explicaciones de voto se estableció que, como máximo, tendrían una intervención de un minuto y medio, más bien casi una recomendación. En cuanto a las enmiendas de las mociones, se estableció que se presentarán con 48 horas antes de celebración del Pleno, entendiendo por 48 horas las hábiles, con lo cual, debería de ser el jueves anterior a la realización del Pleno, que como saben, es el último lunes de mes, o sea?

Por lo tanto, Sr. Secretario, preguntándole directamente: puede usted dar fe en el Pleno, para que así conste en el acta, de que hay una regulación pactada por los Grupos Municipales en el ámbito de la Junta de Portavoces, al comienzo de la Corporación, que establece un cupo para cada uno de los Grupos, según se esté en el Gobierno o según se esté en la oposición, ¿es así?

Sí, es así.

Y la segunda pregunta que le haría, también efectos de que constara en el acta, es: los Plenos ordinarios celebrados desde junio de 2019 hasta la actualidad, ¿se han celebrado todos indefectiblemente con arreglo a ese criterio: dos mociones por cada uno de los Grupos que forman parte de la oposición, una moción por cada uno de los Grupos que forman parte del Gobierno?

Así ha sido.

Le rogaría que mis preguntas y sus respuestas figuraran expresamente en el acta, así como también la información que usted ha proporcionado sobre la naturaleza del acuerdo político alcanzado en la Junta de Portavoces del mes de junio. Y una pregunta más que debo hacerle, en relación con aquella Junta de Portavoces y a su función de fe pública: Sr. Secretario, ¿hubo algún voto en contra en dicha Junta de Portavoces en la que se sometió al criterio de los distintos Grupos Políticos el modelo de funcionamiento de la Corporación Municipal en los Plenos?

No. El Grupo Municipal del Partido Popular, que estaba representado por su portavoz y portavoz adjunto, creo recordar, se?, manifestó que se abstenían, que no estaban de acuerdo y que se abstenían.

Por lo tanto, el acuerdo presentado por el Equipo de Gobierno, lo digo yo, recibió el apoyo de todas las formaciones políticas con representación municipal en aquel momento y la única abstención del Grupo Popular, ¿es así?, que conste en acta. Dicho lo cual, y tras este lamentable incidente, no sólo lamentable sino absolutamente injustificable, procedemos a continuar con normalidad con el punto decimoquinto que, como dije anteriormente, es una moción del Grupo de Compromís sobre instar a la Diputación Provincial de Alicante a iniciar la licitación de la redacción del proyecto del Palacio de Congresos de Elche en nuestra ciudad. Tiene la palabra la portavoz del Grupo Municipal de Compromís, la Sra. Díez.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. (Ahora) Me va a permitir que, ante la excepcionalidad de lo que acabamos de vivir, le podamos explicar a la ciudadanía qué es lo que ha hecho el Partido Popular. Pues es como si esto fuera un partido de fútbol en el que todos sabemos que venimos a jugar con 11 jugadores, con unas reglas que marca la FIFA, que conocemos perfectamente, que hemos respetado a lo largo de toda la Liga; pero llega un día en que ese equipo, pues decide jugar con 15, no es que haya pedido cambiar las reglas del juego, no, no, es que ellos solos, no el resto, porque se ve que el resto no tenemos derecho, ellos solos quieren jugar con más jugadores y tener ventaja sobre el resto, y lo defienden con todo el "morro". Pues eso, eso, es muy peligroso en democracia y me gustaría dejarlo muy claro en este Pleno, han abierto una vía que es peligrosísima, porque nos están diciendo al resto de Grupos de esta Corporación que los acuerdos políticos no valen, que los consensos en democracia no sirven para nada. Así que allá cada uno, que sea consecuente con sus acciones y consecuente con el discurso y la crispación que están generando en nuestra ciudad y que ningún ilicitano o ilicitana se merecen. Y dicho esto, voy a defender la moción del Grupo Municipal de Compromís que, efectivamente, no?, versa sobre el Palacio de Congresos que la Diputación de Alicante tiene que construir nuestra ciudad. Me gustaría empezar enseñando una noticia del día 17 de diciembre de 2018, en la que dice: "César Sánchez anuncia que la Diputación construirá otro auditorio provincial en Elche", el anterior Presidente de la Diputación; pero después, el actual Presidente de la Corporación, Carlos Mazón, en septiembre de 2019 se comprometía a hacer realidad este Centro de Congresos. Y la realidad es que hoy, que es 31 de mayo de 2021, ni hay Centro de Congresos pero no hay ni siquiera ni proyecto ni anteproyecto de lo que tiene que ser esa infraestructura; y por eso, el Grupo Municipal de Compromís per Elx traemos hoy a este Pleno la moción con el objetivo de conseguir un pronunciamiento unido y contundente de la Corporación Municipal sobre la necesidad de que el Gobierno de la Diputación de Alicante cumpla con sus compromisos con esta ciudad y, de una vez, haga realidad ese Palacio de Congresos en nuestro municipio. Y es necesario porque estamos hablando de una infraestructura que tendría un impacto económico determinante, permitiría acoger congresos para más de 1.000 asistentes, y ésa es una condición que nos abre las puertas al turismo congresual y el circuito de eventos de gran envergadura. De hecho, el 30% del turismo congresual se localiza en ciudades medianas de entre 200.000 y 500.000 habitantes, como es nuestro caso. Para medir el impacto basta con referirnos a los datos del sector, obviamente previos a la pandemia. Según el Informe de 2019 realizado por el Spain Convention Bureau, el turismo de reuniones creció más de un 14% respecto al interior, llegando a representar un impacto directo de más de 7.000 millones de euros en nuestro país, siendo la ubicación preferida para celebrar las mismas los palacios de congresos, con un 33% de cuota. Además, el turismo congresual generó en 2017 en España más de 4.000.000 de visitantes y unos 6.000 millones de euros. Según el INE, el gasto medio diario del turista de congresos ronda los 301?, mientras que el de sol y playa se queda en alrededor de los 150. Ése, desde luego, es un dato que demuestra que el turismo congresual es un nicho del sector turístico con alto valor añadido y capacidad de creación de empleo y riqueza. Y por todos estos datos, yo creo que el resto de la Corporación estarán de acuerdo con nosotros en que no podemos esperar ni un día más. En Elx nos urge la Diputación de Alicante haga realidad lo que hasta a día de hoy sólo son palabras, porque saben que la excusa ha sido hasta ahora la excusa de la ubicación, y la realidad es que, tirando de hemeroteca, es imposible encontrar otra situación donde la Diputación de Alicante haya entrado a valorar la ubicación de un proyecto propuesto por el Ayuntamiento. Y más allá de esta cuestión, la escasa voluntad de la Diputación de Alicante a la hora de materializar este compromiso, se evidenció también en los Presupuestos de la institución, donde sólo se consignaron esos 70.000? para esta actuación. No lo van a defender, yo no sé si es que se van porque no tienen argumentos, y debe ser eso, porque mira que este tema era bastante importante para conocer la opinión del Grupo Popular. Pero presentaban una moción que, obviamente, como no defienden, pues no entrará a debatirse, en la que decían que esa partida tenía que aumentar hasta los 250.000?. Entonces, yo digo: si tiene que aumentar hasta los 250.000? para empezar un anteproyecto, entonces, ¿qué habían hecho con ese dinero que tenían consignado hasta ahora, engañarnos a todos los ilicitanos e ilicitanas?, porque si esa partida no era suficiente, entonces, ¿para qué figuraba ahí? ¿por qué no la dimensionaron como tocaba desde el inicio el Presupuesto, cuando se aprobaron inicialmente? Así que, desde luego, nuestra demanda es que es ese anteproyecto empiece ya, lo haga en el margen de un mes, y se demuestre que existe un compromiso real de la Diputación de Alicante con este municipio, porque como bien sabe la ciudadanía, al final "las palabras se las lleva el viento" y lo que vale son los hechos, y eso es lo que tenemos que exigir conjuntamente hoy la Corporación Municipal. Así que espero contar con el apoyo del resto de Grupos Municipales para que le exijamos con rotundidad, de manera clara, al Presidente de la Diputación de Alicante, a Carlos Mazón, que cumpla con su palabra y que asegure a Elche una inversión que nos corresponde por necesidad y también por justicia. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Vamos a abrir un turno para el debate de la moción presentada por el Grupo Municipal de Compromís. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que todos los Grupos Municipales presentes desean intervenir y, por lo tanto, corresponde al Sr. García-Ontiveros tomar la palabra en primer lugar.

Muchas gra? (¿se me oye?) Muchas gracias, Sr. Alcalde. Antes de empezar mi intervención y mi debate en esta moción que presenta el Grupo de Compromís, quiero decir unas palabras. Se puede disentir políticamente, se puede discutir políticamente, no hace falta estar de acuerdo en todo políticamente, pero creo que los acuerdos políticos que se generan por consenso, creo que hay que respetarlos, ¿y por qué?, porque creo que es lo mínimo que mantiene el Estado de Derecho en nuestra democracia, es lo mínimo. Discutir y disentir políticamente es lícito, pero no respetar los pactos políticos que se han llegado por consenso, creo que no se puede permitir. Sinceramente, y creo que lo he demostrado durante este tiempo, creo que hay otra forma de hacer oposición, hay otra forma de hacer política, y hay una forma de hacer oposición y política más constructiva y, sobre todo, en la época que nos ha tocado vivir y en la legislatura que nos ha tocado vivir. Y ahora empiezo el debate de la moción. Creo que todos estamos realmente acuerdo con que Elche necesita un nuevo Palacio de Congresos, que la ciudad necesita albergar esa infraestructura. Creo que es muy positivo tener esa capacidad para atraer congresos de más capacidad de congresistas, poder entrar en el mercado turístico congresual, poder acercar congresos de más calado a nivel nacional y de más calado, por qué no, a nivel internacional. Esta cuestión terminaría redundando precisamente en la economía del municipio, con un claro aumento de pernoctaciones en nuestra ciudad, mayor afluencia a comercio y hostelería, y nos posicionaría, como he dicho, como otra ciudad referente en el turismo de congresos. Pero en lo que parece que no estamos tan de acuerdo es en dónde ubicar esta instalación. Ustedes, el Equipo de Gobierno, Partido Socialista y Compromís, apuestan por Jayton, el solar de Jayton en el barrio de Carrús; el Partido Popular en un inicio apostaba por Candalix, no sé si habrán cambiado de opinión. Yo lo que creo es que se debería de afrontar desde otro punto de vista, creo que es más conveniente hacer una ampliación precisamente de la infraestructura donde nos encontramos hoy, porque existe ya el proyecto y porque creo que es mucho más beneficioso para la ciudad; por lo tanto, podríamos ahorrar costes en esa infraestructura, en esa construcción, y destinar el remanente de esos costes a otras partidas o a otras necesidades que la ciudad tiene ahora encima de la mesa y que es necesario, creo, sinceramente, lo he defendido siempre, desde el inicio de la legislatura, y lo voy a seguir defendiendo hasta el final. La semana pasada?, miren, les voy a poner un ejemplo, la semana pasada estuve en el Consejo de Mayores que se celebró precisamente en este Centro de Congresos en la planta de arriba, y una persona, una vecina, una señora mayor del barrio de Carrús, tomó la palabra y dijo que lo que hacía realmente falta en el barrio de Carrús era remodelar el barrio, hacerlo más accesible a los vecinos de ese barrio, tener más inversión social dentro de ese barrio, y lo que les hacía falta realmente era poder tener una rehabilitación de sus viviendas, porque precisamente el barrio de Carrús es acuciante que los edificios son muy antiguos, de hecho, la señora dijo que muchos no tienen ascensor y que, por su morfología, es muy complicado hacer una obra para instalar un ascensor interno y que habría que ver la posibilidad de instalar ascensores por la fachada, externos. Y esto es lo que realmente le importa a la gente de Carrús, lo que realmente le importa a la gente de Carrús es esto, poder vivir en un barrio más ameno, más sencillo y más fácil de vivir; pero no, les aseguro, les aseguro que los vecinos de Carrús no están pendientes de si les vamos a instalar un monolito en el centro del barrio, que es un Palacio de Congresos, a lo mejor va a estar infrautilizado por los vecinos de Carrús. Lo que les interesa a los vecinos de Carrús es, a lo mejor, tener un nuevo centro social para poder disfrutarlo todos los días del año, eso es lo que realmente les hace falta. Pero está claro, está claro que no nos ponemos de acuerdo, y eso es lo que yo intento que lleguemos de una vez por todas. Hay que luchar entre todos por que esa infraestructura llegue a Elche, pero llegue a Elche de la mano del consenso de todos, del trabajo de todos, del no discutir por quién se pone la medalla por instalar el nuevo Palacio de Congresos en una ubicación o en otra, porque no tiene ningún sentido; lo que tiene sentido es que esa infraestructura llegue a la ciudad, y me da a mí que nos va a adelantar Alicante por la derecha, estoy casi convencido de ello, y sería una pena porque, al final, los que pierden serán los de siempre, los ilicitanos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. A continuación tiene la palabra la Sra. Crisol.

Buenos días. ¿Se oye?, sí, ¿no?

Sí, sí, se oye perfectamente.

Buenos días. Saludar a los medios de comunicación, a todas las personas que nos siguen a través de las redes sociales. Parece que vamos recuperando poquito a poquito la normalidad, volvemos al Centro de Congresos. Bueno, respecto a la moción que presenta el Grupo Municipal de Compromís, es cierto que es necesario que la Diputación de Alicante cumpla ese compromiso adquirido con el municipio de Elche en la anterior legislatura por su anterior Presidente, César Sánchez, en el cual, pues anunciaba esa inversión en nuestro municipio para la creación de ese Palacio de Congresos tan necesario. Entendemos. y tan deseado por todos los ilicitanos, pues porque revitalizaría mucho más nuestro municipio. Sin embargo, bueno, pues la?, esa promesa, ese Palacio de Congresos desde el principio ha estado minado por una serie de guerras entre instituciones, podemos decir, en relación a la ubicación del mismo. El Ayuntamiento de Elche, el bipartito Compromís y Partido Socialista, han defendido a capa y espada que única y exclusivamente el Centro de Congresos se debe de ubicar en el solar de Jayton, desoyendo a todas aquellas otras voces que planteaban otra serie de alternativas, yo ya no voy a entrar si Ciudadanos, el Partido Popular, Vox, etc., han planteado alternativas diferentes. Lo que sí que es cierto es que muchos de nosotros hemos acudido a unas sesiones que se hicieron por parte de la Universidad para hacer un estudio relativo a la mejor ubicación de este Centro de Congresos y, realmente, lo que allí vimos, por ejemplo, yo hablo en primera persona, lo que yo vi allí y lo que se debatió fue, pues que habían otras posibilidades y que no era única y exclusivamente el solar de Jayton el más apropiado para la ubicación de este Centro de Congresos. De hecho, parece ser que ese Informe que se va a presentar en breve, refiere que, por lo que hemos oído en medios de comunicación, pues refiere que el solar de Jayton no es el más indicado para el Centro de Congresos. También, no se ha defendido aquí esa enmienda que se había presentado por el Partido Popular, pero hay un compromiso por parte de la Diputación en desarrollar este proyecto para Elche, no es cierto que esté abandonado; el Diputado de Infraestructuras nos ha trasladado a Ciudadanos que ese proyecto está latente en la Diputación, que está pendiente de que se termine esa ubicación y de que por fin, pues se decida dónde?, se decida entre todos, oyendo los a técnicos, oyendo a las personas que tienen más capacidad para determinar la mejor ubicación, dónde puede ir este Centro de Congresos. De hecho, también hay un compromiso por parte de la Diputación de ampliar ese Presupuesto inicial en 250.000?. Por lo tanto, yo lo que pido y lo que quería plantear aquí es que es necesario que la Diputación se comprometió, y creo que así mantiene ese compromiso con Elche, intentemos desbloquear ese proyecto; y lo desbloquearemos dejando que sean los técnicos, a través de ese Informe que se encargó a la UMH y que está pendiente de salir, que creo que, además, el Equipo de Gobierno tiene conocimiento del mismo; bueno, pues que se desbloquee y que se haga caso a esos técnicos y a esos especialistas y a esos entes sociales, para determinar cuál es la mejor ubicación y no nos cerremos en un sitio y bloqueemos ese proyecto, que al final es lo único que estamos haciendo. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, el Sr. Alberdi.

Hoy parece que nos centramos en el tema de la ubicación. Y por fin parece ser que a la una hay una rueda de prensa diciendo ya el veredicto, de alguna manera, del estudio de lo que es la Universidad. Yo, como arquitecto, puedo decir que un Centro de Congresos no es nada baladí, o sea, directamente es un edificio emblemático y es un edificio que enriquece mucho a una ciudad. Tanto el edificio como su ubicación son esenciales para que una ciudad se dé a conocer en el futuro. El tema de Jayton es una apuesta que hace el Equipo de Gobierno para dinamizar de alguna manera lo que es precisamente todo el barrio de Carrús, pero ahora demostraré que hay otras zonas en el barrio de Carrús que para mí, por ejemplo, son bastante mejores. Dentro de lo que es Elche, tanto en el estudio que hicimos en la Universidad, yo ya dije, igual que mucha gente más, posibles ubicaciones que habían en Elche, ¿no? No sólo hay que ver lo que es el terreno, sino lo que es espacialmente el?, para dotar un edificio, para que se vea desde muchos puntos de vista. Por ejemplo, aquí tenemos un solar en Filet de Fora, junto al Huerto de la [¿?], que es el solar 5.700 metros y espacialmente son 8.700 metros lo que tenemos. Posibles creaciones también en el Palacio de Congresos, es en el solar del Filet de Fora, de la Filadora, donde estaba?, bueno, se iba a hacer un hotel; el solar es de 3.500 metros y espacialmente tenemos 9.400, o sea, puede ser un edificio muy bonito, emblemático, que da a tres calles y también podría ser, ¿no? El tema de Jayton, tiene un solar de 5.500 metros y espacialmente son 9.500, también podría ser, por qué no. El solar de Candalix, ya pasamos a 6.700 metros y espacialmente tenemos 10.250, es importante esa espacialidad. En el actual de aquí, lo que es la ampliación únicamente, sería la ampliación de la parte de abajo, el solar son 6.800 metros, espacialmente 11.000 metros, pero en el conjunto sería un solar de 12.194 metros y espacialmente 18.000 metros cuadrados, creo que es bastante interesante. Con respecto a?, hay un solar también que está aquí, en la zona de donde está el?, ¿cómo se llama?, la residencia de ancianos de Altabix, que, bueno, que tampoco está mal porque serían 13.470 metros, tampoco está?, está al lado de la estación de autobuses, está bastante ubicado. Hay un solar en Carrús, en la zona norte de Carrús, al lado del polideportivo, que tiene 7.000 metros y espacialmente tiene 21.000 metros, o sea, sería extraordinario visualmente meter ahí directamente un Palacio de Congresos. También tenemos en la zona al lado del cementerio, cerca del cementerio, que ahí hay, donde está el barrio de La Puñalá, el solar en la parte de abajo, porque puede ser inmenso hacia arriba, un solar de 13.000 metros y espacialmente 24.400 metros; está en la Avenida de la Libertad y, lógicamente, también podría ser bastante bueno. Y por último, hay un solar que está en lo que es la Carretera del Tiro, en la circunvalación, al lado de la Universidad, que nada más que el solar tiene 30.000 metros. Quiero decir con esto que hay muchas posibilidades para hacer un Centro de Congresos; no sólo tiene que ser los arquitectos lo que lo vean, tiene que ser economistas, tiene que ser psicólogos, tiene que haber un montón de gente. Yo lo que no entiendo es la obcecación, por una parte, de que se tenga que hacer en un sitio determinado cuando se puede meter directamente en Carrús para que también, de alguna manera, dinamice lo que es la economía; pero a lo mejor esa obcecación por un determinado sitio, situación, a lo mejor da al traste con lo que está pasando, lo que es la relantización [sic.] de dónde se va a hacer. El proyecto no se puede hacer hasta que no se sepa la situación, es imposible hacer un anteproyecto en un solar de 4.000 metros y un solar de 30.000. Así que lo que sí que pido al Equipo de Gobierno, que por favor escuche ese dictamen que va a hacer, creo que van a dar una rueda de prensa a la una del mediodía, y que entre todos demos o determinemos la ubicación especial o esencial o mejor para lo que es la ciudad y, por favor, que empecemos ya. Y sí que pedirle a la Diputación que en el solar que entre todos se determine, por favor, que hagan el anteproyecto. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. A continuación, en representación del Grupo Socialista, el Sr. Molina.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días. Buenos días a todos, compañeros y compañeras de Corporación, medios de comunicación y personas que nos siguen a través de las redes sociales. Antes de empezar a debatir la moción, quiero hacer una puntualización, quiero hacer dos puntualizaciones. En primer lugar, hacer la consideración que el Partido Popular se ausenta en una de las mociones más importantes para nuestra ciudad. Y hacer también que las reglas del juego, los acuerdos políticos, son para todos. Recordar que en Diputación el mes pasado se negó la posibilidad de acordar, de ampliar el número de mociones y, aparte, también se negó la posibilidad de hacer declaraciones institucionales, con lo que se ve en la obligación de presentar mociones. Por tanto, las normas y los acuerdos políticos son para cumplirlas, aquí y donde gobiernan. Por tanto, creo que este espectáculo que hemos visto hoy no beneficia ni a la ciudad ni da buena cuenta de sus representantes políticos. Bueno, y ahora, debatiendo la moción, yo quería decir en primer lugar que Elche verdaderamente sí necesita un Palacio de Congresos. Desde 2003, Elche y VisitElche, en este caso, gestiona con eficiencia este Centro de Congresos; simplemente les voy a dar datos: en el 2019, entre congresos, convenciones, jornadas y conferencias, se realizaron casi 200 eventos, con [¿?] más de 50.000 asistentes. Dicho de otra manera, el turismo MICE es una de las líneas estratégicas que tiene VisitElche y el turismo de la ciudad. En total, desde el 2003 se han contabilizado más de medio millón de visitantes. Durante el 2011 [sic.], estamos haciendo un esfuerzo grandísimo, pese a la pandemia, por asistir a todos los eventos del turismo MICE, hemos estado en marzo en el Iberia MICE Forum de Madrid, también hemos estado en abril en el MICE Eventoplus, también de Madrid, y en mayo hemos asistido al Congreso OPC, de organizadores profesionales de eventos de Granada, y en el Fitur MICE en Elche [¿?]. Porque en estos encuentros no solamente vendemos el Centro de Congresos, sino vendemos toda la oferta congresual que tiene Elche, desde el Huerto del Cura, IFA y también la oferta hotelera y hostelera de las empresas de servicios y ocio de Elche. Además, quiero recordar que Elche, por lo que hablábamos del Spain Convention Bureau, el Elche Convention Bureau está en la junta directiva del Spain Convention Bureau, es decir, la liga de las grandes ciudades de congresos, que organizan congresos. Por tanto, damos buena cuenta que Elche está presente en estas líneas estratégicas y está presente dentro de la liga de los grandes. Y es que esto va de creérselo, esto va de creérselo, y los que se han ausentado no se lo creen; buena cuenta es que en el consejo rector de VisitElche, la representación que tiene Diputación no está Patronato Costa Blanca, está el Diputado de Contratación, que también es Concejal de este Ayuntamiento, por lo que da buena cuenta, pues del interés que tiene. Y tampoco está cumpliendo el calendario que acordaron con nuestro Alcalde, un calendario en el que pactaron desde Diputación y nuestro?, con nuestro Alcalde, y eso tampoco se está cumpliendo. Ahora, también nos han hecho una enmienda, no sé para qué hacen una enmienda, si luego no la van a discutir; quiere aumentar la partida de 70.000 a 270.000?. Yo me pregunto, entonces: ¿no había calculado antes el importe de anteproyecto? ¿se dan cuenta ahora? ¿se plantea una modificación presupuestaria, que eso lo que va es a alargar los plazos después de alargar los plazos?, pueden triplicar, cuantiplicar [sic.], quintuplicar esa cantidad, lo que tienen que hacer ya ejecutar este anteproyecto, ya. Ahora sacaremos?, bueno, como ya no lo dices, lo digo yo, la excusa: "es que no hay acuerdo". ¿Le digo qué acuerdos hay?, pues le digo que el acuerdo es que Elche necesita un Palacio de Congresos; también estamos de acuerdo que la potestad la tiene el Gobierno Municipal, porque tenemos autonomía municipal al frente, en la Junta de Gobierno, el Gobierno y el Alcalde; y también estamos de acuerdo en que hay una infradotación de inversiones en nuestra ciudad, han retrasado deliberadamente dos años, con el silencio cómplice del Partido Popular de Elche, y que ha conseguido que se hable de otras inversiones, pero no se ha conseguido que se hable del Palacio de Congresos de Elche. Ahora mismo es hora de hacer cumplir y cumplir los compromisos. Por lo que comentábamos antes, el estudio todavía no disponemos, el que han encargado, pero, bueno, lo que tiene?, seguramente tendrán elementos de gran interés y seguramente serán de utilidad para todas la decisiones. Lo que tiene que tomar en cuenta, Sr. Alberdi, es los condicionantes derivados del urbanismo local y también de las obligaciones que tenemos con la UNESCO; y cualquier análisis que obvie eso, pues tiene pocas posibilidades de seguir adelante. Ahora es el momento, como decía, de trabajar, de ser exigentes y pedir con firmeza el Palacio de Congresos para esta ciudad, un? infraestructura vital para la economía y clave para los intereses de nuestra ciudad. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. Vamos a continuar con el debate. Imagino que la Sra. Díez desea intervenir. Sra. Díez, cuando quiera.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, hemos acabado haciendo un debate sobre la ubicación, yo quería que nos quedáramos con lo primero, con reivindicar conjuntamente la importancia de que la infraestructura llegue y que el Gobierno de la Diputación de Alicante cumpla con ese compromiso después, además, saben, de años sin invertir lo que corresponde a esta ciudad por su peso poblacional en esta provincia. Sobre la ubicación, hay que hacer un análisis que va más allá de dónde cabe físicamente el edificio; hay que ver desde dónde es viable desde el punto de vista urbanístico, y eso, desde luego, quienes mejor lo saben son los funcionarios de este Ayuntamiento adscritos a esa Área de Urbanismo. Porque, Sr. Alberdi, de las propuestas que usted ha hecho, así a primera vista localizo al menos cuatro que están afectadas por la Ley del Palmeral: el solar del Filet de Fora, el solar de la Filadora, el solar de Candalix, la residencia?, el solar enfrente de la Universidad Miguel Hernández y enfrente de la residencia de Altabix; por tanto, no se trata de que esa infraestructura quepa físicamente en algún sitio, sino que reúna las condiciones urbanísticas para poder desarrollarse realmente. Desde luego, este Gobierno Municipal no va a hacer ninguna propuesta, o no va a ver viable de ninguna manera una propuesta que vaya en contra de la protección de nuestro Palmeral y, además, es que la UNESCO de ninguna manera permitiría que se construyera esa infraestructura en un solar que estuviera afectado por esta normativa, que saben que además está ya en trámite en el Parlamento Valenciano. Por tanto, creo que tenemos que ser conscientes de esta cuestión que, más allá del análisis económico, turístico, sociológico, que por supuesto tiene que haber y me parece que es muy enriquecedor, eso tiene que cumplirse sí o sí, y no lo podemos perder de vista de ninguna manera. En cuanto a la ampliación del actual Centro de Congresos, que hacía el Sr. García-Ontiveros, tiene que saber que es una propiedad privada, esas casas que quedan junto precisamente a este edificio, y que igual sus propietarios tienen otros planes en estos momentos para el futuro de este entorno, eso también hay que tenerlo claro. Por tanto, no es que este Gobierno Municipal se obcecara con una ubicación, es que es el solar que cumplía los requisitos desde el punto de vista urbanístico, pero que además entendemos que es un barrio que lo merece y que merece tener esta inversión. Porque explicaba el Sr. Ontiveros que lo que necesita Carrús es accesibilidad, inversión social, rehabilitación de edificios'; por supuestísimo, pero ése es un argumento muy simple porque una cosa no quita la otra. Por supuesto que vamos a seguir trabajando en la accesibilidad, rehabilitación del barrio de Carrús, ahora además que entra dentro de esa Estrategia EDUSI, que es uno de los barrios donde se destacan las inversiones en estos fondos que cofinanciamos con la Unión Europea. Pero es que, si quiere de verdad conocer la opinión de los vecinos y vecinas del barrio de Carrús, podría hacer como este Gobierno Municipal, que mantuvo una reunión con las entidades que representan al barrio y que, ¿saben qué nos dijeron?, que no entendían por qué el resto de formaciones vetaban la construcción de ese Palacio de Congresos en el solar de Jayton, porque sí entendían y compartían los beneficios que eso podría repercutir para el barrio. Porque, desde luego, el compromiso es que esas instalaciones, más allá de cuando vayan a acoger un congreso de grandes dimensiones, tendrán que contar con otra serie de espacios que puedan utilizar las propias entidades del barrio y del resto del municipio, porque claro que sí, tiene que servir también para el tejido asociativo de este municipio, ese Centro de Congresos que tiene que poner en marcha la Diputación de Alicante. Por tanto, insisto, sigo sin entender por qué ese veto a un solar que cumple los requisitos y que además tendría ese impacto positivo. Pero en todo caso, como digo, creo que lo importante hoy, y por eso mi moción iba en esa línea, creo que lo importante es que mostremos nuestro acuerdo de que esa inversión tiene que llegar a este municipio, que ese dinero lo tiene que poner la Diputación de Alicante, que no entendemos por qué se quedó en esos 70.000? y si ahora nos dicen que vale 250.000, y que de manera contundente y rotunda esta Corporación Municipal pueda decirle al Sr. Mazón que deje de desatender esta ciudad y que de una vez haga realidad sus compromisos con los ilicitanos e ilicitanas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Entiendo que todos los Grupos desean participar en el segundo turno. Sr. García-Ontiveros.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Muy brevemente. Sra. Díez, yo creo?, yo soy más partidario?, evidentemente yo creo que aquí nadie está vetando nada, creo, sinceramente; lo único que estamos es debatiendo lo que es más necesario para la ciudad o para un barrio, pero creo que vetando, en ningún momento creo que lo estamos haciendo. Yo soy más de priorizar inversiones, yo estoy totalmente de acuerdo de que los barrios se tienen que ir regenerando, pero creo y quiero pensar que la Administración municipal debe priorizar, y creo que lo prioritario ahora para el barrio de Carrús son otro tipo de actuaciones, sinceramente y simplemente, nada más. Y en cuanto al tema de los dueños de las viviendas que hay aquí detrás del Centro de Congresos, ese tema creo que ya está solucionado, creo, igual estoy equivocado, pero creo que está solucionado. Reitero, creo que lo importante es que lleguemos a algún tipo de consenso, de acuerdo entre todos, para poder traer a Elche una inversión necesaria y una infraestructura muy necesaria para el municipio, creo que eso es lo fundamental y creo que debemos de partir desde ese punto concreto, que es el acuerdo entre todos; no sólo el acuerdo político, sino el acuerdo social, el acuerdo técnico y el acuerdo con todos los estamentos sociales de toda la ciudad, creo que es fundamental. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. Sra. Crisol, ¿desea intervenir?

Bueno, yo voy a ser muy breve. Sí que le quiero decir al Sr. Carles Molina que me sorprende que hable de modificaciones presupuestarias por parte de la Diputación, cuando aquí a este Pleno no hacemos más que traer modificaciones presupuestarias, es lo lógico y es la forma de trabajar cuando se considera, pues que un Presupuesto no es suficiente para desarrollar un proyecto determinado. Y bueno, yo sí que?, desde Ciudadanos sí que vamos a apoyar esta moción porque consideramos que ese compromiso existe y que es verdad que el Centro de Congresos debe venir a Elche. Aplaudo también lo que ha dicho usted, que al final son los técnicos los que tendrán que decidir o que tendrán que aconsejar cuál es la ubicación más adecuada para el Centro de Congresos; y espero, bueno, pues que esas recomendaciones que por parte de ellos se nos den, sean atendidas por parte del Equipo de Gobierno. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Sr. Alberdi.

[¿?] Estoy de acuerdo que hay solares, efectivamente, que tienen que tener una protección por el tema del Palmeral. Por eso también he comentado que? solares de 30.000 metros cuadrados, lógicamente no se va a hacer un cubo de 30.000 metros cuadrados; en un solar de 30.000 metros cuadrados puede perfectamente imbricarse dentro de lo que es el Palmeral y podría estar hasta bastante bien y bonito. Yo lo que he dicho es que hay varias oportunidades, vario?, de solares. Jayton, para mí en particular, de verdad se queda muy pequeño, se queda pequeño porque, vuelvo a repetir, o sea, hay que hacer un edificio emblemático, un edificio que, como por ejemplo el Guggenheim, que sea el acicate, ¿no?, la palanca para que una ciudad emerja universalmente. Entonces, lo único de pido es que no nos encerremos en el tema de una ubicación. Los técnicos municipales, por supuesto que saben mucho más de todo esto, pero también hay que tener en cuenta que la Diputación también tiene técnicos, y tiene técnicos que encima van a pagar lo que es ese Centro de Congresos. Yo lo que pido es que por esa, de alguna manera, obcecación por una ubicación determinada, que no dejemos de poder hacer ese Centro de Congresos que tan necesario es para la ciudad, es lo único que digo. Y estudiemos ahora con todo el estudio de la Universidad a ver si es factible, no es factible, si nos parece bien, nos parece mal?, y entre todos los entes tomar una determinación, y tomarla ya. Con respecto al tema de lo del anteproyecto, realmente, o sea, lo que se pide es un proyecto; el proyecto, hasta que no se sabe la ubicación no se va a poder hacer. 70.000? era para ser un anteproyecto, no para ser un proyecto; incluso 250.000? no es para hacer un proyecto como se debe de hacer, es para hacer un anteproyecto o para hacer varias ideas, ¿no?, un concurso de ideas. Así que lo que sí que tenemos que hacer es unirnos, ver lo que saca ahora mismo lo que es la UMH y, entre todos, llegar a un consenso y evitar que por obcecarnos nos quedemos sin Palacio de Congresos, porque el de Alicante se va a hacer y el de Elche tiene prioridad con respecto al de Alicante, así que vamos a llegar a un consenso. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Sr. Molina, ¿desea intervenir?

Gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Bueno, muy breve, era simplemente para contestar a dos apuntes. Primero para contestar al Concejal no adscrito, verdaderamente (es que creo que lo ha dicho el Concejal no adscrito), verdaderamente ya hay un inversor ya presentado al Ayuntamiento y a la?, bueno, concretamente a la Concejala de Urbanismo y al Alcalde, ya le han prestado un proyecto de edificación; por tanto, no está resuelto, no?, está resuelto, pero no resuelto para poder ampliar el Centro de Congresos, es decir, que está todo así, tal cual. Y bueno, hablando sobre la modificación presupuestaria que ha dicho la Sra. Crisol, evidentemente, las modificaciones presupuestarias se hacen a menudo, pero no a mitad de año, lo que se está haciendo es alargar lo que son los plazos. Es que al final esos alargues de plazos lo que hacen es que esos dos meses, son esos dos meses al final que entren, bueno, pues al final ya le digo que lo que tenga que [¿?] ya preparar, como bien ha dicho el Sr. Alberdi, ese anteproyecto, proyecto básico, que creo que con ese importe se puede realizar perfectamente, según?, yo no soy arquitecto pero si me he informado de esto, que para hacer un anteproyecto, aunque no haya un edificio, pero sí que unas líneas, unas ideas generales, sí que se puede hacer y eso sí que sería un verdadero compromiso con la ciudad de Elche, un compromiso con cumplir la palabra dada. Nada más. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. Su último turno, Sra. Díez, para cerrar el debate.

Gracias, Sr. Alcalde. Permítanme primero una consideración, que creo que vamos a estar todos los Grupos de acuerdo: qué productivo ha sido el debate sin que participara el Grupo Popular, qué raro pasa, ¿eh?, que últimamente los Plenos Municipales..., qué productivo ha sido, qué diálogo, qué respeto entre todos los miembros de la Corporación, represente la ideología que represente; así da gusto trabajar, señores, y lo digo al resto de compañeros de la Corporación. Insisto, me voy a ir a aquello en lo que coincidimos en este debate, y es que, desde luego, ésta es una oportunidad única; a lo largo de la historia, la Diputación de Alicante ha hecho inversiones mínimas en nuestro municipio y, por tanto, ante un momento en el que se nos presenta esta oportunidad de inversión, no se puede desaprovechar de ninguna de las maneras. Estamos de acuerdo también en que Elx urge de este Palacio de Congresos, por las repercusiones positivas que tendría sobre la economía del municipio, que la Diputación de Alicante tiene que materializar ya ese compromiso con los ilicitanos e ilicitanas. Y bueno, después podremos seguir debatiendo al respecto cuando conozcamos los resultados del estudio realizado por la Universidad Miguel Hernández, que esperemos que no pierda de vista, como digo, estos condicionantes que tienen muchísimas parcelas disponibles del municipio por esa afección de la Ley del Palmeral. En todo caso, espero que la próxima vez que hablemos de esta cuestión en un Pleno Municipal sea ya con hechos encima de la mesa y con materialización de lo que, insisto, por justicia nos corresponde a los ilicitanos e ilicitanas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Con su última intervención finaliza el debate de la presente moción presentada por su Grupo, y que vamos a someter a la consideración de la Corporación Municipal. ¿Votos a favor de la moción del Grupo Municipal de Compromís? Se aprueba por unanimidad. Son las 10:40 aproximadamente, vamos a hacer un receso de 15 minutos.

No se oye. Ahora, ahora sí.

(¿Hola? ¿sí?) Buenos días a todos, compañeros de Corporación, los periodistas que nos están asistiendo en este momento, muchas gracias por venir, y también a todos los ciudadanos que nos están escuchando y viendo por los medios y las redes. Ante los numerosos casos de corrupción política que desde hace tiempo estamos presenciando en todo el territorio nacional y sin ser la Comunidad Valenciana una excepción ante esta deleznable forma de actuar por parte de algunos representantes políticos en nuestras instituciones, consideramos que esta Corporación Municipal debe mostrar su repulsa y condena unánime de todos estos actos. Desde el Ayuntamiento de Elche, si mostrara su disconformidad, será un ejemplo no sólo para los ciudadanos que hoy nos escuchan, sino para todos los organismos de España, apoyando un buen hacer y la transparencia en nuestro municipio. La corrupción que estamos sufriendo supone una amenaza para nuestro devenir político; de no erradicarla, mermará la confianza de nuestros ciudadanos a la hora de apoyar nuestros proyectos, perjudicará también gravemente el prestigio de los representantes públicos y, con ello, los valores de la democracia que comenzaron a gestarse en nuestros antepasados en el siglo pasado; en definitiva, perderemos la solvencia y la sostenibilidad del sistema tal y como fue concebido. Y tengamos presente que la corrupción nos arrastra a todos y llega también al eslabón más pequeño de la cadena, que son los municipios. La corrupción es una lacra que afecta negativamente a toda la sociedad y esto es una realidad innegable, pero además es inmoral e injusta. Y resulta más injusta si cabe en estas épocas, donde la situación actual de crisis, de profunda crisis económica, está golpeando a tantos y tantos ciudadanos y a tantos vecinos de nuestro municipio. Nuestra obligación, por tanto, desde las instituciones, es la de fomentar y promover el rechazo a la corrupción en todas sus formas, menores o mayores, ya que nuestra función en las distintos lugares donde nos toca ocupar como políticos es la de servir, no venir a servirnos, velando por una gestión pública responsable y por la equidad a lo que nos somete la Ley. También nuestra responsabilidad es la de fomentar una cultura de valores sociales, éticos y democráticos, desestimando el modelo de sociedad que ha alimentado el método del "pelotazo" económico y, para ello, tenemos que potenciar los sistemas de control, tanto en los medios policiales, judiciales, así como también de los organismos encargados de la vigilancia e inspección de la gestión pública, prestando nuestros servicios con dedicación, honestidad, firmando un compromiso por mejorar el día a día de nuestros vecinos, desde una posición vocacional y de servidores públicos. Las últimas noticias de corrupción afectan de una manera muy negativa a la legitimidad de nuestras instituciones, porque además de la desvergüenza que significa se demuestra que en algún punto han fallado los mecanismos de control, tanto de los partidos como de las instituciones mismas, denostando nuestra democracia y dejando entrever que la conducta delictiva de unos pocos supone un atropello al buen hacer de la mayoría. Los Ayuntamientos somos responsables de configurar una Administración íntegra, impecable y honrada y, por ello, debemos mostrar nuestra repulsa y condena ante todas las situaciones de corrupción que estamos viviendo, no esconderlas, rechazarlas. Además, todos tenemos la obligación moral de condenar y perseguir a todos aquéllos que, independientemente de su color político, incurran en corruptelas o actuaciones ilegítimas. Por eso, el Grupo Municipal de Vox presenta a este Pleno para su debate y posterior aprobación, si procede, los siguientes acuerdos: exigir la actuación inmediata por parte de las formaciones políticas para la separación de responsabilidades y/o de representación de aquéllos que hayan cometido algún acto de corrupción; exigir el cumplimiento riguroso de la Ley en los mecanismos de control; rechazar la corrupción en todas sus formas y luchar contra éstas en todos los ámbitos de la vida pública, promoviendo la calidad de la democracia, precedida por la ética y la dignidad; defender el nombre?, el buen nombre de la sociedad ilicitana, trabajadora y honesta, y lamentar públicamente profundamente la estafa económica y moral a la que los corruptos nos han sometido; que se dé traslado del acuerdo a la Diputación Valenciana, a las Cortes y al Gobierno de la Generalidad Valenciana y al Gobierno de España. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Vamos a abrir un turno para debatir sobre su moción. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay dos peticiones de palabra, tres, perdón. Sra. Crisol, en primer lugar.

Ya le anuncio que voy a votar a favor de su moción, como no puede ser de otra manera, dado que considero, pues que en estos momentos que estamos atravesando es importante e imprescindible que todas? los Grupos Políticos, todas las fuerzas políticas, no sólo a nivel local, sino a nivel nacional y autonómico, nos unamos en contra de la corrupción. La corrupción es una lacra que sigue indignando y preocupando a millones de españoles. PSOE y Podemos tumbaron nuestra Ley anticorrupción, que se presentó en las Cortes, y por eso desde Ciudadanos la volveremos a presentar tantas veces como haga falta, porque en España es necesario proteger a los españoles, a las personas que denuncian, y no a los corruptos, como se está haciendo muchas veces y estamos viendo en los últimos días. Con la Ley que presentábamos, seguíamos el camino que se había marcado por Europa a España para proteger. Queda mucho por hacer, como la despolitización de la Justicia, como bien se ha dicho, que también nos lo piden las instituciones comunitarias, y es un gran paso que todos, todos los Grupos Políticos de esta Corporación, deberíamos de apoyar; una autoridad independiente; prohibir los indultos por corrupción política, sobre todo; que los partidos respondan por la corrupción de sus representantes; y que el político explique, explique y deje que sean los Jueces los que juzguen. Creo que desde Ciudadanos hemos demostrado que somos un partido que lucha contra esta lacra desde las instituciones, siempre hemos apoyado que se investigue cualquier caso de corrupción, venga de donde venga y tenga el color político que tenga. Creo que los españoles y los ilicitanos están hartos de que se tapen, de que se tape la corrupción por parte de algunos políticos y algunos partidos en estos momentos que están gobernando y que, por lo tanto, desde todas las instituciones debemos dar respaldo a esa lucha anticorrupción y mostrar nuestra total repulsa a la misma.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Desde el Grupo Municipal de Compromís vamos a votar también a favor de esta moción, porque compartimos la importancia de que las formaciones políticas reafirmemos nuestra condena a la corrupción. Y precisamente los valencianos y las valencianas sabemos lo graves que son las consecuencias de que algunos de nuestros representantes públicos se hayan visto involucrados en terribles escándalos. Y es que, además de saquear las arcas públicas, estas actuaciones han afectado gravemente a la reputación de nuestras instituciones. En este sentido, hacer declaraciones políticas contra la corrupción siempre se positivo, pero más importante es tomar medidas desde los correspondientes Gobiernos, es decir, demostrar con hechos que realmente hay un compromiso con el buen gobierno. En el caso del Ayuntamiento de Elche, la anterior legislatura pusimos en marcha un portal de transparencia para que la ciudadanía pudiera tener acceso a los datos más relevantes de la gestión municipal. La plataforma permitió que por primera vez los ilicitanos y las ilicitanas tuvieran acceso a información detallada sobre los cargos electos, sobre los cargos de confianza, sobre los indicadores económicos y financieros, sobre los gastos en campañas de comunicación institucional, sobre los inmuebles de dicha entidad, o los convenios suscritos por el Ayuntamiento, entre otras muchas cuestiones. La puesta en marcha de este portal era una obligación que regulaba la Ley de transparencia, pero la plataforma del Ayuntamiento de Elche fue reconocida por diferentes entidades independientes, por la cantidad de información que ponía a disposición de la ciudadanía, más allá de lo que marca la norma, y el grado de detalle con que se publicaba. Pero, obviamente, éste no se un trabajo que acabe con la puesta en marcha del portal, y necesita seguir ampliando información y, sobre todo, actualizarla para garantizar que sea una herramienta útil para los ciudadanos y ciudadanas, y que se lleve a cabo un verdadero ejercicio de transparencia; no podemos dar pasos atrás en esta materia. Y en el caso de la Generalitat Valenciana, institución que, como digo, estaba especialmente necesitada de recuperar esa reputación que los anteriores dirigentes se habían cargado, el Govern del Botànic también puso en marcha importantes medidas, come su propio portal de transparencia, el código de buen gobierno, la Ley de lobbies, la Ley de responsabilidad social o la Agencia Valenciana Antifraude. Pero aparte de estas políticas directas de los ámbitos de la transparencia y el buen gobierno, yo creo que consideran conmigo que hay elementos fundamentales a la hora de garantizar una buena gestión pública, y es contar con un cuerpo de funcionarios y funcionarias dimensionado de acuerdo a las necesidades de la Administración y de su ciudadanía. Por ello, también hay que poner especial atención en mesures como que el Gobierno central elimine normas como la tasa de reposición de puestos de trabajo en las Administraciones Públicas que, como saben, impide nuevas contrataciones de trabajadores al nivel de las necesidades reales de las instituciones. Digo que ésta es una cuestión fundamental porque no nos quedamos sólo en aquellos políticos que llevan esa etiqueta o que vienen de escenarios de transparencia y de buen gobierno, sino que hay que reforzar precisamente la Administración Pública. Y una última reflexión: más allá de los perjuicios económicos que tiene para las arcas públicas este tipo de casos de corrupción, el mayor de los peligros de la corrupción es la desafección que genera entre la ciudadanía hacia las Administraciones Públicas y el fomento de la antipolítica. Por desgracia, en este Pleno de la Corporación Municipal, hoy especialmente pero lo estamos viviendo ya en los últimos meses, estamos viviendo un lamentable espectáculo hoy en una formación que prima la espectacularización de la política, que alimenta la agitación y el antagonismo por encima del diálogo de los pactos. Y sinceramente, yo creo que alimentar la antipolítica es el peor de los peligros porque, al final, cuando no hay política, cuando no hay democracia, lo que se impone es el autoritarismo, y eso sí que elimina los mecanismos de control. Así que, si de verdad queremos hacer una defensa de los valores éticos y democráticos, espero que todos los Grupos actuemos en consecuencia. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación, el Sr. Díez, Grupo Socialista.

Muy buenos días. Bueno, vaya por delante que el Grupo Socialista va a votar a favor de la moción del Grupo Municipal de Vox, como creo que no podía ser de otra manera. Sra. Rodil, yo le diría que su moción es una obviedad en sí misma si nos vamos a los acuerdos, porque es que es imposible no estar de acuerdo con los planteamientos que hacen, al menos, ustedes, en la parte de los acuerdos; luego, en la manera en que los disponen con el desarrollo de la moción, es otra cosa, pero desde luego, en los acuerdos es imposible que no encuentren, yo creo que el apoyo de toda la Corporación incluso, probablemente de los que se han ido también. Porque, desde luego, exigir el que se separe de responsabilidades a aquellas personas que hayan cometido algún acto de corrupción, siempre y cuando (y yo le añadiría en su acuerdo) hayan tenido su justo proceso judicial y hayan sido condenados en firme, porque creo que todo es importante decirlo; pues desde luego que [¿?] separados, deben irse a su casa, faltaría más. Y creo que todos rechazamos la corrupción en todas sus formas, manifestaciones, como lo quiera decir. Y desde luego, creo que la inmensa mayoría de partidos políticos hemos ido adaptando nuestros propios reglamentos de funcionamiento interno, incluso para adaptarnos en muchos casos a pasos anteriores, incluso en casos muy graves a lo que puede ser una condena, ¿no?, hay partidos políticos que en sus estatutos fijan la obligatoriedad de dejar el cargo incluso antes de ese momento. Por tanto, como le decía, creo que es imposible no estar de acuerdo con esta moción, si bien es cierto que, como han hecho algunas de las compañeras que me han precedido, habría algunas cuestiones a matizar. Yo creo que es importante recordar que las instituciones no son corruptas y los partidos políticos tampoco, lo somos las personas con nuestros actos, independientemente de nuestro color político; y ahí es cierto que, desgraciadamente, en todas las formaciones políticas, ya sea a nivel institucional o incluso a nivel de gestión de los propios partidos políticos, pues ahí está la hemeroteca que, desgraciadamente, recorre absolutamente todos los partidos políticos. Y creo que nuestra obligación, como es lógico, es tratar de poner los mecanismos necesarios para que eso no se produzca. Ahora bien, sí que es cierto que creo que tan importante es el denunciarlo, pero también ensalzar otras cuestiones, como que los mecanismos de control funcionan y estamos en un país donde un Vicepresidente de la Generalitat Valenciana o altísimos cargos de la Junta de Andalucía han acabado en la prisión, y yo creo que el sistema funciona. Y creo que es importante dar certidumbres a los ciudadanos también sobre ello porque, desde luego, extender la opinión de que todo es corrupción tampoco creo que aporte absolutamente nada, creo que también es importante explicar que los mecanismos funcionan, que las instituciones funcionan y que, desde luego, pueden tener la garantía de que la inmensa mayoría de cargos políticos realiza su gestión en el día a día con total honestidad y responsabilidad. Y creo que tan importante es, como decía, denunciarlo como el día a día. Creo que al final la ciudadanía lo que necesita también es que le mostremos le con claridad nuestra utilidad, lo fundamental que son las instituciones, y eso va desde actos tan pequeños como puedan ser contestar a un ciudadano en el día a día, como grandes gestiones que se puedan realizar. Desde luego, yo eso lo comparto con mi compañera Ester Díez, marcharse de un Pleno no ayuda absolutamente nada en avanzar en cuanto a que la política, el ejercicio de la política y las instituciones, recupere prestigio, que es algo fundamental y es algo que yo creo que nos va a todos la vida en ello; porque si los ciudadanos dejan de creer en las instituciones, ¿qué es lo que queda?, pues obviamente, el caos. Por todo esto, Sra. Rodil, nosotros vamos a apoyar su moción, como no puede ser de otra manera y, bueno, entiendo va a tener el apoyo de todos los Grupos Políticos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. ¿Desea intervenir, Sra. Rodil?

[¿?] desde el Grupo Municipal de Vox creemos que las instituciones ni el sistema democrático es el corrupto, sino las personas que cometen esos delitos. De hecho, como bien digo en la moción, unos pocos hacen caer en descrédito a la mayoría, que trabaja con ahínco y por el bien común. Por lo tanto, es muy importante que se condene abiertamente. Hay dos condenas: la legal, que por supuesto nosotros estamos siempre esclavos de la Ley, como no puede ser de otra manera; pero hay una condena política, yo creo que una persona que está procesada no puede ocupar un cargo público, más allá de que sea condenado o no. Una cosa es que se enuncie: "tal ha hecho una?", sin pruebas; pero una persona que está siendo procesada, no sería de recibo que esté teniendo un cargo público donde tenga responsabilidades. Realizando una búsqueda, como bien dijo usted, el listado de casos de corrupción sistémica es interminable y abarca a todas las formaciones políticas que han tenido responsabilidad de Gobierno; de hecho, en números, les doy un número: 124.124 millones de euros en gasto sistémico de corrupción, imagínense todo lo que se podría hacer por el bien común con esa cifra. Es tal la situación endémica que hasta nos hemos acostumbrado, de tal manera que no es raro escuchar a la población, por un Gobierno eficiente, por ejemplo, decir: "bueno, roban, pero por lo menos hacen cosas". De hecho, se llegó a un entramado tóxico de tal manera que hasta parte de las sociedades, parte de grupos económicos, son cómplices necesarios de esa corrupción. Parece que no pasa nada porque el listado de corrupción viene de muy antiguo; sin embargo, como bien se dijo aquí, y yo creo que es lo más grave, aparte del mal uso del dinero público, que no es nuestro sino del ciudadano, es que se va perdiendo la confianza en las instituciones, y ahí viene la antipolítica. Porque nosotros, desde el Grupo Municipal de Vox, somos oposición, obviamente, y pensamos completamente distinto que el Grupo que está enfrente, estamos quizás justamente en la otra orilla; sin embargo, nosotros jamás proponemos salir de las instituciones y nuestro ejercicio es la política, y eso es lo que estamos haciendo. Por lo tanto, creemos que la corrupción en sí misma socava la confianza de los ciudadanos y, por lo tanto, socava la democracia, y eso no lo podemos aceptar. Yendo a nuestro municipio y hablando de los mecanismos de control, a nosotros nos preocupa que el Interventor haya mostrado su disconformidad. de alguna manera. porque no tenía los medios suficientes para realizar su actividad; y eso es muy importante, no podemos pedirle a una persona que fiscalice los casos de posible corrupción o no, si no tiene los medios y no los apoyamos desde?, con personal y medios adecuados para poder fiscalizar nuestras acciones. Porque, hay que decir la verdad, lamentablemente nuestras ciudades no están habitadas por ángeles, estamos?, somos seres humanos y tenemos esa doble naturaleza [¿caída?], que podemos ser muy nobles pero también podemos ser muy corruptos. Entonces, es necesario, en la función pública, que se permita la fiscalización, el dinero [¿?]?

Le ruego vaya finalizado, Sra. Rodil.

(Voy terminando)? el dinero público no es nuestro, es de la población, que está pasando muchas necesidades y, más hoy que nunca, debemos ser cuidadosos con cada céntimo. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sra. Crisol, ¿desea intervenir? ¿Sra. Díez?

Sólo un apunte, Sra. Rodil, por lo que comentaba antes de la importancia de hablar de fortalecer las Administraciones Públicas, y hablaban desde el caso concreto de la tasa de reposición; tengo que decir que en este mismo mes de mayo, mi Grupo Parlamentario ha llevado una iniciativa a las Cortes Valencianas para pedir que el Gobierno central eliminara esa tasa de reposición, y Vox y el Grupo Popular han votado en contra y el Grupo de Ciudadanos se ha abstenido. Lo digo porque la problemática es de suficiente calado y relevancia como para que la abordemos desde todas las ópticas necesarias. Y les pido que reconsideren posturas como éstas porque yo creo, desde luego, que alimentar el adelgazar la Administración y muchas veces, incluso, ¿no?, esos ataques que van dirigidos a los funcionarios públicos, hace muchísimo daño a la democracia. Y lo que tenemos que consensuar todos los Grupos Políticos es en que se aumenten los recursos para garantizar que la Administración, que esté dimensionada a las necesidades de los Ayuntamientos y de los ciudadanos. Por tanto, espero que este debate también sirva para que hagan una reflexión sobre ese punto. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sr. Díez, ¿desea intervenir? Sra. Rodil, le queda un turno, le recuerdo que es un breve turno.

[¿?] presentes el apoyo a la moción. De todos modos, creo que esto esperemos que no sea una moción que caiga en el olvido, como otras tantas, sino que nos comprometamos? Porque hoy en día, aunque no lo hemos mencionado aquí, no es gusto de nadie que nuestro querido municipio esté en la Fiscalía Anticorrupción; independientemente de lo que diga la Justicia después, ya que seamos noticia por eso, a muchos, a los que queremos porque hemos adoptado esta ciudad como propia, nos duele. Entonces, tenemos que ser muy estrictos para que se deslinden responsabilidades, porque no es justo para los ilicitanos y para nuestro municipio que en la nación se nos conozca por este tipo de cosas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Vamos a someter a la consideración del Pleno la moción propuesta por su Grupo. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

17: moción del Grupo Municipal Vox relativa a la adquisición y reforma de la casa del Huerto de les Portes Encarnades. Tiene la palabra el Sr. Alberdi.

Bueno, por todos es conocido la venida de nuestra Dama de Elche, es?, perdón, de la Virgen de la Asunción. Desde el 29 de diciembre de 1370, tenemos a la Virgen entre nosotros y realmente creo que es más emblemática todavía que el futuro Centro de Congresos. Desde hace mucho tiempo se hace una tradición, se lleva una tradición en la casa de las Puertas Encarnades; esta casa es emblemática también porque, bueno, pues según la tradición, durante la noche del 28 al 29, esperando a que venga la Virgen, le rezan y luego, desde el día 29 a las tres de la tarde, sale Cantó desde esa casa directamente a lo que es la Plaza de Baix. Esa casa, la verdad es que es una casa muy típica ilicitana, esa casa tiene?, está además catalogada, está protegida. Y dentro de la casa, pues hay muchas connotaciones, como todos estos azulejos, en connotación con la Venida de la Virgen, que son preciosos; ésa es la Virgen, ése es Cantó directamente, visitando, señalando lo que era el arca; aquí es los bueyes, directamente, trayéndola directamente a Elche; otra vez en otra Cantó, que también lo está haciendo. Y esta casa siempre ha sido tradición, por regla general, y la verdad es que se le engalana y, entonces, es una tradición que ya tenemos entre nosotros. Aparte, esta casa está dentro de lo que es el Huerto de las Puertas Encarnades, es un huerto que está dentro de lo que es el Palmeral; el Palmeral, los huertos del Palmeral han ido, de alguna manera, modificándose en el transcurso del tiempo, éste esta desde?, en el Plan General de 1962 está catalogado y está directamente dentro de él, y realmente está dentro de lo que es todo el recorrido por todos los huertos del Palmeral y es muy emblemático, tanto el huerto como la casa. Tenemos que el huerto y la casa está también dentro de lo que es una unidad en un sector, el E-16; este sector ha sufrido varios varapalos porque se aprobó, además, directamente por el Ayuntamiento y nada más aprobado por el Ayuntamiento, además, estaba dentro del Palmeral y le exigieron de alguna manera bajar las?, lo que son las alturas. Esto es, de alguna manera, el Plan Parcial que se aprobó, donde se puede ver la ubicación de lo que son las casas, hay tres huertos que están catalogados dentro de lo que es el E-16 y el Ayuntamiento quiere que se desarrollen y, directamente, ceder gratuitamente ese huerto, esos tres huertos, directamente a lo que es el Ayuntamiento de Elche. El E-16, aparte de?, ha tenido un problema, que tiene unas excavaciones, tienen unos restos arqueológicos, y cuando han visto, pues realmente los restos arqueológico van a ser?, son bastante más grandes de lo que aparentaba en un principio y se va a tener que proceder a lo que es su ampliación. Incluso hay gente que dice que quiere ampliarlo a la totalidad del E-16, con lo cual, hay un problema: que no se va a desarrollar. Si no se desarrolla, el problema que tenemos es el siguiente: el estado actual de la casa; el estado actual de la casa, nosotros vimos en una convocatoria que fuimos, y la verdad es que es lamentable, me dio mucha pena. Hay una puerta, parece ser que igual que a los alrededores hay directamente un asentamiento no legal, directamente dentro de la casa parece ser que está ocupada. Entonces, hay que aprovechar todo un poco y, además, ya lo he dicho en alguna ocasión, ahora en las ayudas de 2021 a la reforma, rehabilitación y actuaciones urbanas, tenemos el Plan Conviure; el Plan Conviure directamente va para estos temas, va no sólo para rehabilitación, va para lo que es la reurbanización de zonas estratégicas, pero también para que los municipios, porque esto es para los municipios, que directamente puedan hacerse con casas patrimoniales. En nuestro caso, hay unas ayudas muy importantes, cada proyecto que se haga pueden dotarse hasta 500.000?, y la verdad es que podría estar bastante bien. ¿Qué es lo que se pretende desde el Grupo Municipal de Vox?, pues muy sencillo: en principio, dentro de la E-16 tienen una edificabilidad, esa edificabilidad no se va a poder materializar en tiempo?

Sr. Alberdi, vaya finalizando.

Desconozco quiénes son los dueños, pero, bueno. Desde el Grupo Municipal de Vox proponemos: que el Ayuntamiento estudie a través del Departamento de Urbanismo el aprovechamiento que corresponde a la superficie real del Huerto de las Puertas Encarnades del E-16; que la Corporación Municipal inicie gestiones con los propietarios del Huerto de las Puertas Encarnades para una posible adquisición de la casa y del huerto, con la reserva de aprovechamiento que le correspondería a la parcela del E-16; que el Departamento de Urbanismo estudie la posibilidad de distribución de la casa para albergar el museo de la Virgen, de la Venida de la Virgen, y posible ampliación para hacer una sede social del barrio de las Portes Encarnades, que lleva mucho tiempo pidiéndolo; y que la Corporación Municipal inste a la Generalitat y al Gobierno central para obtener las ayudas del Plan Conviure y ayudas diversas, basadas sobre todo en ayudas al Palmeral para realizar la rehabilitación de la casa a museo y del Huerto de las Puertas Encarnades. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la moción propuesta por el Grupo de Vox. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay una única petición, de la Sra. Arabid, en representación del Grupo Socialista. Sra. Arabid, cuando quiera.

Gracias, Sr. Alcalde. Bien, Sr. Alberdi, plantean ustedes una moción, desde luego, bien intencionada, con el fin último de incorporar al patrimonio municipal una construcción sin duda ligada a nuestras tradiciones, como muy bien ha explicado usted, ubicada en el huerto de?, en un huerto de palmeras, protegido por tanto como Patrimonio de la Humanidad. Dicho huerto y construcción están ubicados en un sector, también lo ha dicho usted, E-16, que cuenta a día de hoy con un Plan Parcial aprobado, que si bien es cierto ha de ser modificado. También lo es la voluntad firme y decidida de los propietarios de realizar las modificaciones necesarias para que sea viable; por lo tanto, llegado ese momento, en el momento en el que se desarrolle el sector, dicho huerto y la construcción existente se incorporarán al patrimonio municipal. Por esta razón, a día de hoy entendemos que no resulta necesario ni procedente adelantarse a una situación que va a darse, asumiendo el Ayuntamiento un desembolso económico que, desconociendo a día de hoy la cantidad, no vemos como necesario; es decir, estaríamos haciendo una inversión económica en algo que de cualquier modo acabará siendo municipal. Es cierto que el desarrollo del sector se ha visto comprometido en los últimos tiempos, puesto que, como usted también ha explicado, tal y como está proyectado el Plan Parcial aprobado resulta incompatible precisamente con la declaración de Patrimonio de la Humanidad del Palmeral; no obstante, y como decía, también es cierto que se está trabajando por parte de la propiedad, en colaboración con los técnicos municipales, en una posible alternativa que sea viable y compatible con esa declaración, y que se trasladará tanto al Ministerio como a Conselleria en aras de obtener el visto bueno que desbloquearía ese sector. Por lo tanto, entendemos y valoramos el sentido positivo de su propuesta, si bien creemos que resulta precipitado adoptar una decisión como la que usted propone, puesto que los recursos económicos municipales son limitados y es necesario establecer prioridades y, sobre todo, porque a día de hoy nuestro Plan General ya establece la obligación de cesión de los huertos de palmeras al Ayuntamiento a medida que se van desarrollando los sectores, y eso es lo que ocurrirá con los huertos situados en el sector E-16. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. ¿Desea intervenir? Cuando quiera, Sr. Alberdi. (?) No se le oye.

Me sorprende un poco la respuesta. No estamos hablando de dinero, no hace falta dinero, estamos hablando que el E-16 tiene un aprovechamiento tipo; estamos hablando que, según el Catastro, tenemos una edificabili?, tenemos una superficie de 29.849 metros cuadrados de lo que es el huerto, que le correspondería por el aprovechamiento tipo, del 90%, 15.366 metros cuadrados de techo; estamos hablando de hacerle una reserva de aprovechamiento a esa gente, estamos hablando que eso es cero de costo, una reserva de aprovechamiento para que luego, el día de mañana, cuando lo desarrollen, directamente poderles dar esa edificabilidad. No estamos hablando de expropiar ni de comprar el huerto, estamos hablando exclusivamente de la casa, y estamos hablando de la casa que, como le he comentado, en el Plan Conviure directamente se pueden, directamente, llegar a 500.000? ,que lo va a dar la Generalitat y, como somos un municipio de más de 50.000 habitantes, darían el 60% para lo que es la adquisición de la casa y para su reforma. Estamos hablando que está ya en un estado bastante deplorable, como hay en muchos casos en la ciudad ilicitana, por ejemplo, el tema de lo que es la protección únicamente del edificio de la parte de atrás de Riegos del Progreso, la parte de delante no está protegida y llevamos no sé cuántos años, que al final se va a venir abajo. Estamos hablando que esta casa hay que protegerla, está protegida ya, no como la fachada que se pretende proteger y que tenemos que actuar. La manera de actuar no nos va a costar prácticamente nada, Sra. Arabid, directamente le damos la diferen?, el exceso de aprovechamiento, la reserva de aprovechamiento, a los propietarios; el día mañana, cuando lo desarrollen, lo van a ejecutar y la casa la podemos adquirir con una subvención muy grande, rehabilitar y hacer una gran obra. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sr. Alberdi. ¿Desea?, algún Grupo desea intervenir? Sra. Arabid.

Sí, gracias, Sr. Alcalde. Muy brevemente. A ver, yo por mi parte, insistir en dos ideas. En primer lugar, y lo que yo he intentado transmitir es que los huertos se adquieren a través de gestión urbanística; es cierto que usted lo que plantea es una cesión de aprovechamiento, pero un aprovechamiento que ya tienen por formar parte y por estar en el E-16, por lo tanto, habría que gestionar un convenio con los propietarios, en el caso de que el Ayuntamiento estuviera interesado y, desde luego, algún coste económico tendría que tener. Yo creo que plantea usted las cosas de una manera en la que es difícil posicionarse en contra a priori, puesto que la adquisición de una vivienda tradicional con mucho simbolismo para los ilicitanos y de un huerto de palmeras, etc., pues siempre tiene visos de ser positivo; pero gobernar es gestionar y yo creo que las decisiones tienen que estar justificadas y seguir unos criterios. Es difícil justificar gastar dinero público, sea más o sea menos, en la adquisición de un huerto, en la cesión de aprovechamiento o en la rehabilitación de una vivienda, es difícil justificar, como decía, en algo que finalmente acabará siendo municipal, creo que es perfectamente comprensible en cuanto? Menciona usted que podría pedirse una subvención. Yo entiendo que?, y por la experiencia, poca que pueda tener este Equipo de Gobierno en la gestión de subvenciones, es complicado solicitar subvenciones para cuestiones que tienen cierta complejidad, como es ésta, habría que firmar primero un convenio con los propietarios; y en cualquier caso, yo creo que no parece conveniente mezclar esa negociación de un convenio con la propiedad y la posible o probable obtención de una futura subvención para algo que, insisto, por el propio devenir de las cosas acabará siendo municipal. Por lo tanto, creemos que es razonable esperar al desarrollo del sector, esperar a que los trabajos de adaptación del Plan Parcial a las indicaciones dadas por Conselleria y Ministerio den sus frutos y que, ya que?, dentro de un tiempo, pues el huerto sea cedido al Ayuntamiento tras el desarrollo urbanístico del sector. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. Tiene usted su último turno, Sr. Alberdi.

Sra. Arabid, la verdad, me sorprende, me sorprende que digan que no y que esperen a lo que es el desarrollo del E-16. El E-16, por lógica, no se va a desarrollar, se lo digo anticipadamente. En segundo lugar, no hay que dar un duro, o sea, lo que es el aprovechamiento, efectivamente, lo tendrá el día mañana, pero la casa donde hay que actuar es hoy en día; lo que es la reserva de aprovechamiento se le va a dar a los promotores, incluso le vamos a quitar una carga, que es el tema del mantenimiento de lo que es el huerto. Y conforme en el Sr. Alcalde comentó en varias ocasiones, lo que se pretende es que todos los huertos urbanos sean al final al cien100 del Ayuntamiento, y éste es precisamente una oportunidad que tenemos, que a coste cero podamos hacernos con un huerto de los más emblemáticos de Elche. Con respecto al tema de la rehabilitación, a mí me?, parece ser que antes estaba?, no hemos dicho nada, a qué se invierte el dinero en cosas que hay que hacer y, de repente, esto no interese. No lo entiendo, de verdad, o sea, siendo una casa tan emblemática para hacer un museo de la Virgen, que no se venga abajo esa casa, y de repente a ser que no? Yo no le pido aquí que destinar 5.000.000? para hacer nada, Sra. Arabid, le pido precisamente que el Ayuntamiento haga una serie de estudios, es lo único que estoy pidiendo, que se hagan una serie de estudios, nada más. Creo que eso no es pedir demasiado, no es exigir, porque yo en la vida no exijo nunca, yo siempre algunas propuestas, porque creo que estoy en la condición y el derecho y en el deber de hacerlas; ustedes tienen el derecho y el deber de aprobarlas o no aprobarlas, pero directamente el negarse a hacer un estudio de una cosa que no nos va a costar prácticamente un duro y que creo que es bastante importante para Elche, de verdad, no lo entiendo. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Con su intervención finaliza el debate de la moción que ustedes han propuesto y que ahora mismo vamos a someter a la consideración del Pleno. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Queda rechazada con los votos en contra del Grupo Socialista y Compromís; y los votos favorables del Concejal no adscrito, Ciudadanos y Vox.

Pasamos al punto 18, que decae por no estar presente el Grupo proponente.

El punto 19 decae, por ausentarse del Pleno también el Grupo proponente.

Y pasamos al punto 20, que es una moción del Grupo de Ciudadanos relativa a la creación de una red de puntos de carga de vehículos eléctricos. Tiene la palabra para su defensa La Sra. Crisol.

[¿?] eléctricos en nuestro municipio (ahora). Posteriormente, en febrero de 2019, el Grupo Municipal volvía a plantear esta moción en el mismo sentido; de hecho, los Presupuestos de 2018 ya recogían una partida específica para dichas infraestructuras, partida que quedó en el olvido porque no se llevó a cabo. El pasado mes de diciembre, se adjudicaba a Iberdrola la actuación para implantar en la salida de la estación de autobuses, l'Estació, que está gestionada por PIMESA, los primeros puntos de recarga públicos de nuestro municipio, puntos de recarga ultrarrápidos, que vienen a ser los primeros que hay en Elche, aparte de los que son de titularidad privada en algunos centros comerciales o establecimientos públicos, aparcamientos, etc. De todos es sabido que la movilidad eléctrica en el transporte rodado contribuye significativamente al desarrollo de un nuevo modelo energético que está basado en el incremento de la eficiencia energética, el apoyo a las energías renovables, la reducción de las emisiones contaminantes y la reducción de la contaminación acústica y, sobre todo, la mejora de la calidad del aire. Una de las cuestiones que afrontan las personas que deciden adquirir un vehículo eléctrico, es la poca disponibilidad de puntos de recarga para sus vehículos, algo que se hace patente en nuestra ciudad, lo que en muchos casos limita en gran medida la adquisición y el uso de los mismos. Tal y como he indicado antes, a fecha de hoy no contamos con puntos públicos de recarga, pese a que estamos esperando que, pues que Iberdrola los instale en esa cesión que se ha hecho, bueno, en ese contrato que se ha firmado con la empresa para establecerlos en la gasolinera. Sin embargo, desde Ciudadanos consideramos que es necesario que el Ayuntamiento se implique de pleno en ello y adopte medidas que tiendan a alcanzar esa sostenibilidad tan deseada por todos nosotros. Hace unos días, hace unas semanas, se aprobaba la Ley de cambio climático, que pretende que no mucho más tarde de 2040 los vehículos que se comercialicen en nuestro país sean vehículos con emisiones de 0 gramos de CO2 por kilómetro; para ello, la Administración, además, tiene que adoptar las medidas que faciliten a los usuarios el uso de estos vehículos. El mayor problema que se plantea en este sentido es precisamente el de los puntos de recarga; cómo vamos a exigir o recomendar la compra de vehículos electros?, eléctricos, perdón cuyo coste es superior a los vehículos de gasolina y gasóleo, si no dotamos a nuestros municipios de las infraestructuras necesarias para facilitar el uso de estos mismos. También la Ley prevé la instalación de infraestructuras de recarga eléctrica en las estaciones de servicio que tengan unas ventas anuales de gasolina y gasóleo que superen determinadas cantidades, en concreto 5.000.000 de litros; estas infraestructuras de recarga deben de tener una potencia igual o superior a 150 kilovatios o a 50, dependiendo del volumen de las ventas. La Ley también establece que el Gobierno debe poner a disposición del público la información de los puntos de recarga eléctrica para vehículos de acceso público, dando un año de plazo a la entrada en vigor de la Ley, a través del punto acceso nacional de información del tráfico, gestionado por la Jefatura Central de Tráfico. También señala la Ley que para ello, con carácter previo, los prestadores del servicio de recarga deben remitir por medios electrónicos al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico la información actualizada de esa localización, las características, disponibilidad de dichas instalaciones, precio de venta al público de la electricidad o el servicio de recarga. Igualmente, también prevé la Ley que el despliegue de una red renovable completa, complete la demanda energética y tendrá que ser compatible con la conservación del patrimonio natural y la adecuada ordenación territorial. Por ello, entendemos que uno de los pasos necesarios que se deben adoptar es el aprovechamiento de las infraestructuras que ya tenemos y que existen, y que pueden ser utilizadas para prestación de servicio; la idea es, pues, utilizar las farolas de nuestro municipio, las cuales la mayoría cuentan con lámparas LED, para precisamente prestar el servicio. Estas instalaciones se podrían ubicar en las zonas próximas a aparcamientos gratuitos, que tengan fácil acceso a zonas comerciales, grandes avenidas con las que cuenta nuestro municipio, y así permitir la dinamización comercial de las zonas. Medidas de este tipo posibilitan la recarga eléctrica mediante alumbrado público y ya se están llevando a cabo en ciudades como el Londres y Berlín, y en Valencia ya ofrecen también a los conductores la tranquilidad y la posibilidad de utilizar estos medios para recargar sus vehículos. Precisamente en la vecina Valencia existe un proyecto piloto, que gira en torno a una serie proyectos de innovación, que pretende implementar en estas infraestructuras el servicio de recarga de vehículos. Unas de las principales ventajas de este sistema es el precio de la instalación: mientras que el sistema específico establecido para los puntos de recarga eléctricos ronda alrededor de unos 50.000?, el coste de adaptar el sistema que se plantea en esta moción alcanzaría sólo unos 1.000 ó 1.500?, ya que únicamente habría que asumir los costes del cargador, toda vez que el suministro se realizaría a cabo?, se llevaría a cabo a través de la red eléctrica municipal, que ya está instalada. Por lo tanto, creo que es una propuesta viable, que debe ser estudiada, cómo no, por los técnicos, porque al final son los que tienen conocimiento y son los que pueden decir si es viable o no la misma, y que debería de ser estudiada y apoyada, por supuesto, por el Equipo de Gobierno para que saliese adelante y, pues Elche se convirtiese en una de las primeras ciudades punteras que tuviese estas infraestructuras a nivel general. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la moción que usted propone hoy al Pleno. ¿Alguna palabra? (?) La enmienda es de su Grupo, entiendo, ¿quiere defenderla brevemente, exponerla? (?) Sí, es la dinámica, ya saben que es la dinámica, la dinámica es: la enmienda consiste en esto, la proponente plantea si la acepta o no acepta, máxime sabiendo que la proponente, como todos sabemos, ya ha tenido acceso a su lectura y conocimiento, por lo tanto, no tiene por qué explicarla, ya tendrá su turno para explicarla. Sr. Alberdi.

No, únicamente es para aumentar los acuerdos que presenta la moción: que por los técnicos municipales se realice un cálculo y estudio para crear una red de recarga de vehículos híbridos y eléctricos utilizando las infraestructuras de la red de alumbrado público existente, con una nueva red de cableado inteligente y transformadores para dotar de los tres tipos de carga: carga básica, semirrápida y rápida; que se estudie las soluciones de ciudades más punteras en la implantación de recarga de dichos vehículos, en virtud?, con virtudes y sus fracasos, para evitar cometer errores; y que se estudie la posibilidad de realizar una conexión para que empresas?, una concesión, perdón, para que las empresas especializadas lleven a cabo una red de carga de vehículos híbridos y eléctricos en nuestra ciudad, con sus costes y precios, al alumbrado público de sus suministros. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Ahora? Sr. Sànchez, ¿había pedido usted la palabra?, no, ah (?), bueno, sí, sí, cierto. Sra. Crisol, ¿acepta la enmienda? Sí, muy bien. Vamos a pasar, vamos a someter, por lo tanto, a debate la moción propuesta por el Grupo Municipal de Ciudadanos con la enmienda de Vox. Y ahora sí, ya les pregunto quién tiene previsto intervenir, que entiendo que son el Grupo proponente junto con Vox y Compromís. Sr. Alberdi, empieza usted. (?) Sí, sí.

Bueno, muy brevemente. Efectivamente, en Europa hay varios sitios donde sí que se ha utilizado lo que es la red de alumbrado público; pero hay un problema muy gordo, es el tema del tipo de carga, o sea, el alumbrado público no tiene suficientemente potencia y se da una recarga básica, la recarga básica está entre 2,7 y 7,3 kilovatios, suele ser para uso doméstico; y el coste de la instalación oscila entre, eso, 500 y, sí, 1.500?, que es lo que ha dicho la Sra. Crisol. Luego está la recarga rápida, de 22 kilovatios, en trifásico, que ahí viene a costar 2.500?; la rápida, que está entre 40 y 60 kilovatios, con corriente continua, y está efectivamente entre 20.000 y 30.000?; y luego, la carga super rápida, que está entre 100 y 150 kilovatios, y tiene un coste aproximado de 100.000?. ¿Qué diferencia hay entre todo esto?, pues lógicamente, el tiempo de recarga: tenemos que mientras que en la básica, pues un coche normal tarda entre 2,5 horas y 48 minutos, en la semirrápida 16 minutos, en la rápida 9 a 7,2 minutos, y en la super rápida de 3,6 a 2,4 minutos; quiere decir que dependiendo de las zonas donde se quiera recargar, lo que no vamos a poder poner son coches en la calle que esté en cuatro horas cargando, porque es que es inviable, no puede estar una persona?, es que además no puede?, por regla general no lo puede hacer. Se puede hacer una carga medio rápida para que pueda seguir conduciendo durante el tiempo prudente, sobre todo durante el día, y ya está. Entonces, lo que hay que analizar es precisamente eso, la? tipo de carga, el tipo de ubicación, para que? hacerlo lo más viable posible. Y por regla general, es crear una concesión para que la gente especializada, porque al final hay que [¿ir?] a ellos, por la red eléctrica directamente, que analicen y que hagan una distribución lo más óptimamente posible a nuestra ciudad, que tiene que ser puntera y que tiene que ponerse al día, porque realmente, tanto para nosotros, para que la gente compre coches, como ha dicho la Sra. Crisol, como para la gente que viene a vernos, que por regla general ya están teniendo muchísimos coches eléctricos, cómo va a venir aquí una persona si de repente no va a poder cargar su coche. Así que espero que salga adelante. Gracias.

Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Efectivamente, tenemos en trámite un punto de carga promovido por PIMESA en la estación de autobuses, que son cuatro puntos de carga rápida de vehículos. Pero he de informarle, Sra. Crisol, que desde el Ayuntamiento de Elche, por parte del Departamento de Eficiencia Energética y de Movilidad Sostenible, hemos solicitado al IVACE una subvención para instalar cuatro nuevos puntos de carga semirrápida. Las ubicaciones son las siguientes: Calle Pere Joan Perpinyà, cerca de donde está la estación de BiciElx; en el polígono de Carrús, en la Calle Almansa, a la vuelta del cruce con la Calle Monóvar; el Parque Empresarial de Torrellano, en la Calle Marie Curie; y precisamente en este entorno del Centro de Congresos. Esperamos que en este mes de junio el IVACE pueda resolver ya las subvenciones y, por tanto, seremos conocedores de si disponemos de esos fondos para poner en marcha estos puntos. En todo caso, como tenemos una partida en el Presupuesto Municipal, en caso de que no tuviéramos esa subvención comenzaríamos a desarrollar estos puntos de carga directamente desde el Presupuesto Municipal; y en caso de que obtengamos la subvención del IVACE, ese dinero nos servirá para seguir ampliando la red en más puntos de la ciudad. Sobre la propuesta del uso de las farolas, ciertamente se está estudiando en otros municipios, hay que hacer una adaptación de las propias farolas, no puede ser como están en estos momentos, enganchado y ya está. Pero en todo caso, estamos en contacto con el Ayuntamiento de Valencia para conocer también los resultados de este test que han puesto en marcha. Y al mismo tiempo, quiero decirle que hay empresas privadas que tienen proyectos importantes para nuestro municipio en materia de instalación de puntos de carga; serán las empresas privadas las que lo expliquen, lo que han hecho en esa inversión, pero que van a hacer que demos un salto cualitativo en lo referido a la disposición de puntos de carga para los conductores y conductoras de vehículos eléctricos. Y en todo caso, una reflexión: es importante fomentar el uso del vehículo eléctrico, pero teniendo en cuenta que no puede ser la única alternativa para la promoción de la movilidad sostenible. Al final, la fabricación de los vehículos eléctricos también implica un gasto alto de energía y en estos momentos, además, de origen fósil y, por tanto, aunque es importante ir avanzando en esta línea, no puede ser la única alternativa que esté encima de la mesa y, por ello, vamos a seguir trabajando en el impulso del transporte público en el municipio de Elche y también en el fomento de la movilidad alternativa. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sra. Crisol.

[¿?] ?ción que ha hecho de? (ahora), la exposición que ha hecho de los distintos puntos de recarga, recarga rápida, ultrarrápida y etc., que hay actualmente. Sí que es cierto que por parte de?, bueno, pues de PIMESA se nos informó cómo iban a ser los puntos de recarga de la estación de autobuses, estuvimos hablándolo con ellos. También tenemos constancia de que en el IVACE se han otorgado ayudas, se otorgaron el año pasado y ha han salido, creo que, si no me equivoco, en el mes de abril, y bueno, no sabíamos seguro si Elche las había pedido o no, me alegro de que se trabaje en ese sentido. Y lo que planteamos simplemente es otra alternativa más, que creo que se puede estudiar y que se puede valorar por parte del Equipo de Gobierno, para instalar, como se está haciendo en otras ciudades, pues no sólo ya de España, sino de Europa, y están funcionando bastante bien. Sí que quiero decir que, bueno, que no podemos obviar que el vehículo es necesario, ya sea?, sí que es verdad que la gasolina y el gasóleo, pues van a desaparecer en los próximos años; no se puede decir que hay que buscar otras alternativas, porque hay gente que necesita vehículo para desplazarse, para hacer largos desplazamientos, y nosotros no somos nadie para decir si una persona tiene que utilizar transporte público o puede utilizar vehículo privado. Lo que sí que es cierto es que es verdad que tenemos que tender a esa movilidad sostenible y prueba de ello es que, bueno, pues que en Elche se están haciendo muchos planteamientos ahora para cambiar el modelo de ciudad, apoyados por casi todos los Grupos; pero no olvidemos que, bueno, que al final la autonomía de las personas es la que decide el vehículo que utiliza, por lo que ha dicho usted, y que sin embargo, lo que sí que planteamos aquí es que Elche sea puntera en esto, que vaya detrás de ciudades como Valencia, Londres, Berlín, etc. Y que aparte de esos puntos públicos que de carga ultrarrápida que se van a instalar en gasolineras y, además, que nos va a obligar, que nos obliga el propio Gobierno en que en breve los instalemos en las gasolineras; pues bueno, que se establezcan esos puntos de la red municipal que faciliten esa recargas, aparte de los establecimientos privados, que por supuesto son los que últimamente están facilitando a los propietarios de vehículos eléctricos que carguen esos coches, porque si no, es que ahora mismo en Elche no podrían existir vehículos eléctricos. Por lo tanto, estudien esas posibilidades, valórenlas, independientemente de los puntos que ha anunciado usted, y espero que al final esta moción salga adelante, que trabajemos todos en esa movilidad que tanto deseamos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. ¿Desea intervenir, Sr. Alberdi?

Bueno, parece ser que Elche no está muy por la labor del coche eléctrico. Lo digo, más que nada, porque después de su moción de 2018, efectivamente, se aprobó una partida de 30.000?, la partida 851 del 21 del 18, que luego pasó a remanente de crédito, creando la partida 854-21-19, que luego pasó a remanente de crédito y pasó a la partida 854-21-20, y luego pasó a remanente de crédito y ahí se perdió. Entonces, parece ser que como a la Sra. Díez no le gustan los coches, no sé, tendrá alguna cosa contra ellos, lo único que son carriles bici, etc. A mí la verdad es que lo que más me gusta, desde que visité Amsterdam, son los canales y Venecia, estoy enamorado de Venecia. Tengo una idea [¿previamente?] para hacer un puerto deportivo e interior en Elche, pues podríamos seguir con los canales para hacer las calles de Elche para ir en barquita. Pero estamos en el modo y en el momento de los coches eléctricos, y los coches eléctricos no podemos decir que son amables o no amables, los coches eléctricos tienen que estar, la gente tiene que utilizar coches y es mucho mejor que utilicen coches, porque dentro?, en el 205,0 no van a utilizar de combustión. Así que hay que hay que ponerlos al día, nos tenemos que poner al día, tenemos que ser punteros y yo creo que es una opción que tenemos que hacer ya, no como en el E-16, esperar a que dentro de 20 años se realice, o en las puertas? en la portalada de Riegos del Progreso, se caiga o venga un ángel para que la mueva de sitio. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Sra. Díez, ¿desea hacer uso de la palabra?

Algún día tendremos que hacer una reflexión sobre esas frases de "cuando viajo a Europa me encanta ver las ciudades apostando por la bicicleta", pero en Elche no, que se ve que Elche no se lo merece, ¿verdad?, eso se para?, mire lo digo, porque es un argumento que he escuchado muchas veces y empieza a preocuparme, que no sé por qué en este municipio no merecemos carriles bici consolidados, seguros y calles pacificadas del tráfico de los vehículos. Yo lo que estaba diciendo es que, además de explicarles en detalle las actuaciones que estamos llevando a cabo para promover esa instalación de puntos de carga de coches eléctricos, no tenemos tiempo en el Pleno de esta Corporación Municipal, pero sí que les invitaba a hacer esa reflexión sobre lo que supone fomentar la movilidad sostenible y sobre el coste real que tiene la fabricación del coche eléctrico. Por tan, lo que intento explicarles es que no podemos ir únicamente a un modelo de sustitución de un coche de combustión por un coche eléctrico, porque eso no soluciona el problema que tenemos de fondo, que siguen siendo las emisiones contaminantes, y miren que yo insisto mucho en todas las explicaciones que hago. En este municipio, ciertamente no tenemos unos índices de contaminación preocupantes al nivel de otras ciudades grandes, pero los márgenes son muy mejorables y más del 80% de las emisiones contaminantes en este municipio provienen de los vehículos privados, y por eso tenemos que hacer una transición. Y yo no sé qué manía le han cogido a la promoción de la movilidad sostenible, pero es la única manera que tenemos, con datos contrastados en el estudio que hizo la Universidad Miguel Hernández, de garantizar una ciudad limpia y libre de esos humos contaminantes para las próximas generaciones. Y por tanto, más allá de los debates que queramos hacer, yo les digo que este Gobierno Municipal está comprometido y tiene la responsabilidad moral de seguir actuando en pro de la movilidad sostenible. Porque, Sra. Crisol, lo del discurso de la libertad cono la movilidad, al final ese discurso el problema que tiene es que es ir perpetuando un sistema que lo que hace es afectar a la salud humana, a la salud humana, ¿eh?, y a nuestro patrimonio ambiental. Y dicho esto, insisto, ya conocen que hemos estado trabajado para el fomento de estos puntos de carga; como he dicho, espero que en este mes de junio se resuelva ya esa subvención por parte del IVACE y, si no, desde los propios fondos de [¿?], porque la partida no se ha perdido, Sr. Alberdi, la partida sigue existiendo, y si el IVACE no?, sí. Reitero: ¿sigue existiendo esa partida de carga de coches eléctricos?, es la misma, no se ha perdido, se ha vuelto a incorporar a este Presupuesto. (?) Bueno, después el Interventor a lo mejor se lo puede explicar en detalle, no pasa nada, Sr. Alberdi. Por tanto, si no tenemos esa subvención, lo haremos directamente con fondos propios del Ayuntamiento. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sra. Crisol, su último turno.

Sra. Díez, como bien ha? usted, como bien usted ha dicho, reflexionemos, no hablemos de libertad ni hablemos de bicicletas ni de luchas contra la movilidad sostenible; aquí hemos traído una moción para que se instalen puntos de recarga eléctricos, que es de lo que se trata, no si de?, no si hay que acabar con los vehículos, si deben de haber más vehículos eléctricos, más de gasolina, más de gasóleo; reflexionemos sobre ello y busquemos y pensemos las soluciones que queremos para nuestro municipio, si queremos que sea una ciudad sostenible y cambiar el modelo de ciudad que queremos en un futuro y que pasa, pues por todos estos cambios y todas estos avances a local y para evitar, pues esas contaminaciones que usted dice, que evidentemente no las vamos a poder eliminar, porque no creo que dejen de existir los vehículos eléctricos, como bien usted ha dicho, que parece que es que tienen que desaparecer, no van a desaparecer; sí que es verdad que esas emisiones de CO2 desaparecerán al utilizar estos vehículos, pero lo que no podemos hacer es decir: "no, no, es que hay que cambiar el modelo de desplazamiento", eso no se puede cambiar, eso no se puede cambiar. Entonces, bueno, pues vamos a reflexionar y vamos a propiciar esos cambios que todos queremos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a someter a votación la moción propuesta por su Grupo, relativa a la creación de una red de puntos de recarga de vehículos eléctricos, con la enmienda aceptada por usted, propuesta por Vox. ¿ Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Vigesimoprimero: moción del Grupo Socialista relativa a solicitar a la Diputación de Alicante que ubique la nueva sede de SUMA en Elche. Tiene la palabra el Sr. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días de nuevo, compañeros de Corporación. Bien, la descentralización de los servicios en las Administraciones sigue siendo, sin duda, una de las asignaturas pendientes de éstas en pleno año 2021; sigue siendo muy habitual que las capitales de provincia en nuestro país alberguen o aglutinen la inmensa mayoría de servicios, organismos y entidades dependientes de la Administración, independientemente muchas veces, como es el caso de esta moción, que incluso ese organismo o entidad no preste ningún servicio en la ciudad en la que se instala. Es cierto que se han dado muchísimos pasos por ubicar en el territorio partes de la Administración que hasta ahora era impensable que salieran de una capital de provincia, por ejemplo, muy recientemente, la ubicación de la Conselleria de Innovación, Universidades y Ciencia en la ciudad de Alicante, creo que es un buen ejemplo del compromiso, en este caso de la Generalitat Valenciana, por descentralizar la Administración. Y? incluso dentro de la propia Generalitat hay ejemplos que cumplen ahora muchos más años, como pueda ser el caso de ubicar, por ejemplo, en Benidorm, como capital turística de este país, la Agencia Valenciana de Turismo. Recientemente, por ejemplo, la Generalitat Valenciana ha anunciado que quiere ubicar en Elche la Agencia Autonómica de Protección del Territorio, creo que podría ser otro buen ejemplo de lo que tiene que ser una Administración moderna en el siglo XXI. Sin duda, consideramos que es apostar por un modelo que, de alguna manera, equilibra la implantación en el territorio de los organismos y también de los servicios públicos y que, desde luego, las capitales saben muy bien de lo que estamos hablando y de la repercusión que tiene instalar este tipo de organismos y de entidades en las ciudades. La Diputación de Alicante, que es el caso que nos ocupa, es una Administración que la inmensa mayoría de servicios u organismos están implantados en la ciudad de Alicante, con todo ello?, con todo lo que supone. La Diputación de Alicante es muchísimo más que el Palacio Provincial, es muchísimo más que el edificio de servicios de la Calle Tucumán, porque aglutina una inmensa cantidad de Departamentos que están ubicados en el entorno del centro de Alicante, incluso en algún barrio también. Pero es que, además, la ciudad de Alicante también alberga el Hogar Provincial, el Instituto Cultural Juan Gil Albert, la Agencia Provincial de la Energía, el Auditorio ADDA, el Museo Provincial MARQ o, por ejemplo, también la sede de SUMA. Cierto es que la Diputación tiene algún organismo menor fuera de Alicante, como puedan ser las agencias comarcales, pero, bueno, faltaría más que las agencias comarcales no estuvieran en el territorio, porque al final lo que persiguen es ser una especie de oficina de representación y Registro Provincial, ¿no?, que hoy en día tampoco tiene mucho sentido, porque con la sede electrónica, el registro, pues creo que se puede realizar desde cualquier punto, ¿no?, pero, bueno, son agencias comarcales y están en muchas Comarcas; por cierto, en ésta no, en esta Comarca no hay agencia de la Diputación de Alicante. Recientemente hemos conocido que la Diputación tiene la intención de participar económicamente en la construcción de un Palacio Provincial de Congresos en la ciudad de Alicante; sería en torno?, con una aportación de unos 30 millones de euros, según ha anunciado la Diputación, que aportaría por medio de SUMA, ya que en este Palacio Provincial de Congresos se albergaría también la nueva sede de SUMA. Vaya por delante que nos parece muy bien que se concreten proyectos para la ciudad de Alicante y, además, que la Diputación participe de ellos, pero siempre y cuando esto no vaya en detrimento de los compromisos que se tienen con Elche de inversión, ni suponga tampoco incurrir en el modelo que entendemos de Administración totalmente centralizada en la capital de provincia; y como bien decía antes, en este caso incluso para un organismo de gestión tributaria que estaría, en este caso, invirtiendo todo su superávit en la ciudad de Alicante en una nueva instalación y, además, como había dicho, SUMA no presta servicios en la ciudad de Alicante. Creo que todos compartiremos que nuestra ciudad tiene una penalización histórica por no ser capital de provincia, y lo que tenemos que no responda al Ayuntamiento, es decir, presencia de otras Administraciones, ha sido fruto, desde luego, del trabajo de muchísimas mujeres y hombres que han, desde luego, reivindicado el hecho de que en Elche podamos tener alguna cosa, alguna cosa, no muchas, pero alguna tenemos; me refiero, por supuesto, a lo que es la presencia de la Administración central del Estado, de la Generalitat Valenciana o de la Diputación de Alicante. Desde luego, pensar que somos la tercera ciudad de la Comunidad Valenciana en población, la segunda de la provincia de Alicante, y que somos la cuarta ciudad del Estado no capital de provincia en población, pone de manifiesto que no se sustenta por ningún lado el que no tengamos una mayor presencia de otras Administraciones en nuestra ciudad. Por tanto, esta moción lo que propone es que reivindiquemos conjuntamente la necesidad de invertir en Elche por parte de las distintas Administraciones y, en este caso concretamente, lo que proponemos es que, si se va a plantear una nueva sede para SUMA, que se avance en lo que puede ser una Diputación moderna, descentralizada y próxima al ciudadano, pensando que su sede, pues a lo mejor no tiene por qué estar en la ciudad de Alicante y puede estar en la ciudad de Elche. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Vamos a abrir un debate en torno a la propuesta de su Grupo. ¿Algún portavoz desea intervenir? Veo que sólo hay una palabra. Sr. Sànchez, su turno.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, pues como no puede ser de otra manera, Compromís per Elx va a votar a favor de esta moción. Ya saben ustedes que nosotros estamos a favor de la descentralización administrativa, acercar los servicios a la ciudadanía ha de ser una acción inherente a la buena gobernanza; como se ha dicho ya, facilita la participación de la ciudadanía en los asuntos que le afectan. Y aquí la realidad es que se impone una realidad histórica, ¿ no?, y es que la Diputación de Alicante nos tiene acostumbrados a que en cualquier dotación provincial ignore a Elche. Seguramente ni tan siquiera tendríamos dos oficinas de atención al público de SUMA, por ejemplo, si no tuviéramos también esos convenios de colaboración del Ayuntamiento con SUMA para la gestión de la recaudación municipal, como ya se ha dicho anteriormente por el Sr. Díez. La Diputación de Alicante ha obviado a Elche con la sede de cualquiera de sus organismos y, por ello, cuando la oportunidad de la creación de una nueva sede aparece, bueno, estamos [¿?] y yo creo que la Diputación de Alicante ha de considerar a la ciudad de Elche como una de las posibles opciones para esa sede. No podemos estar como se ha hecho a lo largo de la historia, en la que nunca hemos sido una opción aceptable para la Diputación y parece que, bueno, visto lo visto, puede ser que continuásemos [¿dejando?] de serlo, ¿no? Hablamos en este caso de una sede central de SUMA que necesita de unos 2.000 metros cuadrados, aunque que va unido, el proyecto de Alicante, a su Palacio de Congresos, que parece que va a ir más rápido y sin tantas complicaciones como el nuestro, aunque el Palacio de Congresos propuesto en Alicante va en un espacio que no es ni propiedad de la Diputación ni propiedad del Ayuntamiento, pero, bueno, y aquí ofrecemos terrenos municipales ya?, pero, en fin, eso es un tema que ya se ha tratado anteriormente. Por lo tanto, es una sede de 2.000, la necesidad que tiene, que puede estar perfectamente ubicada en Elche. La Diputación, pues ya se ha dicho, centraliza en la ciudad de Alicante la mayoría de sus dotaciones administrativas, culturales y sociales. Es una discriminación histórica hacia una parte muy importante de la población de la provincia, como es la población ilicitana; también por proximidad de las poblaciones del resto de la Comarca del Baix Vinalopó, y también, por qué no decirlo, de la propia Vega Baja. Al final, el sur de la provincia queda siempre discriminado a la hora de hacer este tipo de inversiones, que no son sólo inversiones dotacionales, sino que también son inversiones de un tipo simbólico, ¿no? Si las sede de SUMA no fuera posible en Elche porque la Diputación de Alicante no tiene a Elche entre sus planes y consideraciones, se ha de explicar. La Diputación también?, yo creo que también han pasado y han cambiado los tiempos y, cuando habla de hacer una inversión, ha de explicar por qué la hace en un lugar y no la hace en otro; sobre todo como en este caso, que yo creo que esta moción que ha presentado el Grupo Municipal Socialista saldrá adelante, imagino, vamos a demandar de una manera oficial que se cuente con Elche para la instalación de esta sede. Los tiempos de hacer de la Diputación un mecanismo al servicio de los intereses del Partido Popular (y es una lástima que no estén aquí ahora, por ejemplo el Diputado Provincial del Partido Popular que forma parte de esta Corporación tampoco está aquí para poder decirnos qué es lo que la Diputación haría o no haría en Elche) se han de acabar, yo creo que el color político de la ciudad no puede ser el motivo de la decisión de la Diputación. Los ilicitanos e ilicitanas merecen una Diputación que funcione a nuestro servicio y que no nos discrimine ni en dotaciones ni en servicios, y que respete nuestras decisiones de manera independiente. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sànchez. Sr. Díez, ¿desea intervenir?

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, pues en primer lugar, agradecer el apoyo al Sr. Sànchez; entiendo que los demás Grupos de la Corporación no se van a oponer, puesto que no intervienen, pero desde luego, también comparto con el Sr. Sànchez que hubiera sido muy enriquecedor un debate, en este caso con el Sr. Juan de Dios Navarro, porque forma parte del Gobierno Provincial y, desde luego, hubiera tenido cuestiones que aportar, ya que lleva Áreas tan importantes como Contratación Pública, pero, bueno, han decidido tomarse el día libre y creo que al final hay que respetarlo también, ¿no? Bien, yo creo que estamos hablando de algo más, desde luego, que la sede de SUMA, al final estamos hablando, como ha dicho el Sr. Sànchez también muy bien, de las decisiones que tomamos las Administraciones cuando decidimos ubicar, bueno, pues servicios o instalaciones pensando también en el ámbito de actuación que tenemos. Y da la sensación que desde aquellas ciudades donde se ejerce el poder, siempre se da por hecho que a la hora de ubicar este tipo de instalaciones, pues tiene que ser donde ha sido siempre, ¿no?, yo creo que hay que tener un poco más de visión de futuro. Y es que, al mismo tiempo, en un país como en el nuestro, ya hay muchas Comunidades Autónomas que, independientemente de que pueda ser por motivos históricos o por motivos de modernizar la Administración, han tomado este tipo de decisiones; incluso hay Comunidades, como puede ser la murciana o la comunidad manchega, donde las dos grandes ciudades de la Comunidad Autónoma pueden albergar o el centro de poder político, o pueden albergar también el centro de poder de Justicia en ciudades diferentes y no pasa absolutamente nada. En este caso, incluso estamos hablando de un organismo que, desde luego, presta servicios en los municipios y que, al mismo tiempo, creo que vendría también a repartir entre las propias ciudades ese poder dinamizador que tienen este tipo de organismos y dependencias; lo tienen de manera enorme y, si no, que se lo digan al centro de la ciudad de Alicante. No es lo mismo tener 1.500 funcionarios trabajando todos los días que tener 6.000 y luego, al mismo tiempo, esos centros de gestión, las personas que de alguna manera también mueven a la hora de realizar gestiones, ¿no?, y yo creo que es algo a tener muy en cuenta. Y como dice el Sr. Sànchez también, creo que si la Diputación de Alicante tiene otro planteamiento, que explique por qué y en qué otras cosas ha pensado. Porque aquí cabe recordar también los compromisos no cumplidos de la Diputación de Alicante, que son unos cuantos, pero dos muy recientes: la legislatura pasada, a finales de la misma, la Diputación de Alicante, gobernada por el mismo partido político, por el Partido Popular, se comprometió a ubicar en Elche el Instituto de Ciencias Sociales y Jurídicas Rafael Altamira, no tengo muy claro tampoco qué es esto, pero me pareció un buen anuncio y que puede ser positivo; y por otro lado también, cuestión que me parece muchísimo más importante, se comprometió a estudiar la viabilidad de ubicar en Elche Parque Empresarial toda el Área de Empresa, Emprendimiento y Empleo de la Diputación de Alicante, desde luego sería una muy buena decisión, teniendo en cuenta la repercusión que tiene en toda la provincia Elche Parque Empresarial. A día de hoy, nada se sabe de estas dos cuestiones, que creo que podrían de alguna manera contribuir al propósito final que tiene esta moción, que es el animar a la Diputación a sumarse al siglo XXI y a pensar en el territorio y no sólo en la ciudad de Alicante. Dicho esto, nada más. Esperamos tener el apoyo de todos los Grupos Políticos y que al menos podamos generar, pues yo creo que debate reflexivo dentro de la Diputación a la hora de abordar las futuras instalaciones que tenga que poner en marcha. Muchas gracias.

Muchas gracias. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en el segundo turno? Sra. Crisol.

Bueno, yo me iba a esperar a explicarles el voto. Yo, desde Ciudadanos nos vamos a abstener. Sí que es cierto que es necesaria la descentralización de los servicios de la Administración, como ha ocurrido por ejemplo con la Agencia de Protección del Territorio, como ha dicho usted, y con algunos servicios más; sin embargo, le voy a explicar la abstención, me iba a esperar a la explicación de voto pero se lo voy a explicar ahora. Yo creo que?, y desde Ciudadanos así lo pensamos, que al tratarse de un organismo autónomo, ha de tenerse en cuenta fundamentalmente el criterio de SUMA a la hora de decidir la ubicación de su nueva sede. Creo que son ellos los que tienen que tomar la decisión, tienen que determinar cuál es la postura más correcta y la ubicación que ellos consideran más correcta. Entonces, nosotros ahí, pues creo que no tenemos capacidad de determinar o de obligar o exigir ningún tipo de explicación, ése es el motivo por el cual desde Ciudadanos nos vamos a abstener.

Muchas gracias, Sra. Crisol. ¿Desea hacer uso del último turno? (?) No se oye. ¿A ver? Todavía no. (?) Ahora sí.

Muy rápidamente porque es la última intervención y tampoco tenía pensado intervenir, pero? ¿Cuál es el criterio de SUMA?, claro, ésa es la cuestión, ésa es la cuestión que nos lleva aquí, porque no es el criterio de SUMA, es el criterio que se convierte en la excusa para pagarle una nueva inversión a la ciudad de Alicante, que es su Palacio Provincial de Congresos; vaya, da la casualidad que el de Elche, pues iba adelante, o al menos esperamos que siga adelante. Entonces, ¿qué pasa?, que en Alicante lo que se va a hacer es, pues usar los ahorros de SUMA para pagar el auditorio o el Palacio Provincial, y es en lo que, desde luego, no estamos de acuerdo. ¿Le hace falta una nueva sede a SUMA?, probablemente, no lo sé, ¿pero es necesario que esa sede cueste 30 millones de euros?, pues a lo mejor no. Pero, claro, resulta muy fácil utilizar en este caso, en fin, los organismos que tenga la Diputación para, bueno, pues una vez más primar a la capital de la provincia y, en este caso, con este tipo de instalaciones, ésa es la cuestión. Pero claro, el criterio, el criterio en ningún caso se ha hablado de: "no, es que SUMA necesita una nueva sede porque va a implementar un nuevo servicio de modernización que va a hacer que los ciudadanos tengan una mejor atención", no, no, para nada, si es que al final lo que se ha hecho es utilizar SUMA para la conveniencia política del momento, y eso es lo que al final hace que llueva sobre mojado. Dicho esto, nosotros lo que esperamos es que la Diputación reaccione, reaccione, y ahí Ciudadanos tiene, yo creo que bastante que decir, porque forma parte del Gobierno, y a lo mejor se puede empezar por algunos compromisos pequeños. Fíjese, lo del Instituto éste Rafael Altamira es una cosa, yo creo que bastante menor a la hora de poder ponerlo en marcha, sólo es cuestión de voluntad política, pero por qué no, o empezamos a pensar en grande o al final nos quedaremos donde siempre. Y nosotros somos partidarios de que la sede de SUMA esté en Elche.

Muchas gracias. Vamos a someter a votación la propuesta del Grupo Municipal Socialista sobre pedir a la Diputación que la sede de SUMA se ubique en la ciudad de Elche. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Socialista y Compromís, y las abstenciones de Vox y Ciudadanos. Perdón, García-Ontiveros, no me he dado cuenta, ha votado a favor. Disculpe. Y el Sr. Concejal no adscrito, que también ha votado a favor. Muy bien.

22: moción del Concejal no adscrito relativa a la inclusión de la Elche Film Office en la asociación nacional Spain Film Commission.

Gracias, Sr. Alcalde. Nuestro municipio necesita aportes económicos que generen beneficios en los sectores productivos industriales de la ciudad, y máxime después de la crisis económica y sanitaria que estamos padeciendo a lo largo ya de más de un año. Esta moción pretende dar un empuje a nuestra economía de una forma transversal, donde se puedan ver beneficiados el mayor número de sectores de la sociedad ilicitana. El mundo audiovisual, como cualquier otro segmento de nuestra sociedad, ha pasado por un bache grave, por problemas económicos graves debido a la pandemia y, como no puede ser de otra forma, este sector también lo ha padecido. El mundo audiovisual, efectivamente, ha tenido un gran parón, pero los rodajes de cualquier tipo de producto, ya sean de series, anuncios o películas a largo o cortometraje, vuelven a la acción y el sector se pone en marcha de nuevo y con más fuerza. Precisamente, en palabras del presidente de la Spain Film Commission, Don Carlos Rosado "se puede y se debe rodar con garantías para que la industria empiece a reactivarse para que demos un mensaje a los mercados internacionales de que se puede rodar en España con seguridad". Pues bien, mucha gente en nuestro municipio desconoce que nuestra ciudad, y dentro y enmarcado dentro de VisitElche, existe la Elche Film Office, la cual se encarga de promocionar y facilitar a las empresas de rodajes para que puedan llevar a cabo en nuestro municipio su trabajo y puedan realizar y utilizar nuestro maravilloso entorno como escenario en sus producciones. Desde esta oficina de rodajes municipal de la que disponemos, podemos repercutir en nuestra economía lo que ofertemos a estas empresas de ámbito audiovisual. La repercusión de un rodaje en una localidad como Elche puede terminar atrayendo turismo y con ello inversión económica y, por ello, debemos utilizar todo nuestro potencial como municipio para poder tener aún más visibilidad en el mundo del rodaje profesional. Evidentemente, aparte, también hablando del impacto turístico que puede tener un rodaje a nivel nacional o internacional en nuestra localidad, es una carta de presentación grandísima a efectos de publicidad que tiene un coste ínfimo. Y ahí es donde la posibilidad de formar parte de la asociación Spain Film Commission, la cual desde el año 2001 lidera el posicionamiento del país como destino de rodajes, coordinando efectivamente los esfuerzos de las Film Commissions a nivel autonómico o municipal de toda España. Esta entidad es una de las fundadoras de la European Film Commission Network, miembro de la Association of Film Commissioners International y colabora activamente con el Gobierno de España, instituciones territoriales y productoras cinematográficas para consolidar esta actividad audiovisual en terreno español. La Spain Film Commission tiene en la actualidad una red de 31 miembros de pleno derecho, Film Offices y Film Commissions, que cuentan con el respaldo de Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y otras entidades públicas y privadas, entre las que se encuentran localidades como Málaga, Sevilla, Valencia, Benidorm o Almería. Dicha asociación facilita a sus miembros desarrollar una intensa actividad para posicionar el país y, en este caso, las localidades, que es lo que nos importa a nosotros, en nuestro entorno como destino de rodajes internacionales y potenciar efectivamente la industria audiovisual. Sería de gran importancia valorar la posibilidad de que nuestra Elche Film Commission, la que tenemos en VisitElche, pudiera entrar a formar parte como miembro de esta asociación nacional y poder así atraer rodajes de gran calado a nuestra localidad. Para finalizar, del estudio sobre el impacto económico de los rodajes en España, encargado precisamente por la Spain Film Commission a la consultora Media Research & Consultancy, se desprenden varias cuestiones muy positivas para la economía de la localidad que pueda albergar un rodaje; así, se generan efectos en varias vertientes: en un primer lugar, existen unos efectos directos, se generan incrementos de la producción en el municipio, ya que se pagan salarios y se crean puestos de trabajo, originando impactos sobre la producción; en segundo lugar, existen unos efectos indirectos, que es la actividad económica generada como consecuencia de los inputs necesarios para realizar la actividad y que son adquiridos a empresas de las localidades donde se radican esos rodajes; y en tercer lugar, existen unos efectos inducidos, que es la actividad económica provocada por el consumo privado realizado por los trabajadores del sector de la producción en la localidad, así como por el consumo de los trabajadores generados por el efecto indirecto antes citado. Por todo lo expuesto, se presenta al Pleno para que sean considerados y, en su caso, llevados a cabo los siguientes acuerdos: punto 1) que se estudie la posibilidad de la inclusión de la Elche Film Office en la asociación nacional Spain Film Commission. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. Vamos a abrir un turno para debatir sobre su propuesta. Hay una enmienda del Grupo Municipal de Vox, entiendo. Sra. Rodil.

[¿?] de los?, el sector justamente involucrado, nosotros queremos impulsar una de adición, que es: impulsar la redacción y aprobación de una Ordenanza reguladora del rodaje de productos audiovisuales con el objeto de reducir los trámites burocráticos y trabas administrativas, estableciendo un sistema de precios y tasas que incentive la realización en nuestra ciudad de rodajes cinematográficos y publicitarios para ofrecer garantías a las productoras, con el fin de convertir nuestro municipio en una ciudad film friendly.

Muchas gracias. Sr. García-Ontiveros, ¿acepta la enmienda?

No.

Muy bien. No se acepta, por lo tanto, vamos a iniciar el debate en torno a la moción inicialmente propuesta por el Sr. García-Ontiveros. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? ¿sí, usted?, pues les corresponde abrir el debate al Grupo Municipal de Vox.

Es indudable el encanto que posee nuestro municipio para acoger rodajes cinematográficos y audiovisuales; tenemos la inmensa fortuna de vivir en una ciudad con un paisaje variopinto, poseedor no sólo de hermosas playas y espectaculares parques nacionales, sino que además disponemos de nuestro gran Palmeral ilicitano, envuelto en una arquitectura de gran riqueza histórica con la que nuestros antepasados nos obsequiaron, que sería ideal para acoger cualquier tipo de producción. España ha sido desde los años 50 un territorio predilecto para productoras del cine de todo el mundo, particularmente de Hollywood, y eso ha contribuido a que diversos lugares y parajes naturales ya atractivos de por sí consigan un atractivo añadido gracias a las estrellas del celuloide que lo han visitado, y vemos muy positivo que nuestro municipio pueda fomentar el ser uno de ellos. Se estima que en torno a 50 millones de turistas internacionales viajan por la motivación de visitar localizaciones de películas, series o anuncios publicitarios; hay estudios que indican que más del 30% de los visitantes de un lugar reconocen que lo visitan por haber visto en cine o en televisión a esos países, como por ejemplo Nueva Zelanda, Reino Unido y Francia son los que se encuentran a la vanguardia de las estrategias del desarrollo del turismo cinematográfico en Europa. Este turismo cinematográfico o turismo inducido a través del cine y la televisión, es un fenómeno que crece en todo el mundo y constituye un elemento esencial para la promoción de numerosas ciudades como parte básica de las estrategias de fomento de la cultura y del audiovisual. Se trata de una nueva tipología de turismo que responde a un desplazamiento del interés de los nuevos consumidores culturales hacia las industrias creativas y las artes audiovisuales, que en nuestro municipio está desaprovechado. La industria turística española ha vivido un crecimiento constante en los últimos años y el desafío actual del turismo de España ha consistido y consiste en desarrollar unos productos turísticos que se diferencien y complementen el reclamo de sol y playa que ha sido históricamente "la joya de la Corona". El turismo cultural en general y el cinematográfico en especial, se ha constituido en los últimos años gracias al impulso de innumerables medidas puestas en marcha por el Gobierno, en sintonía con los destinos y con la Spain Film Commission, ofreciendo una formidable opción que podría diversificar la oferta turística de nuestro municipio y combatir la estacionalidad. El turismo cinematográfico impacta de varias formas en la economía y en la sociedad donde se realizan producciones; desde el momento en el que una productora decide rodar en un lugar determinado, empiezan a desplegarse efectos económicos positivos en el municipio: la reserva de hoteles, la contratación de servicios, de profesionales, de figuración, de vestuario, etc. En los últimos años, el turismo cinematográfico ha crecido exponencialmente en nuestro país, no sólo por el incremento del rodaje de películas, sino también debido al auge de las series de éxito global impulsadas por las cadenas internacionales y que cuentan con un gran éxito de audiencia, y como ejemplo lo tenemos la reciente noticia publicada en los medios, en la cual se refleja que nuestra capital de provincia es acogedora del rodaje de una serie de gran éxito, como es "La casa de papel", que dará gran promoción turística a nuestra ciudad vecina. El impacto que tienen los rodajes en la imagen y la reputación del destino es incalculable. Las imágenes rodadas mostrarían la singularidad de nuestro territorio y lo harían aún más conocido en cualquier lugar del mundo, promocionando a Elche y sus encantos por muchos países que posiblemente hoy lo desconozcan; pero también sería la conducta de los espectadores, que interactuarían en esta prolongación con su experiencia mediante las redes sociales. Este hecho contribuiría a posicionar a Elche en la oferta turística global. Por lo tanto, le digo desde ya, aunque haya rechazado nuestra enmienda vamos a apoyar fervientemente su moción.

Muchas gracias, Sra. Rodil. A continuación, el Sr. Molina.

Gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Bueno, en primer lugar, decirle que vamos a apoyar su moción, Sr. Ontiveros. Bueno, la verdad es que esta moción nos viene bien porque?, y así también ponemos en valor el trabajo que se hace a través de VisitElche, porque VisitElche no es únicamente esa oficina a la que parece que ahí siempre se está cuestionando; aparte de la promoción turística de la ciudad, también está llevando segmentos de mercado como es el Spain Convention Bureau, que es el que vamos a tratar hace?, hemos tratado hace unos minutos, como también en Elche Film Office. ¿A qué se dedica?, pues es un departamento de la promoción de nuestra ciudad, también como lo que promueve es la singularidad, el carácter diferenciador de nuestra ciudad, tanto el Palmeral como los huertos urbanos, como plató cinematográfico y de anuncios. Hacer un poquito de historia, esto?, en Elche ya se han rodado varias películas, una de las más conocidas fue "Tacones lejanos", de Pedro Almodóvar, y bueno, en los 60, 70 y 80 también se hicieron varios rodajes en nuestra ciudad. Es a partir de 2010 cuando se crea, dentro del Departamento de VisitElche el Elche Film Office, ¿eh?, es el trabajo con lo que estamos haciendo, pues una colaboración con Comunidad Valenciana Film Commission y el Spain Film Commission, que precisamente estuvimos trabajando en Fitur, donde parece que no se trabaja, pero sí se trabaja, y mucho; en VisitElche estuvimos con el Spain Film Commission, estuvimos hablando con ellos y, bueno, ya de hecho llegamos a un preacuerdo ya para incluirnos dentro, que ya estamos colaborando con ellos, pero ya pertenecer dentro a su comisión, a su comisión de trabajo. Bueno, decir que estamos, eso, trabajando con el Costa Blanca Film Commission y el Valencia Region Film, que son, pues eso los canalizadores por lo que a través de Elche Film Office estamos trabajando. Bueno, decir sobre todo que, bueno, aquí estamos?, se han hecho rodajes muy importantes, como videoclips, por ejemplo, de David Bustamante, Diego Coronas o Carlos Baute. Referente a lo que estaba comentando de las últimas?, lo que ha salido en prensa sobre el rodaje de "La casa de papel", tengo que decirle que el primer contacto fue a través del Elche Film Office, donde se solicitó primero un espacio de palmera natural, donde fue Elche, y también buscaron un enclave de puerto y le ofrecimos tanto Alicante como Vila-real; entonces, al final fue en Alicante donde la parte portuaria se hizo, pero también en Elche se filmó, lo único que pasa que la productora nos pidió, por eso nunca lo hemos dicho, pues por confidencialidad, lo tenemos firmado de no decir nada, lo que pasa que ha salido en prensa, pero, bueno. En Elche decir que también se ha rodado "La casa de papel" y decir que fue a través del Elche Film Office donde se tramitó este?, junto con la colaboración Elche dio?, puso su espacio, pero buscaban otro espacio, que era el espacio de?, portuario y que Elche, pues en fin, no tenía y puso a disposición de sus colaboradores, en este caso fue Alicante donde se hizo. Bueno, como estamos completamente de acuerdo que puede ser un revulsivo; de hecho, hasta hace poco, pues eso hemos hecho este año, se ha gestionado programas como "Viajeros por España" y, como digo, el videoclip de Carlos Baute y, bueno, y como he comentado, algunas series más. Entonces, creemos que es un revulsivo, estamos trabajando desde VisitElche y el Elche Film Office y, bueno, vamos a apoyar la moción porque cualquier añadidura que podamos hacer o cualquier mejora que podamos hacer? Ya te digo que hay un convenio de colaboración, ya en Fitur estuvimos, pues eso, intercambiando oportunidades, también dentro del marco que vamos a colaborar con Cultura en?, bueno, en el ámbito cinematográfico, con el [¿?] y, bueno, pues con todo lo que tiene que ver, pues también con la producción cinematográfica en este año. Bueno, pues nada más. Decirle que le agradezco de verdad, primero, que haya presentado esta moción y también le agradezco el apoyo que nos van a dar, porque también visibiliza el trabajo que desde VisitElche estamos haciendo; y creo que también es poner en valor el trabajo y respetar, sobre todo, el trabajo de unos funcionarios, de un grupo de funcionarios que tiene VisitElche que, como veis, no solamente se dedica a la promoción turística en sí de Elche como producto turístico, sino que también, pues hace?, lleva otras líneas de trabajo, como puede ser eso, Elche Film Office y también el Elche Convention Bureau. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. Sr. García-Ontiveros.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Agradezco, Sra. Rodil, su intervención, la verdad es que estoy totalmente de acuerdo con toda su exposición, de principio a fin. Le comento que no voy a?, no he accedido a su enmienda precisamente porque la Ordenanza fiscal referente a rodajes cinematográficos ya existe desde el año 98 en el Ayuntamiento, lo que pasa es que se ha ido modificando todos los años hasta el año 2019, que es la que está en vigor; no se refiere sólo exclusivamente a rodajes cinematográficos, cubre cualquier otro aprovechamiento en la vía pública, varios, y entre ellos está el rodaje cinematográfico, de hecho existen tarifas también, que van por día o por fracción, y estaríamos hablando de 128,46? por día o fracción. Ésa es la?, el resumen de por qué no he aceptado su enmienda, sí, porque sería una redundancia sobre algo que ya existe. Pero les agradezco, como ya les dije en privado se lo digo en público, les agradezco su interés, les agradezco su aportación, creo que esto es positivo y creo que entre todos, pues podemos sumar y seguir sumando por el bien del municipio. Agradezco también el posicionamiento del Sr. Molina y de su Grupo, creo que es fundamental sacar a relucir lo que realmente tenemos dentro de la Administración y de la que podemos utilizar para poder atraer economía y para poder atraer turismo. Evidentemente, los rodajes cinematográficos son un punto atrayente, y más en la actualidad, de muchísimo turismo. Sin ir más lejos, el turismo que ha acrecentado, por ejemplo, el País Vasco desde que la gran superproducción de HBO "Juego de tronos" rodó gran parte allí, igual que en Sevilla, ha tenido un auge grandísimo, se han creado incluso trayectorias y actividades que tienen que ver con esos rodajes y, por lo tanto, la gente va a veces exclusivamente a esas localidades para ver esos sitios donde se ha rodado. Voy a poner algunos ejemplos. Miren, estamos hablando del año 2003, ya ha llovido, pero las cantidades son espectaculares: "El reino de los cielos", una superproducción de Ridley Scott que se rodó parte en Marruecos y la otra parte en España, sobre todo en Andalucía, Huesca y Segovia; estamos hablando, repito, del año 2002, tuvo un impacto de una inversión directa de 12,6 millones de euros, estamos hablando del año 2003, en un tiempo de rodaje de siete semanas de rodaje, estoy sólo hablando de las localidades españolas, de Andalucía, Huesca y Segovia. Esta superproducción ha sido vista por 25 millones de personas en salas cinematográficas de todo el mundo y tuvo un impacto económico en nuestro país de más de 28 millones de euros, y un impacto laboral de 1.200 empleos, sin contar, evidentemente, el incalculable impacto sobre el turismo y las zonas elegidas para el rodaje por el realizador americano. Ya más cerca. los rodajes generan un impacto económico directo en Sevilla de 10,4 millones de euros entre enero y septiembre, estamos hablando del 2017, es una noticia de Europa Press. Son cantidades auténticamente desorbitadas, pero que vienen muy bien a una localidad o a una ciudad, y en este caso estaríamos hablando de intentar atraer este tipo de rodajes. Otro ejemplo también, ésta ya en el año 2020: los rodajes dejaron un impacto económico de 10 millones de euros en Guipúzcoa; la San Sebastián Film Commission facilitó la grabación de 84 producciones nacionales e internacionales en 2019, 84, una auténtica barbaridad también. Por lo tanto, creo que éste sería un buen punto de comienzo para seguir trabajando en él y para poder atraer el mayor número de producciones, ya sea a nivel nacional o internacional a Elche. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. Segundo turno. ¿Desea intervenir la Sra. Rodil? ¿Sr. Molina? ¿sí? Su turno.

Gracias de nuevo. Y de manera muy breve, ahondando en lo que estaba comentando la?, sobre la moción que estaban?, sobre la moción, respecto a la Ordenanza municipal: la Ordenanza Municipal, aparte de que ya está establecida, todo lo que son las gestiones lo hacemos desde VisitElche para facilitar al Ayuntamiento, pues la agilidad en cuanto a reserva de establecimiento, reserva de aparcamientos, todo lo que necesiten, es decir, que?; aparte, ya está incluido dentro de esta Ordenanza municipal, como bien ha dicho el Concejal no adscrito, una tasa por ocupación de vía pública, pero aparte también desde VisitElche es donde queremos y donde hacemos el esfuerzo por coordinar todos los servicios municipales para agilizar y para ponérselo lo más fácil posible a las productoras. Nada más. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. ¿Desea hacer uso del tercer turno, Sr. García-Ontiveros? ¿no? Pues con la intervención del Sr. Molina finaliza el debate de la moción que ha propuesto usted, que llevaba una enmienda que no ha sido aceptada y que, por lo tanto, vamos a debatir en su?, vamos a votar en sus términos iniciales. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

23: Grupo Municipal de ciudadanos, moción del Grupo Municipal de Ciudadanos sobre la creación de una mesa de evaluación local de los proyectos municipales financiados a través de Fondos Europeos.

Bien, desde hace varios meses venimos alertando de la oportunidad histórica que significan los fondos europeos que se han puesto en marcha desde la Unión Europea con el objetivo de mitigar el impacto económico y social de la emergencia sanitaria ocasionada por la pandemia de la COVID-19. Una oportunidad en forma de un paquete de recuperación nunca visto que, sin embargo, no significa un "cheque en blanco" para gastar sin control por parte de los diferentes niveles institucionales. Para ello, y debido a la cantidad histórica de fondos europeos que debemos absorber, también desde los Ayuntamientos, es más importante que nunca que se haga de forma racional y desde la más estricta objetividad, sin que los intereses políticos o partidistas sean los criterios prioritarios. Por ello, desde Ciudadanos entendemos que es necesaria la creación de una mesa que se?, de evaluación local para asegurar la eficiencia de esos proyectos y que se vele por una ejecución transparente, equilibrada y despolitizada de los recursos procedentes de la Unión Europea y que serán gestionados por nuestro municipio. La realidad es que en otras ocasiones ha habido en algunos municipios, en algunos lugares, falta de transparencia y la evidente politización han dado lugar a políticas ineficientes y carentes de cualquier tipo de evaluación. Los fondos europeos, además, por su cuantía y conveniencia temporal, no pueden ser objeto de conductas que queremos ahora mis?, de las mismas conductas que se han venido ejerciendo hasta ahora, si queremos liderar una economía sostenible, justa y eficiente. El uso racional de estos recursos está íntimamente ligado con la necesidad de la evaluación y seguimiento y programación para el cumplimiento de sus objetivos y, por ello, creemos que es necesaria la máxima objetividad, transparencia y participación en la selección de los mismos por parte de nuestro Ayuntamiento, así como para reforzar ese control sobre los principios de legalidad y eficiencia en la contratación. La agilidad de los procedimientos burocráticos y administrativos vinculados a la gestión de estos proyectos financiados con los fondos europeos, no puede convertirse en una coartada por parte de los Gobiernos Municipales para que se decidan de forma autónoma y sin rendición de cuentas el destino de las inversiones que serán financiadas por los Ayuntamientos; de ahí que para asegurar el equilibrio y para que ese dinero llegue cuanto antes a las familias, autónomos y empresas que más lo necesitan, debe de venir acompañado siempre por un refuerzo de mecanismo de control, evaluación, selección y fiscalización de dichos proyectos. Con este fin, entendemos que de esa mesa deben formar parte aquellos miembros del Gobierno Municipal que tengan responsabilidades en la gestión de los fondos europeos, así como representantes de los distintos Grupos Municipales de la oposición, acompañados, por supuesto, por profesionales destacados de la sociedad civil, agentes sociales y empresariales del municipio, con el objetivo de buscar el máximo consenso y una participación activa y vinculante que asegurará la sostenibilidad en el tiempo de estos proyectos y planes de inversión; mejorando, por supuesto los sistemas de control para que no se vuelvan a producir dispendios e irregularidades como se han venido produciendo en el pasado, y que se adquiera el máximo compromiso con la negociación y la salud democrática. Esta mesa, así, permitirá guiar este proceso desde la experiencia, la objetividad, la evaluación de necesidades en la selección de aquellos proyectos que tengan mayor potencial socioeconómico, incorporando la colaboración privada para compartir riesgo y asegurar éxitos, a través de unos criterios conocidos, transparentes y medibles que no dejen espacio a la arbitrariedad o la utilización partidista de los recursos. Por eso creemos que es necesario la creación de esta mesa de evaluación de los proyectos que serán gestionados a través de fondos europeos, para que se acometa ese análisis; que el Ayuntamiento se comprometa con la evaluación basada en los criterios objetivos, medibles y transparentes de la elección y ejecución de esos proyectos financiados con fondos europeos; que a su vez el Ayuntamiento, la Corporación, se comprometa a realizar la máxima difusión y publicidad a todas las empresas para asegurar la igualdad de acceso a dichas licitaciones y ejecuciones de dichos proyectos, reforzando así el control de los principios de legalidad y eficiencia en la contratación pública; y que se incorporen a esa mesa como miembros aquellos miembros del Gobierno Municipal, como he dicho anteriormente, que tengan capacidad de gestión y representantes tanto de la sociedad civil como del resto de Grupos Municipales. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir un debate sobre la moción que usted propone. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay dos peticiones de palabra, correspondería a Vox en primer lugar, PSOE en segundo lugar.

Por supuesto que desde nuestro Grupo Municipal creemos muy importante estos fondos europeos que, cuando lleguen, puede representar un impulso a la recuperación económica de tantos afectados por la pandemia del COVID. Por lo tanto, podemos decir, Sra. Crisol, que es una moción pertinente, útil y que creo que está llena de buenas intenciones y en una situación normal tendría nuestro apoyo completo, porque estamos en sintonía con la misma; sin embargo, no hay más verdad que la realidad y, para que se forme una Comisión de seguimiento y también para marcar objetivos, necesitamos un clima de consenso, de diálogo y entendimiento, y hoy este Pleno es lo menos parecido a ninguna de las tres cosas. Obviamente, aquí no está el partido de la oposición con más votos, ¿no?, entonces, sin su voto no podemos hablar los demás, que somos minoría, para formar una Comisión que no va a ser de utilidad. ¿Y lo digo por qué?, nosotros tenemos la experiencia previa de la Comisión del Mercado Central. La Comisión del Mercado Central [problemas de sonido].

No es boicot, ¿eh?, Sra. Rodil.

Bueno, quiero decir, la? (¿no se escucha?, trataré de hablar fuerte), creamos la Comisión del Mercado Central, que fue votado por, creo, unanimidad; la intención era hacer el seguimiento de ese? situación conflictiva y la primera reunión fue debut y despedida, se nos dijo que el contrato estaba liquidado en forma unilateral por parte del Ayuntamiento. Por lo tanto, lo que nosotros no podemos avalar con nuestro voto, Sra. Crisol, es hacer "el paripé" ante los medios de comunicación y entre el pueblo de Elche, que estamos todos de acuerdo, que nos vamos a reunir en una Comisión para que los fondos europeos sean ecuánimemente distribuidos y bien fiscalizados, cuando esto no va a ser así, porque ni se nos va a convocar en tiempo y forma y, en todo caso, se va a hacer lo que se quiera, como estamos acostumbrados. Yo creo que los fondos europeos se nos van a ir en todo lo que tenga?, huela a sostenibilidad y perspectiva de género; y los comerciantes, los empresarios y todo el sistema productivo y las necesidades de la gente van a quedar de lado. Así que vamos a abstenernos, pero no contra su moción, por falta de confianza en el equipo gobernante.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Sra. Macià.

No sé si? escucha.

Sí, sí, se escucha perfectamente.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, Sra. Crisol, el Grupo Municipal Socialista va a votar a favor de su moción, porque entendemos que tiene un sentido positivo y constructivo y también es útil, como ha dicho la Sra. Rodil, con respecto a la finalidad de los fondos europeos. En relación con este asunto, el pasado 5 de febrero la Junta de Gobierno Local aprobaba la creación de una Comisión de captación y gestión de fondos europeos para la recuperación económica y social de Elche, compuesta por coordinadores de Área y los gerentes de PIMESA y Aigües d'Elx; el objetivo era diseñar una estrategia de recuperación económica 21-23, estructurar una serie de actuaciones municipales en torno a la transición ecológica, la transformación digital, la igualdad de oportunidades, la creación de empleo y la protección social, que es lo que la Unión Europea plantea; también se acordó en dicha Comisión realizar las gestiones necesarias con las Administraciones Públicas implicadas. La primera reunión de la Comisión fue el 17 de febrero, con un primer encuentro de arranque y, posteriormente, los miembros de la Comisión han mantenido reuniones técnicas de trabajo para trabajar iniciativas positivas para nuestro municipio. Eficiencia energética de centros escolares y viviendas, infraestructuras hidráulicas de reutilización del agua o conexiones a través de movilidad sostenible entre el núcleo urbano y pedanías, son algunas de las cuestiones sobre las que se ha empezado a pensar. Es importante, además, creo, que recalcar la visita el pasado 31 de marzo de la Eurodiputada socialista Inmaculada Rodríguez-Piñero, que se reunió con el Alcalde, el Concejal de Promoción Económica, nuestro Diputado nacional y los representantes de las asociaciones del calzado (FICE, AVECAL), CEDELCO y Cámara de Comercio. Este encuentro sirvió también para trabajar y conocer la dinámica de los fondos europeos y para recoger las preocupaciones del sector. Por tanto, estamos trabajando en proyectos que tienen potencial socioeconómico, según las líneas de actuación propuestas desde la Unión Europea. Esta Comisión técnica ya creada formaría parte de esa mesa de evaluación local que usted plantea en esta moción; por tanto, votaremos a favor, como digo, por ser una medida constructiva y positiva.

No hagan diálogo.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Desea hacer uso del segundo turno?

Bueno, en primer lugar voy a contestar a la Sra. Rodil: me da mucha pena que por causas que son ajenas a los que estamos aquí presentes, deslegitime, porque la voluntad del Partido Popular ha sido marcharse de este Pleno, y parece ser que el resto de miembros de la Corporación no tenemos capacidad de elección y de decisión, y por eso usted dice que se va a abstener, porque falta el Grupo mayoritario, ha dicho.

[¿?].

Bueno, a mí me ha dado la sensación de que ha dicho que, como no está el Partido Popular y también tenía que votar?

? a favor de esa moción, pues que entonces, pues que ustedes se van a abstener porque faltaba un Grupo mayoritario. Yo creo que eso es un error, porque los que estamos aquí tenemos capacidad de votar, como hemos hecho con el resto de las mociones. Yo entiendo su postura, ellos han abandonado, como le he dicho, voluntariamente. Y no creo que se trate el hecho de crear esa mesa de un "paripé", creo que, bueno, que si podemos estudiar esos proyectos y se aprueban y, como en muchas ocasiones he dicho, se tiene esa buena fe y esa voluntad, que en otras ocasiones no se ha dado, como viene usted ha dicho y es cierto, pues bueno, vamos a intentarlo. Agradecer al Partido Socialista el hecho de que apruebe esta moción. Sí que les solicito que, ya que existe esa Comisión, pues que nos incluyan en esas reuniones y que a partir de ahora a los Grupos de la oposición se les tenga en cuenta porque, como bien ha dicho, está compuesta por técnicos, agentes sociales, como son asociaciones de entidad de nuestro municipio, y bueno, pues que tengan en cuenta también a los Grupos Políticos a la hora de convocar esa Comisión y se nos haga partícipes de esas decisiones, que yo creo que son muy importantes y, además, es una oportunidad para que todos participemos y fiscalicemos y ayudemos a nuestro municipio, tanto a autónomos, empresarios, familias, como hemos dicho antes, a salir de esta crisis. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. ¿Desea intervenir, Sra. Rodil? Breve turno.

Sra. Crisol, evidentemente me expliqué mal y me explicaré correctamente. Nombré al Partido Popular en el sentido simplemente, no deslegitimando nuestro voto, sino que no hay consenso ni entendimiento en éste, simplemente por eso. El motivo en el que no voy a?, que vamos a abstenernos, no votar en contra, porque estamos de acuerdo con su moción, es porque no confiamos que el partido de Gobierno PSOE-Compromís cumplan con esa Comisión, como no cumplieron con otras, y escuchen a la oposición; es simplemente, no por la gente que falta aquí, voy a votar?, nos vamos a abstener por la gente que está aquí. Nada más quería aclarar eso.

¿Sra. Macià? ¿no? ¿Sra. Crisol?, tampoco. Pues con esta intervención finaliza el debate de una moción que vamos a someter ya a la consideración del Pleno. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el voto favorable del Grupo Socialista, Compromís, Concejal no adscrito, desde luego Ciudadanos, proponente; y la abstención de Vox. Éste era el punto 23.

Ahora pasamos al punto 24, finalizadas las mociones, que es dar cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía-Presidencia y de los Concejales Delegados. Sr. Secretario.

Sí, todas las Resoluciones las tienen a su disposición desde la convocatoria del Pleno, en sus respectivos dispositivos.

Se da cuenta de todo ello.

25: punto de ruegos y preguntas, que comienza contestando las preguntas que queda?, que fueron formuladas en el pasado Pleno y que se contestan por escrito hoy, tal y como está establecido en el ROF. Sr. Secretario.

Bien, hubo en primer lugar una pregunta del Grupo del Partido Popular sobre una petición de uso del pabellón de El Altet, la respuesta es: "como bien indica la propia solicitud, el plazo de instancia se cierra el 1 de mayo, contestándose a las mismas dentro de los 15 días. A fecha de la pregunta, ni siquiera se había cerrado el plazo de solicitudes". Pregunta del Grupo Popular sobre relaciones de pago: "las relaciones de pago que se emiten desde el Área Tributaria tienen un código CSV que vincula con el documento que indica la relación de pagos. Es cierto que hace un par de meses se trasladó en Comisión de Pleno a los técnicos incidencias en diversas relaciones de pago en las que no aparecía el vínculo, pensando que se había subsanado, hasta que en el anterior Pleno se formuló la pregunta, nos pusimos en contacto con el portavoz adjunto del Grupo Municipal Popular para solucionar la incidencia que al parecer persistía. En dicha reunión con el Jefe de Servicio de Tesorería, se aclaró que se había solucionado el vínculo del código CSV, que es verificable en la sede electrónica, en el apartado de validación de documentos por CSV. Por tanto, la voluntad de este Área municipal siempre ha sido de subsanar las deficiencias técnicas, solucionadas ya con total transparencia". Hubo otra pregunta, del Grupo Municipal de Vox, sobre el contrato de reposición de las columnas de alumbrado: "esta pregunta ha sido formulada por escrito a la Concejalía de Mantenimiento y ha sido contestada por la Sección Técnica de Alumbrado, por tanto, nos remitimos a esa respuesta, que ya ha sido trasladada al Grupo Municipal de Vox". Hubo otra pregunta también del Grupo Municipal de Vox, sobre contratos menores: "los criterios que se siguen para solicitar tres presupuestos en contratos menores son los contenidos en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público". Hubo también otra pregunta, del Grupo Popular, sobre la Asociación de Parkinson: "en los próximos días se aprobará la modificación del contrato, tras dar solución técnica a las carencias del proyecto de ejecución y, con ello, podrán comenzar las obras previstas". También pregunta del Grupo Municipal del Partido Popular sobre autobuses para la vacunación en IFA: "la Conselleria ha habilitado un servicio de transporte gratuito mediante autobuses para facilitar el acceso de todos los ciudadanos y ciudadanas a los puntos de vacunación masiva que se han instalado en la Institución Ferial Alicantina (IFA). A lo largo del último mes, han sido miles las personas que se han vacunado, un hecho importantísimo para frenar la expansión del virus. Para acceder a las instalaciones de IFA, la Generalitat ha puesto en marcha una nueva parada en la Avenida Illice de Torrellano, número 102, con el fin de facilitar el acceso de más usuarios al recinto ferial. Y por otro lado, a los vecinos de las pedanías con mayor dificultad para desplazarse a IFA, se les está dando cita para que se vacunen en el consultorio médico más próximo".

Con esto contestamos a las preguntas que fueron formuladas en el anterior Pleno. Y ahora pasamos al capítulo de los ruegos y preguntas del presente Pleno. Iré Grupo por Grupo, preguntando primero por los ruegos, luego por las preguntas. Sr. Ontiveros, ¿algún ruego? Sra. Crisol, ¿algún ruego?

En primer lugar, por parte de los vecinos de El Altet, y en relación al skate, se nos ha trasladado que he dicho espacio fue completado hace unos días, bueno, hace unas semanas con mesas; sin embargo, a fecha de hoy las mismas han desaparecido y no se sabe si están rotas, si se van a reponer por otras diferentes o qué es lo que ha pasado con las mismas. Por lo tanto, lo que rogamos es que procedan a su reposición a la mayor brevedad posible o, en caso de que haya habido algún problema, que se especifique cuál ha sido. Igualmente, otro ruego, para la Sra. Puri Vives: se informó del estado de las asociaciones ilicitanas y se nos indicó que se habían actualizado las mismas; sin embargo, en la página web del Ayuntamiento no constan datos relativos a la junta de la misma, como son el presidente, vicepresidente o vocales de los mismos. Por dicho motivo, ruego que se actualicen dichas asociaciones incluyendo dichos datos. Y el último ruego es: desde este Grupo Municipal se solicitó por Registro que se subieran a la página web del Ayuntamiento las actas de las Juntas del Camp d'Elx, que estaban sin actualizar desde 2019. Por dicho motivo, les ruego que procedan a la actualización de las mismas.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Grupo Municipal de Vox, tienen cuatro posibles ruegos.

El primer ruego es a raíz de que el pasado 19 de mayo fuimos conocedores de la denuncia de unos padres de los alumnos del colegio de Educación Especial Tamarit de Elche, en el que los menores día tras día presenciaban el "trapicheo" de drogas, adoptándose una solución que los padres consideran inadecuada, que es el vallado de este centro, encarcelando la vista de nuestros jóvenes estudiantes y convirtiendo el colegio en algo similar a una penitenciaría. Nosotros rogamos: a diferencia de esta medida, que se aumente la presencia policial en la zona de los edificios antes citados, como medida real y definitiva para erradicar el narcotráfico frente al centro escolar Tamarit, en detrimento de la medida provisional adoptada, recubrir el vallado del centro, lo cual padecerían los alumnos del centro y no sería una solución definitiva; y que se inste a la Conselleria de Vivienda para que proceda urgentemente a realizar la demolición de los edificios donde se albergan estos "personajes", dado que parece que los parches realizados tapando la entrada del mismo no dejan de volver a abrirlos para el acceso de dichos "trapicheros" o narcotraficantes, como les quieran decir. Bueno, luego, como integrante que somos del Consejo Escolar del CEIP Francisco Giner de los Ríos, nos mandan un ruego, porque en el patio?, no sé si se ve aquí, pero en el patio interno hay un árbol que está levantando todo el suelo; entonces, nosotros pedimos para que se proceda urgentemente, la brigada de mantenimiento, a levantar la totalidad del pavimento de cemento que rodea al árbol, que está levantado, procediendo a hacer un análisis de la situación de sus raíces para ver si es factible realizar un muro de hormigón para detener el crecimiento hacia el cerramiento del CEIP, o de realizar una losa de hormigón armado que evite que lo levante, que levante las raíces, procediendo a talar la copa anualmente y regarlo habitualmente, con eso evitaría que las raíces sean tan voluminosas. El cuarto es a raíz de algo que sucedió en El Raval. Los vecinos de la Plaza [¿del Gallo?] del Raval nos comunicaron que estuvieron tres días sin luz debido a que no podían comunicarse con el Ayuntamiento para solucionarlo. Entonces, queremos o rogamos que se disponga de un teléfono de emergencias para fallos de instalaciones y suministros municipales, que puedan atender brigada de mantenimiento los fines de semana, con teléfonos accesibles a los ciudadanos, para poder resolver emergencias como las enumeradas. De todos modos, quiero decir que si este teléfono existe, cosa que probablemente así sea, por lo menos que sea conocido por la población para que puedan recurrir al mismo, especialmente los fines de semana que?, cuando se presentan estos inconvenientes. Y por último, un ruego: dado que el 28 de mayo de este año fuimos conocedores de la decisión unilateral del bipartito PSOE-Compromís de aprobar en Junta de Gobierno Local la rescisión del contrato del Mercado Central de Elche sin indemnización, nosotros pensamos que, dado que probablemente esto no quede aquí y haya una indemnización que tengamos que pagar todos los ilicitanos, que los políticos que han decidido esto, los Concejales y el Gobierno, se haga cargo de la indemnización con sus propios patrimonios y no que vaya a cargo de los ilicitanos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Finalizan los ruegos, vamos a la parte de las preguntas. Sr. García-Ontiveros, ¿alguna pregunta? Sra. Crisol, ¿alguna pregunta? Señores?, Sra. y Sr. Concejal de Vox, ¿alguna pregunta?

Con su permiso, Sr. Presidente, tengo nueve; no, es mentira, he llamado ya a mi mujer que me ponga el plato en la mesa porque es la primera vez que tenemos el Pleno que acabamos con mucha antelación. Vamos a ver, con el tema de las? cambios de las farolas que estamos viendo en todo Elche, ¿realmente había necesidad de cambiar tantas farolas en todo Elche, que va por un valor de casi 1.000.000?? ¿que se ha hecho con las farola sustitutas? ¿y no habría partidas más necesarias para destinar el Presupuesto que la sustitución de dichas farolas? Y con respecto al phishing que hemos recibido algunos (la Sra. Díez también lo ha recibido), caben bastantes preguntas, porque es un problema gordo, ¿no se puede tomar medidas más contundentes con este tipo de estafas, del phishing, protegiendo nuestra red contra ellas? ¿se lo han mandado a todos los Grupos Políticos o únicamente a nosotros y a la Sra. Díez? ¿y se ha mandado un aviso a todos?, porque es muy preocupante y, en el momento en que te mandan un?, directamente un phishing diciendo que es un burofax, que es algo urgente, pues lo más normal es que cojas y lo abras para ver qué es su contenido; nada más que se da, automáticamente se bloquea, bueno, se bloquea, el virus entra en el teléfono y la verdad es son en equipo nuestros municipales que, bueno, que tienen datos muy comprometedores. Muchas gracias.

Muchas gracias. Con su pregunta finalizamos el turno de ruegos y preguntas.

Y pasamos al punto 26, que es el turno de las preguntas formuladas por los ciudadanos. Nos acompaña, pacientemente, Don Adrián Antonio Martínez Asencio, que es quien toma la palabra para formular la pregunta que le corresponde. Sr. Martínez, cuando quiera usted.

Don Carlos González Serna, Alcalde de Elche; Concejales y Concejalas de este Excelentísimo Ayuntamiento, diferentes miembros de la Corporación Municipal, buenos días. Mi nombre es Adrián Martínez, ciudadano de esta ciudad, y vengo a realizar, más que una pregunta, una propuesta. Pero me gustaría empezar poniéndoles en situación, quizá alguno lo conozcáis porque ha salido en medios. Hace unas semanas, en la Escuela Infantil Municipal donde acude mi hija, Don Julio, pregunté si sabían del aula de bebés de cara a este próximo curso 21-22, me dijeron que no tenían idea; entonces, decidí enviar un correo electrónico a la Concejalía de Educación, la respuesta fue que se había dejado de ofrecer ese servicio. Tras ello, realice un post en Facebook mencionando al Ayuntamiento y al Sr. Alcalde; gracias a ser compartido por Loli Serna, llegó a oídos de Doña María José Gutiérrez, Concejala de Educación, de la cual obtuve una respuesta directa que decía: "en Elche existe una amplia red de Escuelas Infantiles privadas autorizadas por Conselleria que" dan servicio?, "dan un servicio excelente a ese grupo de edad"; me quedé un tanto perplejo, ya que un Ayuntamiento, sobre todo gobernado por Partido Socialista y Compromís, que trabajan por lo social, no tenía sentido que me hablase de escuelas privadas. Bueno, allí no quedó el tema, seguí hablando, me reuní con María José, a la cual agradezco mucho que se reuniese conmigo y el trato que tuvo conmigo; y hallamos un principio de solución, la cual era que yo contactase con familias y ellos enviasen un mail para ver la demanda que había. No puede ser nunca una demanda real porque no conozco a todo Elche, pero, bueno, no pasa nada. Al final, acudí a diferentes medios de comunicación para que me ayudaran a difundir la situación que estaba ocurriendo en nuestra ciudad y pareció que sirvió, pues se podía solicitar plaza de 0 años en la Escuela Infantil Municipal Rosa Fernández. Pero permítanme que le diga que, para mí, el Ayuntamiento no escuchó a los ciudadanos, escuchó la posible mala prensa que estaba teniendo. Pocos días después, viendo la documentación que proporcionaba la página web del Ayuntamiento, puede ver que el precio del aula de 0 años había pasado de 250 a 380?, 130? mensuales. Tras hablar con Concejalía, con María José, me informa de que estos nuevos precios fueron aprobados en el Pleno del 29 de junio de 2020 por unanimidad de los 27 Concejales, también se me dijo que Conselleria tasaba el precio medio por alumno de 0 a 1 años en 460?. Decir que el aula 0-1 del Ayuntamiento de Alicante, sin contar el bono de Conselleria, es de 290?, comida incluida, 90? menos que en nuestra ciudad. Estas nuevas cuotas entraron en vigor en este curso 20-21, ¿pero por qué no se sabía?, porque en este curso no se ha abierto aula de bebés. Seguramente me salgan ahora con el bono de Conselleria o con reducciones de cuota del Ayuntamiento, pero les quiero contar mi caso. En el curso 19-20, mi pareja en paro y yo trabajando en dos sitios, ganando entre los dos unos 1.300?, no recibía reducción alguna de cuota, entonces, ¿quién la recibe? Una familia trabajadora de hoy en día, que son las familias que necesitamos este servicio, pónganle que ganan entre los dos 2.000?, teniendo la suerte de que los dos trabajan; 450? de alquiler o hipoteca, 200? de cuota de coche, 40 de móvil e internet, 120 de gasolina, 90 de luz y agua, 80 de pequeños pagos que se puedan tener y unos 400? de comida, quedan 320, ¿cómo pagamos 380? ¿no ahorramos tampoco? Ustedes, como Ayuntamiento, bajo mi punto de vista, deberían ofrecer ayuda a los ciudadanos, promover lo público e incentivar el tener hijos. Ser político es algo precioso, poder ayudar a tu pueblo, escuchar a las personas e incluso ser el espejo donde muchos se miren. Por eso espero que vuelvan a poner la cuota que había antes o, en su defecto, reducirla un poquito, ya que varias familias se han echado atrás a la hora de solicitar por este precio. De seguir así, sólo tendría una frase: enhorabuena, han conseguido lo que querían desde hace un par de años, acabar con el aula 0-1 en las Escuelas Infantiles Municipales de Elche. Mi pregunta-propuesta es: en una ciudad de unos 230.000 habitantes, ¿no es posible equiparar las cuotas de ocho bebés con las de sus mayores de 1 ó 2 años o que por lo menos no asciendan a 380?? Si no recuerdo mal, el bono de Conselleria, según me han explicado, usted, Sra. María José me dijo que iba directamente en la cuota, pero según algunos amigos (sí que es cierto que lo llevan a escuelas privadas) me ha dicho que no repercute directamente en la cuota, sino que usted, o sea, nosotros, pagamos lo que tenemos que pagar y ya iremos recibiendo el bono, a lo mejor no es mensual, sino que puede ser trimestral. Nada, simplemente me gustaría ver lo que ustedes como Ayuntamiento, y no Conselleria, nos ofrecen a nosotros. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Martínez. Le va a contestar la Teniente de Alcalde de Educación, la Sra. Martínez.

Buenos días. ¿Se me escucha bien? ¿sí? Bueno, en primer lugar, Sr. Martínez, le agradezco su pregunta, aunque tengo que decirle que no coincide con la presentada por escrito, más bien parece una moción que una pregunta ciudadana; no obstante, voy a tratar de responderle a cada una de las cuestiones que usted ha planteado. Como todos sabemos, las Escuelas Infantiles Municipales son un servicio público que ofrece este Ayuntamiento y de la que todos los sentimos tremendamente orgullosos, y tengo que decirle que han venido manteniendo los precios públicos desde tiempos inmemoriales. Efectivamente, como usted ha planteado en ese Pleno del 2019 se aprueba, pero se aprueba porque tiene que adecuarse al IPC, como se suele hacer habitualmente con cualquier tasa municipal. Decirle que hasta el curso 2017-2018, el precio de los tres niveles de edad ha sido el mismo. A partir del curso 2018-2019, como usted sabrá, se implanta la gratuidad en el sistema escolar para 2-3 años, pasando a pagarse en esta etapa sólo por la alimentación, que en el caso de nuestras Escuelas Infantiles es almuerzo, comida y merienda, aproximadamente unos 80?; y en el nivel de 0 a 2, Conselleria establece lo que se conoce como el "bono infantil" para becar a esas dos otras etapas de edad. ¿Y cuál es el coste actual de nuestras Escuelas Infantiles Municipales, entonces?, pues de entrada le informo de que está bastante por debajo de la propuesta de Conselleria, que establece un coste máximo en concepto de escolarización para estos rangos de edad. Conselleria, para los niños de 0 a 1 establece como máximo 460? mensuales; nuestras escuelas, como bien ha dicho usted, para ese rango de edad son como máximo 381,20?. El alumnado de 1 a 2 años, Conselleria establece el tope en 350?; nosotros, en las Escuelas Infantiles del Ayuntamiento, 254,41? como máximo. Y el alumnado, finalmente, de 2 a 3 años, como hemos dicho antes, Conselleria establece un máximo de 280? mensuales, pero como tenemos?, están becadas esa edad, simplemente las familias tienen que pagar la manutención, que es la alimentación, 81,20?. Éste sería el coste a aplicar sin contar las bonificaciones, como usted bien decía; no es que yo me quiera ir a Conselleria, es que es la realidad de la educación pública, y nuestras Escuelas Infantiles Municipales están autorizadas, acreditadas y pertenecen a la red pública de Conselleria, por tanto, nos acogemos también, nuestras familias tienen ese derecho de acogerse al bono infantil, como le decía, ¿esto qué significa?, pues que el alumnado de 0 a 1 año puede tener en bono infantil de entre 70? como mínimo y 200 como máximo. El alumnado de 1 a 2 años, tiene un bono infantil de entre 70 a 120? y el alumnado de 2 a 3 años, como hemos dicho, gratuidad, sólo pagan la alimentación. Esto, a efectos prácticos, Sr. Martínez, tengo que decirle que significa que las familias de las etapas comprendidas de 0 a 2 años se benefician prácticamente en su totalidad de este bono infantil y que, por tanto, no pagan las cuotas máximas. Es más, el límite económico que establece Conselleria para aplicar el bono infantil de 0 a 1 año es tan alto que las familias deben tener unos ingresos por encima de los 60.000? para que no le corresponda ningún tipo de bono. Y decirle, para su tranquilidad, hasta la fecha en las Escuelas Infantiles Municipales ninguna familia en el rango de edad de 0 a 1 año se ha quedado sin bono infantil y, por tanto, la cuota ha sido siempre menor del coste antes indicado. Pero le voy a dar un dato que es importante que las familias ilicitanas conozcan también, el magnífico servicio que ofrecemos desde nuestras Escuelas Infantiles: en las aulas de 0 a 1 años hay una ratio de ocho alumnos y alumnas con dos educadoras; en el rango de edad en las aulas de 1 a 2 años, una educadora más un apoyo; y en 2-3 años, una educa?, una ratio de 16 con una educadora más un apoyo. Si a esto añadimos la calidad del servicio público que prestamos, tanto en instalaciones, como en proyecto educativo, como en las ratios, en los profesionales, en las actividades complementarias, etc., sinceramente, créame, y se lo digo con el corazón en la mano, que estamos hablando de un servicio que en calidad/precio no tiene competencia posible, que es más que razonable y que por eso tantas familias ilicitanas todos los años lo solicitan. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. A continuación, la segunda y última pregunta ciudadana de este Pleno. Corresponde formularla al Sr. Ángel Jesús Soler Tristán, está con nosotros de forma telemática. Sr. Soler Tristán, cuando usted quiera. (?) Parece que no nos oye o que no le oímos. Un momento, que resolvamos algún problema técnico con el sonido, Sr. Soler Tristán. (?) A ver si ahora le oímos, ¿puede hablar otra vez? Sr. Soler Tristán, ¿me oye bien?