14
Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, voy a por partes. Sr. Ontiveros, creo?, tengo que verlo con los técnicos, pero creo que la bonificación de la energía procedente del sol no es prorrogable, tendría que verlo con los técnicos porque no sé si es por una cuestión que está tasada en el propio impuesto o por una cuestión propia del Ayuntamiento; de todas formas, se lo comunico en cuanto lo sepa para ver si podemos solucionar esa cuestión. A ver, varias cosas. Respecto a los mayores de 65 años que se ha dicho, que pagan; vamos a ver, las personas que tienen tarjeta dorada tienen gratuidad en los deportes individuales, la gimnasia de mantenimiento de bienestar social es gratuita. Por cierto, tengo que recordar que el Partido Popular, lo primero que hizo en su mandato fue aplicar la tasa a los clubes deportivos y subir los precios de entradas de las piscinas, cuestiones que parece ser que no recuerdan en estos momentos. Tengo que decir que no sé si se han enterado ustedes, pero hemos congelado impuestos, tasas y precios públicos, a pesar de que el IPC está de 3,3%, un IPC que va a tener que soportar el Ayuntamiento, no los bolsillos de los contribuyentes. Y Sr. Alberdi, han tenido 12 días, 12 días, para estudiar los Expedientes de las Ordenanzas y para presentar enmiendas, en fin, con voluntad para que hubiera un Informe técnico y poder en estos momentos estimar o desestimar con respecto a esos Informes técnicos. Miren, la bonificación, tengo que decir, del ICIO es para empresas en general que afrontan obras de nueva instalación o ampliación y que su actividad genere empleo, y hay una baremación porcentual para esa bonificación desde el 10%, no es exclusivo a empresas constructoras. Sobre el impuesto de vehículos, tengo que decir que hay cuatro tipos de bonificaciones y el pago del contribuyente en este impuesto, tengo que decir que estaba casi al 90%, el contribuyente es pagador en el impuesto de vehículos. Y también tengo que recordarles que los impuestos tienen bonificaciones muy tasadas, no va al libre albedrío, algunas cuestiones, sí, pero sobre todo la mayoría está muy tasada por la Ley. Bueno, yo también quería entrar al debate de lo que ha dicho el Sr. Navarro; por cierto, dice que no hemos bajado el IBI desde que ustedes lo subieron un 15%, les recuerdo la anterior legislatura (no estaba usted, pero sí que estaban sus compañeros), que bajamos un 3,48% el IBI y el tipo impositivo bajó de 0,89 a 0,87. Bien, yo quería mostrarles un recorte de prensa, de Cristóbal Montoro, que fue Ministro de Hacienda con Aznar y con Rajoy no hace mucho, y a él se atribuyen estas frases dichas en el 2019-2020, abro comillas: "no se puede prometer bajar todos los impuestos, no es creíble"; en la otra, ante la pregunta de si subiría los impuestos (aquí está) contestó: "ahora mismo no los subiría ni los bajaría para nada. Es el momento de que el crecimiento económico que tenemos a las puertas lleve a recuperar las bases imponibles. No es hora de tocar impuestos. Es el peor de los momentos. Lo que hay que buscar es un escenario económico positivo". Lo que está diciendo Cristóbal Montoro, su Ministro, es que congelemos impuestos, tasas y precios públicos, lo que precisamente este Gobierno está haciendo. Y no es que yo me haya hecho fan de Cristóbal Montoro, ya les digo yo que no, pero sorprende ver declaraciones de este tipo a un ex Ministro del Partido Popular. Quizá deberían ustedes reflexionar sobre el camino que pretenden llevar con la fiscalidad, no pensando en elecciones, que "se les ve mucho el plumero", sino pensando en el futuro de esta ciudad, que es lo importante; y es ahí donde cometen el error más grave, ustedes hablan sólo en clave electoral, a dos años de las elecciones, prometiendo aquello que no van a poder cumplir, no es creíble, ya lo dice el Sr. ex Ministro de Hacienda del Partido Popular. Tengo que recordarles que, detrás de los impuestos, está la construcción de un Estado, la construcción de una Comunidad Autónoma, de una ciudad; son ineludibles para el progreso cultural, social y económico de la ciudadanía. Y los expertos así lo han dicho, no la Sra. Macià: la recuperación económica pasa por la inversión pública, y yo me lo creo; y la recuperación económica requiere más recursos y no menos, señores de la oposición. Miren, hace escasos días escuchaba al Partido Popular decir que bajaba los impuestos, o que quería bajar los impuestos un 10%, tasas y precios públicos; bueno, tengo que decir, creo que no es algo que no sepamos, pero el Partido Popular ha vuelto a engañar a la sociedad ilicitana vendiendo como algo real una bajada perversa de los impuestos, valorada en 11 millones de euros. El PP siempre hace lo mismo, propone bajar los impuestos, no dice de dónde recortar y, al mismo, tiempo propone aumentar dinero en servicios; vaya, un absurdo, y todo esto sin sonrojarse, que es lo peor. Que lo oiga alto y claro la ciudadanía: el PP, con esta bajada del 10% de impuestos que ha vendido a los medios de comunicación en la reunión con el Sr. Alcalde, pues el PP se quiere limpiar de un plumazo 72 convenios de Bienestar Social, de empleo, fiestas, cultura, Camp d'Elx, el del asilo, el de la Acequia Mayor, la federación de vecinos'; el PP quiere eliminar los 14 programas de ayudas directas de emergencia social, de alquiler de la vivienda, las ayudas educativas tan necesarias, las ayudas al pago del IBI, que por cierto, empezamos a pagar esta semana ya a 641 beneficiarios. Pero el PP también quiere acabar con los siete premios culturales, de nuestra cultura y del tejido empresarial; el PP quiere acabar con las Cátedras de la UMH, la aportación municipal de VisitElche a la UNED, e incluso al Consorcio de Bomberos, incluso también dejar de pagar las cuotas a la FEMP. Porque eso es bajar un 10%, es eliminar de un plumazo el capítulo 4, de ayudas y subvenciones, que asciende a 11,5 millones de euros. Y les digo por qué: porque no se puede tocar el capítulo 1, de nóminas y salarios de los funcionarios, que es el grueso de este Presupuesto; porque no puede bajar los contratos que están ya firmados y comprometidos, y que son cientos y cientos y cientos en este Ayuntamiento; y porque no puede quitar dinero destinado a amortizar deuda, la Ley no se lo permitiría; por tanto, ¿de dónde recortar?, pues del capítulo de las transferencias corrientes de ayudas y subvenciones. El Partido Popular es el partido del recorte, es el partido de "bajo los impuestos y luego los subo y?", pero la culpa es de otros, ¿verdad' Para sorpresa, además, también escuché en una entrevista en un medio de comunicación, al Sr. Pablo Ruz hablar de remanente; le preguntaron: "oiga, si quiere bajar un 10% los impuestos, que son unos 10-11 millones de euros, ¿de dónde va a recortar?"; y el Sr. Ruz, con contundencia, como si supiera lo que estaba hablando, dijo: "del remanente", como si esa magnitud se pudiera equilibrar con la brutal bajada de impuestos que propone. Yo le quiero hacer una explicación didáctica, Sr. Ruz, porque en materia de Hacienda suspende, ¿no?: el remanente de Tesorería, Sr. Ruz (lo digo para las próximas entrevistas que tenga usted, no meter la pata), sólo se puede conocer una vez se haya liquidado el Presupuesto, es decir, cinco meses después de hacer el Presupuesto, y no se sabe si será negativo o será positivo; por tanto, una bajada de 11 millones de euros, no se podrá nunca compensar con el remanente, Sr. Ruz, sino recortando 11 millones de euros en el Presupuesto de gastos, es obvio. Además, el destino del remanente se decide en el primer trimestre del año por el Consejo de los Ministros. La pandemia ha hecho que, de forma excepcional, se invierta este año en gasto en inversión; pero según la Ley, la Ley que hicieron ustedes, el remanente va dirigido a financiar IFS y a amortizar deuda, pero en ningún caso a paliar una bajada de ingresos. Además, si bajan los ingresos en 11 millones de euros, el remanente que se pueda generar será muchísimo menor, al no tener los ingresos necesarios y al tener menos partidas de gasto; es una cuestión objetiva, técnica y de pura lógica. En fin, la gran idea del Partido Popular de bajar un 10% los impuestos le durará menos de un año, porque no podrá afrontar los gastos de los cientos de contratos que tiene este Ayuntamiento?