Muy bien, muy buenos días. Ruego que vayan tomando asiento. Son las 9:00, vamos a comenzar. Vamos a dar comienzo a la sesión. Vamos a esperar que tomen asiento. Muy bien, como decía, son las 9:00 y vamos a dar comienzo a la convocatoria de la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación Municipal convocada para?, convocado para hoy lunes, 25 de octubre, a las 9:00 horas. Primer punto: lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas de las sesiones del Pleno celebradas con carácter extraordinario, por una parte, los días 8 y 9 de junio, 9 de julio y 10 de septiembre de 2021. ¿Algún Grupo desea hacer alguna observación o corrección a alguna de las actas referidas? Quedan aprobadas por unanimidad.

Pasamos al punto segundo: disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

Sí, no se hace mención de ninguna en especial.

Pasamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria y de Fondos Europeos, punto tercero, que es el Expediente de modificación vigesimosexto del Presupuesto de 2021, por suplementos de créditos y bajas por anulación. Toma la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera, Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a toda la Corporación y a las personas que están siguiendo esta sesión plenaria. Hoy traemos para su aprobación una modificación presupuestaria por importe total de 240.000?, por suplementos de créditos, que se financian con el remanente de Tesorería de gastos generales y bajas por anulación. Hemos suplementado en 210.000? la partida de ayudas al pago del IBI, cuya consignación es de 1.000.000? en la actualidad. La convocatoria de este año ha obtenido como resultado la presentación de 9.258 solicitudes en total, 932 más que en 2020. El pasado año se estimaron el 88,15% y, haciendo un cálculo al 90% de estimación, este año nos faltarían unos 210.000? como máximo; por ello, hemos suplementado esta partida en esta cantidad, para poder hacer frente al pago de ese 90% como máximo de estimación de solicitudes, si se diera este porcentaje. Por darles algunos datos, en estos momentos se han dado la orden de pago de 2.039 solicitudes, por valor de 299.926,21?, a razón de 150? por ayuda. Desde que se pusieron en marcha las ayudas al pago del IBI en 2016 hasta este momento, se han presentado 36.041 solicitudes, de las que se han estimado 25.607, a falta de terminar el pago de este año 2021. En total, hemos concedido hasta el momento 3.542.000? en ayudas al pago del IBI para las personas que más lo necesitan. La modificación también contempla un suplemento de 30.000? en la partida de asistencia a tribunales de oposición, ya que en estos momentos está pendiente de ejecutar los pagos de dietas de los procesos selectivos gestionados en los ejercicios 20 y 21, que en total han sido 116 las sesiones que se han celebrado, en 16 oposiciones. Por otro lado, se da de baja 45.000? de la partida de "escuelas deportivas municipales" y 5.000? de la partida de "fomento del deporte escolar", para transferirlos a la partida de la Fundació de l'Esport Il·licità, para el fomento y promoción deportiva en nuestra ciudad. Por tanto, se dan de alta 290.000? y 50.000? de baja, que resultan los 240.000? de la modificación presupuestaria. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno para el debate de la modificación presupuestaria por usted propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que sólo hay una petición de palabra; corresponde intervenir, por lo tanto, al Sr. Alberdi, en representación de Vox.

Buenos días a todos. La intervención va a ser muy rápida porque, bueno, en principio la modificación es bastante pequeña. Lo único que nos echamos en falta es el tema?, ya se lo dijimos en la Comisión, es que no hayan metido dentro de lo que es la web del Ayuntamiento la modificación número 25, que seguimos esperando de ella porque parece ser que es más importante esa modificación, aunque sea del mismo capítulo, que ésta número 25. En esta modificación 25, viene de alguna manera a corroborar lo que venimos diciendo, o sea, el problema de la crisis cada día se va a aumentar más. Es un 20% más de lo que estaba presupuestado, un 21%, esperemos que no siga a más. Pero lo que son las noticias últimas del tema de la luz, etc., la verdad es que va a traer bastantes complicaciones y hay muchos países que ya están diciendo automáticamente que va a haber restricciones de luz, que va a haber restricciones de alimentos; entonces, creo que debemos de tener los pies en la tierra, no hay que ser alarmistas bajo ningún concepto, pero sí que tenemos que tener los pies en la tierra. Hay otro tema que el otro día me comentaron, el tema de la luz, Iberdrola, que, bueno, que aparte de sacar todo el agua de los pantanos, que?, aparte de hacer muchas cosas, que se está de alguna manera lucrando con esta subida de lo que son la luz, también resulta que parece ser que no está haciendo las lecturas de los contadores, con lo cual, si no está haciendo la lectura de contadores y cada vez está subiendo más y luego nos va a pasar el recibo de la diferencia de?, la verdad es que los ilicitanos van a tener un problema muy gordo, y yo creo que también deberíamos de tener un poco de previsión precisamente para estas personas. De todas maneras, es de agradecer que el Ayuntamiento?, que tenga una previsión de que hay un aumento de subvenciones para el pago del IBI y lo que sí que le pediría es que hubiera muchas más, porque lo que parece, parece y se avecina que va a venir, va a ser bastante grave. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Sra. Macià, ¿desea hacer uso de la palabra?

Sí, gracias, Sr. Alcalde. Bueno, Sr. Alberdi, hoy hablamos de la modificación número 26, que es la que va a este Pleno precisamente porque se suplementan partidas y se da también bajas por anulación de otras. Y simplemente, por no entrar más en detalle, le recuerdo que mañana el Consejo de Ministros va a probar 100 millones de euros para la luz, para los colectivos más vulnerables, ampliando así el escudo social. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Para el segundo turno, ¿algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Pues con esta intervención finaliza el debate y, por lo tanto, vamos a someter a votación el punto tercero, que es la modificación vigesimosexta del Presupuesto. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra?¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Ciudadanos, Concejal no adscrito, Grupo Popular; y con la abstención del Grupo Municipal de Vox.

Pasamos al Área de Promoción Económica, punto cuarto, se trata de la propuesta de solicitud al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de declaración de Fiesta de Interés Turístico Nacional para la Nit de l'Albà. Para su explicación tiene la palabra el Sr. Concejal de Promoción Económica, Sr. Molina.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos y a todas, compañeros de Corporación, medios de comunicación y personas que nos siguen a través de las redes sociales. Como saben, el pasado 5 de agosto se presentó mediante sede electrónica la solicitud al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo del Expediente para la declaración de Fiesta de Interés Turístico Nacional de la Nit de l'Albà. Según las bases de régimen local, Elche, al ser municipio de gran población, está legitimada para hacer esta solicitud por acuerdo de Junta Local, como así se hizo, previa consulta realizada a la Secretaría de este Ayuntamiento, así como se ha hecho válidamente. Estamos en contacto con los técnicos del Ministerio, trabajando, ampliando la información que necesitan y nos han aconsejado tener también un acuerdo plenario, aunque como he dicho, estamos legitimados a través de un acuerdo de Junta Local de Gobierno para hacer esta petición; y nos ha parecido muy pertinente, para evidenciar de una forma clara que los distintos Grupos Políticos de este Pleno, que a buen seguro votarán a favor, apoyan esta declaración de una fiesta tan entrañable para todos los ilicitanos, sino que también es un apoyo total al turismo. Un apoyo al turismo que creo que deberemos no solamente evidenciar hoy, sino que también debería ser una constante como uno de los sectores clave para nuestra economía. [¿Estamos a?] la confianza de una cesión temporal de la Dama y con la mirada puesta en el nuevo Palacio de Congresos, que puede suponer dos hitos muy relevantes y dar un impulso al turismo local, y debe ser un consenso alrededor de esto. Por tanto, por lo anteriormente expuesto y como acabo de decir, puesto?, para que sea algo de consenso, pido el voto favorable a esta propuesta. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones, vamos a someter a votación la propuesta de solicitar al Ministerio la declaración de Fiesta de Interés Turístico Nacional para la Nit de l'Albà. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos a la parte relativa al control de los órganos municipales, punto quinto, se trata de una moción del Grupo Municipal de Compromís relativa a la financiación justa de la Comunidad Valenciana. Tiene la palabra la Sra. Díez. (?) ¿ Perdón? (?) Sí, bueno, se trata de una moción del Grupo Municipal de Compromís, imagino que lo iba a plantear la Sra. Díez; en cualquier caso, se plantea de antemano que, como hay una coincidencia, hay una identidad sustancial, con la moción presentada también por el Grupo Socialista relativa al sistema de financiación, incluida en el punto 12, se va a producir el debate de forma agrupada de ambas mociones. Cuando usted quiera.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Hablar de financiación autonómica es hablar de uno de los problemas más graves a los que nos enfrentamos las valencianas y los valencianos. La Comunidad Valenciana está a la cola en el reparto de fondos por parte del Gobierno central y eso, por muy lejano que nos pueda parecer este término, tiene consecuencias directas sobre nuestro día a día, porque el 90% de los ingresos de las Comunidades Autónomas dependen precisamente de recursos que se derivan del sistema de financiación. Por el hecho de ser valencianos y valencianas, recibimos 215? menos que la media estatal, pero es que la comparativa todavía es peor si lo hacemos con la Comunidad Autónoma mejor financiada, en ese caso recibimos 703? menos. Nuestra resta per cápita es 12 puntos inferior a la media y, no obstante, somos una Comunidad que, a pesar de ser pobre, aporta al conjunto del Estado; y el resultado, cono saben, se insoportable para la ciudadanía valenciana. Además, es que esta discriminación se remonta a la década de los 80, cuando comenzaron a crearse los sistemas de financiación autonómica; así lo determinó la comisión de personas expertas nombradas por las Cortes en el año 2013, una fecha en la que ya advertían de que la Generalitat Valenciana ocupaba la última posición en ingresos per cápita durante la última década como consecuencia de que el sistema de financiación autonómica le proporcionaba financiación por habitante menor que la media. Y la consecuencia (y yo creo que es evidente), disponemos de menos recursos para invertir y contraemos un mayor déficit y, por eso, la situación sólo tiene un adjetivo: injusta, porque, ¿ por qué razón los valencianos y valencianas hemos de cargar con esta "mochila"?, ¿por qué tenemos que sufrir las desigualdades de [¿?], que impiden que podamos tener las mismas oportunidades que el resto de Comunidades Autónomas? Además, hay que tener en cuenta que estas graves diferencias entre autonomías son especialmente sangrantes en un contexto de crisis sanitaria y económica como el actual, en el que los Gobiernos no sólo han de dirigir los esfuerzos a mantener esa inversión en el gasto público, sino que tienen que incrementarla, y por eso es intolerable que el sistema de reparto de los fondos condicione cómo se desarrolla el Estado del Bienestar en cada autonomía. La situación requiere de todos nosotros y requiere la máxima contundencia para exigir al Gobierno central que de manera inmediata solucione este problema, con medidas transitorias que palien la infrafinanciación al tiempo que elabora una reforma del sistema por completo. En concreto, los expertos valencianos señalan la necesidad urgente de transferencias a las Comunidades Autónomas con una financiación por debajo de la media. En nuestro contexto, estas medidas correctoras comportarían la llegada de 1.336 millones de euros, que son fundamentales para la recuperación post-COVID. Además, la reforma del sistema de financiación ha de abordar la solución para la deuda histórica que sufrimos los valencianos y las valencianas, recuerden, son más de 14.000 millones de euros que el Estado nos debe por la menor financiación entre 2002 y 2015, y más de 3.000 millones de euros por intereses derivados de nuestro endeudamiento adicional [¿?]. Un concepto, por cierto, el de "deuda histórica", que otras Comunidades Autónomas ya tienen reconocido, como es el caso de Andalucía. Por eso, la moción que presentamos desde Compromís per Elx propone reclamar una reforma inmediata del sistema de financiación y la habilitación de medidas transitorias, que establezca un nuevo modelo con recursos suficientes y repartidos equitativamente entre todas las autonomías, posibilitando a las valencianas y valencianos tener unos servicios públicos fundamentales dignos y ejercer nuestras competencias; al mismo tiempo, reclamamos también el reconocimiento de los déficits de financiación acumulados directamente por el mal funcionamiento de los diferentes sistemas de financiación; y cómo no, exigimos también unas inversiones ajustadas a nuestro peso poblacional, con una programación racional que acabe con el déficit inversor en la Comunidad Valenciana, compensando en todo caso la suficiencia inversora de los últimos años y dedicando una cantidad de recursos ajustada a nuestro peso poblacional. Y este punto es especialmente importante días después de que hayamos conocido la propuesta de Presupuestos Generales del Estado que ha realizado el Gobierno y que vuelve a situar a la provincia de Alicante a la cola de las inversiones. Si lo que tenemos es que, después de décadas denunciando esa infrafinanciación, el Gobierno tendría que tener especial cuidado con las inversiones que realiza en nuestro territorio, la realidad es que la inversión para 2022 baja a la mitad respeto al año anterior. Y no podemos tolerar esta situación, que los Presupuestos del Estado no recojan para el próximo año inversiones estratégicas que, en el caso de Elche, además, llevamos reivindicando desde hace años, por ejemplo, la conexión ferroviaria del aeropuerto de El Altet, la mejora de la red de Cercanías o la finalización de la Ronda Sur, entre otras inversiones pendientes. Por ello, desde Compromís proponemos también que este debate que vamos a abordar hoy en el Pleno Municipal sirva para que, de manera unida, todos los Concejales y Concejalas de Elche reclamemos también al Gobierno de Pedro Sánchez que cambie esa propuesta de Presupuestos y que aumente la inversión en la Comunidad Valenciana, especialmente en la provincia de Alicante y en el municipio de Elche, para que podemos hacer realidad las infraestructuras estratégicas que necesitamos y que merecemos, con inversiones que sean individualizadas y recogidas como tal en el Presupuesto. Recuerden, somos la tercera ciudad de la Comunidad Valenciana y la voz de esta Corporación ha de alzarse con fuerza y con contundencia para reclamar un reparto de fondos y unas inversiones que nos tocan por justicia y porque atravesamos una situación del todo insostenible que urge la respuesta inmediata por parte del Estado. Y yo les invito a que hagamos un debate riguroso y serio en relación con la problemática que abordamos, lo digo porque yo sé que hay tentación de que convirtamos el debate en un cruce de reproches que harían al final que se dedicara más tiempo a la recriminación que a hacer una defensa conjunta de nuestros intereses. Porque, miren, salgan los datos que salgan encima de la mesa, o por mucho que algunos se rasguen las vestiduras cuando su partido no gobierna en Madrid, la realidad sigue siendo la misma: somos la Comunidad Autónoma peor financiada, lo sufrimos desde hace décadas. Y y la realidad es que ni los Gobiernos del Partido Popular ni del Partido Socialista en Madrid se han preocupado por dar una solución al problema de la infrafinanciación, y tampoco nos han tratado justamente vía inversiones en los Presupuestos Generales del Estado. Y por eso creo que hoy es necesario que aprovechemos la oportunidad para hacer una reivindicación conjunta, es necesario que exijamos a la Ministra de Hacienda que cumpla con su compromiso y este mes de noviembre presente esa propuesta de reforma del sistema de financiación; ha de estar encima de la mesa el próximo mes para poder iniciar ese debate de manera urgente. Asimismo, aprovechemos el debate de esta moción para hacer un llamamiento a toda la ciudadanía, para que el 20 de noviembre participe en las concentraciones convocadas por la plataforma por una financiación justa, en nuestro caso a las seis de la tarde en la ciudad de Alicante; una oportunidad única para que todos los sectores de la sociedad hagamos una defensa firme de nuestros intereses y reivindiquemos una solución urgente. Nos jugamos mucho, nos estamos jugando el bienestar de todas y de todos. Muchas gracias.

Muy bien. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que todos, por lo tanto, comenzamos con la intervención del Sr. Concejal no adscrito.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos los compañeros de Corporación, a los medios de comunicación que nos siguen en este salón de Plenos y a las personas que también nos siguen por redes sociales. Yo me hago una pregunta, empecemos este debate de la moción, también bastante propicia, haciéndonos una pregunta: qué hemos hecho los ciudadanos y ciudadanas de esta Comunidad para estar otra vez ninguneados, otra vez, en los Presupuestos Generales del Estado, qué hemos hecho. La verdad es que se nos queda cara un poco de tontos cuando se trata de esta Comunidad y, sobre todo, cuando en esta Comunidad gobierna el Partido Socialista y en el Gobierno central también gobierna el Partido Socialista, cosa que realmente a mí me sorprende. Pero si miramos hacia la provincia de Alicante, porque no voy a repetir la exposición que ha hecho nuestra compañera, la Sra. Díez, sobre la Comunidad; si nos centramos en nuestra provincia, el tema es aún muchísimo más sangrante: somos la quinta provincia de España en población y, en el Presupuesto, somos el número 52 en inversión por habitante, y porque no hay más, si hubiera más seríamos lo?, estaríamos peor todavía. El Estado dedicará en 2022 una media en toda España de 275? de inversión por habitante; en Alicante, será de casi 98?, 177? menos que la media estatal. A este paso, sinceramente, en los próximos Presupuestos Generales del Estado nos va a tocar poner dinero a nosotros, a este paso. Pero llegados a este punto, el Presidente de la Generalitat se ha descolgado con la promesa de compensar con los fondos europeos, estos tanto que mencionamos, los Next Generation, esta infrafinanciación de la provincia de Alicante; pero el problema es que la cantidad es a todas luces insuficiente. El Presidente ha asegurado que la provincia de Alicante recibirá 45 millones de euros de los 100 que se va a gestionar en el Ejecutivo, lo que supone apenas ocho más de lo que corresponde a Alicante por su peso poblacional, que es del 36,8%; este "parche" no compensa ni de lejos el agravio en inversiones por habitante que supone el texto de los Presupuestos Generales del Estado, según el cual la provincia está a la cola de las inversiones por habitante en toda España. Días atrás, el periódico El País detallaba que, en el periodo de 2015 a 2020, la Comunidad Valenciana sólo había ejecutado el 60% de las inversiones presupuestadas; curiosamente, nuestra vecina, Murcia, no hay que irse muy lejos, había alcanzado en ese mismo tramo de tiempo el 99% de la ejecución de los Presupuestos. Sinceramente, si tenemos un problema de infrafinanciación, si además lo que tenemos presupuestado no lo ejecutamos, el problema es doble. Para finalizar, porque no quiero extenderme más, la sensación de todos los ciudadanos es que existe un olvido permanente de esta Comunidad y más concretamente de nuestra provincia, la provincia de Alicante. Y seguirán pasando los años y seguiremos sin tener, por poner algunos ejemplos, la conexión con el aeropuerto, las conexiones ferroviarias tercermundistas o el tren Alicante-Elche-Murcia en un estado lamentable, por poner sólo unos ejemplos, como he dicho. Creo sinceramente (y termino) que ahora es el tiempo y el tiempo es ahora de las enmiendas a estos injustos Presupuestos Generales del Estado con esta Comunidad y concretamente con esta provincia, la nuestra, la de Alicante. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. Sra. Crisol.

Buenos días, compañeros, medios de comunicación, el público que nos sigue a través de las redes sociales. Bueno, pues el pasado 5 de octubre, en la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, firmábamos una declaración institucional que es la que?, es el texto que nos ha traído hoy tanto Compromís como el Partido Socialista, en el cual todos los Grupos allí presentes excepto Vox firmábamos, pues esta declaración en la que solicitábamos una financiación justa para la Comunidad Valenciana, debido a la situación de discriminación en la que nos encontramos respecto al resto de Comunidades del Estado. En Ciudadanos queremos reformar el actual sistema de financiación autonómica porque creemos que es necesario garantizar la igualdad de todos los españoles en el acceso a todos los servicios públicos esenciales, como son la sanidad, la educación y los Servicios Sociales; necesitamos para eso un reparto justo y equitativo de los recursos entre las Comunidades Autónomas. El sistema de financiación actual es complejo, poco transparente y no garantiza ni la lealtad institucional ni la corresponsabilidad de las Comunidades Autónomas. Ahora mismo, los españoles ven condicionada la cobertura de sus necesidades reales en función del territorio en el que vivan. Por lo tanto, defendemos la necesidad urgente de modificar el sistema de financiación actual, ya que éste resulta excesivamente complicado y es poco transparente, genera un reparto de recursos por habitante totalmente desigual, sin una justificación clara. Parte de esas diferencias tienen su origen en intereses particulares injustos de algunas Comunidades Autónomas, por lo que el reparto de fondos perpetúa el statu quo y las desigualdades entre españoles. El sistema actual permite a las autonomías también incrementar sus ingresos sin asumir el coste de subir los impuestos, atenta contra la responsabilidad fiscal de las Comunidades Autónomas. Por lo tanto, creemos que la reforma del sistema de financiación autonómica bajo los principios de igualdad es el que debe primar, para garantizar así el acceso efectivo a los servicios públicos esenciales, la equidad, para que no haya diferencias arbitrarias entre autonomías, haya transparencia, suficiencia y corresponsabilidad entre Estado y Comunidades Autónomas. La desigualdad de renta entre Comunidades Autónomas no permite que se financien únicamente con tributos cedidos; por eso, el nuevo sistema debería mejorar los incentivos a la responsabilidad fiscal, bajar los impuestos y armonizarlos en toda España, asegurar la lealtad institucional entre autonomías y Estado, fijar los estándares mínimos en las prestaciones de servicios públicos esenciales, garantizando la igualdad de acceso a todos los españoles con independencia del territorio en el que vivan, y reestructurar?, y hacer una reestructuración transparente de la deuda de las Comunidades Autónomas con el Estado. Hay que evitar las quitas de deuda, que sólo provocan subidas de impuestos, y centrarse en reformas y eliminar "chiringuitos"; solventar la infrafinanciación de Comunidades como la nuestra, la Comunidad Valenciana, incluso la vecina Murcia, que tal y como expone la moción que se ha presentado por el Grupo de Compromís, supone una discriminación de nuestro territorio sin justificación alguna. Por eso, desde Ciudadanos, desde mi Grupo Municipal, se planteó que esta moción fuese una declaración institucional, ya que considero que aquí tenemos que luchar todos por la mejora de la situación de todos los ilicitanos, no sólo de los ilicitanos, de todos los valencianos; es una pena que desde el Grupo Vox no hayan estado por la labor, pero bueno, espero que el voto sea positivo y yo ya les anuncio que vamos a votar favorablemente esta moción.

Muchas gracias, Sra. Crisol. ¿Sr. Alberdi?

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a toda la Corporación, a los periodistas que nos acompañan y a los ilicitanos y ciudadanos que nos están siguiendo a través de las redes y los medios de comunicación. Me hubiera gustado poder discutir la moción de la Sra. Eva, como habíamos quedado en el Pleno de portavoces, pero vamos a esto. Leemos con cierta muestra de sonrisa las dos mociones, tanto la del Partido Socialista como la de Compromís, en las cuales se presentan como demandantes ante ustedes mismos, como acusación propia, como dedos señaladores ante un culpable que está en el espejo; son ustedes únicos. Sus maniobras de "trileros" ya no sorprenden a nadie, pues nos hemos visto en estas situaciones muchas veces, cómo ustedes vienen al Pleno a presentarse con una cara a los ilicitanos, cuando en sus posiciones y planteamientos a nivel nacional y autonómico son los contrarios, son genuflexos a vuestros Gobiernos. Es verdaderamente insultante que, en el caso de la exposición del Partido Socialista, se hable de un problema que arrastramos desde hace más de 30 años, como si ustedes no hubieran estado en el poder en todo ese tiempo para cambiar las cosas. Nos hablan de las medidas de Rajoy, como si ustedes ahora no pudieran cambiar nada, tal como lo hacen día a día a golpe de "rodillo", con un Gobierno que se mueve a base de Decretos, incluso que ha sido capaz de vulnerar la Ley con los dos estados de alarma ilegales que hemos sufrido. Verdaderamente, ¿les ha faltado tiempo para poder hacer la justicia que reclaman?, o hacen un papel de cara a sus votantes para tapar la vergüenza que supone el "baño" de millones a sus socios independentistas del Gobierno. Seamos más decentes, las personas y, en este caso, los partidos somos lo que hacemos y no lo que decimos que hacemos. Ustedes, los del Partido Socialista, los que gobiernan España, no pueden venir aquí ahora a "tirar balones fuera"; tanto las legislaturas del "Midas" Zapatero como las del "Cum laude" Sánchez deberían haber servido para impartir justicia y no sólo para traer ruina y paro, como es vuestra costumbre. Por tanto, el discurso de Puch al que aluden no es más que una impostura, una pose, una farsa de cara a los valencianos, una fábula más de "La lechera", como se ha visto en el "palmoteo" en el congreso nacional de su partido. Nosotros no nos creemos nada. Sus socios de Compromís, igualmente vienen denunciando la insostenibilidad del sistema, la desigualdad para con los ciudadanos españoles, que es cierta; pero sin embargo, el Gobierno valenciano, al que pertenecen, siguen despilfarrando los recursos en agendas ideológicas, de feminismo, ecología y demás lobbies "globalistas", en lugar de dedicarlo a las verdaderas necesidades de los ciudadanos, como pueden ser la vivienda, la luz, incluso los menores de acogida, que de ese tema mejor ni hablemos. Al final, la única realidad es que mientras ustedes hacen aquí un teatro en el que se transmiten una falsa "pataleta" a los ilicitanos, la disciplina de sus partidos es clara y va en una dirección opuesta y con el acelerador a fondo. Mientras sus partidos sigan siendo socios de independentistas, olvídense de una justicia presupuestaria; sus partidos nos condenan a la desigualdad, ésa es la verdad evidente. El escenario es que los partidos que están en el Gobierno venden su alma al diablo; en España, por desgracia, el diablo tiene la bandera independentista, pues son Gobiernos vascos y catalanes los que son "regados "año tras años con millones de euros para que posteriormente lo despilfarren en embajadas ridículas y en gasto superfluo, dejando en evidencia que cada vez se dobla más el brazo para estar en el poder. El precio, como vemos, es altísimo. Aquí, en la Comunidad Valenciana, es evidente que nos vemos perjudicados, los más perjudicados en este reparto, que a todas luces debería ser igual para todos los ciudadanos y, por el contrario, siguen rindiendo pleitesía a sus partidos en Madrid. Pero no es nada nuevo, son ustedes los de "soplar y sorber a la vez", lo de "el plato y las tajadas" y, por desgracia, los ciudadanos son los que sufren vuestra inoperancia. No se levanten en manifestaciones por la financiación para dar una imagen de entrega al ciudadano y convoquen movilizaciones para que se intervenga en asuntos más inmediatos y directos, como la aberrante subida de la luz, de los carburantes, que sacuden de forma directa al bolsillo de los españoles, sin excepción. Evidentemente, no nos encuentran a Vox en esta "parodia", en este "teatro", ya que son ustedes mismos los que gobiernan?

Vaya acabando.

? y está en sus manos? (ya termino, Sr. Alcalde), y está en sus manos poder cambiar las injusticias que en el plano de financiación son más que evidentes. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Sr. Ruz.

Muy buenos días. Muchísimas gracias. Señores socialistas y señoras socialistas, y señoras y señores, o señor y señora de Compromís, la pregunta que todos nos tenemos que hacer es para qué están ustedes sirviendo a la ciudad desde el Equipo de Gobierno. De cerca de 8.100 municipios, Elche es la decimonovena en población; por supuesto, estamos en un ranking superior en cuanto a importancia con respecto al PIB. Según los últimos Presupuestos Generales del Estado, la provincia de Alicante es la última de las 52 que componen, que vertebran el territorio nacional, 97?, como bien ha referido el Sr. Ontiveros. Pero es que si atendemos a la inversión consignada en los Presupuestos Generales del Estado a la ciudad de Elche, las cifras son escandalosas: 8,5? por ilicitano. Y esto no cae del cielo, señores socialistas y de Compromís, ésta es una decisión que depende única y exclusivamente del Gobierno de la Nación, en manos del Partido Socialista y Podemos. El desprecio a la ciudad de Elche, el ninguneo a la ciudad de Elche, el insulto a la ciudad de Elche, decimonovena de España en población, depende directamente del Partido Socialista y la decisión del Gobierno de Sánchez y de sus Ministros. Y me dirán, Sra. Díez, "no todos somos iguales". Las últimas grandes inversiones de esta ciudad han sido consignadas por Gobiernos del Partido Popular, las últimas, todas: la Ronda Sur, que está sin terminar desde el año 2015, fue inaugurada por una Ministra del Partido Popular; el Camino de Castilla, la conexión de la ciudad con la autovía, con, en este caso, la autovía 3, que comunica Alicante con Madrid, fue una inversión del Partido Popular; el aeropuerto, la renovación y ampliación del aeropuerto, que también ha vertebrado, fue una inversión del Partido Popular; el plan de Cercanías, que no está en vigor, que ustedes se cargaron a pesar de estar consignado en Presupuestos en el año 2017, fue un plan preparado por el Partido Popular, ¿y saben ustedes qué hicieron cuando llegaron al Gobierno de Pedro Sánchez y elaboraron unos Presupuestos, en este caso, el ejercicio anterior?, cargarse por completo ese plan de Cercanías de 1.436 millones de euros para el conjunto de la Comunidad Valenciana y, en concreto, 500 para la red de Cercanías C-1, Alicante-Elche-Murcia. Éste es el PSOE. Y miren, les digo más, a mí no me extraña que Pedro Sánchez y el cesado Ábalos haya tratado así a Elche; a mí lo que me extraña, lo que me indigna, lo que me remueve moralmente, lo que me remueve como político, lo que me remueve como servidor de esta ciudad, es su silencio, es el silencio del Partido Socialista de Elche, cómplice de este menosprecio a la ciudad. Miren, tienen ustedes hoy la oportunidad, ya que no lo han hecho antes en este Pleno, de decir que se acabó. Porque unas declaraciones del Sr. González diciendo que van a pedir, "vamos a ver si Puig?", en función de lo que?, las "migajas", ¿no?, misericordiosas que el Sr. Sánchez, parece ser, ha entregado a la Comunidad Valenciana para suplir la falta de financiación; no, no, no, Sr. González y señores del PSOE, igual que están ustedes ahora incorporados a una plataforma para la defensa de la financiación justa, para Elche no es que es financiación justa, es que es financiación básica, 8,5? por ilicitanos. Yo, como miembro de la Corporación, quiero que ustedes se pongan al frente y que digan a sus jefes, en lugar de la cabeza inclinada, la cerviz inclinada, la postración permanente, que se ha terminado. Miren, yo pensaba que en estos Presupuestos Generales de este año íbamos a encontrarnos con alguna sorpresa, lo hemos dicho, de hecho comparecimos la semana pasada; hombre, como mínimo 1.000.000? para terminar la Ronda Sur; nada 100.000? para terminar un plan. Lo de los Presupuestos Generales del Estado de este año es un escándalo, luego les extrañan a ustedes los resultados a nivel general que el Partido Socialista ha venido obteniendo en Elche desde el año 99, 2000, a finales de 2000 y 2004, claro. (?) No, no, señor, infórmese mejor, Sr. Abad. Partido Socialista en Elche. Al final, "obras son amores y no buenas razones". El Sr. Abad se ríe, explíqueselo usted, explíqueselo usted al resto de ilicitanos, ése es el desprecio con el que tratan ellos después a los demás, en fin, la displicencia, ya lo sabemos, "marca de la casa". En fin, señores socialistas, tienen ustedes hoy la ocasión en este Pleno de decir que se ha terminado, de demostrar que Elche está por encima de las siglas y de afirmar que, efectivamente, estos Presupuestos Generales que nos maltratan a todos, van a intentar ustedes enmendarlos y que van a aprobar las enmiendas que nosotros, como fuerza política en el Parlamento, en las Cortes Generales, vamos a plantear; no por el bien del PP, que es una herramienta y está de paso, sino por el bien de Elche. Muchas gracias.

Muchas gracias. A continuación, el Sr. Díez, en representación del Grupo Socialista.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días, compañeros de Corporación y público que nos sigue a través de los distintos medios y canales de comunicación. Señores del Partido Popular y de Vox, discúlpennos por habernos levantado hoy, de verdad, discúlpennos; menos mal que hemos desayunado fuerte, ¿creen ustedes que si nosotros tuviéramos algún problema con reivindicar lo que es justo para esta Comunidad, para esta provincia y para esta ciudad, hubiéramos traído esta moción a este Pleno? ¿de verdad lo creen así? Miren, nosotros reivindicamos y vamos a seguir reivindicando las inversiones que son justas para esta Comunidad Autónoma, para esta provincia y para esta ciudad; ahora bien, recibir lecciones de quienes con 186 Diputados eludieron su responsabilidad de abordar este debate, desde luego, Sr. Ruz, ninguna; como comprenderá, es bastante más difícil con 155 Diputados y un Gobierno central de coalición por primera vez en la historia democrática de este país. Y ahora bien, lecciones por su parte de lo que se nos olvida cuando estamos en el Gobierno..., hoy no vamos a hablar del agua, ¿verdad?, mejor no, pero son ustedes los que cuando gobernaron de nuevo se olvidaron de la política hídrica de este país; por tanto, ¿qué nos está contando a nosotros, Sr. Ruz? ¿nos está dando elecciones hoy de lo que se nos olvida cuando gobernamos? Por otro lado, miren, yo, de partidos políticos que utilizan términos de "postración permanente", de "pactos con el diablo", de "corazones negros", mire, ahí se quedan ustedes en "el rincón de la intolerancia", Sra. Rodil, <%/%>u00a1madre mía!, lo que hay que escucharle; ahí se queda, de verdad. Pero si hoy debatimos esta moción es gracias a usted y a su intolerancia y no apoyar algo en lo que en el fondo estamos de acuerdo todos los partidos políticos, que es abordar un nuevo modelo de financiación para este país, que hoy aquí estamos mezclando con los Presupuestos Generales del Estado de manera interesada, porque lo que hay que hacer hoy aquí es darle una vez más al Gobierno central y, de paso, al Gobierno Municipal. Esta cuestión a la que hoy venimos a debatir es una cuestión en la que la inmensa mayoría de partidos políticos estamos de acuerdo y lo hemos manifestado a través de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias. Y desde luego, nosotros lo reivindicaremos con la presencia en esa manifestación y luego lo reivindicaremos a través de las ruedas de prensa y de las reuniones que tengamos que mantener con nuestros compañeros, ya sea en Valencia o ya sea en Madrid. Ahora bien, también creo que es de justicia reconocer lo difícil que tiene que ser cuadrar un modelo de financiación para este país, desde luego, también cuando muchos hacen demagogia con los impuestos a nivel autonómico, aquéllos que están sobrefinanciados se dedican a retirar todos los impuestos que tienen de su competencia; desde luego, creo que hacen un flaco favor a la hora de poder abordar este debate desde la perspectiva y desde el prisma de las distintas autonomías de este país. Porque podemos echarle la culpa si queremos a los indepen?, independentistas, perdón, pero creo que aquéllos que no reconocen el papel que pueden jugar los partidos regionalistas no acaban de entender que éste es un país plural y diverso; no sé de dónde vienen pero, desde luego, no de un país plural y diverso como éste. Por otro lado, el Presidente de la Generalitat, el Gobierno de la Generalitat, lleva intentando colocar en Madrid desde el año 2015 el debate sobre una necesidad de una nueva financiación territorial, que es fundamental para una Comunidad, que es la nuestra, y que nosotros reconocemos que tiene un déficit histórico de inversión, histórico, que se arrastra a lo largo de los años. En los últimos dos años, nosotros sí que reconocemos, y creo que es de justicia reconocerlo, que al menos en las inversiones territoriales nos hemos acercado al 10% de la población, nos hemos acercado a esa representación que tenemos en el conjunto del Estado en cuanto a los fondos territoriales; desde luego, no es suficiente, pero sí que hay que reconocer que el Gobierno de Pedro Sánchez es el primero que ha acercado algo a la Comunidad Valenciana a ese 10% en las inversiones territoriales. No es menos cierto que en los últimos Presupuestos, los que se están debatiendo ahora y que están por aprobar y que, desde luego, habrá que enmendar, la provincia de Alicante no sale bien parada en el conjunto de la Comunidad Valenciana; pero también habrá que ver cómo se puede rectificar eso y cómo podemos compensarlo, y nosotros reconocemos que no se ha financiado correctamente a la provincia de Alicante en cuanto a los fondos territoriales. Ahora bien, lo que no se pueden decir es cosas que no son ciertas; dentro de ese reparto de fondos territoriales, desde la perspectiva autonómica somos la tercera autonomía del Estado que más fondos recibe; aun así habrá que redistribuirlos mejor con la provincia de Alicante, porque no recibe lo que le pertenece. Pero como decía, éstos son los Presupuestos Generales del Estado y no el debate sobre un sistema de financiación, que es lo que realmente trae a colación esta moción, esta resolución de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias. Y nosotros consideramos que es necesario abordar ese nuevo sistema de financiación, que es fundamental para evitar de una vez por todas ese déficit que arrastramos y que acumulamos, no sólo en inversiones, sino en financiación de servicios básicos para los ciudadanos y que, desde luego, es necesario abordar con este nuevo modelo de financiación. Y una última cuestión, miren, nosotros, la memoria no se nos va a quedar sólo en estos dos años, algunos tendrían que darnos cuenta de los 40.000 millones de euros de deuda que tiene esta Comunidad Autónoma; porque nosotros vamos a reconocer hoy aquí que en parte son por falta de financiación, pero de otra parte tienen mucho que ver con mala gestión política y con 20 años de "corruptelas" en la Generalitat Valenciana. Dicho eso, lo importante es el fondo de la cuestión, en el que estamos de acuerdo, un nuevo modelo de financiación y, desde luego, estaremos ahí para reivindicarlo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Vamos?, ¿desea intervenir? Su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo, la verdad es que no aprendo, ¿eh?, no aprendo Pleno tras Pleno, siempre vengo con la ingenuidad de que en temas como estos vayamos a ser?, pues a tener esa perspectiva de saber de la importancia de los problemas de los cuales estamos hablando y que va a servir realmente como una oportunidad para que la Corporación de la que, como digo, es la tercera ciudad de la Comunidad Valenciana abandere un discurso unitario, que es el que realmente nos da fuerza ante Madrid para reivindicar aquello que merecemos por justicia; pero qué ingenua soy, ¿eh?, que siempre acabamos igual, con esas recriminaciones, haciendo memoria selectiva de cómo han actuado nuestras formaciones en años anteriores. Porque, Sra. Rodil, la de barbaridades que ha tenido que inventarse en su intervención para aguantar la "papeleta" que usted tiene hoy aquí, ¿eh?, la "papeleta" que usted hoy tiene aquí, que es negarse a apoyar una reivindicación que las valencianas y valencianos nos merecemos por justicia, ¿eh?, qué "papeleta" le ha tocado, la de barbaridades que hemos oído salir de su boca. Porque no sé yo si le ha preguntado a los empresarios qué les parece, ¿no?, eso de que estén en contra de reclamar una financiación justa para los valencianos y para las valencianas; o qué explicaciones le va a dar a los ilicitanos e ilicitanas cuando salga a la calle y les diga que no, que ustedes es que no van a demandar que recibamos no más, no más dinero que el resto, sino el mismo, ¿eh?, el mismo, que eso es de lo que estamos hablando aquí, de solucionar una discriminación que venimos arrastrando desde hace décadas. Y Sr. Ruz, era muy "goloso", ¿verdad?, era muy "goloso" como para evitar esa tentación de hacer electoralismo, ¿verdad?, de jugar ese partidismo en el debate de hoy. Miren, efectivamente, los Presupuestos Generales del Estado vuelven a marginarnos y, por eso, desde Compromís vamos a presentar enmiendas para reivindicar esas actuaciones que nuestro municipio, reivindica, necesita y merece desde hace décadas, como lo hemos hecho también cuando gobernaba el Sr. Rajoy, ¿y sabe qué votaron los representantes del Partido Popular?, en contra de esas enmiendas que Compromís presentamos a los Presupuestos Generales del Estado. Y mire, yo lo que hago es que le recuerdo una cuestión que igual se le ha olvidado en este debate, y es que la moción iba sobre financiación; que obviamente es importante hablar de los Presupuestos Generales del Estado, claro que sí, yo voy lo he hecho en mi primera intervención. Y como digo, llevaremos a cabo todas las acciones que hagan falta para que esas inversiones estén recogidas en el Presupuesto, no a través de unos fondos que vienen a la Generalitat Valenciana (que también han de llegar a nuestro municipio, y tanto), sino que estén de manera individualizada, con su nombre y en su partida, para garantizar que después sean una realidad, y después fiscalizar que se ejecuten, que ésa es otra. Pero insisto, hoy aquí estamos hablando de financiación. Porque se le llena a usted la boca hablando de cuestiones como el desprecio, y digo yo: ¿qué era entonces cuando en el año 2017 los sindicatos, la patronal, el Consell, los partidos que formaban parte de las Cortes Valencianas, todos, todos, nos juntamos en esa manifestación para reivindicar la financiación justa, excepto el Partido Popular? ¿eso qué era entonces?, de eso no se acuerdan, ¿verdad? Miren, yo creo que tratar con aprecio a la gente y con justicia es también reconocer los errores que uno ha cometido, ¿verdad?, y que así, de verdad, vamos a mejorar y vamos a hacer aportaciones y sumar a un problema conjunto. Porque hablábamos, ¿no?, de, al final, esa memoria selectiva, que después uno tiene que demostrar no sólo en palabras, sino en actuaciones, aquello que defiende, ¿y saben cómo se defiende?, arreglando estos problemas cuando uno gobierna, que ustedes también han tenido sus oportunidades. En todo caso, yo me quedo con que la mayoría de formaciones políticas de esta Corporación Municipal vamos a votar a favor de reivindicar esta financiación justa de la Comunidad Valenciana; vamos a exigir esa urgencia que hace falta, que el Ministerio de Hacienda ha de presentar en este mes de noviembre esta propuesta de la reforma del sistema de financiación; que vamos a actuar en la consecuencia que comporta que estemos hablando de unos problemas más graves a los que nos enfrentamos los valencianos y las valencianas; y que de manera unida, espero, algún día podamos hacer estas reivindicaciones, porque lo merecen de verdad todos los ilicitanos e ilicitanas. Y por descontado, cabe recordar una cosa: está bien hablar de sensibilidad en la Comunidad Valenciana, de tener cuidado con esa situación que estamos viviendo, pero eso, la única manera de demostrarlo es poniendo el dinero encima la mesa, y eso es lo que esperamos. Muchas gracias.

Gracias, Sra. Díez. Segundo turno. ¿Desea intervenir, Sra. Rodil? Veo que sólo usted y el Sr. Ruz solicitan la palabra. Pues la Sra. Rodil en primer lugar.

Gracias. Bueno, Sr. Héctor, que por si no lo sabe, aunque mi acento lo revela bastante, y vengo de Argentina, donde hay un Gobierno muy similar al que estamos sufriendo en España y por tal motivo está sumida en la miseria, en la pobreza más extrema, en la falta de libertad. Somos conscientes de la situación de la financiación de las autonomías es crítica y nos enfrentan por los marcados diferencias de criterio a todos los españoles. Desde Vox defendemos la igualdad entre todos los españoles y condenamos la discriminación y privilegio que se otorgan a Gobiernos separatistas, que odian a España y nos condenan a muchas Comunidades, especialmente a la valenciana, a situaciones de falta de financiación. Nosotros queremos una financiación mejor para nuestra Comunidad, reivindicamos también ese principio, lo que pasa que no nos creemos esta reivindicación como real, sino como una "cortina de humo" para tapar las "vergüenzas" del Gobierno central. Hay diferencia de criterios, Comunidades como Andalucía, Valencia y Murcia están perjudicadas en virtud de su población, especialmente la Comunidad Valenciana, pero también las zonas despobladas se quejan (las Castillas, Aragón, Galicia, Extremadura?) debido a que los costes de sus servicios son mucho más altos por el envejecimiento de su población y lo diseminado de su territorio. En fin, esto muestra un fracaso del sistema autonómico en el aspecto de la financiación, y debe ser tomado en cuenta y esto debe cambiar. Pero la "cortina de humo" del Gobierno de la Generalidad es para esconder justamente las "vergüenzas" del Gobierno nacional, a quien ustedes rinden siempre pleitesía (es una palabra educada, Sr. Héctor) y genuflexión extrema. Sr. Ruz, adhiero completamente al discurso que hizo antes, pero le pregunto al PP por qué, en el momento peor del Gobierno nacional, cuando están haciendo peor las cosas, porque no se pueden hacer peor, en el momento peor del Gobierno autonómico, que se están haciendo muy mal las cosas, no se pueden hacer peor, y en el peor momento en las encuestas del Gobierno local, ¿por qué ustedes tienden la mano? ¿por qué les dan facilidades? ¿por qué se ponen de acuerdo con el Gobierno nacional para repartir instituciones, los jueces del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas, del Defensor del Pueblo?

Sra. Rodil, vaya acabando.

(Estoy terminando) Gabilondo, ¿sabe cómo insultó a Ayuso y a Rocío Monasterio? Nosotros, con este Gobierno "socialcomunista catalanista", distancia infinita. Y al final será verdad eso de que en defensa de los derechos de los españoles, también en los derechos económicos de las Comunidades, será cierto eso que dicen mis compañeros de Madrid, que en eso sólo queda Vox.

Sr. Ruz, su turno.

Tres cosas importantes. La primera, Sr. Díez, últimamente en los Plenos, en sus intervenciones no está muy fino; claro, ustedes, el Partido Socialista, hablar al PP de agua y reprochar no se sabe exactamente qué con respecto al agua; Sr. Díez: "Ley del memorandum", Partido Popular, 2014, gracias a la que tenemos agua para regar, Ley que ustedes se quieren cargar también; Partido Popular, compromiso con los agricultores y con los regantes, hechos y no palabras. Ustedes son capaces de tener una Ministra que odia el trasvase, que se quiere cargar el trasvase, sí, sí, esto es así, yo entiendo que es incómodo, pero es cierto y real; nosotros cumplimos con los regantes en el año 2014 pusimos en marcha una Ley ambiciosa y luego ustedes aquí dicen que el PP no ha hecho nada en materia de agua, en fin, pues ya veo yo, distopía, lo que decimos con tanta frecuencia. Sra. Díez, también debe usted informarse mejor, ha hablado de las enmiendas de Compromís; bueno, pues Sra. Díez, es que resulta que las enmiendas de Compromís estando gobernado el Partido Popular, una parte de ellas salieron adelante, en concreto en el plan de Cercanías, Sra. Díez, que hay que leer un poco, un poco de hemeroteca; el plan de Cercanías del Sr. Íñigo de la Serna, que consignaba 1.439 millones de euros, 500 para la Comunidad Valenciana y, sobre todo, de esos 500, el 60% para la línea C-1, Alicante-Murcia, salió, efectivamente, con el apoyo a una enmienda inicial el año anterior de Compromís, Sra. Díez. ¿Sabe usted cuántas enmiendas del Partido Popular han aceptado en sede parlamentaria sus socios de Gobierno?, cero, ¿y de Compromís, cuántas enmiendas de Compromís ha aceptado su socio de Gobierno en sede parlamentaria?, pues se lo digo yo también, cero. Sí, Sra. Díez, hombre, y tanto que es verdad, como que llegaron al Senado y no pudimos incorporar ni una sola coma, ni una sola coma, a los Presupuestos Generales de Estado; y que yo sepa el Sr. Mulet es de Compromís, pues Mulet no pudo enmendar los Presupuestos de sus socios, Sra. Díez, a ver si hace fuerza y consigue algún objetivo. En fin, señores del Partido Socialista y de Compromís, nosotros no venimos a dar lecciones, nosotros venimos a decir la verdad. Carlos Mazón, futuro Presidente del Consell, les ha tendido la mano para que, junto con nosotros, los Grupos territoriales de Compromís y del Partido Socialista, el PSPV, levanten la voz y presentemos enmiendas conjuntas, ¿qué van a hacer ustedes?, ya lo han dicho, el partido por encima de todo, el partido por encima de la Comunidad Valenciana y, en este caso, en el caso de Elche, el partido por encima de Elche, "marca socialista", a pesar de las risas y de la sorna de algunos miembros del Equipo de Gobierno. Nosotros hoy hemos venido a hablar de las carencias, esperemos, esperamos que pronto estén ustedes a la altura y que seamos capaces de exigir lo que tenemos que exigir al Gobierno de la Nación. Ustedes hoy, acusando al PP, responsabilizando al PP y eludiendo su propia responsabilidad, de nuevo están demostrando que para ustedes Elche no es lo más importante, lo más importante son sus "jefes" de Madrid para, hablando metafóricamente, salvar su trayectoria política de cara a las siguientes listas electorales. Muchas gracias.

Muchas gracias. Último turno. Sr. Díez.

Sí, gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, puede que yo no esté fino, se lo reconozco, últimamente no duermo muy bien, en esta época del año cuesta, con esto de los cambios de temperatura, no sé si le pasa a usted, pero a mí me cuesta. Ahora bien, yo tengo una cosa clara, yo no vengo aquí a mentir y, desde luego, no estoy dispuesto tampoco a que se dejen las mentiras aquí encima de la mesa para que?, a ver si pasa algún ciudadano y le cala. En otro día pasó por este Centro de Congresos una ilustre periodista que habla últimamente de que el Partido Popular ha instaurado la mentira como argumento, y hoy usted aquí lo ha vuelto a hacer, una cuestión de pasada pero que yo le rebato: Partido Socialista, últimas elecciones generales, 34.510 votos en Elche; Partido Popular, 29.394, ustedes perdieron las elecciones en Elche, las elecciones generales, como también perdieron las municipales, así que, Sr. Ruz, no mienta. Sra. Rodil, dice usted que las cosas no se pueden hacer peor; se me ocurre decirle: ¿dónde estaba usted entonces', o sea, pero ¿dónde ha estado usted en los últimos 20 años o en los últimos 30 años', en esta Comunidad no creo, ¿ de verdad que las cosas ahora se hacen peor? Bueno, mire, ¿sabe lo que pasa?, que las personas que están ahora en la Generalitat Valenciana pueden acertar, pueden equivocarse, ¿pero sabe una cosa que no hacen como antes', no roban. Miren, hemos venido aquí a hablar de financiación autonómica, de financiación autonómica, de un nuevo sistema de financiación; y yo, me pasa un poco como a la Sra. Díez, más allá de contestarles a alguna cuestión, no me gustaría perder la oportunidad de acabar centrando el tema en esta moción y qué es lo que pedimos los partidos que de verdad reivindicamos mejoras, financiación y, desde luego, inversiones: nuevo modelo de financiación, que se reconozca el déficit histórico con esta Comunidad Autónoma, que lastra los servicios públicos, no sólo las inversiones, que nos gusta mucho centrar los Presupuestos Generales del Estado en las inversiones territoriales, pero los Presupuestos también son servicios públicos que se tienen que financiar; y desde luego, también inversiones ajustadas al peso poblacional que tiene esta Comunidad Autónoma. Y una cuestión importantísima, última y con esto acabo, con todo este debate, con todos estos argumentos de si unos pactan con el diablo, que si otros hacen genuflexiones'; nos hemos olvidado de lo más importante, de implicar a los ciudadanos, porque todo este debate sobre la financiación autonómica es complejo para la ciudadanía; o somos capaces de explicarles lo importante que es este debate en su vida cotidiana o, desde luego, habremos fracasado, porque ya me dirán de qué vale una manifestación en la que estemos los partidos políticos y la ciudadanía no se implique porque no hemos sido capaces de explicarles lo importante que es esto para su vida cotidiana, porque estábamos, bueno, distraídos intentando aquí llevar a cabo un debate sobre nuestro rédito electoral más que pensando en los servicios de la ciudadanía. Por tanto, nosotros estaremos en esa manifestación, estaremos en todas las mesas de diálogo y de trabajo que sean necesarias para que esta Comunidad Autónoma, para que esta provincia y esta ciudad tengan la inversión que necesitan. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Sra. Díez, cierra usted el debate.

Para volver a situar el debate donde corresponde, las cifras claras: 14.000 millones de euros de deuda histórica, 215? menos que recibe cada valenciano y valenciana respecto a la media estatal, una provincia a la cola de las inversiones en los Presupuestos Generales del Estado y un problema que arrastramos desde hace décadas. Hablamos de dinero que es clave para nuestros servicios básicos, para educación, para sanidad, para vivienda, para dependencia? Hablamos de un sistema de financiación que condiciona que podamos contar con los mismos niveles de bienestar que el resto de españoles, a pesar de las políticas y las inversiones que la Generalitat Valenciana está realizando desde 2015. Y por tanto, estamos hablando de una situación absolutamente insoportable, que requiere de la respuesta inmediata por parte del Gobierno central. Urgen esas medidas compensatorias para dar respuesta ya a nuestra situación y es necesario, como digo, que de verdad en este mes de noviembre el Ministerio de Hacienda presente esa propuesta de reforma del sistema de financiación. Así que, a pesar de las miserias de hoy, que lamentablemente se van sumando Pleno tras Pleno, yo sigo convencida de que la oportunidad de hacer una reivindicación conjunta en Elche sigue existiendo y, por ello, les hemos propuesto una reunión la próxima semana, a los miembros de esta plataforma por la financiación justa en Elche, y que podamos desarrollar acciones conjuntas. Se lo debemos a todos los ilicitanos y las ilicitanas, porque de esta financiación depende su calidad de vida y, por eso, lo que espero es que por una vez estemos todos a la altura. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Con su intervención finaliza el debate que, recuerdo, es sobre la moción del Grupo Municipal de Compromís y también sobre la moción incluida en el punto 12, del Grupo Municipal Socialista, ambas relativas a la financiación justa de la Comunidad Valenciana. Vamos a proceder a su votación. ¿Votos a favor de la moción del Grupo Municipal Socialista y Compromís? ¿Votos en contra? Queda aprobada con los votos?, únicamente con los votos en contra de Vox y con los votos favorables del resto de Grupos Municipales.

Pasamos al punto sexto, que es una Concejal?, es una moción del Concejal no adscrito relativa a la promoción de techos verdes y jardines verticales en edificios de la ciudad de Elche. Sr. García-Ontiveros, cuando usted quiera.

Antes de empezar mi intervención, Sr. Alcalde, quería mencionar, no estuve presente en la Junta de Portavoces, pero parece ser que la Sra. Crisol tiene?

Lo he hablado con la Sra. Crisol, hemos?

No tengo ningún inconveniente?

Hemos acordado que si se?, cuando se reincorpore, continuará con sus mociones. (?) Perdón. (?) Por lo tanto, perdone, Sra. Crisol, doy yo las explicaciones. Sr. García-Ontiveros?

Gracias?

? gracias por su deferencia. Continuamos con el debate tal y como está establecido, es el punto y, cuando se produzca la reincorporación de la Sra. Crisol, se abordarán los puntos en los que no haya podido intervenir.

Muy bien. Muy bien. Muchas gracias, Sr. Alcalde, de nuevo. Compañeros de Corporación, creo que todos estamos de acuerdo en una cosa: que cada vez los ciudadanos solicitan ciudades medioambientales más sostenibles y que hagan la vida, por supuesto, mucho más agradable y sean más saludables. La contaminación en las ciudades va en aumento, superando las emisiones de CO2 los niveles máximos exigidos, esto es una obviedad; cada vez más países tienen que tomar medidas ambientales para frenar, evidentemente, el deterioro de su entorno. Los techos verdes y jardines verticales en edificios, no sólo ya sólo edificios públicos, sino también edificios privados, son una de las mejores propuestas, o una de ellas, para combatir el alarmante avance de las emisiones contaminantes en las ciudades. Existen ciudades que se han propuesto realizar cambios drásticos en temas energéticos, incluso hay ciudades europeas que se han?, han "agarrado el toro por los cuernos" y han legislado para que sean circunstancias realmente casi obligatorias en sus ciudades. Uno de estos cambios es la?, uno de estos pequeños cambios que se pueden hacer en las ciudades de nuestro entorno y, por supuesto, en la de Elche y en nuestro municipio, es la instalación de estos techos verdes y jardines verticales, como ya he mencionado, en edificios públicos y privados. Evidentemente, la colocación de vegetación, ya sea en azoteas o en fachadas, acarrea numerosas ventajas, entre ellas, pues evidentemente que posee grandes beneficios para el medio ambiente, por supuesto mejora la calidad del aire, ayuda a reducir la presencia de dióxido de carbono, permite el ahorro energético, es también un aislante acústico fantástico y mejora la estética, por supuesto, de los edificios donde se instalan. Países de nuestro entorno, como Alemania, Dinamarca, Francia, o ya no de nuestro entorno, como Canadá, han apostado por estas actuaciones, existiendo incluso regulaciones legales y ayudas económicas para favorecer el desarrollo en algunos de ellos. También hay ciudades referentes en la aplicación de estas medidas, como es el caso paradigmático de Copenhague, la cual es pionera en la construcción sostenible, implementando también legislación, como ya he mencionado antes, concreta al respecto. Si queremos que Elche sea Capital Verde Europea para el año 2030, debemos apoyarnos para conseguirlo en este tipo de circunstancia, en este tipo de actuaciones. Estrategias como la expuesta, la que hoy debatimos, ayuda a la eficiencia energética, a la valorización de las infraestructuras verdes, a la acción contra la contaminación ambiental y al impulso de la ecoinnovación. Sabemos que los fondos europeos para la reconstrucción tienen en su agenda la prioridad de ser otorgados a proyectos que apuesten por este tipo de circunstancias y actuaciones medioambientales, y qué mejor forma de poder atraer estos fondos a nuestra ciudad que con un proyecto como éste, el cual puede ayudar a conseguir una ciudad, por supuesto, más verde, mejorando la calidad de vida de sus habitantes y haciéndoles partícipes como agentes activos de la protección del medio ambiente. Por todo ello, y ya finalizando, se plantea al Pleno para que sean considerados y, en su caso, llevados a cabo los siguientes acuerdos: primero, estudiar la posibilidad de la instalación de techos verdes y fachadas vegetales en edificios públicos de Elche; valora?, segundo, valorar la realización de un plan de techos verdes y jardines verticales en edificios municipales que resulten aptos, por supuesto; y tercero, valorar la posibilidad de facilitar subvenciones a los mejores proyectos de techos verdes y jardines verticales de edificios privados presentados anualmente mediante concurso público. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la moción por usted propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo varias intervenciones, comenzaríamos con la Sra. Rodil, en representación de Vox. (?) En este punto se ausenta la Sra. Crisol, con la que antes decíamos que por razones personales debe ausentarse, y sus mociones se retomarán cuando se reincorpore en el Pleno. Sra. Rodil. (?) No se oye.

¿Bueno, perdón, ¿eh? Bueno, Sr. Ontiveros, ésta es una bonita moción, uno imagina en nuestra ciudad estos techos y jardines verdes?, bueno, techos verdes y los jardines verticales, y realmente el que hemos tenido la suerte de viajar por otros lares, lo hemos visto con mucha frecuencia, realmente estéticamente queda muy bien y es indudable los beneficios que reporta en cuanto al medio ambiente y el ahorro energético, el aislamiento acústico?, todo lo que usted ha expuesto en esta moción. La vamos a apoyar, pero sí tengo algunas inquietudes. Una es si es el momento oportuno; quizás con el uso de los fondos europeos puede ser que sea uno de los proyectos viables, sin embargo, me pregunto yo si en este momento de extrema crisis, donde se nos va a venir no sólo los precios de la luz tan elevados, los carburantes, la falta insumos que se?, que ya se está manifestando y que pronostican los economistas para los próximos meses, será la oportunidad de hacer de este tipo de proyectos. Me imagino también el costo de los mismos, si es la climatología de nuestra ciudad la adecuada, eso es una pregunta que quiero hacérsela a usted, porque cuando he viajado y he visto específicamente estos escenarios, siempre ha sido de climas más fríos y lluviosos, donde era más fácil el mantenimiento de los mismos; entonces, técnicamente quizás no sea nuestra ciudad, tan calurosa y a la vez seca, el lugar ideal; de todos modos, usted nos podrá contestar en su segunda intervención esta duda. Y otra duda que tengo es de factibilidad en el Gobierno actual, aunque presumiblemente, como muchas mociones, quedará en un cajón, entonces quizás se pueda poner en otros momentos en uso, ¿ no? Pero lo cierto es que los parques y jardines de nuestra ciudad, el mismo Palmeral, recorriendo la ciudad, los barrios y las pedanías, están en un estado que los vecinos describen como calamitoso; yo me imagino que estos jardines verticales pueden pasar de ser muy bonitos a ser "la casa del terror" si no son bien mantenidos, entonces, ¿usted cree que este Gobierno actual podrá hacer este proyecto y después tener un mantenimiento adecuado? Éstas son mis dudas y espero su respuesta para tomar una decisión final.

Muchas gracias. A continuación, la Sra. Díez.

En primer lugar una reflexión, y es que la emergencia climática es la mayor crisis a la que nos enfrentamos en estos momentos y, por tanto, toda medida es poco para sumar en esta lucha contra el cambio climático, que por cierto, ayer celebramos ese Día contra la Emergencia Climática. Saben que la mejor manera de actuar contra las emisiones contaminantes en nuestro municipio es reducir la presión de tráfico, porque más del 80% de las emisiones que existen a día de hoy en Elche provienen precisamente del tráfico privado. No obstante, esta propuesta, que se enmarcaría en una estrategia de renaturalización de la ciudad, es también una actuación importante en la que trabajar porque, precisamente, las especies vegetales actúan como sumideros de carbono y tienen un papel fundamental también en este proceso de lucha contra la emergencia climática. De hecho, en la Concejalía de Medio Ambiente hemos encargado los trabajos para elaborar el plan de naturalización del municipio, que en línea de actuaciones como ésta siga sumando en el marco de esa estrategia Elx 2030 y contra el cambio climático. La propuesta que realiza el Sr. Ontiveros a mí me parece una propuesta acertada, necesita en todo caso del estudio particular en cada uno de los casos desde el punto de vista urbanístico para estudiar la viabilidad; pero es cierto que es un modelo que ya existe desde hace tiempo en otras ciudades y que es una aportación muy positiva para la mejora de la calidad del aire. Sólo quería hacer una reflexión alrededor de la propuesta que hace específica sobre los edificios públicos: saben que también podemos destinarlos a la instalación de placas fotovoltaicas y, precisamente ese trabajo en el marco de la eficiencia energética que realiza mi compañero Felip Sànchez, es también fundamental y clave a la hora de luchar contra la emergencia climática. En todo caso, yo creo que es una propuesta que podemos estudiar; existe en otros municipios como Barcelona, que celebra, de hecho, concursos alrededor de estos techos verdes y que, bueno, puede servirnos de guía para articular esta actuación que, como digo, yo considero que es positiva, que camina en el marco de esa estrategia Elx 2030 y que también, ¿no?, contribuye en ese embellecimiento de las ciudades más allá de ese papel, que es el fundamental que tiene en la lucha contra la emergencia climática. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación, la Sra. Arabid.

Muchas gracias?

Cuando usted quiera.

? Sr. Alcalde. Buenos días a todos y todas, compañeros de Corporación, medios de comunicación y público que nos sigue a través de las redes. Bien, le adelanto, Sr. García-Ontiveros, que el Grupo Municipal Socialista va a votar a favor de?, a favor de su moción, una moción que está en la línea en la que este Equipo de Gobierno ha venido trabajando y en la que queremos seguir profundizando. En un tiempo en el que ya nadie discute la importancia que tiene la cuestión medioambiental, la lucha contra el cambio climático debe ser un objetivo principal de cualquier Gobierno, de cualquier Administración. En el ámbito municipal corresponde a los Ayuntamientos la responsabilidad de convertir las ciudades en espacios más habitables, más eficientes energéticamente y más sostenibles, porque todo ello redunda no sólo en beneficio de nuestro planeta, sino también en beneficio de nuestra salud. El compromiso de este Equipo de Gobierno con estas cuestiones está, como decía, fuera de toda duda y ello nos llevó a plantear la candidatura de Elche a la Capitalidad Verde Europea en 2030 y, con ese horizonte, hemos trabajado y seguiremos trabajando. La iniciativa que usted plantea en relación a la promoción de techos verdes y jardines verticales, creemos que puede ser muy útil, sobre todo en las zonas más consolidadas por la edificación, en las que existan pocos espacios verdes. Por lo tanto, y aunque Elche no está entre las ciudades que cuentan con menos zonas verdes, siempre es de interés fomentar este tipo de actuaciones, por lo que significan también en términos de eficiencia energética. Ayuntamientos como el de Barcelona, lo comentaba la compañera, apuestan ya por este tipo de iniciativas, otorgando premios a los mejores proyectos en este campo. Es cierto que desde hace unos años se viene observando la tendencia a aprovechar las azoteas de los edificios con zonas verdes, sobre todo en zonas muy consolidadas, como decía. Estos, techos verdes, así como los jardines verticales, tienen múltiples efectos beneficiosos, como su contribución a reducir el efecto invernadero; se calcula también que retiene entre el 45 y el 50% del agua de lluvia que cae sobre las cubiertas, aliviando el alcantarillado; se disminuyen también los niveles de ruido en hasta 50 decibelios y se reduce también, como usted comentaba, el consumo?, los consumos energéticos, por ejemplo, el de aire acondicionado. Comentarle, además, que en el ámbito de la eficiencia energética de edificios municipales, que también se ha comentado ya por la Sra. Díez, se está haciendo ya un gran esfuerzo, por ejemplo instalando placas solares en varios de ellos, como por ejemplo en el edificio de la Concejalía de Urbanismo o en el de la Calle Lago, en el que se han instalado placas solares hace escasos meses. En el ámbito de los edificios privados, también en Elche se observa la tendencia de darle uso a las azoteas de los edificios, sobre todo los de nueva construcción sin urbanización, en los que ya es cada vez más habitual la existencia de zonas verdes y de recreo en las azoteas. Y en cuanto a la eficiencia energética, destacar también que se está avanzando mucho en este sentido, también bien a nivel privado; de hecho, recientemente un edificio de nuestra ciudad, el edificio Puerta de Alicante, ha obtenido la certificación ambiental verde, un distintivo que se otorga a los edificios que cumplen una serie de características y que reconoce la optimización en el consumo de recursos, la eficiencia energética y la mejora de la salud; Elche cuenta, por tanto, con el edificio más sostenible de la provincia. Por lo tanto, en Elche contamos también con profesionales de la arquitectura y de la construcción sensibles, comprometidos y convencidos de que vamos hacia un nuevo concepto de construcción, más respetuoso y más eficiente. Creemos, por todo lo expuesto, que este tipo de iniciativas deben contar con el apoyo y respaldo de las Administraciones y por ello votaremos a favor. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. Sr. García-Ontiveros.

Muchas gracias, Sr. Alcalde, de nuevo. Sra. Rodil, agradezco sus palabras y su?, el apoyo a esta moción. Voy a intentar contestar a sus a sus dudas. Si queremos realmente que Elche sea Capital Verde Europea en 2030, precisamente este tipo de actuaciones es las que nos va a llevar a ese fin, por lo tanto, creo que debemos apoyar este tipo de cuestiones; iguales que las que ha mencionado la Sra. Díez respecto a la instalación de placas fotovoltaicas en edificios públicos, que por cierto, quiero recordar que fue una moción que yo traje a este Pleno y que salió adelante por unanimidad, cosa que me alegro y cosa que me alegro también que se haya empezado a instalar este tipo de instalaciones en edificios públicos. Evidentemente, la preocupación que usted ha mencionado, Sra. Rodil, respecto a la luz, el gas, los aires acondicionados', mire, el', como he mencionado y como ha mencionado también la Sra. Arabid, este tipo de actuaciones en edificios lo que hace es un ahorro energético brutal porque, por ejemplo, en invierno aísla la vivienda, por lo tanto, los niveles que se tienen que utilizar de gasto de calefacción o luz, pues disminuyen, por lo tanto, es un ahorro grande; y en verano, mantienen aislada del calor y mantienen frescas las estancias, por lo tanto, también es un ahorro de energía respecto a la instalación de posibles aires acondicionados. La vegetación, que también era una duda que a usted le venía; pues le comento que, evidentemente, sí, este tipo de actuaciones, he estado viendo que no toda la vegetación es igual en todos los sitios, por lo tanto, la vegetación que se instala en edificios en Copenhague no es la misma vegetación que se instala o se puede instalar en Elche; por lo tanto, lo que se hace son actuaciones con vegetación autóctona de los territorios, que tienen un mejor mantenimiento, por lo tanto, en esta zona que suele ser más seca. Y para ponerle algún ejemplo, la fachada de la Calahorra es un ejemplo clarísimo de lo que estoy poniendo en el debate hoy, es un ejemplo claro, porque es un mantenimiento que prácticamente no tiene mantenimiento de personal, se mantiene por el agua de lluvia, el aire, la atmósfera?, se mantiene prácticamente solo; eso en cuanto a un edificio público. Y en cuanto a un edificio privado, hay otro ejemplo muy claro en nuestra ciudad, que es una fachada interna que tiene la Universidad CEU en su patio, en el edificio Carmelitas, que es una fachada prácticamente entera vegetal, es una fachada vegetal, un jardín vertical, que les invito a todos ustedes que se acerquen para que vean el claro ejemplo de lo que es una fachada en edificio privado y una fachada en edificio público con el de la Calahorra. Por lo tanto, creo que son circunstancias muy claras y espero haberle contestado a sus dudas. En cuanto a la Sra. Díez, pues bueno, es', entiendo que?, coincido con ella en cuanto al estudio, hacer un estudio creo que es fundamental; no todos los edificios, evidentemente, tienen capacidad para asumir este tipo de instalaciones, eso es evidente, no ya sólo edificios públicos, sino también edificios privados, a lo mejor hay edificios privados que quieren instalar este tipo de instalaciones y no pueden, pues por los años que tienen de construcción, son muy antiguos'; y por lo tanto, evidentemente coincido con ella, creo que lo dejado reflejado también en la moción, que es necesario un estudio profundo para poder saber dónde se puede instalar este tipo de actuaciones. Y como le digo, pues me alegro que se hayan empezado a instalar placas fotovoltaicas en edificios públicos porque fue una moción que yo traje a este Pleno. Y para finalizar, Sra. Arabid, pues bueno, le agradezco el apoyo de su Grupo a la moción. Coincido con usted en que el cambio climático es un problema real, tan real como que ya está aquí, es un problema que tenemos que atajar ya, o "ya" es ayer y, por lo tanto, creo que es fundamental. Y también coincido con usted en que la arquitectura, la arquitectura del siglo que viene, creo que debe ser muchísimo más sostenible; creo que la arquitectura, como todo en la vida, creo que va a tener que ir hacia una vida más sostenible en todos los ámbitos, en todas las circunscripciones de nuestra vida creo que va a tener que ser algo que sea un signo característico para que la sociedad pueda evolucionar de una forma más sostenible y más saludable. Muchas gracias.

Gracias, Sr. García-Ontiveros. Vamos a abrir el segundo turno. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones y, por lo tanto, vamos a someter a votación la moción del punto número sexto, del Sr. Concejal no adscrito, relativa a la promoción de techos verdes y jardines verticales. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Punto séptimo: moción de Vox relativa a la potenciación de la actual Unidad Ciclista de la Policía Local. Toma la palabra la Sra. Rodil.

Gracias, Sr. Alcalde. El uso de la bicicleta por parte de la Policía Local para el ejercicio de sus funciones es des? hace tiempo una práctica implantada en nuestra ciudad; en Elche contamos con una Unidad Ciclista de la Policía Local, lo cual hace que ya tengamos un gran paso dado. Y como se ha demostrado en grandes capitales, el funcionamiento de las patrullas en bicicleta es reflejo de cercanía, de modernidad, de sintonía con el medio ambiente y transmite confianza a los ciudadanos; en definitiva, son unidades que cuentan con una experiencia avalada por los resultados en tantos otros municipios y que se ha demostrado efectiva para garantizar la convivencia ciudadana de los distintos usuarios y también la protección del espacio urbano. Como respuestas a las necesidades de nuestro cambiante municipio y la de todos los ilicitanos, presentamos esta moción con la finalidad de potenciar este modelo de policía urbana; hagamos de la Unidad Ciclista una realidad más presente en nuestras calles y aprovechemos la efectividad que pueden tener en toda la ciudad. Actualmente, las funciones y el aprovechamiento de esta unidad es complementaria y no sobrepasan de acompañar marchas deportivas, excursiones o las playas. Desde el Grupo de? Municipal de Vox, creemos que es el momento de extender este servicio de la Policía Municipal y sacarle el máximo rendimiento posible. Consideramos que nuestro municipio tiene ámbitos y zonas especialmente propicias para el servicio de vigilancia o patrulla de la Policía Local y que se realice en esta forma de desplazamiento, como parques, jardines, zonas deportivas, senderos o zonas verdes; son entornos ideales para que puedan realizar su función. En este sentido, por ejemplo, sólo por tomar un ejemplo, la Calle Corredora, recientemente peatonalizada, las demás calles céntricas adyacentes que rodean a la Basílica Santa María, el polideportivo municipal, la estación, el parque municipal, zonas del campos universitarios de la UMH?, sin contar con la cantidad de kilómetros carril bici que últimamente se están creando en nuestra ciudad; son todos éstos ejemplos claros donde la implantación de la unidad puede ser muy positiva para mejorar la seguridad de nuestra ciudad. Este tipo de unidad supone un instrumento muy favorable para la seguridad Ciudadana, pues acerca el policía al vecino y permite al policía una mejor accesibilidad en determinadas zonas, con un incremento de la confianza y credibilidad en el servicio prestado. También cabe destacar que la implantación de este tipo de unidad no conlleva una inversión económica tan importante, resultando perfectamente viable desde la consideración de los Presupuestos; económicamente, conlleva un menor gasto de mantenimiento que otras unidades, en combustible, impuestos, seguridad, ITV, reparaciones, vestuarios, etc. Ustedes saben que la Policía Local tiene un grave problema de conseguir repuestos para sus vehículos, eso lo han manifestado; en el caso de estos?, de las bicicletas, estos? gasto de mantenimiento sería absolutamente menor. Además, no contamina, aumenta la seguridad vial porque reduce los accidentes y conflictos, y aumentaría la seguridad en parques y zonas verdes. Se puede potenciar también mediante esta patrulla velar y potenciar la buena convivencia de las bicicletas con los peatones y los vehículos, vigilando que se cumpla la normativa y que todas las partes conozcan cómo debemos circular de manera correcta. La Unidad Ciclista se configuraría como la herramienta ideal para solucionar estos problemas y conseguir un clima de respeto y entendimiento entre peatones, ciclistas y conductores; cumplirían, entonces, funciones de patrullaje activo en la red ciclable, de control y vigilancia, mediadora de conflictos, de información al ciudadano, recogerían las quejas de los mismos, servirían también de ejemplo de conducción en bicicleta al resto de los usuarios y seguirán realizando sus tareas actuales de apoyo, acompañamiento de pruebas deportivas. Por todo lo anterior expuesto, desde el Grupo Municipal de Vox proponemos al Pleno del Ayuntamiento, para su debate y posterior aprobación, el siguiente acuerdo: la ampliación y promoción de la Unidad Ciclista de la Policía Local de Elche para que desempeñe las funciones anteriormente citadas y algunas otras que a ustedes les parezcan adecuadas; proponemos potenciar la actual Unidad Ciclista de la Policía Local con los contenidos anteriormente enumerados, con el fin de aumentar la presencia policial en nuestras calles, presentando cercanía, modernidad y confianza a los ciudadanos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Vamos a abrir un turno para debatir la moción. ¿Palabras? Veo dos peticiones, comienza la Sra. Díez y a continuación el Sr. Abad.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, voy a ser justa, igual que digo que me llevo decepciones de muchos Plenos, pues hoy reconozco que me llevo sorpresas, así que no va a ser todo malo en los Plenos Municipales; y de verdad que me sorprende y me congratula que haya una propuesta en el que entiendo que les sitúa a ustedes como defensores del carril bici, porque si lo que dicen en su moción es que piden que?, o que entienden que circular en bicicleta es sinónimo de modernidad y estar en sintonía con el medio ambiente, deduzco, por tanto, que están diciendo que lo que tenemos que hacer es seguir adelante con la red ciclable de la ciudad y con hacer de Elche una ciudad más bikefriendly, que se llama; que por cierto, es el trabajo que estamos realizando ya con esos nuevos carriles bici que están en licitación en Pere Joan Perpinyà y en la Avenida de Alicante. Y yo sí que quisiera aprovechar la ocasión, desde luego, para felicitar el trabajo que desarrolla la Unidad Ciclista de la Policía Local. También la Escuela de Educación Vial Pedro Tenza; hay que recordar que gracias a ellos en esta ciudad hay iniciativas como el Biciescuela, que forma a los alumnos de Secundaria de todos los centros educativos de la ciudad, una iniciativa que ha sido premiada en múltiples ocasiones y que, desde luego, nos sitúa como un referente en formación. Así como lo hemos sido a lo largo de muchas décadas gracias al Parque Infantil de Tráfico, gracias a la labor que aquí se ha desarrollado, ahora, como digo, es la Unidad Ciclista de la Policía Local y también la Escuela de Seguridad Vial quienes son clave a la hora de desarrollar esos programas de formación, que son básicos en un momento como éste, en el que estamos trabajando por ese cambio modal. Así que nuestro apoyo a la propuesta que hoy presentan a este Pleno.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Abad.

Muchas gracias, Sr. Alcalde, compañeras y compañeros de Corporación y público que nos sigue por los medios de comunicación y por las redes sociales. La verdad que, Sra. Rodil, ya le adelanto que vamos a apoyar también su moción, vamos a votar favorablemente porque la verdad que cuando se habla de la Unidad Ciclista de la Policía Local, es motivo para, en primer lugar, mostrar un consenso de toda la Corporación y, en segundo lugar, para estar muy orgullosos del trabajo y de las funciones que viene realizando esta unidad de la Policía Local. Como bien ha comentado mi compañera de Gobierno Esther Díez, entre las múltiples funciones que realiza esta Unidad Ciclista, se encarga la de dirigir la Escuela de Educación Vial Pedro Tenza; por lo tanto, hacer una formación, hacer una pedagogía en todos los centros escolares es una labor fundamental, labor que ha sido reconocida en diversos estamentos y últimamente, hace un par de meses, un reconocimiento muy importante a esta escuela en el Senado por parte de Antena 3, con sus premios "Ponle freno"; por lo tanto, un motivo de orgullo. También la Unidad Ciclista, como se demostró en la última media maratón, que ya todos estamos muy contentos de poder celebrar este tipo de eventos multitudinarios, se encarga de arropar todos estos evento deportivo, en primer lugar para hacer una presencia importante y activa y hacer un reconocimiento a todas las actividades deportivas, también para velar por la seguridad y el corte de todas las calles y la regulación del tráfico, y atender cualquier contingencia con sus bicis, si fuera necesario, para socorrer a algún corredor o a algún espectador de este tipo de eventos; también desde un punto de vista operativo, la vigilancia en parques y jardines y en zonas peatonales de la ciudad es una labor que hacen fundamental con este tipo de desplazamientos, más cortos, más rápidos, más eficientes; y por último, también recordar que la unidad turística en verano se transforma y patrulla por todas las playas de nuestro término municipal en bicicleta, en bicicleta, somos de las pocas Policías Locales de España que utilizan estas bicicletas para?, con?, junto a la Unidad Turística, con el resto de medios, hacer una labor, la verdad que elogiada y reconocida por todas las personas. Por lo tanto, hablar de esta Unidad Ciclista y potenciar, como ustedes proponen en esta moción, la labor que está realizando, por lo tanto, vamos a votar a favor porque es una cuestión que también se viene realizando por este Equipo de Gobierno en todas y cada una de las políticas públicas que aprobamos y que desempeñamos y sacamos adelante. Y la verdad, también agradecemos y estamos también gratamente sorprendidos por la evolución que toman ustedes como Grupo Político en favor del establecimiento de políticas públicas en el uso de la bicicleta. Aquí hay que recordar que en este Pleno se ha llegado a decir que el Equipo de Gobierno ponía carriles bici por ideología, por parte de ustedes; hoy vienen elogiando y proponiendo el establecimiento de políticas públicas de apoyo a la bicicleta; hace poco fue el Grupo Municipal de Ciudadanos el que pidió la implementación de una agencia municipal de la bicicleta. Por lo tanto, bienvenidos también a esta nueva forma de entender las ciudades y a esta nueva forma de circular por el progreso y por la sostenibilidad, bienvenidos también, espero sea de corazón, y ese lugar nos podremos encontrar. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Abad. Entiendo que la Sra. Rodil desea hacer uso de su segundo turno.

Bueno, muchas gracias a los Grupos que van a dar apoyo a esta moción. Simplemente quisiera hacer alguna aclaración sobre los carriles bici. Obviamente, nuestro Grupo no está en contra del cuidado del planeta, sino al contrario; simplemente nosotros no nos plegamos a los cánones "globalistas" y a las órdenes mundiales, simplemente. Los carriles bici, nuestra crítica anterior no es porque existieran carriles bicis, a los que defendemos, sino la distribución errática y esa suerte de discrepancia que se pone entre el automóvil y la bicicleta; pero de ninguna manera estamos en contra de ellos, clara ejemplo es esta moción, en la que queremos justamente que nuestra Policía Local pueda aumentar su presencia en esta forma de desplazamiento, que es muy importante. Justamente en la?, nuestra admiración por la Unidad Ciclista y también por la Escuela de Tráfico, es que inspiró esta moción. Creemos, porque lo hemos visto en otras ciudades, cómo que el policía vaya en este tipo de desplazamiento muestra una cara no sólo más amable, más cercana y además más sutil. Es cierto que hay numerosos conflictos todavía entre el ciclista y el conductor, porque ni uno ni otro a veces hacen las cosas correctas; esta unidad, con más presencia en nuestra ciudad, va a causar un efecto potenciador incluso para los que todavía no se atreven a usar la bicicleta la puedan usar. Obviamente, yo voy a estar siempre en contra que nos lo impongan, porque hay personas que nunca vamos a poder circular en bicicleta por razones de edad o de condición física; pero en todas las ciudades se está potenciando esto y creo que hay que sacarlo del contexto de agendas y de "globalismo". Nosotros, en Vox, tenemos una máxima, los Concejales de Vox, y esto es una orden de nuestro intermunicipal, que nos ocupemos de las cosas de la ciudad, pero concretas; en lo concreto, en lo concreto, seguramente nos encontraremos muchas veces, lo proponga la Sra. de Compromís o lo proponga el Sr. Ruz, no hacemos diferencias si la ciudad se beneficia. Una vez más, agradezco vuestro apoyo y a los Grupos que nos apoyen en esta moción. Gracias.

Muchas gracias. Segundo turno. ¿Algún Grupo desea intervenir? Sra. Díez, Sr. Abad, ¿alguien más? ¿no? Pues por el mismo orden, comienza la Sra. Díez.

Bueno, por no perder la oportunidad, cuando habla usted de? (lo he apuntado ahí) esa discrepancia entre el automóvil y la bicicleta; yo, para que en un tema tan importante no perdamos las cifras, lo he dicho antes, más del 80% de las emisiones contaminantes de esta ciudad provienen del tráfico privado; por tanto, o reducimos la presencia de vehículos, o lo que al final va a tener usted son más pacientes que vengan a verla a su consulta por patologías derivadas de la contaminación, que es uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos como sociedad y que genera año tras año más enfermedades y, desgraciadamente, más muertes. Por tanto, insisto, además de ese papel ejemplarizante que de alguna manera tendría la Unidad Ciclista de la Policía Local, y que creo que de verdad que es fundamental, lo que anima a la ciudadanía a subirse a la bicicleta es contar con carriles bici seguros y segregados; y por eso estamos desarrollando esta red ciclable, que además lo hace en tramos que permiten a los ciclistas ir de una manera segura y hacerlo de una manera rápida y ágil. En todo caso, insisto, el reconocimiento para la labor de estos agentes, que espero que se sumen muchos más. Yo tengo la suerte de?, igual que mi compañero Ramón Abad, de trabajar diariamente con el coordinador de la Escuela de Seguridad Vial, con Julio Fernández, que además me ha acompañado al Congreso de la Bicicleta hace dos semanas y que, desde luego, es un ejemplo de las políticas que tienen que desarrollarse en las ciudades a favor de la movilidad sostenible. Gracias.

Gracias, Sra. Díez. Sr. Abad.

Rápidamente. Y muchas veces también otros se encargan de poner en valor la crispación, los malos modos, la falta de entendimiento, nos dicen que a veces venimos a las sesiones plenarias a hablar de cosas que no interesan los ciudadanos; pues bienvenidos seamos todos a esta forma también de entender el Ayuntamiento de Elche y las sesiones plenarias. Como bien decía, nos gustó, vimos con buena acogida, en este caso, el cambio de tendencia, en primer lugar, de Ciudadanos, cuando pidió también una agencia municipal de la bicicleta; y vemos con muy buena acogida también la propuesta de Vox de que potenciemos la Unidad Ciclista de la Policía Local de Elche y se hagan políticas públicas para el establecimiento y para el uso de la bicicleta. Esperemos que en próximas sesiones plenarias el Grupo Municipal del Partido Popular también tome ejemplo y cambie su discurso áspero diario, porque su portavoz, el Sr. Ruz, también ha llegado a decir que el Equipo de Gobierno demoniza a las familias que van en coche por la ciudad. No es tarde, Sr. Ruz, vaya pensando en grabar un vídeo de usted y de todos sus compañeros del Grupo Municipal montados en bicicleta por la Sierra del Molar al grito "del barco de Chanquete no nos moverán", o algo parecido; están a tiempo, están a tiempo de cambiar. Por lo tanto, con esa evolución damos la bienvenida a esa forma de entender y también, como bien ha dicho usted, Sra. Rodil, nunca es tarde, la edad no es un ápice para montar en bicicleta y, por lo tanto, vamos a, entre todos, sacar adelante esta forma de entender la ciudad y esta forma de llevar adelante los Plenos Municipales.

Muchas gracias. Sra. Rodil, ¿desea cerrar? Muy bien, pues vamos a someter a la consideración del Pleno la moción propuesta por el Grupo Municipal de Vox sobre? (por favor, silencio, que vamos a votar), sobre la Unidad Ciclista, potenciación de la actual Unidad Ciclista de la Policía Local. ¿Votos a favor de la moción? Se aprueba por unanimidad. Son las 10:48, vamos a hacer un receso de 12 minutos, retomamos las labores del Pleno a las 11:00.

Ruego tomen asiento. (?) Tras el receso, reanudamos las tareas del Pleno de la Corporación Municipal en el punto en el que lo dejamos. Correspondería ahora abordar el punto octavo, que es una moción del Grupo Municipal de Ciudadanos relativa a la convocatoria de la plaza de Interventor de Fondos. Tiene la palabra la Sra. Crisol.

Bueno, los Secretarios e Interventores son una figura esencial en el funcionamiento de la Administración local, ya que son los garantes de la legalidad de su actividad. El artículo 2 del Real Decreto 128/2018, de 16 de marzo, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de la Administración local con habilitación de carácter nacional, les atribuye las funciones de la fe pública, el asesoramiento legal preceptivo, el control y la fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria, y la contabilidad, tesorería y recaudación. La figura del Secretario-Interventor, funcionario habilitado nacional, cobra especial trascendencia debido a las funciones que desempeña como único funcionario en los Consistorios en la mayoría de los casos. En nuestro municipio, la figura del Interventor viene siendo cubierta de manera accidental desde hace más de 25 años; las crisis sucesivas que arrastramos desde 2008, las Leyes limitativas de la tasa de reposición de los empleados públicos, la escasez de convocatorias de oposiciones, la metodología de las propias oposiciones y la caída de matriculación en las titulaciones, fuente, entre otros factores, ha desencadenado esta situación. Desde el Colegio de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local de Alicante, ya se ha hecho referencia en varias ocasiones a este problema, ya no sólo a nivel local de?, a nivel de Elche, sino de toda la provincia, siendo el personal interino normalmente el que se encarga de las funciones de este puesto, mientras que las otras dos se cubren a través del trabajo acumulado por funcionarios de otros Consistorios. El propio Síndic de Comptes, en el 2018, en su Informe de fiscalización, ya advirtió de esta situación e indicó al Ayuntamiento que no se podía mantener por más tiempo, solicitando que se realizaran las gestiones necesarias con la Administración correspondiente al objeto de que se cubriera esta plaza vacante a la mayor brevedad por el trámite que?, por el trámite que correspondía. Consideramos que el problema parte, entre otras cosas, porque el aumento de carga de trabajo exigido a las Administraciones locales no va acompañado desde hace tiempo de un aumento de la oferta de empleo público de estos puestos; para las?, para que las Administraciones locales puedan llevar a cabo sus cometidos en tiempo y forma, el Gobierno central tiene que garantizar los puestos necesarios mediante la correcta programación de la oferta de empleo público. La situación de escasez de estos puestos, que está reservada a funcionales de la Administración local con habilitación de carácter nacional, requiere de forma urgente medidas desde la Administración del Estado. La aprobación de la oferta empleo público, selección, formación y habilitación de funcionarios de la Administración local con habilitación de carácter nacional corresponde al Estado a través del Ministerio de Hacienda, según dispone la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local. Por todo ello, lo que solicitamos desde el Grupo de Ciudadanos es que el Ayuntamiento inste al Gobierno de la Nación para que proceda a la inclusión de la próxima oferta de empleo público la cobertura de puestos de funcionarios de Administración local con habilitación nacional, especialmente el puesto de Interventor de fondos.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir un debate sobre la moción propuesta por su Grupo. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? ¿Perdón? Muy bien, tiene un breve turno para exponer el sentido de la enmienda.

Sí, buenos días de nuevo. Es adhesionar [sic.] un nuevo punto, que dice: que se dote a la Intervención Municipal de los medios necesarios, tanto personales como materiales, para poder controlar e intervenir en la totalidad de los contratos y cuestiones económicas del Ayuntamiento de Elche. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Sra. Crisol, ¿acepta la enmienda? ¿sí? Bueno, pues ya saben que si el Grupo proponente acepta la enmienda propuesta, vamos a pasar a debatir sobre la moción con la incorporación de la enmienda planteada por el Grupo Municipal de Vox. ¿Grupos que desean intervenir? Muy bien, pues en primer lugar tiene la palabra el representante de Vox, Sr. Alberdi, y a continuación el Sr. Abad.

Bueno, vamos a ver, en principio, estamos completamente de acuerdo porque hace más de 25 años el Síndic de Greuges dijo que estaba sin cubri? [corte en el audio] de habilitación nacional, lo que es el puesto de Interventor. Ya lo hemos dicho aquí en el Pleno en varias ocasiones, no por la persona, lógicamente, es que hay que cumplir la Ley. Entonces, estamos completamente de acuerdos con la moción presentada, pero lo que también nos preocupa, sobre todo, es el tema de la?, el resumen que dijo el Sr. Interventor en su punto 5, que es que no tienen las medidas oportunas para realizar una fiscalización idónea en el Ayuntamiento de Elche. En el punto 5, además lo específico, que dice que le haría falta, en principio, una plaza de Inter?, de sub Interventor, la ampliación de un nuevo técnico en sección de fiscalización, más tres plazas de auxiliares, habilitar nuevos espacios precisamente para hacer una buena fiscalización y, sobre todo, un programa de contabilidad para fiscalizar y gestionar económicamente un adecuado control; también dice de hacer una dotación presupuestaria para obtener un asesoramiento externo y nosotros lo que ampliamos es que se debería, de alguna manera, también hacer auditorías externas de toda la gestión. En principio, lo que es inconcebible, y ya lo hemos dicho en varias ocasiones, es que no se realice nada más que un control del 5% de los contratos y no se haga, sobre todo, lo que es la fiscalización del último tramo de lo que es contratación, que es lo más importante; o sea si no se fiscaliza a quién se da un contrato, pues la verdad es que no merece la pena tener una fiscalización. Y lo que más nos preocupa es que no se fiscalice los contratos de mayor calado, como por ejemplo el tema de basuras, que ha sido un contrato de unos 300 millones de euros, que la verdad es que es el mayor contrato que se ha realizado en el Ayuntamiento de Elche. Así que, por lo tanto, aparte de sacar la plaza de Interventor a que venga alguien de verdad habilitado a nivel nacional, pues también hay que habilitar a toda lo que es Intervención de los medios oportunos, humanos, materiales y de local, para que realicen una fiscalización de todo lo concerniente a la economía del Ayuntamiento ilicitano. Muchas gracias.

Gracias, Sr. Alberdi. Sr. Abad, su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo creo que habría también que valorar diferentes cuestiones, más allá de la oportunidad de esta moción o no, que ya le adelanto, Sra. Crisol, que vamos a votar a favor. Creo que todos estaremos de acuerdo de que, independientemente de que la plaza del Interventor esté ocupado por un habilitado nacional o por un empleado propio de la casa de manera accidental, todos estaremos de acuerdo que la Intervención trabaja con total autonomía, con total independencia y de manera profesional y con absoluta lealtad al puesto que desempeña; por lo tanto, creo que en eso estaremos totalmente de acuerdo. Porque, para ejemplos, los dos Informes de control interno de la actual Intervención Municipal de fondos, donde actúa con esa independencia y con esa autonomía, y lo que insta al Equipo de Gobierno a tomar las medidas correctoras posibles para que no se vuelvan a repetir esas situaciones. Por lo tanto, creo, creemos todos, que la profesionalidad de cualquier funcionario público municipal no puede ser objeto de debate político, de "trifulca" partidista y de que nadie ponga en duda la imparcialidad, la profesionalidad, la honestidad, la honorabilidad de cualquier empleado público, sea Secretario, sea Vicesecretario, sea Interventor, o sea el último ordenanza que abre el último Centro Social de nuestro término municipal. Y luego, en cuanto a la enmienda, pues también estamos de acuerdo, y estamos de acuerdo porque ya en este último Informe de control interno el propio Interventor dice que ya se han tomado medidas para mejorar la situación en cuanto a la falta de recursos en el Departamento de Intervención, pero que faltan por hacer. Y ya verán cómo, cuando tengamos que debatir el Presupuesto del 2022, en el que va incorporada la plantilla de 2022, verán ustedes también esas mejoras y ese incremento de recursos para el Departamento de Intervención; espero en ese momento, cuando se dote de más medios también a la Intervención Municipal, espero que?, contar con el voto favorable de todos los Grupos Políticos, como hoy creo que así va a salir adelante esta moción. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Abad. Sra. Crisol, ¿desea hacer uso del segundo turno?

Bueno, el Sr. Abad me quitaba las palabras de la boca, porque yo lo primero que quería decir, que en primer lugar, el hecho de que se presente esta moción no es porque se cuestione la labor que se está desarrollando o se ha desarrollado hasta la fecha por los diferentes Interventores que han ocupado ese puesto, sino porque creo que estamos en una situación, pues que, como ha dicho el Síndic de Comptes, es irregular y a la que hay que darle, pues esa legalidad y esa formalidad que es necesaria, ¿no?, como ha dicho usted: autonomía, independencia, lealtad. Considero que?, y espero que la labor se siga desarrollando como se está desarrollando hasta la fecha, pero sí que es cierto, pues que esa plaza debe convocarse y, además, como bien ha dicho el Sr. Alberdi, debe dotarse de los medios necesarios para que esa labor del Departamento de Intervención sea desarrollada de la mejor manera posible y que se puedan realizar esa fiscalización, pues de una manera completa, no como se ha venido realizando hasta ahora, que hemos visto que en los propios Informes de Intervención se establecía que, por diferentes motivos que eran ajenos a?, pues al Interventor y a su personal, pues no se podían desarrollar de la manera más deseada posible. Yo agradezco el apoyo que van a dar, espero que se realicen los trámites para que estas plazas sean convocadas y, mientras tanto, pues exijo lo que hemos venido pidiendo hasta ahora: que las labores de Intervención se vengan realizando como hasta la fecha, con toda rigurosidad y, por supuesto, con esa independencia que se exige en un Ayuntamiento, ya no sólo de los habitantes desde Elche, en cualquier Ayuntamiento, las rigurosidad que se exige a sus funcionarios creo que es, pues la transparencia, el cumplimiento de la legalidad, etc., y que creo que hasta la fecha se está desarrollando pero que, sin embargo, debería ser cubierto, pues por el personal que le corresponde. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. ¿Algún Grupo para el segundo turno? Sr. Alberdi.

(Lo siento, es que me están esperando para ir al juicio de Alicante? Sr. Abad, para nada pongo en entredicho la labor del Interventor Municipal; es más, usted no está en las Comisiones de Intervención, pero lo puede decir aquí la Sra. Concejal, que directamente alabo muchas veces su misión y, sobre todo, los resúmenes que hace anualmente, o sea, la que hizo en el 2019 y la que hizo en 2020. Nunca pondré en duda, cuidado, salvo que realmente lo tenga que poner en duda, pero en este caso no pongo en duda la?, su misión, sino que lo único que digo, que, bueno, que hay que cumplir la Ley, siempre hay que cumplir la Ley y que, bueno, pues si es habilitado, pues habrá que cubrir esa plaza como dice el Síndic de Greuges. Y sobre todo, que hay que dotarle, como bien dice él, de las medidas oportunas y todos los medios disponibles. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sra. Crisol, ¿desea cerrar el debate? Pues con la última intervención acaba el debate y vamos a someter a votación la moción del punto 8, que es una propuesta del Grupo de Ciudadanos relativa a la convocatoria de la plaza de Interventor de Fondos. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Punto noveno: moción también del Grupo Ciudadanos, relativa a la ampliación y modificación de la línea nocturna de transporte urbano público. Sra. Crisol.

La línea nocturna, la línea NT, surgió para dar servicio nocturno a las personas que se querían desplazar a la zona del estadio y polígono de Altabix o viceversa cuando el ocio se concentraba en esas zonas; es una línea de servicio sobre todo a la gente joven en horario nocturno, que el resto de líneas urbanas no cubren. Actualmente, esta línea de bus está obsoleta y se trata de un servicio que no cumple con las necesidades de los posibles usuarios de la misma y, además, que el flujo de pasajeros es mínimo. Desde Ciudadanos pensamos que esta línea no se ha adaptado a esos cambios, motivo por el cual, como he dicho antes, el flujo de pasajeros no es el deseado, porque quizás falta información a los usuarios en relación con esta línea o incluso faltan paradas. No podemos dar servicios públicos que no sirvan para lo que han sido creados, no se puede sostener una línea de autobús que no cumple con la finalidad con la que se creó; por dicho motivo, entendemos que la solución pasa por trabajar sobre las cuestiones por las que esta línea no es rentable. Para solventar estos inconvenientes y que los usuarios puedan disponer de este servicio y ser conocedores del mismo, es necesario hacer hincapié en dos cuestiones: la primera, adaptar esta línea a la zona de ocio actual y, la segunda, informar a los usuarios de la existencia de la misma. Actualmente, la situación cambia, la zona de ocio se ha vuelto a concentrar en parte en el centro de nuestra ciudad, por lo que esta línea queda obsoleta y no cubre las necesidades de transporte nocturno. Por lo tanto, desde Ciudadanos lo que solicitamos es que se estudie y se ejecute nuestra propuesta para llevar a cabo una línea de bus nocturno viernes y sábados, como está hasta ahora, que conecte los barrios de El Toscar, Carrús, Sector V, zona de Pisos Azules, Universidad, San Antón, Travalón, Estadio y barrios colindantes que tienen esta necesidad con el centro de Elche y viceversa, es decir, para venir y para volver, estableciendo horarios y paradas pertinentes que se consideren, por supuesto, por los técnicos para este horario nocturno; que se incluya en la App del bus Elche esta línea, que la última vez que lo comprobamos no estaba incluida; y que se publicite este servicio en la aplicación de autobuses urbanos, en institutos y en colegios, e incluso en las comunidades de propietarios a través del Colegio Oficial de Administradores de Fincas. Gracias.

Gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir un turno para debatir sobre su propuesta. ¿Intervenciones, Grupos que desean hacer uso de la palabra? La Sra. Díez. Pues no habiendo más peticiones de palabra, le corresponde intervenir a usted.

Gracias, Sr. Alcalde. Una reflexión al respecto, Sra. Crisol: yo no considero que la línea esté obsoleta, de hecho, dice que el ocio actual se concentra en el centro y esta línea pasa por el centro de la ciudad, por tanto, acerca a los jóvenes a ese punto de generación de oferta que existe en estos momentos. Además, tengo que recordarle que durante la anterior legislatura el recorrido de esta línea se alargó hasta el centro comercial de L'Aljub, en el horario en que el cine está abierto para que precisamente las personas de todo el municipio que quisieran hacer uso del servicio para ir hasta los cines, pues contaran con un este servicio. Además, desde hace dos años hemos puesto en marcha el servicio de paradas a demanda en esta línea para mujeres y para personas mayores, de manera que a lo largo del recorrido ya establecido puedan hacer esa parada lo más próximo posible a sus casas y, así, ganen en seguridad en estos recorridos. Además, tengo que decirle que desde el inicio este servicio ha estado integrado en la App, está en la web municipal, está integrada en la información de paradas, en el canal de Telegram, en los planos, etc.; puede ser que en un momento puntual que haya consultado haya habido un problema, pero desde el inicio (porque la línea ya lleva muchos años funcionando), desde el inicio la línea ha estado integrada en todas las herramientas de comunicación de las que dispone el servicio. En cuanto a la propuesta que plantea, yo sobre el autobús saben que intento hacerles pedagogía, porque ahora ya conecta con Carrús oeste, este, con el centro y con Altabix hasta la zona de la ciudad deportiva; obviamente, el servicio no puede pasar por todas las calles de Elche, primero porque alargar el servicio que presta de hecho un vehículo del servicio de transporte urbano, pues implica que el recorrido se alarga mucho más y deja de ser útil para los viajeros; por tanto, pues lo que podemos estudiar son posibilidades como la implantación de paradas a demanda que sólo se realicen cuando un pasajero haga esta petición, porque siempre alargar el recorrido tiene, desde luego, sus implicaciones. En todo caso, ya le digo, creo que lo que hace es, de hecho, conectar?, conecta ya actualmente con estos puntos de ocio; en todo caso, bueno, pues estamos abiertos a estudiar más posibilidades. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. ¿Sra. Crisol? ¿sí?

[¿?] de las paradas de la línea y lo que pasa es que no lo podrán apreciar, ya se lo pasaré una vez haya finalizado, el plano. Rodeadas tengo la zona de Plaza Castilla y Universidad, a la que no llega el servicio; Travalón-Estadio San Antón, que tampoco llega el servicio; Carrús-Toscar, que tampoco llega; El Pla-Sector V-Pisos Azules, que tampoco llegan, pero hay zonas a las que no alcanza, ¿vale?, hay paradas a las que no llega. Lo que nosotros planteamos y, además, lo planteamos para que se realice un estudio, es que se establezcan más paradas; se trataría de un servicio cruzado, porque al final sería cruzado, ampliaría un poco las líneas de autobús y se prestaría servicio a esos barrios a los que actualmente no llega. Yo lo único que pido es que nos sentemos, que hagamos ese estudio y que se amplíe y que se le dé más publicidad, porque sí que es cierto?, y ya lo hemos comentado, el número de pasajeros no es elevado, podría darse más uso a esta línea y, además, pues yo creo que ayudaría a muchos jóvenes que llega un momento que tienen que coger un taxi, o que no saben cómo volver a casa, etc. y estaría muy bien que se realizase esa ampliación. Yo no sé si sería necesario crear dos líneas o sólo una, o ampliar las paradas, eso es cuestión de los técnicos, que son los que más saben; yo lo dejo ahí para que se realice ese estudio. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. ¿Algún Grupo para el segundo turno? Pues vamos?, no habiendo más intervenciones, vamos a someter a la consideración del Pleno la moción del punto noveno, que es de Ciudadanos, como estábamos viendo, relativa a la ampliación y modificación de la línea nocturna del transporte urbano público. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al punto décimo, es una moción del Grupo Municipal Popular relativa a bonificar la cuota del IBI urbana a la entidad Centro de Alimentación Sant Josep, Sociedad Limitada. El Sr. Navarro tiene la palabra para su explicación.

Gracias, Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, público que nos sigue a través de las redes sociales y, de forma muy especial, también a los placeros del Mercado de San José, que se convierten en protagonistas de esta moción. Presentamos hoy la misma moción, idéntica, que la que presentamos en mayo del año pasado, en mayo del 2020; misma moción, mismos protagonistas, pero lamentablemente diferente situación, por desgracia, peores circunstancias. Y es que si el año pasado la situación por la que estaban atravesando estos placeros, estas 17 familias que día a día, de forma incesable, con su trabajo nos ofrecen a todo el municipio los abastos que podemos disfrutar, este año, en 2021, su situación económica se ha visto agravada, se ha visto perjudicada por las condiciones que todos sabemos y por otras particulares que tienen estos propietarios de los locales. Un mercado público junto a los otros tres mercados municipales, pero gestionado por ellos mismos, gestionado por los propios placeros, que hacen frente y asumen todos los gastos que conlleva el día a día de este mercado: mantenimiento, limpieza (impecable, por cierto), seguridad y, como bien sabemos todos, desde el año 2005, una reforma que tuvieron que realizar con su propio?, avalando con su propio patrimonio para realizar unas obras para disfrutar del mercado, del emplazamiento que conocemos hoy todos en el Llano de San José. Esto hace que, lamentablemente, tengan que comenzar el mes en números rojos y, a pesar de ello, siguen prestando, como decía, una labor encomiable y digna del mayor de los elogios, como trabajadores incansables que son. Voy a ahorrarme todas las características, todos los argumentos que hacen especial dicho emplazamiento, porque lo conocemos todos, porque lo debatimos el año pasado, porque viene explicado en la moción y, además, porque lo que nos conviene hoy es centrarnos en lo importante, que es bonificar ese pago del IBI, esos pocos miles de euros que puedan suponer para el Ayuntamiento, pero que supondrían un gran alivio para estos placeros. Les pedimos, por eso, que atiendan esa solicitud que presentamos hoy el Partido Popular en su nombre, ya que está única y exclusivamente en manos del Equipo de Gobierno, son ustedes los que con su voto hoy (por eso pido el voto favorable de todos los Grupos) pueden ayudar a estas familias con esta medida tan insignificante en términos económicos para el Ayuntamiento, pero de vital importancia para las familias. Se lo pedimos encarecidamente, tenemos?, nos ha llegado, no el rumor, sino la afirmación de que este año sí, por fin, están dispuestos a realizar esa bonificación; esperamos que así sea, que demos ejemplo todos, ese ejemplo que pedíamos en las anteriores intervenciones de votar al unísono por una medida tan importante como es la bonificación para estas 17 familias, muchas de ellas en su gran mayoría ilicitanas. Así que, adquiramos ese compromiso hoy en este salón de Plenos para hacerle la vida algo menos dura a estos trabajadores, a estos placeros, porque lo merecen, porque es de justicia y porque nos necesitan y, además, porque les necesitamos nosotros a ellos. Muchas gracias.

Gracias. Gracias, Sr. Navarro. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la propuesta del Grupo Popular. Veo dos solicitudes de intervención, ¿la Sra. Crisol?, no, ¿verdad? Sr. García-Ontiveros tampoco. Pues Sra. Crisol, empieza usted. Perdón, Sra. Rodil, empieza usted.

Muy bien, bueno, simplemente?, va a ser muy corta mi intervención. Quiero mostrar mi apoyo total a los placeros del Mercado del Pla de Sant Josep y, por supuesto, a la moción que nos trae una vez más en este sentido el Partido Popular. No voy a ahondar en los mismos argumentos que ustedes dijeron, porque está todo dicho en la moción, pero quiero ejemplificar quizá con números del sacrificio que hace esta gente, para ver por qué es necesaria esta bonificación: los mercados de Madrid y Barcelona pagan de alquilar un promedio, según la superficie, cada tres meses de 70 a 90?; los placeros del Mercado de San José, entre 300 y 600? al mes. Obviamente, con estos números, las cuentas no cierran. El papel social, económico y el significado es igual en unos y otros, necesitamos de todos ellos y es el momento de mostrar nuestro apoyo real apoyando a esta moción. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Sra. Macià, su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, la verdad es que volvemos a debatir en el Pleno Municipal esta moción del Grupo Popular, una moción casi exactamente igual que la que se debatió en el Pleno de mayo de 2020, sólo han quitado del acuerdo los años 20 y 21 y han cambiado en un párrafo la palabra "responsabilidad" del Gobierno local por "deber moral"; por tanto, es casi exactamente igual que la del año pasado, es decir, que el esfuerzo que han hecho ustedes este mes es escribir dos palabras. Que ustedes presenten la misma moción que hace poco más de un año me hace pensar que ustedes no atienden a las explicaciones que se les da ni atienden a la votación que se desarrolla posteriormente y su resultado, demuestran muy poca imaginación y/o pocas ganas de trabajar. Me puedo remitir al acta del Pleno de mayo de 2020, donde explico los motivos por los que no se puede bonificar el IBI al Centro de Alimentación San José, como ustedes solicitan; pero les voy a explicar, voy a volverles a explicar, lo que ya les dije en aquel Pleno y lo que se les contestó también a los placeros hace un año; porque nosotros sí que trabajamos y no tenemos problema en explicar las veces que sean necesarias para que ustedes entiendan los motivos. En primer lugar, y antes de entrar en el detalle, entiendo que hay que dejar nuevamente claro que fue el 21 de febrero de 2014 cuando se dio el alta catastral del inmueble, fue en 2014 cuando se inician los trabajos para que a fecha 1 de enero de 2015 entrara en vigor el recibo del IBI del edificio; por tanto, fue su Gobierno, el Gobierno del Partido Popular, quien emitió el recibo del IBI a los placeros para que pagaran dicho impuesto. En segundo lugar, la mercantil presentó escrito en mayo de 2020 solicitando la aplicación de una bonificación en la cuota del IBI, fundamentándose en el punto sexto del artículo cuarto de la Ordenanza, en el que se especifica que se podrá bonificar hasta el 95% del recibo; desde el Departamento de Gestión Tributaria, desde la Concejalía, se les contestó que esa bonificación se podrá implementar en inmuebles cuya titularidad corresponda a una asociación de carácter consorcial formada por entidades públicas y privadas, así como las de titularidad de cualquier Administración Pública o sus organismos autónomos, y se destinen sin ningún ánimo de lucro a manifestaciones comerciales o feriales con el carácter y periodicidad por ellos organizados, dentro del marco de fomento de la economía social; es decir, asociaciones sin ánimo de lucro, ustedes plantean una bonificación para una mercantil que tiene un ánimo de lucro, ya que obtienen unas ganancias por su trabajo. El Centro de Alimentación San José, por tanto, no cumple con los requisitos exigidos por la Ordenanza para obtener dicha bonificación, tanto por su forma o carácter societario, ya que se trata de una sociedad de responsabilidad limitada, frente a la exigencia de dicha norma del carácter consorcial; como también por el fin de la misma, puesto que no se dedica el Centro de Alimentación San José ni a organizar manifestaciones comerciales y feriales dentro del fomento de la economía social e interés general que apruebe la Generalitat Valenciana y, en su caso, la Administración General del Estado. El objetivo, el fin, del Mercado de San José es obtener legítimamente unos beneficios con la venta de diferentes productos y materias primas. Consideraba que queda?, considero que queda suficientemente claro que el Centro de Alimentación San José no cumple con los requisitos para obtener dicha bonificación, espero que ustedes lo hayan entendido de una vez. Y como ustedes plantean en esta moción, no se trata de una voluntad política, se tanta de cumplir la Ley, nosotros tenemos que cumplir la Ley y la norma; se trata de cumplir los parámetros establecidos en la norma y ustedes aluden a un artículo de la Ordenanza que no concuerda con la petición expresa que hacen, eso creo que está "más claro que el agua", otra cosa es lo que ustedes quieran. En definitiva, saben y entienden que no se cumplen los requisitos, pero lo vuelven a traer para liar a los placeros; les pediría, por favor, que dejen ya este tema, porque moralmente no es de recibo que ustedes sigan engañando a los placeros con este articulado; explíquenles, mejor, quién puso en marcha el recibo del IBI en 2014. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Sr. Navarro, ¿desea hacer uso del segundo turno? Pues si no me equivoco, le corresponde intervenir ya.

Gracias de nuevo, Alcalde. Hablan de esfuerzo aquí en este Pleno los que traen la?, como moción, como única moción, la que planteaba la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, los mismos. Ustedes, está demostrado ya que, lejos de ofrecer soluciones y respuestas, como anunciaban en campaña electoral a todos los ilicitanos, se han mostrado como un verdadero problema, unos generadores de problemas, en todo lo que gestionan, en todo: le negaron la ayuda a la ciudadanía con el tema de la subida, subida brutal, subida desorbitada de la luz; se niegan a realizar una bajada de impuestos después de que esta misma legislatura ustedes, Partido Socialista y Compromís, nos los subiesen a todos; fueron capaces?

Sr. Navarro, le voy a recordar el título de la moción que estamos debatiendo en este momento, que es sobre el mercado de Sant Josep?

Encantado, pero mis argumentos?

?y hago uso de mi facultad para llamarle a la cuestión. Le ruego?

Vale, voy a seguir utilizando los argumentos que [¿?].

? que debatamos sobre la cuestión. Continúe.

Puede continuar y puede interrumpir las veces que quiera?

Continúe.

? que voy a utilizar los argumentos que [¿?] considere.

Sr. Navarro, Sr. Navarro, continúe. Le llamo a la cuestión.

[¿?] con mis argumentos, por supuesto.

Sr. Navarro, le llamo a la cuestión.

Lo decía, se negaron a bajar la?, negar la partida para ayudas de la luz; se negaron a bajar los impuestos; se negaron incluso, incluso, a votar a favor sus propias enmiendas con el tema del trasvase, única y exclusivamente por no "sacarle los colores" a la Ministra; pero como decía mi compañero Pablo Ruz anteriormente, el partido por encima de los intereses de la ciudad. Y usted, Sra. Macià, una puntualización: cumplir la Ley, cumplir la Ley?, son los menos indicados en esta Corporación para hablar de cumplir la Ley, se lo puedo asegurar. Sí, como decía, se han convertido en auténticos profesionales de generar problemas. El bonificar el IBI a este emplazamiento, a estos placeros, depende única y exclusivamente del Equipo de Gobierno, como han hecho con otras instituciones con no?, por ejemplo, con IFA, y como han hecho otros municipios, otros municipios de nuestro alrededor, precisamente en un caso bastante similar; así que también yo le pido a usted, por su parte, como Concejal responsable de la Hacienda Pública, un poquito más de trabajo y un poquito más de información, y empatía también.

Silencio, por favor.

Ustedes utilizan a los placeros y utilizan el Mercado de San José única y exclusivamente para ir a hacerse fotos en campaña electoral, para hablar de mercados municipales y para anunciar el mercado municipal; pero cuando esta gente, las 17 familias, alzan la voz y piden ayuda urgente a su Administración, a la Administración del Ayuntamiento de Elche, ustedes, como hacen con cada propuesta que emana del Partido Popular, les niegan la ayuda, igual que hacen con todos. Estamos hablando de un modelo único de gestión, el del Mercado del Pla de San José (sí, continúo), un mercado único y?

Continúe, pero vaya acabando, por favor.

Termino.

Su tiempo acabó.

(Por supuesto) Lo hizo Diego Macià, lo dijo?, lo hizo Alejandro Soler, lo hizo Mercedes Alonso, pero fue hasta la llegada del Sr. Carlos González Serna, el que hoy interrumpe las intervenciones, el que se niega a realizar la bonificación del IBI a estas 17 familias. En fin, los placeros?

Vaya acabando, Sr. Navarro, su tiempo ha finalizado.

Termino, termino, gracias.

Finalice.

Los placeros verán, el Equipo de Gobierno que les utiliza para hacerse fotos, o el Grupo Político que ha presentado la misma moción que presentó en 2020 y, ¿sabe lo que vamos a hacer en el año 2022, tras su negativa?, volver a presentar idéntica, idéntica, la misma moción y, si siguen negándola, en el año 2023?

Sr. Navarro, finalice.

? cuando Pablo Ruz sea Alcalde de la ciudad?

Sr. Navarro, finalice ya su intervención.

? [¿?] el compromiso, el compromiso, de bonificar el IBI al Mercado del Pla de San José.

Muchas gracias. Muchas gracias. Por favor, silencio. Vamos a abrir el segundo turno, ¿Grupos que desean intervenir? ¿desea intervenir, Sra. Rodil? Pues la Sra. Macià únicamente.

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que, Sr. Navarro, ustedes no escuchan nunca. Y es una irresponsabilidad lo que acaba de decir usted de que van a volver el año que viene a presentar la misma moción, porque le estoy explicando el articulado, objetiva y técnicamente; el articulado de la Ordenanza no admite lo que ustedes están solicitando, por tanto, es de una gran responsabilidad. Mire, y recuerden a los placeros que no fue el Gobierno de Carlos González, fue el Gobierno de Mercedes Alonso, a 1 de enero de 2015, quien puso en marcha el recibo del IBI; les voy a pasar, de verdad, para ver si se enteran, esto que su Gobierno, Sr. Ruz, cuando usted estaba también en el Gobierno y dos Concejalas, más pusieron en marcha el 1 de enero del 2015, aquí está por escrito, nadie se inventa nada. Cuando se reúnan con los placeros se lo dice, Sr. Ruz, que fueron ustedes quieres pusieron en marcha el recibo del IBI. Dígame, Sr. Navarro, qué diferencia hay entre los concesionarios al Centro de Alimentación San José que ejercen una actividad económica con la venta de diferentes productos y materias primas, y un establecimiento comercial de alimentación o venta de frutas, verduras, charcutería, que exista en nuestra ciudad, para bonificar el IBI a unos y no a otros. Dígame, Sr. Navarro, qué diferencia hay entre bonificar el IBI al Centro de Alimentación San José y no al? (por favor, yo discúlpeme, pero es que no?).

Por favor.

Con tanto ruido?

Continúe, continúe, Sra. Macià.

Disculpen, disculpen.

Continúe, Sra. Macià.

Dígame, Sr. Navarro, qué diferencia hay entre bonificar el IBI al Centro de Alimentación San José y no el resto de concesionarios que pagan el IBI, como por ejemplo los concesionarios de los aparcamientos. Dígame, Sr. Navarro, por qué hay que bonificar el IBI al 95% al Centro de Alimentación San José, que ha abierto al público en pandemia para ejercer su actividad de venta al público, mientras otros concesionarios cerraron sus puertas, ¿le bonificamos el IBI a todos los establecimientos de alimentación que ejercen una actividad económica, que no han cerrado sus puertas en pandemia? ¿todas las concesiones deben bonificarse si son actividades económicas? Ustedes sólo hacen que pedir bonificaciones a mercantiles, rebajar todos impuestos un 10% y, al mismo tiempo, en cada Pleno, piden y piden más dinero para gasto; dígame, Sr. Navarro, si ésa es su fórmula, la de bajar considerablemente los ingresos y gastar mucho, ésa es la fórmula de la ruina y la mentira. El Centro de Alimentación San José ejerce su actividad económica con profesionalidad y con un trato excelente hacia sus clientes, ofrece un muy buen producto y además piensa en la cultura, conjugando comercio y actividad cultural; pero desgraciadamente, el Centro de Alimentación San José no reúne los requisitos para que se les bonifique el IBI según el artículo cuarto del apartado sexto de la Ordenanza. Nosotros somos claros y no engañamos, y cumplimos la norma; por tanto, de nuevo le digo que no se puede aprobar esta moción. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Desea hacer uso de su turno? (?) Por favor, por favor, Sr. Ruz, silencio. Todos, silencio. Sr. Navarro, intervenga.

Señor, sí señor.

Sus faltas de respeto son inadmisibles. Intervenga.

Las mismas por su parte. Gracias.

Sr. Navarro, o hace uso de la palabra o se sienta, como prefiera.

Hago uso de la palabra.

Muy bien.

Sra. Macià, la diferencia es clara y parece que del año pasado, del debate del año pasado no aprendió nada; y es que el suelo, el suelo es público y el mercado es considerado un mercado municipal. Y si hay unos responsables aquí que no quieran?, responsables de no bonificar el IBI, son Partido Socialista y Compromís, que lo sepa la ciudadanía y que lo sepa?

Por favor, Sra. Macià, silencio. Sr. Ruz, silencio. Mantengamos el orden y el silencio durante el debate, ¿de acuerdo?

? que lo sepan las 17 familias que están cansadas ya de recibir aplausos y buenas palabras por su parte, de recibir su visita en campaña electoral; pero a la hora de la verdad, cuando alzan la voz, cuando piden auxilio a su Equipo de Gobierno, a su Corporación, a su Ayuntamiento, éste, el mismo, le da la espalda. Nosotros nos reiteramos en el compromiso: cuando el Sr. Pablo Ruz sea Alcalde de la ciudad, los placeros del Mercado de San José no pagarán el IBI, le guste o no al Partido Socialista y al partido Compromís; el compromiso es firme, inequívoco y es justo, por otra parte. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Vamos a someter su propuesta, su moción, a votación por parte de la Corporación Municipal. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Queda rechazada; votos en contra: Grupo Socialista, Compromís; votos a favor: Concejal no adscrito, Sra. Cris?, Grupo Municipal de Ciudadanos, el Grupo Municipal de Vox y Grupo Municipal del Partido Popular.

Continuamos. Moción?, punto número 11: moción del Grupo Municipal Popular relativa a la instalación urgente del nuevo acelerador de partículas, que entiendo será rectificado el enunciado de la moción. Tiene la palabra la Sra. Mora.

Gracias, Sr. Alcalde. Aprovecho para saludar a los compañeros de Corporación, medios de comunicación y todas las personas que nos siguen a través de las redes sociales. A principios del 2020, desde el Grupo Popular Municipal presentamos una moción in voce en la que instábamos al Equipo de Gobierno para que mediara con la Conselleria de Sanidad para que no desinstalara uno de los dos aceleradores lineales de los que entonces disponía el Hospital General; en aquel momento, el Equipo de Gobierno consideró que nuestra moción no era necesaria y ni tan siquiera nos dejaron defenderla. Dos años más tarde, el Hospital General de Elche dispone de un solo acelerador lineal, y todo ello como consecuencia de la dejadez que tiene este Equipo de Gobierno con la sociedad y, en particular, con todos los pacientes oncológicos; un acelerador lineal que da tratamiento a pacientes oncológicos, los cuales no pueden demorar ni un solo minuto los cuidados recibidos. Como consecuencia de esta nefasta decisión política, ha llevado a la derivación de pacientes a otros centros hospitalarios, a la generación de listas de espera, a la generación de gastos innecesarios, al despido de personal sanitario, y es por ello que elevamos en este Pleno del Excelentísimo Ayuntamiento de Elche los siguientes acuerdos: que se tomen las medidas oportunas para poder instalar de manera urgente el nuevo acelerador lineal, y que fue donado por el Sr. Amancio Ortega; que trasladen de manera urgente a la Conselleria de Sanidad que el Hospital General de Elche no puede demorar mucho?, por mucho tiempo más la instalación de este acelerador lineal. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Mora. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la moción por usted propuesta. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay dos peticiones de palabra. Sra. Rodil, empieza usted, después la Sra. Galiana.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, como "es de bien nacidos ser agradecidos", y los pacientes y los médicos estamos muy agradecidos, quiero nombrar en este Pleno a un empresario español, Don Amancio Ortega, que en 2015 puso en marcha un programa dotado con más de 300 millones de euros para la renovación del equipamiento tecnológico de los hospitales públicos, en el área de diagnóstico y tratamiento de la radioterapia para el tratamiento del cáncer; y ahí es donde nos donó mamógrafos digitales con tomosíntesis, aceleradores lineales avanzados, del que estamos hablando hoy. Pero no es?, no fue eso todo, sino que actualmente realizó donaciones al servicio público sanitario de 280 millones de euros para compras y equipos de prontoterapia, que es una técnica novedosa y muy avanzada que en vez de rayos usa protones para destruir las células tumorales y que no causan efectos deletéreos en los tejidos circundantes; esta técnica sólo se podía ser beneficiado si una tiene muchísimo dinero en clínicas privadas de alto standing; sin embargo, ahora nuestros pacientes de la pública se van a poder beneficiados por ellos, uno de estos aparatos está colocado en el Hospital la Fe de Valencia. Pero vamos al tema, es el acelerador lineal avanzado del que fuimos beneficiarios en el Hospital de Elche. Sra. Mora, corríjame si estoy equivocada, según me comentan mis compañeros del Hospital General, éste fue donado en el año 17, 17, estamos casi en el 22 y todavía no se ha puesto en funcionamiento. Claro, si estuviéramos hablando de resfriado común o de alguna cirugía de tipo estética, bueno, podría pasar, una ineficiencia, pero podría pasar; pero estamos hablando de cáncer. En todos esos años, ¿cuántos pacientes tuvieron que ir a la privada porque no le pudimos dar ese servicio en la pública? ¿cuántos han fallecido por no hacer un tratamiento a tiempo?, esto es de tipo ya?, no es culposo, es doloso. Por eso, vamos a apoyar fervientemente esta reivindicación que pide el Partido Popular. Voy a hacer algunas aclaraciones técnicas sobre los beneficios que producen estos aceleradores lineales, que son para tratamiento de radioterapia del cáncer: primero, son tratamientos más rápidos; normalmente con un acelerador normal, antiguo, el paciente tiene que recibir un promedio de 20 sesiones; con estos aparatos, en cuatro o cinco sesiones es el tratamiento completo, lo cual hay un ahorro de 9.000? por paciente, ahorro para la seguridad pública de 9.000? por paciente. Se pueden ver hasta 60-70 pacientes por día, lo cual reduciría las listas de espera, que en cáncer es fundamental. Y además, por ser la tecnología avanzada, va más directamente al tejido tumoral, provocando menos daños colaterales; que ustedes recordarán muchas personas que han recibido en el pasado radioterapia tenían gran destrucción de los tejidos circundantes al tumor. Por lo tanto, estamos hablando de salud y de enfermedades gravísimas. Es emocionante ver cómo en todas partes del país, en otras regiones, en otras ciudades, agradecen los médicos y los pacientes los tratamientos recibidos por este aparataje moderno; es vergonzoso cómo la extrema izquierda criticó en su momento estas donaciones, claro, se ve que ellos sí que tienen dinero para ir a las clínicas que son de alto standing. Pero los que tenemos que ir a la pública, estamos eternamente agradecidos con estas donaciones; y no es moral, para decir una palabra suave, no es moral que esto no esté instalado ya. Así que mi apoyo a esta moción y por supuesto que esperemos que?, encontrar el apoyo de todos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Rodil. Sra. Galiana, Grupo Socialista. (?) No se oye?, ah, ahora sí.

Gracias, Sr. Alcalde. He de decir que la moción presentada por el Grupo Popular y la defensa que se ha realizado de la misma, es un conjunto de falta de conocimiento, inexactitudes, pero sobre todo de calumnias y falsedades, ¿pero saben qué?...

Por favor, ruego silencio y respeto?

? que no nos sorprenden?

Perdón, Sra. Galiana. Ruego silencio y respeto al orador, sea quien sea. Aquí estamos para escuchar los argumentos y las razones de los Grupos Políticos y a ustedes se les escucha con respeto, por lo tanto, exijo lo mismo para el resto de oradores. Continúe.

Como decía, es una falta de conocimiento, inexactitudes, pero sobre todo de calumnias y falsedades, ¿pero saben qué?, que no nos sorprenden, ya que a esto ya nos tienen acostumbrados. En su afán por atacar a este Gobierno Municipal, arremeten con cuestiones que saben perfectamente que no son ni por asomo competencia de los Ayuntamientos; afirmar que las dotaciones sanitarias de nuestro hospital son consecuencia de la buena o mala acción del Gobierno Municipal, es una muestra muy preocupante de la forma de engañar y manipular a la ciudadanía que tiene el Partido Popular. Sra. Mora, voy a ir desmontando una a una las falsedades que usted ha ido manifestando. En primer lugar, dice usted que el pasado mes de marzo del 2020 presentaron una moción in voce para impedir la retirada de uno de los dos equipos de radioterapia para la instalación de un nuevo equipo, y que rechazamos su urgencia; pues bien, señores "populares", rechazamos la moción por dos motivos: uno, porque si para ustedes era tan importante, ¿por qué no la presentaron como moción dentro del orden del día?, es más, ¿por qué no la han vuelto a presentar a lo largo de estos meses?, entendemos que para ustedes ni era tan urgente, ni tan siquiera tan importante, más que para hacer ruido y apoyar a la empresa privada Eresa. El segundo motivo por el que rechazamos su moción es porque nos dejaron totalmente atónitos ante la imprudencia que ustedes estaban manifestando; señores, el Partido Popular nos estaba diciendo que mediáramos para paralizar la instalación de un nuevo acelerador lineal de última generación donado por Amancio Ortega, estaban diciendo no a un avance totalmente revolucionario en el mundo de la medicina y la medicina nuclear, estaban diciendo no a un avance sin precedentes tanto en el diagnóstico como en los tratamientos para pacientes oncológicos, el cual va a suponer un salto en la eficacia del control tumoral, con menores efectos secundarios y con mayor precisión para no dañar al resto de órganos, y con menor duración del tratamiento, lo que va a permitir salvar más vidas y mejorar la calidad de vida de los pacientes. Otra falsedad que manifiesta usted es que, a consecuencia de la retirada del aparato, se han dejado de prestar atención al paciente, generando listas de espera, retraso en la prestación de tratamientos y derivación de pacientes a otros hospitales, por el hecho de disponer de un solo equipo de radioterapia; pues bien, Sra. Mora, infórmese bien antes de calumniar. Sepa usted que estaban diciendo no a la retirada de un aparato de más de 15 años de antigüedad, totalmente obsoleto y sin apenas eficacia en los avances que se han ido generando en los tratamientos oncológicos a lo largo de estos años, un aparato que por este motivo estaba en desuso mucho antes de la retirada, ya que la empresa privada Eresa, que gestiona esas máquinas, ya no lo utilizaba ni lo sustituía por uno nuevo. Y es por ese motivo, y no por el que usted alude, que desde mucho tiempo antes de la retirada la empresa estaba derivando pacientes a otros hospitales, con ese consiguiente gasto al cual usted acaba de aludir. Servicio, por cierto, que cuando ustedes gobernaban, privatizaron; pero sin embargo, no les hemos oído jamás reclamar a esta empresa que sustituyera esa máquina cuya vida útil estaba agotada; ni presentar moción alguna, según ustedes, por la derivación de pacientes o la dejadez en la atención a los enfermos de cáncer. Esto sí que es hipocresía: al público, a lo de todos, les exijo y a mis "amiguetes" no; ustedes apoyando siempre al que más tiene. Lo que se desprendía de su moción era evitar la reversión del servicio de privado a público, simplemente eso; por tanto, he de decirle que es totalmente falso que haya pacientes oncológicos a los que se haya dejado prestar atención o que se haya generado retrasos en los tratamientos, o listas de espera, o que se estén derivando pacientes como consecuencia de la retirada del equipo, ya que se hacía, como decía, con anterioridad a la retirada de éste. Se quejan ustedes de que el general hay sólo un acelerador, en breve dos, ¿pero sabían ustedes que el Vinalopó ni tan siquiera tiene uno?, compartirán conmigo que eso sí es una merma importantísima en la atención a los pacientes con cáncer, en su porcentaje de supervivencia y en su calidad de vida; una vez más, las desigualdad manifiesta ante afortunados que pertenecen al público o al privado. Pero ahí tampoco se les oye reivindicar o presentar moción alguna; demagogia la que ustedes practican, ya que las personas y su salud les importa bien poco. Por tanto, queda más que evidenciado sus falsedades y que la moción, tanto la que presentan hoy como la del 2020, son en apoyo al negocio de la privatización de la sanidad a costa de la salud de las personas; ustedes lo que quieren es evitar la reversión del servicio público. Muchísimas gracias.

Muchas gracias. Sra. Mora, ¿desea hacer uso de su segundo turno?

Gracias, Sr. Alcalde. Menudo "papelón", Sra. Galiana, que le ha tocado a usted aquí defender. Queda demostrado que en su momento no escuchó nuestra moción, no le prestó ningún tipo de atención, que ahora mismo tampoco ha prestado atención, ni siquiera ha tenido la dignidad de poder leérsela, y nos acusa de calumnias y de falsedades. Mire, nosotros, con esta moción que hoy presentamos y que queda más que clara, solamente hay que leer cuáles son sus acuerdos, no debería de llevar a ningún tipo de debate: venimos a reclamar y a exigir de manera contundente al Partido Socialista, que ahora mismo se encuentra en el Gobierno de la Conselleria de Sanidad, la instalación inmediata del acelerador lineal que fue donado por el Sr. Amancio Ortega. ¿Cómo es posible que hayamos podido llegar a esta situación?, ustedes, que son los defensores de la sanidad, que se llenan la boca divulgando que han venido a solucionar problemas, ¿problemas de qué?, ahora mismo tienen en sus manos poder instalar este acelerador lineal; un acelerador lineal que, como bien dice la Sra. Rodil, lleva desde el año 2017, 2017, que está obsoleto y que han tenido que hacer ahora hace poco unos mantenimientos que han generado, evidentemente, gastos a las arcas de la sanidad pública. Y sin embargo, ustedes son incapaces de poder resolver este problema tan grave para la ciudadanía y, sobre todo, para los pacientes, ¿éste es el compromiso que tiene el Partido Socialista con todas las personas? Yo, además de estar aquí, Sra. Galiana, como representante política, estoy como sanitaria, como representante de miles de sanitarios que vivimos día a día cuál es el sufrimiento de los pacientes, de las familias, de sus amigos, ¿y sabe usted qué tipo de sentimiento se nos queda cuando escuchamos este tipo de noticias?, se nos queda sentimiento de abandono, pero no de abandono hacia los sanitarios, que ya lo hemos sufrido durante un largo año y medio; ese sentimiento de abandono hacia los pacientes y hacia las personas que realmente lo necesitan. Y la verdad es que, ante este tipo de hechos, pues uno se plantea qué clase de Partido Socialista es el que nos está gobernando ahora mismo en la Conselleria de Sanidad, y no solamente eso, qué clase de Partido Socialista nos defiende en la ciudad. ¿Se imaginan que estuviese formado parte del Partido Popular?, no sé dónde estaríamos ahora mismo. El hecho es que, desde el pasado año, en el Hospital Universitario de Elche (y escúcheme bien, Sra. Galiana), en el hospital sanita?, en el Hospital General de aquí, de Elche, podríamos haber contado con tres aceleradores lineales y ahora mismo, en la actualidad, tenemos solamente uno; y todo ello debido a la incompetencia que este Gobierno tiene y a la falta de trabajo que tienen ustedes con la sociedad. Además, un equipo de radioterapia que usted ha afirmado ahora mismo que se encontraba completamente obsoleto; Sra. Galiana, las falsedades las dice usted, este equipo de radioterapia no está obsoleto, de hecho, le quedaban más de cinco años de vida para dar tratamiento a los pacientes que en ese mismo momento lo necesitaban. A día de hoy, un año y medio más tarde, seguimos teniendo solamente un aparato de radioterapia. Pero es que esto no acaba aquí, en mayo del 2020, el director gerente del Hospital solicitó un Informe que justificara la instalación inmediata de este acelerador lineal?

Le ruego vaya acabando.

Sí, llevo 3 minutos 37, termino enseguida.

Pues lleva 3 minutos 37 y ha sobrepasado el tiempo, por eso le digo que vaya acabando.

(Termino enseguida) En este Informe se constataba lo que ya veníamos diciendo, pero es que además se estaba generando un gasto innecesario en la sanidad; como bien ha dicho la Sra. Rodil, que se esté atrasando tanto la instalación de este aparato está generando 9.000? por paciente por día, que si lo multiplicamos por todos los pacientes que están recibiendo este tratamiento, por los meses, por los días que llevamos de retraso, son 2,1 millones?

Sra. Mora.

? de euros, y 2,1 millones de euros que se podrían haber invertido bien en sanidad, 2,1 millones de los que se podría haber invertido en personal sanitario, que ahora mismo se necesita y que no cumplimos la ratio?

Sra. Mora, seguramente no me ha escuchado. Por favor, le ruego que acabe.

(Termino) Nada, simplemente, en definitiva, 2,1 millones de euros que podríamos haber utilizado en cosas realmente necesarias; y ustedes, en lugar de reivindicar, de reclamar, de luchar?

Sra. Mora.

? lo único que hacen (y termino ya), es?

Sí, termine.

? agachar la cabeza y claudicar.

Bueno, Sr. Ruz, ¿le tengo que recordar lo básico, que no se puede aplaudir en el Pleno? ¿les tengo que recordar lo básico, que esto es el salón de Plenos y no es un campo de fútbol ni un ring?, esto es el salón de Plenos del Ayuntamiento de Elche, por favor, un poco de seriedad, de orden y de respeto. A partir de ahí, continuamos con el debate. ¿Grupos que deseen intervenir en el segundo turno? ¿usted desea intervenir? Sra. Rodil en primer lugar. (?) Sra. Bonet, le ruego silencio.

Gracias, Sr. Alcalde. Es cierto que a veces el valenciano me cuesta un poco leerlo, aunque cada día lo leo mejor, pero el castellano lo leo bien; y dónde decía en esta moción que defendían la no reversión de un servicio privado a uno público, ¿estaba en algún lado o me he perdido algún párrafo en el camino?, yo entendí (y creo entender bien las cosas normalmente) que se estaba defendiendo que un acelerador lineal, que lo tenemos en Elche desde el 2007 nada menos, empezara a funcionar inmediatamente. No es cuestión ahora de decir si el otro estaba vetusto o no porque, obviamente, la vida de los aceleradores lineales es larga. Es cierto que la tecnología del que estamos esperando que funcione es abismalmente superior, con más rendimiento, más economía y mayor beneficio para los pacientes; por eso mismo, y por eso mismo, en vez de discutir, esta moción es más que clara, tenemos que instar a la Generalidad que se instale inmediatamente ese acelerador lineal. Como estuvo tanto tiempo parado, cinco años?, no cuatro años (¿es la cuenta?), ahora hay que calibrarlo, y calibrar cuesta mucho dinero. ¿Hasta cuándo?, no es verdad que los pacientes oncológicos están contentos, los hemos perjudicado en el COVID y, si no, pregúntenle ustedes a los oncólogos los diagnósticos tardíos que se han hecho por falta de revisión de los enfermos, tanto de la Primaria como de la Especializada; no los perjudiquemos más, en eso va a su vida. Así que estas discusiones peregrinas no conducen a nada, estamos por los pacientes, los sanitarios lo sabemos; por favor, ustedes estén a la altura.

Sra. Galiana.

Bueno, Sra. Mora, cuando usted sube aquí es política, no sanitaria. Verán, señores, la mejor forma de combatir el discurso del alarmismo y de la mentira que tiene el Partido Popular, es con datos y con información. Sra. Mora, creo que no se entera, el acelerador es imposible que la ciudad contara con tres, porque uno de ellos, como le decía, ya estaba obsoleto y por ese motivo la empresa, al retirarlo, lo llevó al desguace. Ante el desconocimiento que ustedes tienen, les voy a explicar todo el farragoso proceso desde su adquisición hasta su instalación, que ha supuesto a todas, y digo todas, las Comunidades Autónomas, no sólo a la valenciana. Y en ese sentido, hay un algunos aspectos que es necesario destacar y considerar. En primer lugar, decirles que el propio programa de apoyo a la oncología pública de la Fundación Amancio Ortega, estableció el plazo de ejecución 2015-2021 para la implementación de este programa, por su complejidad. He de decir que la fundación sólo lo inicia en 2015 en Galicia, en 2016 en Andalucía, y es en 2017 cuando lo hace extensivo al resto de Comunidades. En segundo lugar, decirles, Sra. Rodil, Sra. Mora, que la fundación donó dinero, no los aparatos; es por ello que a partir de ahí las Comunidades Autónomas tuvieron que comenzar los procesos de adquisición de los equipos, unos procedimientos muy complejos que, como ustedes deberían saber, tienen unos plazos y unos tiempos legalmente establecidos por la Ley de Contratos. Para que ustedes lo entiendan, Sra. Rodil y Sra. Mora, esto no es como comprar un radiocasete y lo enchufo a la pared, les voy a detallar el farragoso proceso y sus plazos: 2017, no se instala, comienzan los pliegos de licitación de adquisición, 12 meses; adjudicación de contrato, abril 2018; dos años de fabricación por parte de la empresa, mitad 2020; pliego de licitación para, primero, que desalojaran el búnker la empresa privada; pliego de licitación para obras en el búnker, ya que el aparato requiere de unas necesidades específicas, sumemos más tiempo de obras, como decía; pliegos para la compleja instalación del novedoso aparato; gestiones e Informes ante la Comisión de Seguridad Nuclear para recibir la aprobación para la puesta en marcha, sumemos más tiempo; formación del personal especializado, el cual tuvo que paralizarse por el repunte de pandemia a inicio del 2018 [sic], a día de hoy les informo que ya están formados. Sra. Mora, aquí tengo que decirle que no es cierto que haya habido despidos; todo lo contrario, se han realizado nuevas contrataciones y gran parte del personal de la empresa ha sido absorbido por la pública para trabajar en ese nuevo [¿equipo?]. Como ven, ha sido un largo y complejo proceso hasta su puesta a punto; por tanto, ustedes no pueden hablar ni de demora ni de dejadez por parte de la Administración, ya que se están cumpliendo los plazos establecidos tanto por la Ley de Contratos como por la propia fundación. Llegados a este punto, cabe preguntarse: ¿qué sucede en el resto de Comunidades Autónomas?, les voy a poner algunos ejemplos?

Vaya acabando, Sra. Galiana.

(Finalizo) Sale publicado un artículo en relación a los artículos donados en el resto de Comunidades y que todavía no están en funcionamiento, y leo textualmente: el caso más escandaloso y el más llamativo es el de Galicia, aun siendo la primera o autonomía que firmó el acuerdo con la fundación en octubre de 2015, no termina de instalar y poner en marcha los nuevos equipos contra el cáncer hasta 2021, finales, siete años después; Andalucía, 2016, un año antes que el resto, sólo el 51% de la tecnología está en funcionamiento, hasta final del 2021 no estará finalizado; le sigue Madrid, sólo tiene el 50%; Murcia tiene pendientes todavía 8?

Sra. Galiana.

? Castilla y León tiene sin ni siquiera licitar tres, tres equipos. Como ven, todo esto ha sido complejo (y finalizo, Sr. Alcalde).

Finalice, por favor.

(Finalizo enseguida) Y les pregunto, como estas Comunidad gobiernan ustedes, ¿son Ayuso, Feijóo y el resto de sus compañeros incapaces de realizar las gestiones oportunas para la instalación y puesta en marcha, como ustedes nos han acusado? ¿son unos hipócritas, como ustedes nos han llamado?

Finalice.

¿Actúan con dejadez y sin respeto a la sociedad y en particular hacia la salud de las personas, como ustedes nos han acusado?

Sra. Galiana, su tiempo. Gracias.

Gracias.

Sra. Mora, último turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Suena paradójico que la Sra. Galiana pueda estar hablando 6 minutos?

Mire, Sra. Mora, Sra. Mora?

? que la bancada pueda aplaudir a su compañera [¿?] y nosotros?

? el Pleno se dirige desde la Presidencia. Usted ha hablado 5 minutos 10 segundos, extralimitándose en el 100%, y he dejado el mismo tiempo a la Sra. Galiana; por lo tanto, no pierda su tiempo intentando debatir sobre esa cuestión y céntrese en el asunto, porque el tiempo corre.

Vaya, que pena. Sra. Galiana, gracias a que soy enfermera, gracias a que día a día trabajo en un hospital, sé perfectamente de lo que hablo y no necesito leer un papel que sus asesores le han estado escribiendo y redactando durante todos estos días. Se lo voy a repetir de nuevo otra vez... (¿cómo dice, señora? Es que me está?).

Sra. Mora, le ruego que continúe.

Lo digo por alusiones, que se estaba dirigiendo a mí la Sra. Macià.

Le digo que?, le ruego que continúe. No sé si usted quiere entrar en un debate con cada miembro de otros Grupos. Continúe. Silencio todos.

Sra. Galiana, no voy a consentir que estén mintiendo ni que estén difamando sobre la salud de los pacientes que ahora mismo se encuentran en este tipo de tratamiento. Nosotros venimos aquí a defender que, debido a su dejadez y a su nefasta política, los pacientes que ahora mismo se encuentran con este tipo de tratamientos podrían haber dispuesto de dos aceleradores lineales hasta el día de hoy y luego un tercero, con la instalación de nuevo acelerador lineal. Usted dice que la gestión es?, se retrasa mucho en el tiempo y que por ello tuvieron?, que por ello, pues se está retrasando todo en el tiempo, pero es que dice que?, habla de dos años de tiempo para poder instalar el nuevo acelerador lineal y el otro que quitaron ustedes tenía más de cinco años de vida para poder seguir atendiendo a los pacientes. Los pacientes no necesitan decisiones políticas, ellos lo que quieren son hechos reales, y ustedes les están negando el tratamiento y esto es una verdad, niegan el tratamiento a este tipo de pacientes. Todos y cada uno de los que se sientan en la bancada del Equipo de Gobierno han sido votados para dar atención a la ciudadanía, han sido votados para facilitar la vida a las personas, han sido votados para estar al servicio y salvaguardar la integridad de cada uno de sus votantes; y sin embargo, lo único a lo que se dedican es a acatar órdenes de sus superiores de Gobierno, de sus superiores de partido, entonces?

Sra. Mora, vaya finalizando, su tiempo se acaba.

? acatan las decisiones de sus superiores de Gobierno, aunque con ello suponga un perjuicio grave para las personas. Y nosotros solamente, con esta moción, lo único que les pedimos es que por una vez, sólo por una vez, piensen en todas ellas y no en mantener su puesto político. Muchas gracias.