Muy bien, muy buenos días a todos y a todas. Vamos a dar comienzo a la sesión del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy lunes, 29 de noviembre, a las 9:00 horas. El primer punto del orden del día, como saben, es la lectura y aprobación de los borradores de las actas de las sesiones de Pleno celebradas con carácter ordinario, por una parte [corte en el audio de 00:04:54 a 00:05:57]. 2.- Disposiciones oficiales y correspondencia. [Inaudible]

[Inicio de la intervención inaudible] proponer la convocatoria del Pleno ordinario correspondiente al mes de diciembre el jueves 16 de diciembre del presente año.

Muchas gracias, Sr. Secretario. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sr. Alberdi.

Muy buenas a todos, los presentes y los que nos están viendo por las redes. En principio, le adelantamos que vamos a votar en contra porque no entendemos este adelanto al día 16, por dos motivos: primero porque, bueno, siempre suele ser el último mes?, el último lunes de cada mes; después del 16, que además que es anómalo que sea un jueves, está el día 20 y el día 27; pero en segundo lugar porque, bueno, pues este Pleno precisamente es para la aprobación inicial de los Presupuestos del 2022 y resulta que, bueno, pues he estado viendo todos los Plenos desde 2011, por regla general es habitual que, efectivamente, se realice la aprobación inicial antes del año, de lo que son los Presupuestos y la definitiva en enero, febrero, marzo, incluso hasta mayo del año siguiente. Pero resulta que, bueno, pues como todo el mundo sabe, aunque luego digan que es habitual que todos los municipios lo hagan, la Ley del 7 de 1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en su artículo 112 dice que "[4.] La aprobación definitiva del presupuesto por el Pleno de la Corporación habrá de realizarse antes del 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse"; y en el punto 5 dice: si el presupuesto no hubiera?, no fuera aprobado antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, quedará automáticamente prorrogado la vigencia del anterior; igual dice el Real Decreto 500/1990 en su artículo 20, que "[2.] La aprobación definitiva del Presupuesto General por el Pleno de la Corporación habrá de realizarse antes del [día] 31 de diciembre del año anterior" en el ejercicio que deba aplicarse". Sé que no se está haciendo, pero Vox ha venido para que se cumpla la Ley, así que en caso de, pues lo impugnaremos y, bueno, pues habrá que verlo, porque aunque los demás Ayuntamientos no lo hagan, vamos a tener que cumplir la Ley, ¿de acuerdo? Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. ¿Algún Grupo quiere hacer uso de la palabra? Muy bien, vamos a someter a votación la propuesta de, como todos los años, adelantar el Pleno de diciembre unos días antes de la Navidad, como se viene haciendo de forma tradicional desde tiempos inmemoriales en este Ayuntamiento. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Queda aprobado con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Ciudadanos, Sr. García-Ontiveros (Concejal no adscrito); las abstenciones del PP y el voto en contra del Grupo Municipal de Vox.

Pasamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria, cuyo punto cuarto es: dar cuenta del Informe de morosidad correspondiente al tercer trimestre de 2021, en cumplimiento del artículo cuarto de la Ley 15/2010, de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Tiene la palabra la Sra. Macià, Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todas las personas que hoy se encuentran en el Pleno Municipal. Lo que voy a hacer es en una intervención agrupar los tres puntos correspondientes a la gestión financiera. Damos cuenta hoy del Informe de morosidad del tercer trimestre del año al Pleno, dando claro cumplimiento de lo establecido en la Ley. El resumen de los pagos realizados indica que el 61,13% del número total de pagos se ha realizado dentro del periodo legal establecido, que representa el 51,8% del importe total pagado. Respecto al resumen de los pagos pendientes a final del tercer trimestre, se indica que el 81,23% del número total de pagos pendientes al finalizar el trimestre se encontraba dentro del periodo legal de pago establecido, lo que representa el 90,08% del importe total pendiente. El periodo medio de pago global a proveedores se estableció un 34,1 días de media, siendo 39,75 días en julio, 39,16 en agosto y 23,5 días en septiembre. En este sentido, hay que comentar que la tramitación de las facturas y pagos del crédito reconocido ha sido la causa por que julio y agosto superen los 30 días de periodo medio de pago y, como se puede observar, en septiembre se reduce de forma considerable. Respecto a la ejecución del Presupuesto de ingresos a 30 de septiembre, el nivel de ejecución de los derechos reconocidos es del 69,61% y, si consideramos exclusivamente los ingresos de carácter ordinario, el porcentaje es del 85,96%. Respecto a la ejecución del Presupuesto de gastos, a 30 de septiembre hay un nivel de ejecución del 64,95% en cuanto a gastos comprometidos y del 55,04 por lo que se refiere a obligaciones reconocidas. Por capítulos, el capítulo 2 alcanza un nivel de comprometido del 78,35%; el capítulo 4, del 53,01%; y en cuanto al capítulo 6, el nivel de ejecución comprometida, es decir, de adjudicada, es del 37,08%, 6 puntos más que en el segundo trimestre; y del 25,94% en cuanto a ejecutado, 8,5 puntos más que en el segundo trimestre. Estos datos son de hace dos meses y, por ello, a todos ustedes voy a actualizarlos a fecha de hace unos días: del total de créditos del capítulo 6, 49,6 millones de euros entre iniciales y modificaciones, el importe adjudicado a fecha 18 de noviembre es de 19,3 millones de euros, es decir, un 38,77%; 8,6 millones están pendientes de adjudicar, ya que están en alguna fase de su contratación, es decir, el 17,36%; y el 6,04%, 3.000.000?, corresponden a Expedientes que están en trámites de aprobación. Por tanto, el porcentaje total de inversiones gestionadas desde proyectos en trámites de aprobación y adjudicados, es del 62,17%, es decir, 30,8 millones de euros. El total ejecutado, es decir, ya terminado, es del 30,14%, 14.953.000?. A estos datos hay que añadir las adjudicaciones que se han hecho en las dos últimas Juntas de Gobierno, inicio de licitación y clasificación de ofertas de varios proyectos, entre ellos varios EDUSI, con lo que a día de hoy esos porcentajes comprometidos son más elevados. Quiero hacer hincapié en que el procedimiento que lleva a ejecutar una inversión, como todos saben, es muy diferente al de gasto corriente; para hacer una obra se necesita redactar un anteproyecto y un proyecto, aprobarlo por Junta de Gobierno, elaborar pliegos técnicos y administrativos, aprobarlos por Junta de Gobierno, subirlos a la plataforma de contratación del Estado si no se ha tenido que subsanar algún error, dar plazo de presentación de ofertas, aperturas de los diferentes sobres en las mesas de contratación, elaborar la clasificación de las ofertas y proponer adjudicatario, aprobarlo en Junta de Gobierno, adjudicar la obra en Junta de Gobierno y dar plazo de presentación de documentación y, una vez presentada la documentación, podría empezar la obra, que tienen un plazo de ejecución; y a todo esto, que ningún licitador recurra la adjudicación y se demore más la ejecución. Ésa es la realidad, aquí y en cualquier Ayuntamiento; por tanto, haber gestionado más del 60% y ejecutado un 30%, es un dato verdaderamente positivo y que se verá incrementado en la próxima dación de cuenta del cuarto trimestre. Es un esfuerzo importante el que hacen los técnicos de los Departamentos y, sobre todo, el Área de Contratación, que se deja literalmente la piel. En cuanto a los movimientos de tesorería, a 30 de septiembre había unas existencias finales de 30,8 millones. Toda esta información se ha remitido al Ministerio de Hacienda. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir ahora un turno para debatir sobre las cuestiones por usted planteadas. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sólo hay una petición. Sr. Alberdi, su turno.

Bueno, pues en este punto hemos estado mirando lo que son las diferencias, en principio, bueno de muchas cosas, pero para ser más concretos, diferencias que hay entre el segundo y el tercer trimestre. Entonces, nos ha llamado bastante la atención, además se lo hemos preguntado por escrito, pero de momento no nos han contestado, por ejemplo, por el código 9-9-8 del 20-21, cómo es posible que el tercer trimestre se hayan comprometido y realizado pagos por valor inferior a lo indicado en el segundo trimestre. Si se hacen?, si se comprometen gastos en un segundo trimestre, lo que no es posible es que en el tercero se disminuyan, si no hay una modificación de crédito. Esto ocurre en el 9-9-8, en el 18-7-41, 17-18-7-42 y 18-7-45. Pero es que, además, hay otra variaciones, por ejemplo en el [¿?] de personal municipal, cuando los gastos comprometidos son 109.630 en el segundo semestre y, en el tercero, 107.000. Hay también en la de protección del Palmeral, que directamente los créditos definitivos son 75.000?, cuando realmente los pagos realizados en el segundo trimestre son 16.264 y en el tercero 11.000?, o sea, no sé cómo, ¿ha habido un abono o algo para ello? Y luego, en "material obligaciones procesos selectivos", pues lo mismo, en el segundo trimestre hay obligaciones de 1.300, hubo comprometido de 17.800 y, en el tercero, de 9.000. O sea, no puede ser que haya esas diferencias y, si las hay, debería de estar avaladas por algún tipo de modificación y nos gustaría que nos lo dijera. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. ¿Desea intervenir? Muy bien, pues con la intervención del Sr. Alberdi finaliza el debate del punto cuarto, en el que la Teniente de Alcalde de Hacienda ha dado cuenta de los puntos 4, 5 y 6. Por lo tanto, se da cuenta del Informe de morosidad del tercer trimestre, en el punto cuarto. Pasaríamos al quinto, que es dar cuenta del Informe sobre ejecución presupuestaria, situación y movimientos de Tesorería también del tercer trimestre, se da cuenta de él. Y pasamos al punto sexto, que es otro dar cuenta: dar cuenta de la información comunicada al Ministerio de Hacienda en cumplimiento de la obligación contemplada en la Orden 2105/2012, referente a la ejecución del tercer trimestre del Presupuesto para el ejercicio 2021, del que informó la Teniente de Alcalde de Hacienda y del que damos cuenta en este momento.

Pasamos al punto séptimo, Área de Promoción Económica: propuesta de aprobación de modificación de créditos número cuarta del presupuesto de VisitElche, por habilitación de créditos extraordinarios. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sr. Alberdi. Perdón, si pide usted la palabra, usted primero.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos y a todas, compañeros de Corporación y público que no ves desde las redes sociales. Bueno, hoy traemos a este Pleno la modificación presupuestaria número 4 para?, bueno, son cuatro facturas con reconocimiento extrajudicial de crédito, bueno, que por otras razones no se han podido tramitar, por un valor de 1.622,61. A partir de ahí, pues como digo, son facturas que han ido a reconocimiento de crédito, que por uno o por otro motivo, que desde luego no son imputables a VisitElche, pues retrasos o que no se han entregado en tiempo y forma, pues con esta modificación presupuestaria les damos cabida para poder hacer el pago. Nada más. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. Ahora sí, Sr. Alberdi.

Bueno, pues igual que anteriormente, le comunicamos que vamos a votar en contra, pero vamos a votar en contra por una sencillísima razón: está muy bien que usted diga que hay cuatro facturas y que por valor de 1.600, que no había crédito suficiente, que hay que hacer una ampliación, etc.; pero ni en la Comisión de?, que hemos tenido de VisitElche ni hoy nos ha traído usted ni las facturas ni los conceptos y no sabemos a qué son debidas. Por lo tanto, tenemos que votar en contra, porque no sabemos de qué son y, lógicamente, tenemos que ser claros en todo y sobre todo en el dinero que pagamos, que es de los ciudadanos. Muchas gracias.

Gracias, Sr. Alberdi. ¿Desea intervenir?

Gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Bueno, Sr. Alberdi. Usted, me regaló usted una calculadora, yo le voy a regalar?, no sé, no sé qué regalarle, porque esta documentación obra en su poder en el consejo rector. Bueno, ahora hay otros compañeros y compañeras que están también en ese consejo rector, que están dentro de ese consejo rector, y le podrán decir que están enviados toda la documentación, de hecho la llevo aquí; están enviadas tanto las facturas, como el Informe de Intervención, la propuesta de acuerdo? Y no es que falte crédito, lo que pasa que son facturas que en tiempo y forma no se presentaron para el ejercicio 2020 y se acredita en el 2021 una parte del Presupuesto para poder hacerle frente. Yo, de verdad, entre el TAO, su correo?, yo no sé qué le pasa, de verdad, es que al final, pues es que por cosas que no tienen mayor importancia, pues eso, al final acabamos en estas discusiones que yo creo que lo hace a propósito, pues para poder decir que es que falta información, falta transparencia; pero cualquiera de sus compañeros y compañeras que están en el consejo rector saben que la documentación se envía en tiempo y forma, sabe perfectamente que en la Comisión de Hacienda también se aprobó y también tiene la documentación. Por tanto, bueno, pues simplemente decirle eso, que cuando quiera de todas maneras yo le remitiré la información y también tiene mi teléfono, sabe que soy completamente accesible; antes de decir eso, cuando tenga alguna duda, necesite cualquier documentación, en VisitElche sabe que ningún problema para facilitársela. Pero como digo, no es que?, no es ninguna falta de previsión, es simplemente, pues que es un requerimiento legal, en el que cuando hay un reconocimiento extrajudicial de crédito no se han enviado?, no se ha enviado o por algún motivo no estaban las facturas que nos son inimputables a VisitElche, no estaban las facturas para hacer el pago, se habilita una partida presupuestaria para el 2021 para hacerla frente. Muchísimas gracias.

Gracias, Sr. Molina. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en el segundo turno? Sr. Alberdi.

Sr. Molina, estoy de acuerdo con usted que el TAO fallaba en un principio, pero últimamente ya no me falla. El tema que dice usted de que las facturas se han adjudicado, se han juntado a tanto lo que es VisitElche como es además en la Comisión de Hacienda, le digo que no es cierto, no es cierto porque además lo he hecho adrede, lo he estado viendo adrede; y que me digan los compañeros, como está usted diciendo, si realmente ellos también han recibido esas facturas; que venga lo que es la relación de la cantidad sí, el desglose de las facturas no. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. ¿Desea intervenir? Muy bien. Bueno, antes de proceder a la votación del punto, yo le preguntaría al Sr. Secretario si el punto está debidamente documentado y preparado para su votación por este Pleno, ¿ Sr. Secretario?

Hombre, yo creo que la documentación está completa.

Correcto. Pues de eso se trata, es decir, se ha planteado un debate sobre si está o no la documentación y yo necesito dar certeza a los señores y señoras Concejales de que el punto está debidamente documentado. Como es así y ha indicado el Sr. Secretario, vamos a proceder a votación la propuesta de aprobación de modificación de créditos número 4 de VisitElche. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista y Compromís; las abstenciones del Grupo Popular, Ciudadanos y el Sr. Concejal no adscrito, García-Ontiveros; y los votos en contra del Grupo Municipal de Vox.

Pasamos al Área de Igualdad, Derechos Sociales, Políticas Inclusivas y Participación Ciudadana, cuyo punto octavo es la propuesta de acuerdo de prórroga por un año, hasta el 31 de diciembre del 22, del convenio en que se formaliza la encomienda de gestión de la Generalitat al Ayuntamiento en materia de vivienda, casa [sic] piloto para futura creación de la red Xaloc. Tiene la palabra para su explicación el Teniente de Alcalde de Igualdad, Sr. Valera.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, compañeros, compañeras de Corporación, medios de comunicación, personas que nos están siguiendo a través de las redes sociales. Efectivamente, traemos para dar cuenta y dictaminar la prórroga por un año, hasta el próximo 31 de diciembre del 2022, de la encomienda de gestión por parte de la Generalitat al Ayuntamiento en materia de vivienda, como es la red de oficinas Xaloc. En el Ayuntamiento, en Pleno, aprobamos en la sesión ordinaria del pasado 26 de julio del 2021 y adoptamos, entre otros acuerdos, la aceptación de esta encomienda de gestión, información, mediación social y asesoramiento en materia de vivienda, regeneración urbana y rehabilitación de edificios, que fue efectuada por la Vicepresidencia Segunda del Consell y la Consejería de Vivienda y Arquitectura Bioclimática de la Generalitat Valenciana. Para hacer efectivo dicho acuerdo, con fecha 9 de agosto del 2021 este Ayuntamiento suscribió el correspondiente convenio con la Generalitat, en la que se establecieron todas las diferentes condiciones, que así vienen en el propio convenio. Pero en la cláusula décima del convenio, bajo el epígrafe "vigencia y duración" se establece que la finalización del mismo será el próximo 31 de diciembre del 2021, disponiendo literalmente que "el mismo puede ser prorrogado anualmente hasta un máximo de cuatro años por mutuo acuerdo, previa petición por escrito de cualquiera de las partes firmantes con un mínimo de un mes de preaviso antes del término inicial". Constituimos y nos reunimos la Comisión de seguimiento de la oficina Xaloc el pasado 30 de septiembre del 2021 y, por unanimidad de todos sus integrantes, manifestamos la voluntad de constituir?, de continuar, disculpad, con este proyecto. En este sentido, con fecha 18 de octubre hemos tenido la entrada en este Ayuntamiento del escrito por parte del Conseller de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, expresando la intención de la Conselleria de continuar colaborando en este proyecto mediante la prórroga del convenio, por la que manifestamos la conformidad del Ayuntamiento con la prórroga por un año de la encomienda de gestión, información, mediación social y asesoramiento en materia de vivienda, puesta ya en marcha, la red de oficina Xaloc y, por ello mismo, solicitamos que se apruebe por Pleno esta prórroga, para formalizar dicha prórroga de encomienda hasta el próximo 31 de diciembre del 2022. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Valera. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en este punto? Pues no habiendo más palabras, finaliza el debate y vamos a dar paso a la votación del punto octavo: propuesta de acuerdo de prórroga de un año del convenio de encomienda de gestión de la Generalitat al Ayuntamiento en materia de vivienda. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. (Perdón, pero es que me da el sol en los ojos y tengo que buscar la posición, porque no veía absolutamente nada).

Punto noveno: dar cuenta del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local, de fecha 15 de octubre de 2021, de aprobación de la Estrategia Local de Promoción de la Salud 2022-2025. ¿Desea intervenir? Tiene la palabra el Sr. Valera.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Se trae al Pleno para dar cuenta la Estrategia Local de Promoción de la Salud 2022-2025. Esta Estrategia Local de Promoción de Salud tiene como misión facilitar el marco común para la promoción de la salud, implicando y coordinando activamente a las estructuras municipales relevantes en la salud comunitaria, como es desde el Departamento de Sanidad y de Servicios Sociales, y también con otras Administraciones Públicas, con la actuación directa en el municipio y a otros sectores de la sociedad, fomentando así la participación de las personas, entidades y colectivos para incrementar su autonomía y capacidad para ejercer un mayor control sobre la salud en el municipio saludable y sostenible. Como saben, esta estrategia pretende promover en el municipio de Elche un empoderamiento para la salud individual y comunitaria mediante el cual las personas, las familias y la comunidad adquieran una mayor capacidad para tomar decisiones y ejercer el control de la salud, con el fin de conseguir una mayor influencia sobre las determinantes en la salud y en la calidad de vida del municipio. Por todo ello, se da cuenta en este Pleno de este Plan de Estrategia Local de Promoción de la Salud 2022-2025. Muchas gracias.

Muchas gracias. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No habiendo palabras, se da cuenta del punto noveno, relativo al acuerdo de 15 de octubre, de aprobación de la Estrategia de Promoción de la Salud 2022-2025.

Pasamos al punto décimo, que también se trata de dar cuenta, en este caso del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno, de fecha 12 de noviembre del 21, de aprobación del Plan Municipal de Convivencia Intercultural 2022-2026. ¿ Desea intervenir? Tiene la palabra el Teniente de Alcalde de Igualdad, Sr. Valera.

Gracias de nuevo. Y por último, se trae este Plan Municipal de Convivencia Intercultural, como bien se ha dicho, aprobado el pasado 12 de noviembre por Junta de Gobierno. Desde la Concejalía de Derechos Sociales y siendo responsables de la Oficina de Pangea de Elche, estamos desarrollando la labor de inclusión social del colectivo migrante desde el marco del Plan Local de Convivencia Intercultural 2017-2020. Este Plan fue prorrogado por acuerdo de la Junta de Gobierno el pasado 11 de diciembre del 2020 hasta la elaboración del nuevo plan y, como máximo, hasta este 31 de diciembre del 2021. Desde la Concejalía de Derechos Sociales, en colaboración con las diferentes entidades que trabajan por el colectivo de migrantes, los Departamentos Municipales relativos?, relacionados y las entidades y asociaciones de migrantes, hemos procedido a elaborar el Plan Municipal de Convivencia Intercultural 2022-2026, que está inspirado en los principios de igualdad, participación, interculturalidad, perspectiva de género, y diseñado a través de una metodología de trabajo participativa. Tras la redacción final, el Consejo Municipal de Integración, que es el órgano consultivo del Ayuntamiento en el diseño y evaluación de las políticas e iniciativas encaminadas a la participación e integración social de la población migrante, aprobó este plan por unanimidad; hubo su proceso de alegaciones y cambios y, una vez aprobado, traemos al Pleno para dar cuenta de este plan, que estará accesible y trabajaremos mediante todas las herramientas que en él se han diseñado durante el 2022-2026. Por todo ello, se da cuenta. Gracias.

Muchas gracias, Sr. Valera. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No habiendo intervenciones, se da cuenta, en el punto décimo, del acuerdo de la Junta Local, de fecha 12 de noviembre, de aprobación del Plan Municipal de Convivencia Intercultural.

Pasamos al Área de Educación, Universidad, Cultura, Fiestas y Deportes, punto decimoprimero, relativo a la propuesta de participación del Ayuntamiento en la constitución de la Fundació de la Comunitat Valenciana Proyecto de Puçol para la Educación y la Cultura, aprobación de sus estatutos y aportación municipal. Para su explicación, tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Cultura, Sra. Antón.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, ciudadanos que nos siguen desde las redes sociales y público asistente en la sala. El Ayuntamiento ha colaborado de forma contundente en el proyecto Puçol desde sus inicios, hace más de 50 años. La creación de la fundación nace en la anterior legislatura, con el objetivo de preservar y conservar todo el material que existe en el museo y que permanezca vivo a lo largo de la historia; es la historia de nuestro Campo, de nuestros barrios y pedanías, de nuestra ciudad. Qué mejor que a través de una fundación para preservar ese patrimonio histórico identitario de todos nosotros. Nos ponemos en contacto con la Asociación de Amigos de Puçol y con Fernando García Fontanet, director del CEIP de Puçol, hoy ya jubilado; él fue el impulsor y promotor de este proyecto, pues no olvidemos que se trata de un proyecto educativo, sin su participación no estaríamos hoy aquí hablando de la constitución de una fundación. Empezamos a trabajar para que fuera más que un convenio, con Pepe Antón, del Grupo Antón, que con su incansable colaboración ha liderado el proyecto de creación de la fundación y los programas de captación de patrocinios privados, algo que también ha contribuido a dotar de estabilidad económica a la asociación de Puçol. Por parte del Ayuntamiento, varios técnicos, como Enrique Pineda o Santiago Ule, dedicaron su esfuerzo para la redacción de cada una de las bases. Y junto a toda la comunidad educativa de Puçol, la Asociación Centro de Cultura Tradicional, Museo Escolar de Puçol y a toda la sociedad ilicitana de varias generaciones, que con sus donaciones han permitido que el museo cuente en la actualidad con cerca de 80.000 referencias, constituyendo una de las colecciones más importantes en esta materia, podemos traer hoy al Pleno y, por eso, elevamos la propuesta de creación de una Fundació de la Comunitat Valenciana Proyecto Puçol para la Educación y la Cultura. Su creación se justifica desde diversos puntos de vista: dotar de una estructura más sólida para el desarrollo del proyecto, pues hasta el momento se sustentaba en una asociación de escasos recursos, financiada en gran medida por el Ayuntamiento: las instalaciones, edificio y exteriores donde tiene su sede el museo son municipales y se construyeron con ese fin; el Ayuntamiento aporta, además, a dos personas que mantienen y custodian dichos bienes, los suministros y servicios (agua, electricidad, limpieza y mantenimiento) y, además, anualmente firma un convenio con la Asociación Centro de Cultura Tradicional Museo Escolar de Puçol para la gestión y la financiación del museo, dicho convenio contempla una aportación dineraria del Ayuntamiento que ha evolucionado significativamente desde los 60.000? de 2012 hasta los 85.000 de 2021, sumando todo serían alrededor de 150.000? de inversión en este proyecto. También conseguir financiación mayor y más estable; desde hace unos años se ha realizado una importante campaña de captación de patrocinios privados, que en el caso de constitución de una fundación puede suponer mayor aliciente para las personas donantes, que podrían acceder a beneficios fiscales. Acceso a otras fuentes de financiación, otras Administraciones Públicas que hasta ahora no han colaborado o lo han hecho de forma poco significativa y mayor control en la gestión del museo. La creación de la fundación permitirá un mayor control de la actividad realizada, ya que en la composición del patronato está presente el Ayuntamiento a través de las Concejalías de Educación, Turismo y Cultura. Desde el Equipo de Gobierno siempre hemos visto con buenos ojos dicha propuesta, si bien había que darle forma y definir muchos aspectos que, basados en la mutua confianza, fueran asumidas por ambas partes y fueran la base para que la fundación persista en el tiempo; pero lo importante es que todas estas cuestiones se han superado y hoy estamos en disposición de dar un importante paso adelante para que el proyecto Puçol se consolide y siga creciendo, como merece una iniciativa que ha merecido el reconocimiento de la UNESCO. Por todo lo anterior, pido el voto favorable a la propuesta de constituir la Fundació de la Comunitat Valenciana Proyecto Puçol para la Educación y la Cultura. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Antón. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la propuesta por usted explicada en este punto. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sólo hay una petición de palabra, la tiene el Sr. Ruz, en representación del Grupo Popular.

Gracias. (?) Bien, buenos días a todos. Hoy se nos trae aquí la aprobación de un punto que es esencial, el contenido del mismo, ¿no?, será promover por parte del Ayuntamiento, en conjunto con la Administración autonómica, la creación de una fundación que sirva para, no solamente financiar este proyecto que es esencial para entender la cultura de la ciudad de Elche, sino también que sirva para garantizar su preservación y, sobre todo, darle una cobertura legal que actualmente?, un amparo legal, un amparo jurídico, que actualmente no tiene. Sra. Antón, me parece muy significativo, me parece muy llamativo que usted, que ha quedado inhabilitada moralmente como Concejal de Cultura, nos traiga aquí hoy esta cuestión que debía tener por parte del Equipo de Gobierno, desde luego, una convicción mucho más profunda. Usted, que es la responsable del desastre que ha acontecido estos últimos días y que ha supuesto la ejecución de exhumaciones sin contrato y que, además, usted es la responsable de haber mentido flagrantemente, como luego veremos, con respecto a dichos contratos. Usted está moralmente inhabilitada por mentir, está inhabilitada moralmente por mentir a los ilicitanos para atraer a este Pleno nada que tenga que ver con la cultura de la ciudad. Dicho esto? Se lo ahorro, Sr. González. Dicho esto, la Fundación Puçol, como tal, es un anuncio electoral promovido por el Partido Socialista desde hace seis años; fíjense, vamos más atrás, en el año 16 el propio Equipo de Gobierno del Sr. González, presidido por el Sr. González, ya tuvo que hacer frente al desastre que suponía la falta de financiación de este proyecto, que les llevó incluso a cesar su actividad, en el año 16 Puçol tuvo que cerrar sus puertas por falta de financiación, por falta de implicación y por falta de compromiso del Sr. González y de su Equipo de Gobierno en aquella legislatura. En aquel momento? (ahora le haré alguna pregunta porque no me ha quedado clara, Sra. Antón), en aquel momento ya nosotros afirmamos que una subvención como hasta entonces se venía adjudicando, de 40.000?, era insuficiente para el proyecto de Puçol, por eso queríamos incrementarla hasta los 70.000?, cosa que ustedes en aquel momento, hasta pasados los años, no quisieron asumir. Y en tercer lugar, es muy significativo que en el año 16 el Sr. González afirmara que este proyecto se iba a financiar pero, sobre todo, que este proyecto de la fundación iba a salir adelante, en el año 16, para lo que la verdad ahora determina, han pasado seis años hablando de proyectos, de fundaciones, y seis años sin haber consumado su promesa en aquel momento hecha de manera solemne, como todo lo que hacen: "venta de humo", propaganda y poca concreción. Miren, nos ha llamado muchísimo la atención, nos ha llamado poderosamente la atención, que en su intervención haya hecho paso casi de soslayo y haya nombrado casi como una referencia a la persona que ha sido la promotora indiscutible de este producto, que es Fernando García Fontanet, que a día de hoy no forma parte de la misma y que a día de hoy sigue exigiendo que moralmente esta ciudad le tribute, no solamente reconocimiento y un homenaje, sino que le tribute un reconocimiento en tanto que ha sido él el que ha puesto en marcha este proyecto; porque sin él, nada de lo que a día de hoy traemos a este Pleno, nada de lo que en su momento se determinó, fue elevado como bien UNESCO por parte de la UNESCO, como en este caso en el catálogo de las buenas prácticas, habría sido posible. Es, desde luego, desesperanzador y descorazo?, descorazonador, perdón, ver cómo un Equipo de Gobierno y, por tanto, una ciudad (al fin y al cabo, ustedes nos representan a todos), es capaz de olvidar la labor y la obra de un hombre tan determinante, tan determinante para que hoy día tengamos un tercer Patrimonio de la Humanidad. Y Sra. Antón, si yo no estoy mal informado, que desde luego no es el caso, tenemos entendido que la dotación presupuestaria del Ayuntamiento va a ser de 15.000? para este proyecto; ahora, si estoy equivocado usted me lo corrige y con total paz hablaremos con posterioridad de la consignación. Pero de lo que se trata aquí es de que la Fundación Puçol tenga futuro y que el Equipo de Gobierno determine con certidumbre que su futuro esté garantizado, porque la Fundación Puçol es más que una fundación, es más que un proyecto, es más que un hombre, es más que una persona, la Fundación Puçol es el tercer Patrimonio UNESCO de esta ciudad y requiere por parte de la Administración municipal, que es la más cercana, no solamente una dotación presupuestaria justa, sino una dotación presupuestaria que garantice su futuro. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Desea intervenir? Turno de la Sra. Antón.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, parece que no escucha, lo primero que he dicho y a la primera persona que le he agradecido su implicación como promotor del proyecto es al Sr. Fernando García Fontanet; todos tenemos claro de que él fue el pionero y el que puso sobre la mesa este proyecto y en base a eso se ha realizado todo ese trabajo. Ese trabajo que sí que es cierto que se ha demorado un poco, pero también que el crear una fundación con cada uno de sus estatutos es un proceso complejo; y es complejo porque cada paso, cada base, cada propuesta se tiene que consensuar, consensuar por parte del Ayuntamiento, con la ayuda de los diferentes técnicos, consensuar con la propia funda?, con la propia asociación para que vea con buenos ojos y se avance de forma conjunta; eso al final es una serie de reuniones, de estudio, de las bases. También este proyecto ha sido un proyecto ambicioso y también en el mismo proyecto se ha querido involucrar a otras entidades, como pueda ser la Universidad, Diputación, etc., y eso también implica, pues el depender de la agenda de esas instituciones para seguir haciendo las reuniones y para también consensuarlo. La aportación, los 15.000? a los que hace usted referencia, son los 15.000? de fundación, constitución de la fundación, es simplemente el trámite de constituirla, pero luego toda la ayuda que, como he relatado anteriormente, que sumando la aportación de 85.000? a la asociación, más luego todos los gastos en cuanto a personal, instalaciones, etc., que sería una cantidad valorada en 150.000?, esta cantidad que actualmente va a la asociación formará parte de la fundación; con lo cual, no se quede usted con el dato de los 15.000?, que es el mero trámite de constituir, cuando la realidad es que este Ayuntamiento cree firmemente en Puçol, estamos en comunicación y en contacto directo con ellos en todo momento, la relación es estupenda y, al final, esta fundación va a empoderar este proyecto y el Ayuntamiento le va a respaldar con esos 150.000? de inversión, si sumamos los 85.000? de la subvención, más todo el resto de aportación en instalaciones, personal y mantenimiento de las mismas. Muchas gracias.

Muchas gracias. Segundo turno. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tiene usted la palabra, Sr. Ruz.

Sra. Antón, dos entrecomillados: "se ha demorado un poquito", seis años, la puesta en marcha de una fundación cultural, "se ha demorado un poquito"; en segundo lugar, abro comillas: "empoderar un proyecto", luego me explicará a mí con mucha atención y yo la escucharé con muchísima humildad qué significa "empoderar un proyecto". Y en tercer lugar, evidentemente, Sra. Antón, la funda?, el proyecto del museo, el edificio de la Fundación Puçol requiere por parte del Ayuntamiento, pues una implicación mucho más activa; a nosotros nos va a decir, si cuando llegamos, la subvención del proyecto de Puçol era de 18.000?, en el año 2011, y nosotros lo incrementamos, aun sin tener financiación, aun sin haber conseguido que el Instituto Municipal de Cultura, que se tuvo que desmantelar para cumplir con la Ley, pasara directamente a organismo dependiente del Ayuntamiento, a pesar de la reducción del 50% a los presupuestos de Cultura para pagar la deuda que ustedes habían contraído, a pesar de todo eso, nosotros incrementamos la fundación del proyecto Puçol, haciendo un esfuerzo titánico, hasta los 40.000?, porque no había un duro en Cultura y tuvimos que, por supuesto, asumir la financiación de este proyecto porque no llegaba. Y en el año 16, como ha salido anteriormente, precisamente a instancias del Grupo de Ciudadanos, con nosotros, traemos?, llevamos al Pleno una moción por la que pedíamos el incremento, prácticamente duplicar, duplicar la financiación, ustedes dijeron que no en aquel momento, luego que sí, en fin [¿?], ustedes y su poca sensibilidad con un proyecto independiente que no depende?, que no dependía en aquel momento del Ayuntamiento y, por tanto, un proyecto en el que ustedes no creían. No, claro, si evidentemente, 80.000? es lo que el Ayuntamiento dota al proyecto Puçol, pero son 15.000?, al fin y al cabo, los que ustedes consignan para la puesta en marcha de la fundación. Por cierto, por cierto, fundación que tenía que haber venido el año pasado, el ejercicio presupuestario pasado, en verano y que ustedes decían que no se podía poner en marcha por?, nos acordaremos, ¿verdad?, por aquello del cumplimiento de las disposiciones legales emanadas directamente del Ministerio de Hacienda; vamos, aquello que no se creía absolutamente nadie, pero ustedes con esto encontraron una excusa perfecta para dilatar y dilatar y dilatar y demorar el proyecto. En fin, Sra. Antón, no voy a valorar su gestión porque ya la hemos valorado, luego tendremos ocasión de escucharla detenidamente, su gestión al frente del Departamento de Cultura, porque es nefasta; pero desde luego, en este caso, a pesar de que nosotros vamos a votar en con?, a favor, como no puede ser de otra forma, vamos a votar con convicción a favor de la puesta en marcha de este proyecto, usted debería reflexionar profundamente sobre su papel al frente del Departamento de Cultura, que debería ser, por lo menos debería ser, uno de los más importantes de la acción de Gobierno. Muchísimas gracias.

Gracias, Sr. Ruz. Sra. Antón.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, en [¿?], creer firmemente en un proyecto, y ése es el caso del proyecto Puçol. Estamos dando todos los pasos que han hecho falta para que se pueda consensuar unas bases y las bases de una fundación, que es lo que venimos hoy a consolidar, con lo cual, su propia?, la propia palabra lo indica, creemos en este proyecto y ha costado, pero está redactada y elaborada de la mejor forma que se podía tener y, además, con el consenso de todas las partes; con lo cual, poco más queda decir.

Muchas gracias, Sra. Antón. Vamos a someter a la consideración del Pleno el punto decimoprimero, relativa a la propuesta de participación del Ayuntamiento en la constitución de la Fundació de la Comunitat Valenciana Proyecto Puçol para la Educación y la Cultura. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al Área de Urbanismo, Capitalidad Verde Europea, EDUSI y Autorización de Actividades, punto decimosegundo: acuerdo relativo al Plan Parcial del sector E-49 del Plan General, en fase de aprobación definitiva. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Urbanismo, Sra. Arabid.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos y a todas, compañeros y compañeras de Corporación, medios de comunicación y personas que nos siguen a través de las redes sociales. Sometemos en este punto a consideración del Pleno la aprobación del Plan Parcial del nuevo sector E-49, es decir, el nuevo sector que supone la ampliación de casi 600.000 metros cuadrados de nuestro Parque Empresarial. Un nuevo sector ya creado tras la aprobación definitiva de la modificación del Plan General por la Comisión Territorial de Urbanismo el pasado mes de julio, su inscripción en el Registro Autonómico de Instrumentos de Planeamiento el pasado 28 de octubre y su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado 12 de noviembre. Se aprobaba, así, un documento clave para el futuro de nuestra ciudad, un documento clave para el desarrollo económico y para la creación de empleo, el instrumento necesario para contar con una oferta de suelo industrial versátil y atractiva para la implantación de actividades económicas empresariales. Ese documento, en el que se ha trabajado intensamente en los últimos años, tanto desde el Ayuntamiento como desde la empresa municipal PIMESA, a quien se encargó su elaboración, contenía también, además de la creación del sector y su ordenación estructural, la ordenación pormenorizada, es decir, la distribución de las parcelas y viales, zonas verdes, etc.; ello ha permitido su tramitación conjunta y, por tanto, más rápida y ágil, puesto que, por ejemplo, la ordenación pormenorizada cuenta ya al mismo tiempo que la estructural con la declaración ambiental y territorial estratégica aprobada, que es válida para ambas. Tras esta declaración, ambas ordenaciones se sometieron a la aprobación inicial por este Pleno; la ordenación estructural fue aprobada definitivamente por Conselleria, por ser de su competencia; y la ordenación pormenorizada, una vez aprobada la estructural, es municipal y es la que sometemos hoy a la consideración del Pleno para su aprobación definitiva. Tal y como consta en el Expediente, la ordenación propuesta para el sector consiste en una gran manzana central de aproximadamente 200.000 metros cuadrados al sur del vial estructural del sector, susceptible de ser dividida en otras de menores dimensiones; al norte y al sur de esta manzana central se introducen dos franjas de manzanas edificables, estableciendo también el uso terciario al suroeste del sector, posibilitando el incremento de los espacios libres y la diversificación de usos en el sector. Una vez aprobado el Plan Parcial, la empresa municipal PIMESA estará en condiciones de sacar a licitación los trámites necesarios para la gestión del suelo, es decir, el proyecto de urbanización y de reparcelación; para ello, los presupuestos de PIMESA cuentan para el año 2022 con 4,7 millones de euros destinados a la adquisición del suelo necesario y la redacción de los proyectos, para que esta ampliación de nuestro Parque Empresarial sea una realidad. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. Vamos a abrir un turno para el debate del asunto por usted planteado. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Tiene la palabra el Sr. García Mora, en representación del Grupo Popular.

Gracias, Sr. Alcalde. Anunciamos de que, efectivamente, vamos a votar a favor de este punto, porque deseamos que vaya concluyendo a la mayor brevedad posible este largo caminar para llegar a poder ampliar el Parque Empresarial. Lo que deseamos con ello es que ya que, bueno, pues el Gobierno del Estado se olvida un tanto de nuestra ciudad, pues nosotros pongamos de nuestra parte para que, efectivamente, vaya ampliándose las dotaciones de suelo industrial y comercial en ella. Lo que deseamos igualmente es que se efectúe una conexión con la autovía, tan demandada por los empresarios y por la ciudad, con la finalidad de hacer más útil esta ampliación del Parque Empresarial; las comunicaciones son un eje fundamental para el transporte de mercancías y de servicios. Y bueno, pues deseamos que esta?, el avance en este?, en el desarrollo del Parque Empresarial, pues vaya avanzando con más agilidad, porque llevamos excesivos años. Gracias.

Muchas gracias, Sr. García Mora. ¿Desea hacer uso de la palabra? ¿no? Muy bien, pues con su intervención finaliza el debate y vamos a someter a la consideración del Pleno el punto decimosegundo, que es el acuerdo relativo al Plan Parcial del sector E-49 del Plan General, en fase de aprobación definitiva. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos a la parte de control de los órganos municipales, cuyo punto número decimotercero es la moción del Grupo Municipal Compromís per Elx relativa a añadir a la denominación de la Universidad Miguel Hernández el nombre de la ciudad de Elche, UMHE, que como consecuencia del acuerdo adoptado en la Junta de Portavoces celebrada el pasado viernes, se convierte en una declaración institucional, por tanto, suscrita por todas las formaciones políticas de la Corporación Municipal, a la cual va a proceder a dar lectura en este momento el Sr. Secretario. Sr. Secretario.