Muy bien, muy buenos días a todos y todas. Vamos a dar?, vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy, 16 de diciembre de 2021, a las 9:00 horas, con arreglo al siguiente orden del día. El primer punto es la lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada con carácter extraordinario el pasado día 10 de noviembre de 2021. ¿Algún Grupo desea hacer alguna observación, corrección o consideración en torno al acta del día 10 de noviembre? Veo que no hay ninguna corrección y, por lo tanto, se aprueba por unanimidad.

Pasamos al punto segundo: disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

No se recoge ninguna.

Pasaríamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria y de Fondos Europeos, cuyo punto tercero es la resolución de alegaciones y aprobación definitiva del Expediente de modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles correspondiente al año 2022. Tiene la palabra, para su explicación y defensa, la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria, Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todas las personas que están hoy presentes aquí y que están también siguiendo este Pleno Municipal. Bueno, el Sr. Alcalde ha hablado del primer punto, pero lo que voy a hacer es agrupar los tres puntos de resolución de alegaciones en una misma intervención. Traemos hoy aquí la resolución de alegaciones a las Ordenanzas que el Grupo Municipal del Partido Popular presentó el último día de los 30 que había de exposición pública. En concreto, el Grupo Popular presentó por Registro un escrito que se dividía en dos partes: la primera, un preámbulo en el que se indican tres apartados, dos de ellos iguales, en el que se solicita una reducción lineal de un 10% de impuestos, tasas y precios públicos, y un tercer apartado donde se habla de la existencia de un remanente de Tesorería cuyo importe, por cierto, no coincide con el remanente de Tesorería para gastos generales de la liquidación del año 2020; la segunda parte, llamada "reclamaciones", en el que se alega a la Ordenanza del IBI en cuatro apartados, a la Ordenanza de vehículos en un artículo y a la tasa de la ORA en dos apartados; el escrito finaliza solicitando que se acuerde tener por instadas las reclamaciones. Por tanto, nos hemos centrado en las reclamaciones del escrito a las tres Ordenanzas antes mencionadas. Desde el punto de vista técnico, se han desestimado las alegaciones por los siguientes motivos. En cuanto al IBI, el Partido Popular solicita incluir en el apartado de bonificaciones a los comercios, restauración y ocio nocturno que han sufrido una reducción de volumen de negocio en más de un 70% de ingresos, y reducirles el IBI en un 30%; además solicitan incluir al Mercado de San José, con una bonificación del 95% en el IBI; también, bonificar en un 50% el IBI a pensionistas o perceptores del subsidio por desempleo ininterrumpido en el año anterior, con unos ingresos netos de unidad familiar y un valor catastral inferior a 120.000?; por último, elevar el valor catastral para las familias numerosas de categoría especial, de 110.000 a 130.000?. Una vez analizadas las alegaciones a esta Ordenanza, se procede a desestimarlas, ya que exceden del contenido de la modificación propuesta por este Equipo de Gobierno y porque, sobre todo, vulneran el principio de legalidad en materia de beneficios fiscales consagrado en la normativa tributaria, no estando habilitadas las Entidades Locales para aprobar beneficios fiscales que no están recogidos en la Ley. Por tanto, estas alegaciones, que ustedes han planteado como bonificaciones no están recogidas en la norma; les recuerdo lo que reza el artículo 9 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales: "[1.] No podrán reconocerse otros beneficios fiscales en los tributos locales que los expresamente previstos en las normas con rango de ley o los derivados de la aplicación de los tratados internacionales [?]"; también, el artículo 14 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, de?, General Tributaria, indica que "no se admitirá la analogía para extender más allá de sus términos estrictos el ámbito del hecho imponible [?]". En cuanto a vehículos, el Partido Popular solicita, en bonificaciones, que consten los vehículos furgones clasificados 24, 25, 26, cuyos titulares hubieran resultado afectados en su actividad como consecuencia de la pandemia y que acrediten haber rebajado en más de un 50% su volumen de negocio, para que se bonifiquen en un 30% durante una anualidad, una anualidad que no se especifica cuál. Desde el punto de vista técnico, se desestima por, vuelvo a decir, vulnerar el principio de legalidad en materia de beneficios fiscales, y no les vuelvo a recordar el artículo 9 de la Ley de Haciendas ni el 14 de la Ley 58/2003. En cuanto a la tasa de la ORA, el PP pide ampliar la exención de la tasa durante la primera hora de estacionamiento a favor de los titulares de vehículos de autónomos o empresas de servicios que lo acrediten, y ampliar la exención del pago al mes de julio. Se desestima, ya que la modificación de la tasa se limita a la precisión de los que se entienden vehículos mal aparcados; además, técnicamente es difícil, complejo, complicado, poner en funcionamiento dicha reclamación, puesto que no se discrimina entre un autónomo con unos ingresos u otros, ni empresas de servicios que tengan más o menos beneficios o pérdidas, y es discrecional en cuanto a empresas de servicios y no a otros sectores, y entre particulares que se desplazan con vehículos sin ser autónomo o empresa; pero sobre todo, preguntando a los técnicos, resulta complejo saber el sistema de puesta en marcha de esta iniciativa. Ampliar a julio la exención de la hora no obedece a razones de capacidad económica, previstas en el artículo 24.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004; pero además, el mes de julio es un mes en el que existe demanda de aparcamiento, ya que en la ciudad hay mucho movimiento de vehículos. Por tanto, se desestiman las reclamaciones a las Ordenanzas del IBI, vehículos y tasa de la ORA por los argumentos expuestos, y que ustedes tienen todos en los Expedientes. Lo que se hace es aprobar con carácter definitivo las modificaciones planteadas por este Equipo de Gobierno en el pasado mes de septiembre, pasan a publicarse de forma definitiva y se remitirá copia de cada Expediente a la Delegación Provincial de Economía y Hacienda, y a la Conselleria de Hacienda. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno para debatir el punto en el que nos encontramos y las cuestiones también planteadas por usted, tal y como acordamos en la Junta de Portavoces. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo dos peticiones, ¿usted no? ¿Vox tampoco? Muy bien, pues correspondería intervenir en primer lugar a la Sra. Díez y posteriormente al Sr. Ruz.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, estaba explicando mi compañera Patricia Macià, efectivamente, las razones técnicas por las cuales no se admiten estas alegaciones presentadas por el Grupo Popular. Pero en todo caso, yo querría que volviéramos a la cuestión política; efectivamente, hemos planteado unos impuestos, unas tasas y precios públicos que eximen del pago a los sectores que están más afectados por la crisis y se congelan para el conjunto de la ciudadanía en un contexto, además, de incremento del IPC, donde lo que correspondería, en todo caso, es actualizarlos. Saben que venimos teniendo este debate ya desde hace muchos años y, al final, lo que les pedimos es que sean honestos en el planteamiento que realizan, porque rebajar de esa manera que ustedes proponen los impuestos supondría rebajar los ingresos que tiene el Ayuntamiento y, por tanto, recortar en los servicios públicos que prestamos a la ciudadanía. Y en un contexto como éste, yo creo que hemos sido capaces de encontrar el mejor equilibrio, que es congelar esos precios públicos pero conseguir, al mismo tiempo, que siga aumentando la inversión tanto en el gasto ordinario, como después tendremos ocasión de debatir en el punto sobre los Presupuestos para 2022, y además las inversiones que son necesarias para transformar este municipio. Y yo lo que les diría es: si de verdad quieren hacer un debate, como digo, en esto respecto, lo que nos tendrían que haber planteado y que les hemos pedido muchas veces es que nos digan dónde se recortarían esos impuestos que ustedes abogan por ir reduciendo; eso sería tener un debate honesto sobre las tasas y precios públicos. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Ruz, a continuación, su turno.

Gracias y muy buenos días a todos. Antes de comenzar, quisiera trasladar la felicitación, ayer nuestro compañero y portavoz adjunto, José Navarro, fue padre por primera vez, así que quisiera elevar en este Pleno nuestra enhorabuena a los padres por el nacimiento de su hijo pequeño. Y por otra parte, una reflexión muy breve: el día 6 de diciembre se produjo un acto en el salón de Plenos del Ayuntamiento con motivo del día de la Constitución, que a buenas?, a buena luz y creo que desde el punto de vista de la sensatez fue una imprudencia, porque se tenía haber celebrado en esta sala, éramos más de 100 personas en un salón de Pleno de dimensiones reducidas, y esperamos y deseamos que esto no tenga consecuencias sanitarias. Por eso, pedimos que esto no vuelva a ocurrir mientras estemos en una situación tan compleja, teniendo cuenta que ese acto perfectamente cabía en este espacio. Dicho esto, Sra. Macià, hay en español un dicho, un refrán, que dice: "uno es dueño de lo que piensa pero es esclavo de sus palabras"; usted dijo en una en comparecencia pública el 19 de abril del año 21?, lo digo por lo que la Sra. Macià dice, ¿no?, ella se viene arriba y a veces dice barbaridades que luego ella misma se da cuenta de que no son ciertas. Dijo usted en comparecencia pública: el remanente de Tesorería ajustado del año 20, abro comillas, "es de 12.159.678?", coincide plenamente con lo que mi Grupo plantea en las alegaciones; y dice usted, dice usted: "es un remanente que este año se podrá usar tanto para gasto corriente como para inversión", ésa es la literalidad de sus afirmaciones, bien, es que la Sra. Macià ha dicho que esto era erróneo, ¿no? En base a esto, Sra. Macià, en base a esto nosotros planteábamos unas alegaciones muy sencillas, unas alegaciones en torno a tres impuestos: el Impuesto de Bienes Inmuebles, el impuesto de vehículos de tracción mecánica y el impuesto de estacionamien?, relacionado con los estacionamientos. ¿Y por qué planteamos estas alegaciones?, que contienen bonificaciones, que por cierto, Ley?, Texto Refundido de la Ley de Bases de Hacienda Local?, o de Haciendas Locales, que permiten que las bonificaciones, con carácter potestativo del Pleno, se apliquen a determinados impuestos o gravámenes; porque nosotros entendemos que con un remante de Tesorería de más de 12 millones de euros, comprendemos, y así nos lo dicen los técnicos, que hay margen para bajar impuestos, para bonificar y para hacer que la presión fiscal del municipio sea más leve para con los propios vecinos de Elche. Y efectivamente, nosotros planteábamos, fíjense ustedes qué cosas más sencillas con respecto al IBI, que el actual Equipo de Gobierno se niega, se niega y se negó en su momento a aceptar: en primer lugar, en cuanto a las bonificaciones, aumentar el valor catastral para las familias numerosas de su vivienda de 110.000 a 130.000?, de forma que, lógicamente, más familias se puedan beneficiar de las bonificaciones que la propia Ley contempla, a las que se pueden acoger en base al cumplimiento estricto de la propia Ley; en segundo lugar, nosotros planteábamos que también las empresas con titularidad, es decir, propietarias o, en este caso, las propias juntas directivas o las juntas de gobierno de las empresas propietarias de locales que estén ofreciendo un servicio de ocio, de hostelería o de cualquier otra actividad relacionada con cultura, en base a los ingresos, también pudieran beneficiarse de hasta un 70% de las bonificaciones del IBI que contempla la Ley de Bases de Haciendas Locales [sic] en función de la propia Ley, teniendo en cuenta que venimos de un año trágico para el sector terciario, de los servicios (está todo bien especificado en el documento de las alegaciones). En tercer lugar, incluimos, y lo haremos hasta el final, y si gobernamos en el año 23 así nos comprometeremos con la realidad del Mercado de San José, con la Ley en la mano, para incluir el Mercado del Pla de San José en la bonificación, con una bonificación del 95% del IBI, porque se puede hacer y porque es un acuerdo plenario, tal y como se planteó para IFA, el que determinará que un mercado que es municipal pero que a día de hoy actúa?, el Equipo de Gobierno en este caso lo entiende como una empresa privada, que no lo es, una cosa es la gestión y otra cosa es la institución; pueda acogerse a esas bonificaciones. Y por último, fíjense qué cosa más descabellada, ¿verdad?, incorporar en "exenciones y bonificaciones", en el apartado 9, modificación de la cuota del impuesto en un 50% a los pensionistas por jubilación o perceptores de subsidio de desempleo que resulten titulares de un único inmueble destinado a vivienda, cuyos ingresos anuales netos no excedan los 17.000?; ya me dirán ustedes a mí, desde el punto de vista objetivo, sensato y de la política constructiva, qué problema hay con estas bonificaciones. Pero le digo más, Sra. Macià, usted habitualmente dice que no se puede, que no se puede, que es ilegal; bueno, pues cójase usted la Ley y verá cuáles son los márgenes que la propia Ley establece en cuanto a su interpretación. ¿ Actuó ilegalmente el Ayuntamiento de Madrid, con el votos favorables del Partido Socialista?, porque el Ayuntamiento de Madrid hace cuatro meses aprobó bonificaciones fiscales en la misma línea de lo que nosotros planteamos, ¿es ilegal la actuación del Ayuntamiento de Madrid?, con el voto favorable de su Grupo Político, Sra. Macià; si usted afirma que es ilegal, vaya y dígaselo a su portavoz en el Ayuntamiento de la capital de España. Pero sigo y continúo sobre los impuestos o, en este caso, los?, el impuesto destinado a los vehículos de tracción mecánica; lo que planteamos es absolutamente sensato y lógico, fíjense ustedes, dice así: en el artículo 7, con respecto a las bonificaciones, pedimos que se incluya un nuevo apartado en el que se haga constar que los vehículos clasificados 24? (en fin, es una clasificación, como ustedes bien saben, de la Ley del?, del Reglamento General de Vehículos), cuyos titulares hubieran resultado afectados en su actividad como consecuencia de la pandemia y acrediten documentalmente haber sufrido una reducción del volumen de negocio en más del 50%, que sean bonificados en el impuesto; o con respecto a (tercer bloque) las tasas por estacionamiento de vehículos de tracción mecánica en las vías públicas, pues lo mismo, ampliación de la exención de la tasa durante la primera hora de estacionamiento a favor de los titulares de vehículos de trabajadores autónomos que acrediten las circunstancia derivada de la propia pandemia en cuanto a sus ingresos y también, en definitiva, poder permitir que lo que es una actividad imprescindible para los que prestan su servicio al sector terciario, al fin y al cabo puedan beneficiarse, además, de la exención de la tasa durante los meses de julio y agosto. Sra. Macià, esto es una cuestión de voluntad, voluntad política; si ustedes hubieran querido, si ustedes hubieran entendido que estas tres propuestas son positivas, yo creo que ninguna cabeza sensata puede entender lo contrario, pero bueno, en fin, aquí cada uno?, "obras son amores y no buenas razones"; si usted hubiera entendido que estos planteamientos, que estas bonificaciones son sensatas, las habrían aprobado. Hoy, una vez más, al igual que con esa partida que nosotros proponíamos y volveremos a proponer para ayudar a las familias de los?, a las pymes y a los autónomos al pago de la luz, hoy una vez más tendrán que hacer titánicos esfuerzos para explicar por qué se niegan a ofrecer estas modificaciones a los maltrechos bolsillos de los ilicitanos. Muchas gracias.

Muchas gracias. Vamos a continuar con el debate. Antes de darle la palabra a la Sra. Macià, quiero felicitar en nombre de la Corporación Municipal al Sr. Navarro y a su familia por la feliz noticia que acabamos de conocer, es una buena noticia que nos alegra a todos y todas; y la Corporación Municipal y yo, como Alcalde de la ciudad, le deseamos una feliz crianza. Dicho eso, también quiero decirle al Sr. Ruz que rechazamos las afirmaciones que acaba de realizar sobre imprudencia en la celebración del acto de la Constitución, algo que no estaba comprendido en el punto que estamos debatiendo pero que sí que quiero clarificar. Ninguna imprudencia en el acto celebrado el día 6 de diciembre en el salón de Plenos sobre la Constitución Española, el acto cumplía con todas las exigencias legales en materia sanitaria y no sólo con las exigencias, sino también con las recomendaciones; por lo tanto, tanto el aforo como las normas y recomendaciones sanitarias se cumplieron estrictamente, lo que nos obliga a rechazar sus afirmaciones sobre imprudencia. Dicho lo cual, continuamos con el debate. Tiene la palabra la Sra. Macià para replicar a las cuestiones planteadas por su Grupo.

Gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, la verdad es que quiere aparentar que sabe, sabe de Hacienda y sabe de temas presupuestarios, pero cuando uno no estudia, suspende; y cuando uno no está, tiene que fiarse de lo que le dicen. Efectivamente, los datos que ha dado son correctos, el remanente ajustado era ese importe, pero el remanente de gastos generales que hemos utilizado porque el Gobierno nos lo permite es de 17,8 millones de euros, Sr. Ruz. Yo me pregunto dónde estaba? ustedes en los Plenos donde hemos aprobado modificaciones presupuestarias a cargo del remanente porque, si hacen la suma, nos hemos gastado ya más de 12 millones de euros, por tanto, ¿qué remanente, Sr. Ruz? ¿no sabe dónde está, no sa?? ¿no atiende en los Plenos? ¿no sabe lo que aprueba o cuál es su voto?, lo digo en serio, porque me sorprende que usted diga estas cosas; es lo que pasa por estar en Madrid y no estar en Elche. Y mire, le digo más, no es descabellado cumplir la Ley; usted si algún día?, que yo diría que nunca, pero si algún día usted llega a volver al Gobierno, va a tener muchísimos problemas con los técnicos, porque usted va a querer hacer cosas que son ilegales, inviables; aquí no solamente Vox ha venido a cumplir la Ley, aquí venimos a cumplir la Ley todos. Y desde el punto de vista político, la Ley Tributaria ni da lugar a la imaginación ni a la discrecionalidad que ustedes plantean. Nosotros cumplimos la Ley y damos ayudas que son más cuantiosas que las rebajas de impuestos que ustedes plantean, y menos gravosas para las arcas municipales que las rebajas que ustedes plantean. Le recuerdo que este Equipo de Gobierno ha puesto en marcha tres programas Paréntesis de ayudas a sectores económicos (autónomos, pymes, comercios, restauración, taxistas, sector turístico y otros sectores productivos), por importe total de 7.289.632?, con una media de 1.200? de ayuda; ustedes plantean reducir el IBI un 30% a los titulares de los locales que han bajado ingresos, lo que supondría una media de 180? al año si se pagara un recibo de 600?; 180? frente a 1.200? en concepto de ayuda, hay, Sr. Ruz, una gran diferencia. Con respecto al IBI, hemos flexibilizado los requisitos para obtener la bonificación del IBI por energías provenientes del sol, para que más familias se puedan beneficiar del 50% de la reducción. Este año 2021, han disfrutado 20 inmuebles de esa bonificación; para el próximo año serán 54, de momento; y estoy segura que con esa flexibilización de los requisitos, en el año 2022 serán más familias los que lo soliciten. Y bueno, respecto al aumento del valor catastral de 110.000? a 130.000 para las familias numerosas de categoría especial, es decir, para las familias de cinco hijos o más, comentarles, como ya hicimos el año pasado, pasa que ustedes no quieren escuchar; comentarles que hemos visto las viviendas que hay en el tramo de 110.000? de valor catastral a 130.000, y le repito, como ya le dije el año pasado, se trata de grandes viviendas situadas en su inmensa mayoría en buenas zonas de esta ciudad y de sus pedanías: Matola, Valverde, Peña Las Águilas, Alzabares; vías urbanas céntricas, como Avinguda del País Valencià, Obispo Tormo, La Portalada, Capitán Lagier, Eres de Santa Llúsia, Carlos?, Juan Carlos I, Maestro Albéniz, Plaza del Congreso Eucarístico? Proponen que se bonifique a familias que tienen (legítimamente, por supuesto) grandes viviendas en pedanías o en el centro de la ciudad, familias numerosas con cinco o más hijos que viven en grandes casas en pedanías o en el propio centro de la ciudad; no parecen, no parecen pertenecer a un perfil de familia que necesite alguna bonificación del IBI en un 50%. Nosotros nos centramos en ayudar a aquellas familias que sí que tienen dificultades económicas y por eso damos ayudas al pago del IBI, que este año han beneficiado más de 9.000 familias, con 1.200.000?. Mire, su política fiscal es agresiva; ustedes plantean, con esa rebaja del 10% de impuestos, tasas y precios públicos, con las bonificaciones que usted aquí nos trae, todas fuera de la Ley; con esa política fiscal y con el añadido de la gran reducción de ingresos procedente de la plusvalía, el Ayuntamiento tendría serias dificultades para hacer frente al pago de la nómina y al pago de los cientos y cientos de contratos y servicios que tiene este Ayuntamiento. Con su agresiva e irresponsable política fiscal, ustedes llevarían a este Ayuntamiento a retroceder décadas, a algo que ustedes saben hacer de maravilla, que son los recortes en los servicios. Con su política fiscal, Sr. Ruz, Elche no sería la ciudad que es hoy, sino una ciudad paralizada. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sra. Díez, usted primero.

Gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, yo voy a coincidir una cuestión con usted: bajar impuestos de manera generalizada no es ilegal; lo que es, es un error en un contexto como éste, en que la pandemia ha afectado a muchísimas familias que tienen serias dificultades para atravesar esta situación económica, en la que recortarles (y esto lo hemos hablado muchas veces) 20? de lo que pagan en precios públicos y en tasas no les va a resolver la situación que están pasando, pero sí los servicios públicos de los que pueden beneficiarse con esa contribución generalizada. Ésa es la cuestión, porque dice usted: si consideramos el Gobierno que estas propuestas son positivas, podríamos haber tramitado esas rebajas; ésa es la cuestión, que es que no consideramos que sean positivas, si es que partimos de marcos diferentes: ustedes apuestan por rebajar impuestos, y eso supone recortar partidas, y esa es la parte que no cuentan de su argumentario; y nosotros defendemos un Ayuntamiento fuerte que ponga al servicio de la ciudadanía ese dinero público y ayude a reducir las desigualdades, que en un contexto como éste se acrecientan. Además, esa reflexión que hace sobre el remanente de Tesorería no es válida, el remanente de Tesorería después lo empleamos en suplementar las partidas de inversiones en años anteriores, ahora también en el ordinario; por tanto, tiene nombres y apellidos, de servicios, de prestaciones en las que se emplean. Si recortáramos esos ingresos que ustedes están proponiendo, el final del camino sería el mismo: contaríamos con esos 12 millones de euros menos, que lo que no sabemos todavía es donde ustedes los recortarían, e insisto, nunca podemos acabar teniendo un debate honesto si ustedes no ponen de manera clara dónde quitarían, detraerían, ese dinero a las partidas que existen en el Presupuesto Municipal; cuando quiera, de verdad, si tiene ganas de abordarlo de una manera rigurosa, le esperamos para tener ese debate como toca. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Ruz, su turno.

Gracias. Sra. Macià, cuando?, es un hecho, ¿no?, cuando usted queda en evidencia en cuanto a sus argumentos ataca, me ataca a mí, que no estoy en Elche, que estoy en Madrid, tal, tal, cosa que ustedes saben que son absolutamente inciertas. Yo sí sé dónde estoy; la que también sabemos dónde está es usted, y es contra su Alcalde en unas primarias internas, la cosa "tiene narices". Pero, bueno, hablando de estar, hoy estamos aquí y vamos a aprobar?, previsiblemente van a rechazar las alegaciones que nosotros planteamos a los Presupuestos. Sra. Macià, usted me ataca porque usted es consciente de lo que dijo, ¿verdad?, cuando nosotros incorporamos como remanente de Tesorería esos 12 millones de euros, lo hacemos porque la Sra. Macià dijo lo siguiente, presten atención, si son tan amables: Macià ha afirmado "que la Intervención ha emitido un Informe preceptivo favorable de la liquidación", la liquidación en cuanto a "ingresos arroja un resultado presupuestario positivo de 5,5 millones de euros. El remanente de Tesorería para gastos generales que se obtiene sumando los fondos líquidos", etc., "es de 17,8 millones de euros. A este importe", dice usted, Sra. Macià, la Sra. Macià, la que ataca cuando se da cuenta de que no ha estado "fina" en las afirmaciones, bueno, sus estrategias; "a este importe hay que restarle el reconocimiento extrajudicial de crédito, es decir, las facturas" que quedan pendientes, por un total de "5,6 millones de euros", con lo cual, dice usted, el remanente real y disponible de Tesorería es de 12.159.000?. Ya está, no hay debate, Sra. Macià, y usted puede aquí venir a contar lo que quiera y decir lo que quiera, pero ésta es la verdad y ésta es la realidad. Dicho esto, usted, parece mentira, confunde lo potestativo con lo discrecional, y la Ley es muy clara, la Ley habla de la capacidad potestativa que tiene el Pleno para aplicar bonificaciones; como, vuelvo a repetir, se hizo con IFA, es que las pruebas son tan evidentes que tampoco cabría el debate. Ustedes no quieren bonificar el IBI a los placeros de San José y punto, porque no quieren, porque no tienen voluntad política; como no quieren aplicar esas bonificaciones, esas reducciones de impuestos, a las familias numerosas subiendo, en definitiva, el valor catastral; como tampoco quieren bonificar el IBI a las personas en desempleo jubiladas que ingresen menos de 17.000? al año. Esto es así, Sra. Macià; le vuelvo a repetir, el Ayuntamiento de Madrid, ¿actuó ilegalmente el Ayuntamiento de Madrid, con su voto favorable?, pues yo creo que la respuesta es bastante clara. Y luego ustedes habitualmente suelen decir que de dónde recortamos; pues mire, le voy a decir yo dónde podríamos recortar: 815.000? para rehabilitar el Paseo de Germanías; por cierto, gracias a una formación política, paralizado el proyecto por su sectarismo y por su mala praxis a la hora de desarrollar los pliegos para las posteriores licitaciones; medio millón de euros en actuaciones en espacios peatonales, ampliaciones del carril bici por más de medio millón de euros; reforma de oficinas de turismo, en este caso, nuevas reformas por valor de 200.000?; reforma de la? Sí, sí, luego hablaremos, ustedes han preguntado de dónde sacamos, lo estoy respondiendo; claro, es que al final, cuando uno trae los "deberes" hechos, cosas que otros no pueden decir lo mismo, pues lógicamente levanta ciertas pasiones en las formaciones del Equipo de Gobierno, en este caso de Compromís. (?) ¿Ah, sí, Sr?.?, gracias, gracias, gracias. En actividades diversas de Alcaldía y protocolo, 50.000?; fíjense ustedes si tienen dinero para recortar, más de 4.000.000? para recortar de gastos superfluos e innecesarios, fíjense ustedes, fíjense ustedes si es viable aplicará esa reducción de impuestos sumando el remanente disponible, Sra. Macià, de 12 millones de euros a estas cantidades consignadas, que son superfluas, "socialismo 2.0"; aquí está todo inventado, como diría el propio refranero español. Y por último, yo tengo que hacer una reflexión sobre el salón de Plenos y este espacio; el Sr. González ha afirmado que no comparte nuestras afirmaciones, si no se trata de compartir o rechazar?

No procede, no procede, Sr. Ruz, no procede.

Bien, muchas gracias.

No es objeto del debate.

Bien.

Le ruego que se centre en la cuestión o abandone el uso de la palabra.

Rechazar unas afirmaciones es algo que tampoco procede, porque las afirmaciones están fundadas; la pregunta es: si se cumplían las restricciones sanitarias, ¿por qué ustedes han cancelado las actividades navideñas en la Plaza de Baix? ¿entendemos que no se cumplían a priori las restricciones sanitarias y, por tanto, cancelan? Miren, señores del Equipo de Gobierno, lo que hoy va a acontecer aquí, lo que hoy ha ocurrido, lo que hoy está ocurriendo, de hecho, con el rechazo a nuestras alegaciones, bien planteadas, bien formuladas y además hechas buscando el bien común, es la prueba evidente de que ustedes están en la última fase, no de su propio Gobierno, sino de su propio proyecto político para la ciudad de Elche, así de sencillo. Ustedes hoy podían haber aprobado nuestras propuestas, podían haber aprobado nuestras bonificaciones, porque eran buenas, porque son positivas y porque son necesarias. Ahora mismo ustedes tienen tal lío interno, tal lío interno, que de lo que no se preocupan es de hacer bien las cosas y, en cambio, están ocupados de intentar salvarse de la "criba" interna política que se avecina en su formación política. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Sra. Macià, su turno de cierre.

Gracias, Sr. Alcalde. Mire, simplemente una reflexión: usted ha hablado de partidas que teníamos que recortar, de gasto superfluo, ¿verdad, Sr. Ruz?, hablado de protocolo, ¿verdad? Fíjese que ayer se aprobó el Presupuesto de la Diputación, y en la Diputación aparecen partidas por más de 1.000.000? en comunicación, más de 1.000.000?en comunicación tiene su Presidente, del Partido Popular, el Sr. Carlos Mazón; pero es que en protocolo, que nosotros tenemos 50.000?, en protocolo la Diputación tiene 85.000?, "gastos superfluos innecesarios", "Partido Popular 2.0", Sr. Ruz, eso son ustedes, la contradicción. Pero fíjese, no es que haya lío, es que ustedes tienen un "cacao", "cacao mental", no saben ustedes manejar temas de Hacienda, y se demuestra cada vez que usted coge el micro y habla de temas presupuestarios. Mire, ¿sabe quién hizo la mayor subida de impuestos de la historia de España?, el Partido Popular, el Partido Popular. Mire, el otro día, leyendo una entrevista a un economista importante de este país, le preguntaron por los impuestos y por la bajada de impuestos que propone siempre el Partido Popular, ¿y sabe qué dijo?, que "cada vez que oigo al Partido Popular decir que va a bajar los impuestos, me pongo la mano en la cartera porque me los van a subir"; eso es el Partido Popular. Yo sé, Sr. Ruz que a usted no le interesa lo que le estoy diciendo, es una falta de educación en estos momentos, cuando le estoy contestando a su réplica; eso es lo que le interesa al Sr. Ruz los Plenos, le estoy contestando a su intervención y el Sr. Ruz se pone a hablar con el Secretario, no sé de qué, pero no me está atendiendo. Mire, en resumen, nosotros, qué quiere que le diga, vamos a desestimar sus alegaciones por vulnerar, Sr. Ruz, vulnerar el principio de legalidad, ir en contra de la Ley de Haciendas Locales y, por tanto, aprobamos definitivamente las Ordenanzas fiscales para que entren en vigor el 1 de enero. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Sí, Sr. Secretario.

Sí, a ver, Sr. Ruz, es que me ha hecho una pregunta y, vamos a ver, es que, con independencia de que figure la redacción del punto como "resolución de alegaciones y aprobación definitiva del Expediente de modificación de la Ordenanza fiscal", en realidad lo que se aprueba es el Expediente de aprobación?, definitivamente el Expediente de aprobación de la Ordenanza, con lo cual, la pregunta que me ha hecho?, o sea, ustedes tienen que votar en contra, si quieren, vamos. Gracias.

Muy bien. ¿Ya sabe el Partido Popular lo que tiene votar? ¿está aclarado? Muy bien. No, no sería la primera vez que se equivocan, lo digo por eso, oiga, lo digo por eso. Muy bien, sobre?, antes de pasar a la votación y para general? Por favor, silencio, sean respetuosos, sean respetuosos, escuchen como escuchamos los demás. Antes de pasar a la votación, para la información del Sr. Ruz y por las alusiones que ha realizado, debo informarle que el acto de la Constitución se realizó bajo una situación de riesgo medio en la ciudad y que, cuando se ha adoptado la decisión de suspender determinados actos lúdicos en la ciudad, ha sido porque estamos en situación de riesgo alto, una situación que ha evolucionado a lo largo de los últimos 10 días, por si los señores y señoras Concejales del Partido Popular no lo habían advertido. A partir de ahí, hecha esta necesaria aclaración, vamos a pasar a la votación del punto tercero, que es la Resolución de alegaciones y aprobación definitiva del Expediente de modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, correspondiente al año 2022. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Socialista y Compromís; las abstenciones de Ciudadanos y el Sr. Concejal no adscrito; y los votos en contra del Partido Popular y Vox. Punto cuarto, que ya ha sido debatido en el punto tercero: Resolución de alegaciones y aprobación definitiva del Expediente de modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto de vehículos de tracción mecánica, correspondiente a 2022. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el mismo resultado, es decir: votos favorables, Grupo Socialista y Compromís; abstenciones, Concejal no adscrito y Ciudadanos; y votos en contra, Partido Popular y Vox. Punto quinto: Resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por estacionamiento de vehículos de tracción mecánica en las vías públicas de este municipio, dentro de zonas determinadas, correspondiente también al año 2022, y que ha sido ya debatido. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el mismo resultado: votos favorables, Grupo Socialista y Compromís; abstenciones, Sr. Concejal no adscrito y Ciudadanos; votos en contra, PP y Vox.

Vamos a pasar al punto sexto, que es el relativo al Expediente del Presupuesto General del Ayuntamiento de Elche para el ejercicio 2022, en fase de aprobación inicial. Junto con el Presupuesto, me consta que se han presentado enmiendas, en este momento tengo constancia, tenemos constancia de la presentación de enmiendas del Grupo Popular y del Grupo Municipal de Ciudadanos; preguntaría si hay? Por favor, ruego que no se interfiera en la dinámica del Pleno, creo que hay cosas que no pueden ocurrir. Ruego se indique si hay algún Grupo que ha planteado alguna enmienda aparte del Grupo Municipal de Ciudadanos y el Partido Popular; muy bien, no hay más enmiendas, por lo tanto, antes de pasar al debate del Presupuesto deberíamos proceder al debate de las enmiendas presentadas por los Grupos Municipales del Partido Popular y Ciudadanos al Presupuesto. Con carácter previo, requeriría asesoramiento del Sr. Secretario sobre un extremo que considero que es preciso clarificar en torno a las enmiendas y su afección al procedimiento de aprobación del Presupuesto Municipal de 2022; y en ese sentido, Sr. Secretario, requiero, insisto, su asesoramiento para que nos indique cuál sería la repercusión de la aceptación de una o de más enmiendas por parte del Equipo de Gobierno al Presupuesto Municipal, en términos de aprobación del Presupuesto de 2022, qué repercusión tendría para la aprobación del Presupuesto de 2022 aceptar una o varias de las enmiendas planteadas, o por el Grupo Municipal de Ciudadanos o por el Grupo del Partido Popular.

Sí. Bueno, tal como ya sucedió el año pasado y se puso de manifiesto a través de un Informe que realizó la Secretaría a petición del Partido Popular, a diferencia de las enmiendas que se puedan presentar a las mociones que cotidianamente ocurren en los Plenos ordinarios y que, como no tienen trascendencia, en principio, administrativa más allá de lo político, aunque la pudieran tener en un segundo plano, esas enmiendas llevan una tramitación, digamos, semejante a la que se hace con las Proposiciones No de Ley en las Cortes, etc. Sin embargo, cuando estamos en una enmienda de un trámite o de un Expediente de carácter administrativo, la actuación es diferente porque las consecuencias son de carácter, no político, sino jurídico-administrativo; y en este caso, como ya se ha puesto de manifiesto además hace varias legislaturas y se recordó en este Informe al que he hecho referencia, una enmienda presentada en una resolución de un Expediente administrativo que venga a Pleno en cualquiera de las aprobaciones implica, si se aprueba, que el equilibrio de ese Expediente que viene con todos los Informes y todos los trámites, se rompe por la aprobación de la enmienda, que conlleva, por ejemplo, en el caso del Presupuesto, pues que haya alguna partida que?, de ingresos y de gastos que, evidentemente, se altere, conlleva que se vuelva hacia atrás en el trámite y, a juicio de esta Secretaría, debería de repetirse..., debería de reequilibrarse el Expediente, es decir, pasar de nuevo a los técnicos para que comprueben, equilibren las partidas presupuestarias y luego darle nuevamente el trámite que, en este caso, en el caso del Presupuesto, conllevaría, pues el Dictamen preceptivo y no vinculante del Consejo Económico y Social?, o el Consejo Social de la Ciudad, la aprobación como proyecto en la Junta de Gobierno, después el posterior Dictamen de la Comisión de Pleno de Hacienda y nuevamente pasar al Pleno.

¿Nuevamente, perdón?

Pasar al Pleno.

Eso quiere decir, si no he entendido mal, Sr. Secretario, que la aprobación de una única enmienda, por el valor que fuere, por parte del Equipo de Gobierno, supondría que hay que volver a solicitar Informe a los técnicos municipales sobre el Presupuesto y, a partir de ahí, cumplimentar todo el procedimiento correspondiente a la aprobación del Presupuesto desde el sometimiento a la consideración por parte del Consejo Social hasta de nuevo pasar por Junta de Gobierno, Comisión de Pleno y, posteriormente, de nuevo Pleno, ¿es así?

Así lo entiendo.

Muy bien. Es importante que esta cuestión quede clara antes del debate de las enmiendas. Tengo también otra segunda cuestión que preguntarle, Sr. Secretario: ¿puede indicarme la fecha de presentación?, le consta la fecha de presentación de las enmiendas de los Grupos presentantes, del Partido Popular y Ciudadanos? ¿tiene usted constancia de la fecha en que han sido presentadas las enmiendas?

Tengo constancia, sí: las enmiendas de Ciudadanos son del día 23?, no, vamos a ver, son del día 14 de diciembre.

Antes de ayer. Correcto.

Luego hay una enmienda del Grupo Popular del día también 14.

Correcto.

Y hay?, me consta, las enmiendas posteriores de carácter pormenorizado?

¿Sí?

? presentaron una enmienda que decía "a la totalidad", son posteriores y no me costa, no lo tengo aquí encima, pero sé que son?, no sé si son de ayer o de antes de ayer.

Correcto. En cualquier caso, son del día 14.

Son del día 14.

Son del día 14. Bueno, también, la última pregunta, Sr. Secretario: ¿desde cuándo había la posibilidad, desde cuando disponían los Grupos Políticos Municipales de la posibilidad de presentar enmiendas al Presupuesto?

Hombre, en principio que tienen?

Por favor, ruego silencio, ruego silencio. Vamos a proceder de inmediato al debate, pero creo que hay cuestiones que debo preguntar al Sr. Secretario, para clarificar las cuestiones que en este momento me ocasionan dudas.

En principio, desde que tienen conocimiento de la documentación, que supongo que será con ocasión de la Comisión de Pleno de Hacienda, cuando le haya sido convocada y puesta a disposición la documentación.

Muy bien, muchas gracias, Sr. Secretario, queda absolutamente claro. Con estas aclaraciones vamos a comenzar el debate de las enmiendas por el orden en el que fueron presentadas. Tiene la palabra, en primer lugar, el Grupo Municipal del Partido Popular para la defensa de sus enmiendas (son?, primero están presentadas las del PP).

Ayer se celebró el Pleno de la Diputación Provincial, el Grupo Socialista presentó siete enmiendas, que fueron aprobadas en el propio Pleno, Sra. Macià?, nueve, Sra. Macià, en el propio Pleno; qué cosas pasan en el Ayuntamiento de Elche. Le veo a usted, Sr. González, muy nervioso, un poco de paz y un poco de calma; yo hablaré con quien considere y cuando considere para preparar mis intervenciones, diga usted lo que diga y me llame la atención, como si estuviéramos en un parvulario, tantas veces como considere.

Sr. Ruz.

Es que yo creo que aquí también hay que?, yo tengo que velar por mis derechos como portavoz de la oposición y no tener por qué aguantar permanentemente que usted me avenga y me llame la atención como si yo fue?, como si esto fuera un parvulario, que ya está bien, que ya está bien. Y dicho esto, las enmiendas?

A veces se comportan ustedes como si estuvieran en un parvulario, se lo tengo que decir.

Sí, y usted como otra cosa, y usted?

Vaya a la cuestión.

? como un autoritario, Sr. González.

A la cuestión.

Como un autoritario.

A la cuestión.

A la cuestión. Por eso le digo que se relaje usted, hágame el favor. Dicho esto, ayer se aprobaron los Presupuestos de la Diputación y se aprobaron las enmiendas, nueve que el Partido Socialista planteó con menos tiempo, por cierto, previo para su estudio; nosotros hemos planteado las enmiendas con 48 horas de antelación, que es lo que marca la Ley; si ustedes, ya nos han anticipado, no van a aprobar nuestras enmiendas, van a quedar retratados. El problema no es nuestro, el problema va a ser suyo para explicar su negativa, porque nos hemos ceñido al Informe del Sr. Secretario, evacuado el año pasado justamente a instancias de este propio Grupo; todo lo demás es literatura y son enredos semánticos de los que usted tan habitualmente usa y con tanta frecuencia emplea para desviar la atención. Bien, ¿qué presentamos hoy aquí?, 73 enmiendas, por un valor de 4.000.000?, muchas de ellas nuevas, muchas de ellas necesarias y muchas de ellas totalmente justificadas, porque cada enmienda va acompañada, como alta, de una baja, es decir, de qué parte del Presupuesto General del Ayuntamiento, y así obra?, es que el Sr. González a mí me corrigió con respecto a esto hace poco, pues no; Presupuesto General del Ayuntamiento, y así consta en la propia página web del servicio municipal, con las bajas correspondientes para poder financiar todas y cada una de nuestras propuestas, que eso también es importante. Bien, 73 enmiendas, 4.000.000?. Fíjense, hemos contemplado una partida que no existe para el alumbrado de Bonavista; una partida muy importante, las hemos agrupado en este caso entre bloques esencialmente, acción social, una partida para habilitar ayudas al pago del recibo de la luz, hoy de nuevo en máximos históricos y, ante esto, la indolencia del Partido Socialista, que se niega a poder ayudar a las familias, que están pasándolo como lo están pasando, y a los autónomos que también están sufriendo? (¿no apercibe a sus compañeros de bancada?, no, ya se ha visto).

Continúe, continúe.

Sí, sí, la "doble vara" habitual. Bueno, en fin, que el Partido Socialista se niega a habilitar esas ayudas para personas vulnerables y también para pymes y para autónomos, una partida de 400.000?, a través de enmienda; retenes para las Policías en pedanías, por valor de 370.000?; el inicio de los estudios de rehabilitación del barrio de promoción social, de promoción nacional, del barrio Porfirio Pascual, por valor de 200.000?. Hablamos de partidas nuevas, es decir, que actualmente no existen en el proyecto de Presupuestos trasladado por el Equipo de Gobierno. Partidas para el proyecto, la elaboración del proyecto del nuevo conservatorio de música, así como un plan para la creación de nuevos aparcamientos públicos; también partida para financiar el producto inicial del Centro Sociocultural de Carrús, que ha desaparecido, Carrús, ha desaparecido de los Presupuestos Municipales; esto no se interpretable, esto no es debatible, esto es un hecho indiscutible; nosotros, que hemos planteado una partida de 100.000? para el proyecto de creación del Centro Sociocultural en Carrús; e igualmente, una partida para la puesta en marcha del producto de reforma de la Avenida de la Libertad, tantas veces aprobado en Pleno y que ustedes?, y ante el que ustedes han hecho caso omiso; otra de las partidas o de los epígrafes que hemos puesto en marcha, proyecto inicial para poner en marcha un polideportivo en Puertas Coloradas; convenio del Mercado de San José, teniendo en cuenta que el Equipo de Gobierno se niega a bonificar, ya por cuarta vez, el IBI a los placeros. Y luego, tenemos una partida que consideramos muy importante, y es una partida para la rehabilitación del Convento de las Clarisas, hemos sabido últimamente que los señores del Partido Socialista quieren convertir Las Clarisas en un hotel; pues nosotros creemos que las Clarisas, que es un edificio público, debe seguir siendo público, debe estar al servicio del pueblo de Elche y tiene que ser rehabilitada con dinero público, que por cierto, dinero público que ustedes habían consignado con los famosos EDUSI (luego hablaremos de los EDUSI "largo y tendido") y que ahora tendrán que justificar por qué han decidido eliminar de sus propios proyectos como espacio para todos, que no para unos pocos, luego hablaremos de esto. También una nueva partida para la creación de un banco de alimentos municipal; o para la adecuación (otra) de la nave de Integra-T; una nueva partida para una campaña de promoción, en este caso, de?, para solventar la realidad de la soledad en los mayores; o incrementos constantes en convenios con asociaciones y entidades que requieren?, que requerirían una "pensada" por parte del Equipo de Gobierno. Nosotros tenemos claro que esto es hacer política útil, 73 enmiendas, 48 horas de antelación, con sus bajas correspondientes del Presupuesto; porque consideramos que, ya que sabemos que la Dama no va a venir este año, por mucho anuncio, por mucha propaganda y por mucha?, en fin, "venta de humo" que ustedes hagan, 1.250.000? consignados para esto, que ya sabemos que no va a ocurrir, perfectamente podría servir para financiar estas propuestas y estos proyectos, que no son buenos para el PP, a diferencia de lo que ustedes hacen o cómo ustedes conciben la política, que son buenos para Elche y que, por desgracia, ustedes hoy van a tumbar todos, para desgracia del pueblo de Elche. Como les he dicho, la ampliación de los carriles bici por medio millón de euros, perfectamente se podría reconsiderar esa cantidad; o como también les he citado anteriormente, casi 800.000? para la rehabilitación del Paseo de Germanías, con la consiguiente (que ustedes quieren) retirada de la "cruz de la concordia" ubicada en esa plaza; o 100.000? para corredores verdes. Está todo perfectamente justificado, han tenido ustedes días perfectamente, desde el punto vista legal, días perfectamente para poder incorporar estas enmiendas, como ayer ocurrió en la Diputación Provincial, como ustedes ayer consiguieron en la Diputación Provincial; y si aquí hacen lo contrario, no se amparen en la legalidad, no se amparen en cuestiones técnicas, admitan que su negativa será única y exclusivamente consecuencia de su falta de voluntad política y de su ninguneo, su aplastamiento y su "rodillo" para con este Grupo Político mayoritario de la oposición, de la alternativa, que lo único que quiere es sumar para hacer Elche mejor. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra en este debate sobre las enmiendas presentadas por el Grupo Popular? Veo que Compromís desea intervenir, la Teniente de Alcalde de Hacienda también. En primer lugar, la Sra. Díez.

Una duda: no sé si estamos?, o sea, si es el segundo turno en el que interviene la Sra. Crisol o que ha preferido no hacerlo para explicar sus enmiendas, no sé si hemos?

No, no, no, estamos en el debate de las enmiendas del Grupo Municipal del Partido Popular.

Vale.

Tienen derecho a participar todos los Grupos Políticos en relación?, para posicionarse sobre las enmiendas del Partido Popular; a continuación habrá un debate sobre las enmiendas del Grupo Municipal de Ciudadanos, en el que ocurrirá lo mismo, todos los Grupos podrán, si lo desean, posicionarse sobre sus enmiendas, ¿de acuerdo?

Perfecto. Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, se va a llevar usted una sorpresa, es que, mire, desde el Gobierno Municipal tenemos la voluntad de que estos Presupuestos para el año 2022 sean de verdad lo más consensuados posible. Hemos vivido una situación terrible que ha marcado la pandemia y que ha hecho que muchísimos ilicitanos e ilicitanas estén pasando por una situación durísima; y yo estoy convencida, espero que como usted, de que lo que necesitan de nosotros es apostar por el diálogo, es cooperar y es llegar a acuerdos en las cuestiones más importantes y, si alguna lo es, desde luego, es la aprobación el Presupuesto Municipal para el año 2022. Creo que en este caso lo esencial es que dejemos de un lado el partidismo y que pensemos en el interés general; por eso, desde el Gobierno Municipal, después de estudiar las propuestas que nos han planteado y que entendemos que en cierta parte enriquecen el proyecto que hoy presentamos a este Pleno Municipal, hemos decidido aceptar buena parte de las enmiendas que ustedes plantean, estaríamos hablando de alrededor del 80% de las propuestas que llevan en sus alegaciones y, por tanto, entiendo que eso haga que se sumen a este Presupuesto Municipal que hoy vamos a aprobar. Es cierto que no queremos que esta cuestión afecte a la entrada en vigor del Presupuesto Municipal y, además, tal y como están planteadas sus enmiendas, guardan algunos errores'; no, le voy a explicar: ustedes, por ejemplo, como ocurrió el año pasado, lo que hacen es mezclar el gasto corriente con las inversiones y, por tanto, esto no es viable en el sentido que lo plantean, esto habría que modificarlo. En todo caso, yo creo que lo de menos es la tramitación, existen las fórmulas para incorporar, para suplementar, incrementar las partidas que ustedes nos plantean en sus enmiendas a los Presupuestos Municipales y yo creo que eso, por tanto, va a ser lo de menos; que lo importante es que todas las propues', bueno, buena parte de las propuestas que ustedes hacen, queden incorporadas al Presupuesto Municipal; después de mi compañera Patricia Macià le podrá explicar esta cuestión en detalle. Yo creo que, además, al final tenemos que razonar en el hecho de que estamos hablando de una parte pequeña del Presupuesto, ustedes plantean enmiendas por valor de 3,8 millones de euros; un Presupuesto de 231 millones, del que la parte de personal son 85 pero todos los restantes, que estaríamos hablando de 150 millones, de ésos sólo [¿diríamos'], entiendo por lo que ustedes plantean que tenemos una diferencia sobre 3,8 millones, de los que nosotros le aceptamos, como digo, cerca del 80% de las propuestas que plantean y entendemos que lo que hacemos es facilitar que haya un acuerdo por la mayoría de Grupos de esta Corporación Municipal para que estos Presupuestos del año 2022 puedan salir adelante con el máximo consenso posible, que es lo que necesitan de nosotros los ilicitanos e ilicitanas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación, la Sra. Macià. Su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Miren, entre los días 20 y 22 de octubre, el coordinador del Grupo de Compromís y yo nos reunimos con los miembros de la oposición para que nos presentaran propuestas a incluir en el Presupuesto, un mes antes de su aprobación en la Junta de Gobierno; el Sr. Ontiveros nos presentó ocho propuestas de gastos e ingresos, la Sra. Rodil y el Sr. Alberdi nos comentaron sus líneas de actuación política, que muchas de ellas, pues no casaban con nuestra perspectiva de confección presupuestaria, pero sin concretar propuestas; la Sra. Crisol nos comentó cuáles serían sus prioridades, y el Sr. Navarro y la Sra. Serna nos hicieron referencia al documento propuesto en una reunión de portavoces con el Alcalde y que la línea roja del Partido Popular estaba en la bajada de impuestos, pero no nos presentaron propuestas. Ayer, al menos ayer, conocíamos que el PP había presentado 75 enmiendas, una a la totalidad y 74 enmiendas parciales al Presupuesto; casi dos meses después de esa reunión y 21 días desde que les entregara personalmente el Presupuesto, una vez aprobado en Junta de Gobierno; yo me pregunto: ¿por qué no nos presentaron estas propuestas antes de la convocatoria de la Comisión para que los técnicos la estudiaran desde el punto de vista administrativo y nosotros desde el punto de vista político?, la verdad es que me pregunto tantas cosas. Pero fíjense, como bien ha dicho mi compañera Esther Díez, vamos a dejar de lado aquellas cosas que nos pueden separar y vamos a buscar puntos de unidad y consenso con ustedes; Sr. Ruz, cogiendo una de sus frases, vamos a "hacer política útil". Nosotros tenemos la voluntad política de llevar a cabo un compromiso con ustedes, un compromiso político firme y decisivo; como saben, si aceptamos enmiendas tendríamos que devolver el Presupuesto a la Concejalía para rehacerlo, volviendo a hacer todos los Informes, equilibrarlo, y también los cambios de financiación, lo que retrasaría su puesta en funcionamiento un par de meses, hasta su aprobación definitiva. Nosotros queremos que el Presupuesto siga su curso, pero nos comprometemos aquí y ahora, de forma pública y de forma firme, a incorporar en el Presupuesto la inmensa mayoría de las propuestas que han hecho ustedes a través de enmiendas, pero a cargo?, con cargo a modificaciones presupuestarias una vez liquidado el Presupuesto de 2021 y obtenido el remanente de Tesorería; vamos a comprometernos firmemente a incorporar en el Presupuesto con remanentes 62 de las 74 propuestas que han presentado, es decir, el 83,78%, por valor de más de un millón y medio de euros. Y voy a coger sus enmiendas, miren, el alumbrado de Bonavista, que dice usted que no existe la partida; de verdad, Sr. Ruz, no estudia y suspende, la partida está incorporada en el Presupuesto en una de las modificaciones presupuestarias y que pasará al próximo Presupuesto en la incorporación de remanentes que tendrá lugar en el mes de febrero, con 814.000? de partida; por tanto, sí a esa propuesta. Ayudas al pago de la luz, sí a los 400.000?, que van a ir destinados a las ayudas de emergencia social; y por cierto, me lo comentaba mi compañero Mariano Valera, se están dando en este último trimestre, 150? que se daban anteriormente para el pago de los suministros, ¿sabe cuánto estamos dando ahora a las personas más necesitadas?, 300? al trimestre, además estamos dando en alquiler dos apoyos al año de 500?; pero vamos a decirle que sí a esos 400.000? para incorporarlo en las partidas de emergencia social. Mire, los retenes de la Policía Local de pedanías, no se lo digo yo, se lo dice el Jefe de la Policía, que ya lo dijo en las pedanías, en las reuniones que hemos mantenido con el Concejal de Seguridad Ciudadana, ya lo dijo: los policías tienen que estar patrullando por las calles y por las pedanías, no en un retén sentados en una mesa, y por eso se ha creado la Unidad Rural de Seguridad en las pedanías, que está funcionando desde hace ya semanas en nuestras pedanías; por tanto, no vamos a incorporar esa propuesta. El plan de rehabilitación de Porfirio Pascual, usted indica 200.000?; mire, nosotros somos más ambiciosos para llegar a niveles más óptimos, estamos trabajando una manifestación de interés para rehabilitar, hacer una rehabilitación integral, hacer más accesible también en la eficiencia energética; una manifestación interés por valor de 12 millones de euros, que incorporaremos en los fondos Next Generation. Si continuamos con las enmiendas, el proyecto de nuevo conservatorio de música; mire, nosotros estamos trabajando de forma seria y rigurosa con la Conselleria para que el conservatorio por fin se construya en nuestra ciudad, estamos viendo el terreno y vamos a incorporarlo en el programa Edificant. Plan de creación de nuevos aparcamientos público; claro que sí, le damos un sí a esa propuesta. Ayudas al pago del IBI; por supuesto, hemos incrementado este año 200.000? más en el Presupuesto, lo hemos incorporado, y tendremos que incorporar 100.000? más, lo incorporamos porque nuestra política es ésa, es ayudar a quien más lo necesita. Proyecto inicial del Centro Sociocultural de Carrús; un sí a esa propuesta, para incorporarla con remanentes en el Presupuesto del año 2022. Continuamos con las propuestas: proyecto de estudio, rehabilitación y conservación de Las Clarisas; mire, nosotros ya lo hemos anunciado y usted tiene conocimiento perfecto de este proyecto, porque tengo conocimiento de que usted conoce bien el proyecto; nosotros estamos por la labor de la colaboración público-privada, usted habla de que sea público, se ve que no se acuerda del Mercado Central. Si continuamos, intervención subsidiaria de labores consolidación de Casa de la Virgen, sí a esa partida; sí a la accesibilidad de centros sociales. Sí al banco de alimentos municipal, que no sería un banco de alimentos municipal; por cierto, no ha dicho el importe, 23.159? que los señores del Partido Popular quieren incorporar al bancos de alimentos; nosotros ya tenemos una partida de 150.000? de recursos de alimentación, pero incorporaremos ese dinero a esa partida. Sí a los 20.000? del plan de juventud; sí a la adecuación de la nave de la asociación Integra-T, no con 17.500?, sino con 30.000; claro que sí a la conservación de edificios; claro que sí a las actividades culturales de barrios y de pedanías, a los huertos de palmeras, a los convenios? Fíjese, me voy a parar en este punto, ustedes solicitan una amplia relación de ampliación de los importes de los convenios sociales, sobre todo, estimado en unos 80.000? la subida de los importes; nosotros vamos a subir 100.000, 100.000 los importes sociales de los convenios sociales que ustedes han planteado en sus enmiendas. Por supuesto, las ayudas sociales al alquiler y a la vivienda, claro que sí, 10.000? más, ya lo hemos subido 120.000? en este Presupuesto; 10.000? más, por supuesto. Podemos continuar, todo tema de cultura, de museos, las ayudas a la producción local. Elche Acoge, voy a pararme aquí; ustedes solicitan que aumentemos 6.000?, fíjese, nosotros entramos en 2015 y el convenio de Elche Acoge tenía 5.000?, veníamos de una legislatura de Alejandro Soler con 100.000?; 5.000? dejaron Elche Acoge y ahora solicitan un aumento de 6.000; disculpe, Sr. Ruz, este año hemos incrementado 15.000? más ese Presupuesto, con 65.000, y por supuesto que sí a esos 6.000? más, bienvenidos sean ustedes a dar dinero a esta gran asociación, como es Elche Acoge. Por supuesto que sí a las ayudas asistenciales educativas, hemos aumentado de nuevo 10.000? más; 5.000? más, ustedes no son muy ambiciosos en las ayudas asistenciales educativas, pero nosotros decimos que sí a 5.000? más. Y así podría decir de cada una de las partidas sociales, culturales, que ustedes plantean en sus enmiendas. Si realmente tienen interés por que sus enmiendas entren en el Presupuesto, deberían aceptar este compromiso público, firme, que consta en acta y que vamos a cumplir con los remanentes de Tesorería como, fíjese, usted ha hablado de la Diputación, como ha hecho su Presidente, Carlos Mazón, con uno de los partidos políticos que hay en la Diputación: se ha comprometido a incorporar propuestas por valor de 87 millones de euros en los Presupuestos. Por tanto, si tienen interés, deberían aceptar nuestro compromiso, que como digo, público y firme, con los medios de comunicación delante, con un acta en la que se va a reflejar. Nosotros esperamos que su verdadero objetivo sea el de llegar a un consenso y un acuerdo, y no el de obstruir la aprobación del Presupuesto y entorpecer su proceso. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Tiene la palabra el ponente, el Sr. Ruz.

Gracias. Que yo me aclare, para centrarnos: que ustedes van a votar en contra de las enmiendas, pero que luego dice que nos las van a aceptar; éste es el resumen de lo que va a ocurrir hoy en el Pleno, que van a votar uno a uno que no a todo lo que el Partido Popular propone y luego dicen que se comprometen a aceptarlo; qué hábiles son ustedes, pero para hábiles ustedes, hábiles nosotros, no pretenderán que caigamos en su trampa dialéctica. Y les digo más, señores del Equipo de Gobierno, es que ayer ocurrió algo muy gráfico en la Diputación, Sra. Macià, es que les aceptaron siete enmiendas plasmadas en el propio proyecto de Presupuestos, ayer mismo, y a pesar de aceptar las siete enmiendas, ustedes (para centrarnos), votaron en contra, Sra. Macià, pero no un compromiso a posteriori, de marzo, no, no, no, allí, in situ, incorporadas; ustedes aun así votaron en contra. Claro, yo comprendo, yo comprendo que es muy complicado votar en contra de lo que nosotros hoy planteamos, es que es muy difícil, habiendo tenido 48 horas para incorporar estas propuestas al Presupuesto General del Ayuntamiento si hubieran querido. Y les digo más, les vamos a ofrecer nosotros ahora todavía más la mano tendida, para rabia interna suya: les ofrecemos dejar hoy el Pleno?, ya que les parecen nuestras propuestas positivas, entendemos, que son positivas, porque todo esta?, en fin, diatriba semántica, política, llámenla como quieran, es consecuencia de que las propuestas son buenas y son positivas; les proponemos dejar este asunto sobre la mesa y les ofrecemos la disponibilidad absoluta de los nueve Concejales que conformamos el Grupo Popular para convocar un Pleno extraordinario en el que se aprueben los Presupuestos con el número ilimitado de enmiendas que ustedes tengan a bien incorporar y, además, les anticipamos nuestra abstención, ya se lo digo ahora mismo. Tienen ustedes, como suele decirse en español y esa expresión que todos conocemos, "la pelota en su tejado". Ahora, no me vengan a mí a decirme que van a votar en contra una a una de nuestras propuestas hoy aquí y que se comprometen políticamente después a llevarlas a término, porque eso es una trampa y una tomadura de pelo; porque sabemos lo que ocurre, como dice la Sra. Serna ahora mismo, con las mociones una y otra vez aprobadas; sabemos que ustedes votaron en contra en el Pleno extraordinario convocado por nuestra formación política para ayudar al pago de la luz. Que por cierto, Sra. Macià, usted no ha estado muy precisa, no es ayudar al pago de la luz a las familias vulnerables, que también; es familias vulnerables, pymes y autónomos, y hay que leerse un poco mejor, hay que venir con los "deberes" hechos, Sra. Macià. Y miren, es que nosotros lo hemos dicho, es que hay muchos aspectos del Presupuesto que no podemos compartir; es que a usted les he explicado cómo, de qué manera, pueden bajar impuestos; es que se puede hacer, es que se puede bonificar el IBI, es que ustedes pueden adoptar medidas que van a beneficiar a los ciudadanos en su conjunto y no lo quieren hacer. Y pretenden hoy aquí "salvar los muebles" políticos de su "no" rotundo a las 73 enmiendas planteadas por el Partido Popular más la enmienda a la totalidad, que es de carácter político, evidentemente, diciendo que no, que van a votar que no pero que luego lo van a aplicar en su Presupuesto. Oiga, esto demuestra, queridos compañeros, que estamos haciendo las cosas bien y que las propuestas que hacemos son sensatas, están justificadas y para las que no hay argumento para decir que no. Y mire, Sra. Macià, lo tengo que decir, nosotros no compartimos muchas cosas de este Presupuesto, pero fundamentalmente hay algo que no compartimos, y es que ustedes vayan a rehabilitar el Convento de las Clarisas y que, además, el hermano de una Concejal esté presente en el equipo técnico que está planteando la rehabilitación a través de una concesión privada. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Por favor, no están en el fútbol, no sé si están en el parvulario, pero no están en el fútbol para ponerse a aplaudir, lo dejo totalmente claro. ¿Intervenciones para el segundo turno? Silencio, silencio, silencio. No quiero llamarle al orden, Sr. Navarro, no quiero llamarle al orden, ya sabe. Ruego silencio. ¿Grupos que desean intervenir en el segundo turno? Veo que hay tres intervenciones. Comienza el Sr. Concejal de Vox.

Bueno, muy buenos días a todos los presentes, los que nos están viendo por las redes sociales y los que nos verán. Vamos a ver, en principio, el Sr. Secretario ha comentado que si se aceptara alguna enmienda, lógicamente, tendríamos que empezar y volver al principio, ¿no?, bueno, pues creo que de todas maneras vamos a tener que empezar al principio, o sea, va a ser impepinable. Según el artículo 20 [sic] de la Ley de las Haciendas Locales, la aprobación definitiva del Presupuesto General del Pleno de la Corporación habrá de realizarse antes del día 31 de diciembre del año anterior al ejercicio en que se deba aplicarse; hoy estamos aquí para la aprobación inicial, no la definitiva, con lo cual, según el artículo 169.6, "si al iniciarse el ejercicio económico no" hubiera "entrado en vigor el Presupuesto correspondiente, se considerará automáticamente prorrogado el del anterior, con sus créditos iniciales, sin perjuicio de las modificaciones que se realicen conforme a [?] los artículos 177, [1]78 y [1]79 [?]. Nosotros no hemos presentado enmiendas porque, bueno, pues estimamos que va a pasar lo mismo que les ha pasado al Partido Popular y que les va a pasar. Entonces, bueno, pues una vez que se publique en el Boletín Oficial de la Provincia, pues tenemos 15 días hábiles para presentar alegaciones, que ya, de alguna manera, ya tenemos preparadas una batería, pero que hay muchas más; parte de ellas las diremos luego en el tema de los Presupuestos. Con lo cual, hay errores dentro de lo que es el Presupuesto, pues que tendrán que, de alguna manera, modificar y, al modificarlo, tendremos que volver otra vez al inicio, que es lo que no quieren ahora mismo los señores del Equipo de Gobierno realizar. Así que, bueno, aunque suspendan y que digan que no a todas las enmiendas que ha dicho el Partido Popular, vamos a tener que empezar otra vez de nuevo a partir del año que viene. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberdi. Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Sr. Alberdi, la Ley recoge eso y recoge también el procedimiento de cómo continuar en caso de que no estén aprobados de manera definitiva el 31 de diciembre, por tanto, la Ley recoge todos los supuestos; que es que, además, no sé si ha mirado usted hacia alrededor, porque somos el Ayuntamiento más grande de esta provincia que primero aprueba los Presupuestos y uno de los primeros de la Comunitat Valenciana, por tanto, nosotros somos de los Ayuntamientos más cumplidores a la hora de hacer esas previsiones de ingresos y de gastos para el año 2022. En el caso que usted plantea, es que entonces no tendrían que salir adelante ningunos de los Presupuestos, tendrían que prorrogarse los de los Ayuntamientos prácticamente de toda la provincia, ¿no?, porque como no están aprobados en casi ningún Ayuntamiento. En todo caso, no sé si es que usted tiene algún interés en que no entren en vigor a principios de 2022. Y dicho esto, vuelvo al diálogo que estábamos teniendo con el Partido Popular, y yo creo que de verdad sería una pena que teniendo muchísimos puntos en común, no aprovechemos la oportunidad y caigamos en las cuestiones técnicas para que eso no salga adelante. Saben que, sea por la vía de un Pleno extraordinario o sea por esta vía, eso el efecto es el mismo, hay que retrotraer todo el Expediente, hay que volverlo a comenzar; y eso significaría que el Presupuesto de 2022 entraría en vigor, pues posiblemente para el mes de marzo, con las consecuencias negativas que eso tiene sobre todas las áreas de gestión del Gobierno Municipal. Por tanto, si estamos de acuerdo en cerca del 80% de las partidas que ustedes proponen, si existen las fórmulas para que las suplementemos, ¿por qué, por qué vamos a dejar escapar la oportunidad de tener ese acuerdo? Yo le digo, si quiere una manera?, si quiere una manera?, pero si se lo hemos explicado: primero, que hay problemas de forma porque, insisto, han propuesto detraer dinero de partidas de inversiones para incorporarlo al gasto ordinario, y ésa es una de las principales razones por las que no podría ser aprobado en las condiciones que ustedes proponen; es un fallo en la enmienda que han planteado, pero no pasa nada, no pasa nada, lo importante es quedarnos con el acuerdo. E insisto, insisto, de verdad, si existen las fórmulas, ¿por qué no vamos a llevarlas adelante? Si usted lo que quiere es un formalismo de ese compromiso, pues yo le propongo una cosa: si quieren, aprobemos una moción en este Pleno Municipal en la que el Gobierno y la oposición nos comprometemos a suplementar todas esas partidas en las que sí que estamos de acuerdo, y eso sería un documento formal que ustedes se llevarían de este Pleno y que después, como les hemos explicado, se incorporaría en el remanente de Tesorería. Hay dos opciones: o centrarnos en lo que suma, o centrarnos en lo que resta; e insisto, nosotros, desde el Gobierno Municipal tenemos la voluntad de centrarnos en lo que suma. Por tanto, yo, vista su disponibilidad, que ha indicado que ustedes incluso podrían abstenerse en la aprobación de este Presupuesto Municipal, insisto, ¿de verdad el problema va a ser la cuestión técnica? Les ofrezco de nuevo, como digo, esa moción que podamos aprobar hoy aquí, que deje ese documento por escrito de que esas partidas se van a incorporar, se van a ir suplementario con el remanente de Tesorería, y así estaremos ganando todos, pero no los 27 Concejales que estamos aquí ni las siglas que hay detrás de nosotros, sino los ciudadanos y ciudadanas de este municipio, que de verdad están esperando un acuerdo así por parte de todos. Muchas gracias.

Gracias, Sra. Díez. Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad, Sr. Ruz, no ha entendido nada, no ha entendido nada porque usted no entiende lo que es la palabra "consenso" y "acuerdo", porque lo que usted quiere aquí es "embarrar" y liar; porque a usted ha pillado por sorpresa que el Equipo de Gobierno tenga la voluntad política de incluir en sus Presupuestos 62 de las 74 enmiendas que usted ha planteado. Nosotros estamos de acuerdo con el planteamiento, lo que estamos diciendo es que lo que queremos es que el Presupuesto continúe adelante, no se apruebe en marzo, queremos que esté aprobado en enero; y por tanto, lo que vamos a hacer es apoyar con más de un millón y medio de euros los planteamientos que ustedes han planteado en sus enmiendas, sobre todo convenios sociales y, en fin, actividades culturales, etc. La verdad es que creo que están perdiendo una oportunidad de oro porque, vuelvo a repetir aquí, nuestro compromiso es real, público y firme, delante de las cámaras y con la constancia de lo dicho en el acta. De verdad, están a tiempo todavía, queremos llegar a un acuerdo con ustedes; porque si no lo hacen, el mensaje que están dando a la ciudadanía, no a Patricia, sino a la ciudadanía, es que ustedes no quieren mejorar nada, sólo quieren liar, "embarrar", que es donde ustedes se mueven bien. Decir que no, porque no saben llegar a acuerdos y no saben estar a las alturas de las circunstancias, ¿quiere usted tener esa imagen como Partido Popular, como principal partido de la oposición? Está quedando usted muy mal, Sr. Ruz, delante de la ciudadanía, delante de las personas que nos están escuchando. Nosotros, como digo, hemos querido llegar a acuerdos con ustedes, ustedes en principio han dicho que no, se han inventado una historia rara; yo vuelvo a decir que es un compromiso público, firme y, por tanto, no es ninguna tomadura de pelo, sino que esto es real. Mire, le voy a hacer referencia a dos frases que dijo ayer su presidente, el del Partido Popular, dijo: "el encuentro es cosa de dos y no ha sabido apartar lo que nos une"; esa frase se la vuelvo a decir yo a usted: el encuentro es cosa de dos, Sr. Ruz, lo que no ha sabido apartar es lo que nos une. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Tiene usted su último turno, Sr. Ruz.

¿De verdad no tuvieron suficiente con el esperpento que nos montaron en julio, con el Pleno y la autoenmienda del Tajo-Segura?, que hoy vuelvan a traernos aquí una actitud que roza el esperpento. Pero vamos a ver, ¿ustedes piensan que esto del Pleno??, bueno, ustedes lo piensan, les hago la pregunta a los ilicitanos, ¿esto es un "paripé"? ¿esto es un circo? ¿de verdad que creen esto?, o sea, ¿de verdad ustedes creen que nosotros vamos a ser cómplices de esta degradación que ustedes hacen del Pleno? ¿pero es que no saben ustedes que?, lo que es un acto jurídico y lo que implica un acto jurídico, votar no o votar sí?, o sea, ¿pero son consciente ustedes de que están intentando pasarnos a nosotros la "patata caliente" política, en un retorcimiento absoluto del lenguaje, cuando van a votar ustedes que no, no, a 73 enmiendas hoy aquí, en este Pleno? Tenemos un abogado [¿?], el Sr. Ontiveros; el acto jurídico que vale, Sra. Macià y Sra. Díez y Sr. González, el acto jurídico que aquí vale es su voto con respecto a las enmiendas, todo lo demás es literatura y "paripé". Y ustedes hoy tendrán la ocasión aquí de demostrar su compromiso con nuestras enmiendas, como ayer, Sra. Macià, hizo el Sr. Mazón en la Diputación aprobando in situ, sí, no, sí, cinco de sus siete enmiendas, a pesar de lo que ustedes votaron en contra?, siete, me da igual, sus enmiendas; y hoy aquí dicen que es el momento que el Sr. Mazón, efectivamente, afirmó: "el encuentro es cosa de dos", pero ¿qué más pruebas quieren ustedes de nuestra voluntad para el encuentro?, 73 enmiendas bien planteadas, con las altas y las bajas correspondientes, lógicas, sensatas, equilibradas, que hacen Elche mejor, que están bien hechas, a las que ustedes van a votar que no, y dicen que la culpa es nuestra. Miren, de verdad, señores del Equipo de Gobierno, no hagan más el ridículo, no hagan más el ridículo, por amor de Dios, no intentan a nosotros imputarnos responsabilidades cuando nosotros estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad. Sra. Díez, lo tiene muy fácil, lo vuelvo a repetir: si ustedes hoy quieren aprobarnos ese 80% de las enmiendas que hemos planteado, en el acto jurídico que va a acontecer dentro de unos minutos tienen la ocasión para demostrar su compromiso, voten que sí a nuestras enmiendas y nosotros'; se lo digo porque, además, creo que es una decisión consensuada con los nueve Concejales, con los ocho que confirmamos', los nueve que conformamos este Grupo: nosotros nos comprometemos a valorar nuestra abstención con respecto a los Presupuestos por primera vez en la historia, pero voten que sí, que son ustedes los que tienen que votar hoy aquí, antes del debate y de la propia?, el acuerdo, el Dictamen con respecto al Pleno; no nos vuelquen, ni nos tuerzan, ni nos intenten doblar la "tortilla", porque no van a encontrarnos, es así de sencillo. Y concluyo, Sra. Macià. Hoy, a la conclusión a la que llegamos es que ustedes creen que el Pleno es un verdadero "paripé" y van a tener muy complicado explicar a la ciudad de Elche por qué votan que no a todas las propuestas que el Partido Popular, con 48 horas de antelación? Mire, le voy a decir otra cosa, yo admito que el año pasado, bueno, pues es verdad, era complicado entender que presentáramos' Que por cierto, hablando de todo un poco, es decir, según el Equipo de Gobierno, señores, compañeros, no puedo presentar enmiendas, porque sin ninguna enmienda va a poder ser encajada?, en la Diputación sí, pero en el Ayuntamiento de Elche no, ¿eh?, 22 kilómetros, instituciones, "Ayuntamiento de Ayuntamientos", Ley de Haciendas Locales igualmente se rigen ambas distribuciones. Si resulta que no puedo presentar enmiendas, pues nada, al final, la degradación absoluta de la propia Ley es más que evidente. Pero les digo, es una reflexión muy sencilla, nosotros volvemos a plantear nuestra abstención, tienen ustedes la oportunidad de, una a una, votar a favor nuestras enmiendas; háganlo y nosotros cumpliremos con lo que de ustedes vamos a recibir en cuanto a la comprensión y también en cuanto al esa voluntad por encontrar lugares para el entendimiento. Está "la pelota en su tejado", no hay más vueltas, no hay más historias y no hay más argumentos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Hemos finalizado el debate de las enmiendas del Partido Popular y ahora vamos a proceder con el siguiente bloque de enmiendas, que han sido presentadas por el Grupo Municipal de Ciudadanos, a cuya portavoz le doy la palabra para su defensa y explicación. Sra. Crisol, cuando usted quiera.

Buenos días. Antes de empezar, darle la enhorabuena a José Navarro, nuestro compañero, que ha sido papá ayer, creo que fue, y bueno, pues que es una noticia para todos muy alegre y, como ha dicho el Alcalde, desde aquí un saludo tanto a él como a su mujer y al niño. Bueno, ha estado?, ha dicho el Alcalde que hemos presentado las enmiendas, en este caso Ciudadanos, el 14 de diciembre, el 14?, el pasado 14 de diciembre, hace dos días; yo, revisando el acta del año pasado, del Pleno de Presupuestos del año pasado, usted pedía que por lo menos hubiesen 24 horas para estudiar esas enmiendas y que por lo menos tuviesen el tiempo. Nos han dicho que las hemos presentado tarde, yo le digo que, bueno, pues un poquito antes que el año pasado. Disponemos, efectivamente, desde el 26 de noviembre de 2021 de esas enmiendas, que fueron remitidas por la Sra. Macià; yo le voy a preguntar cuánto tiempo han tardado ustedes en elaborar los Plenos?, los Presupuestos, yo creo que el tiempo para estudiar ese Presupuesto, pues ha sido el adecuado. Yo ya les trasladé que teníamos una serie de ideas, las he formalizado en ese escrito de enmiendas y espero que las hayan estudiado. Desde Ciudadanos hemos presentado 31 enmiendas al Presupuesto Municipal; enmiendas que, sinceramente, espero que aprueben y las incorporen al Presupuesto del Ayuntamiento el próximo 2021 [sic], sería una gran noticia tanto?, como ha dicho usted antes, tanto para mí como para los ilicitanos. Las enmiendas que presento no son enmiendas que supongan meros caprichos partidistas o que carezcan de justificación, se trata de enmiendas que dan solución a determinados problemas que desde Ciudadanos entendemos que son de suma importancia para todos los ilicitanos. Como habrán podido comprobar, el importe al que ascienden las enmiendas presentadas alcanza aproximadamente los dos millones y medio, un poquito menos, dos millones cuatro cientos y pico mil euros. El COVID, la pandemia que ha asolado a la sociedad, nos ha llevado a una situación de crisis, pese a que hemos empezado a convivir con él y lo tenemos presente en nuestro día a día y en nuestra forma de actuar; ha generado una grave crisis sanitaria, social y económica a la que estamos intentando afrontar y con la que estamos intentando luchar. Algunas de las partidas que incluimos en el Presupuesto intentan dar solución a esta problemática; sin embargo, veo que hay algunas plante?, partidas, perdón que ustedes plantean que, debidas a estas circunstancias precisamente, son innecesarias y superfluas. Les voy a detallar detenidamente algunas de estas enmiendas y los motivos por los cuales entiendo que son necesarias, explicándoles brevemente el motivo de las altas y las bajas que contienen cada una de ellas. La primera enmienda se trata de una nueva partida para mejorar y acondicionar la carretera de El Altet, por importe de 1.000.000?; entiendo que esta partida debe de suprimirse en este caso de la reforma del MAHE, tal y como les he indicado en las enmiendas. Ya sé que ustedes entienden que la reforma del MAHE es necesaria porque todos tenemos ese deseo y ese anhelo de que la Dama de Elche venga en 2022 aquí para celebrar su 125 aniversario, pero se trata simplemente de un anhelo, porque ya les digo que, por la pinta que tiene, desde Madrid no nos van a permitir disfrutar de la Dama durante un periodo de meses; a todos nos gustaría que estuviese en su casa, pero ya les digo que me parece que es imposible, por lo tanto, crear esas partidas de 1.250.000? aproximadamente, hipotéticas y ficticias, en vez de emplear esas cantidades a otros menesteres que son más necesarios en estos momentos, pues me parece que carece de sentido. Las dos siguientes enmiendas? Además, bueno, respecto a esta enmienda, he de decirles que además se trata de una propuesta que han aprobado ustedes en un Pleno ordinario, con lo cual, no?, entiendo que no hay ninguna duda a llevarla a cabo. Las siguientes enmiendas también detraen cantidades de esa misma partida, de la partida de la reforma del MAHE, y van destinadas al programa?, a un programa de apoyo psicosocial de jóvenes que actualmente tiene un impo?, simplemente una partida de 25.000? y lo que se pretende es ampliarla a 100.000?, ¿por qué?, porque se trata de un programa que ya se ha trabajado en el Ayuntamiento desde Juventud, se ha trabajado con él este verano, y sin embargo, con esa pequeña partida no daría ni para un par de meses. Nosotros hemos hablado con los técnicos y la?, con la gente con la que ha estado trabajando, están muy contentos con este programa y lo que se pretende y lo que nosotros pretendemos con él es ampliar la duración del mismo a todo el año y, por lo tanto, la partida debe de ser incrementada. Lo mismo ocurre, por ejemplo, con el plan de?, contra el suicidio que planteamos en otra de las enmiendas; esto se trata?, ésta fue otra propuesta presentada por Ciudadanos en el Pleno, que fue aprobada y que creemos?, y además mi partido defiende firmemente a todos los niveles que se debe trabajar en ella porque ahora mismo, dada la situación que atravesamos, no sólo?, no sólo los funcionarios, como pedíamos en el?, en ese Pleno, sino toda la sociedad, es necesario una intervención firme y seguimiento por parte de los funcionarios especializados, en este caso psicólogos, del personal del Ayuntamiento. Por lo tanto, lo que hacemos es plantear una partida para ampliar el personal que se dedique a hacer ese seguimiento a nuestro funcionario y a elaborar ese plan, que entiendo que es muy necesario. Otra de las enmiendas es la reforma del MACE, consideramos que hay que dar un empujón a la cultura ilicitana y así lo venimos diciendo desde hace tiempo; ha pasado más que tiempo suficiente para que esas reformas previstas, que estaban pendientes y que han anunciado en tantas ocasiones, se lleven a cabo y se proceda a la apertura, por eso entendemos que una partida presupuestaria debe de ir dirigida a la reapertura del MACE y a que se acometan todas las reformas que sean necesarias. También pedimos la mejora y conservación del polígono de Altabix, el polígono de Carrús y de todos los?, y del resto de polígonos; eso también lo solicitábamos en una moción que se presentó por parte de Ciudadanos. Creemos que si queremos que las empresas vengan a invertir a Elche, que inviertan en nuestro municipio y que seamos una ciudad puntera a todos los niveles, sobre todo comercial y empresarial, debemos poner en valor nuestros polígonos industriales, que se encuentran en un estado, la mayoría de ellos, deplorable. La enmienda número seis va destinada al acondicionamiento de la rotonda de L'Aljub y entorno de la Avenida de Crevillente; esto es algo que creo que es tradicional en Ciudadanos, porque es una propuesta que he planteado creo que los dos o tres últimos años y que les he recordado en los Presupuestos; además, que se trata de una enmie?, de una moción que también fue aprobada y que, sin embargo, no han hecho nada. Sería para esta partida minoramos EEDUSI?, si minoramos EDUSI, una partida de?, por importe de 400.000? que sería destinada a la mejora de esta zona. Estoy segura que los ilicitanos están deseando que se solucionen los problemas de tráfico de esta rotonda y que se acondicione la zona más que, por ejemplo, rehabilitar el refugio, que ya estamos viendo que hay muchos ilicitanos que están en contra de esa rehabilitación del refugio del Paseo de Germanías. Luego, hay una serie de enmiendas, de la 7 a la 29, que no les voy a detallar, pero que se trata de enmiendas destinadas a ampliar los convenios de asociaciones y colectivos de carácter social; pensamos que estas asociaciones hacen y han hecho una labor vital para un sector de ilicitanos en unas situaciones muy complicadas, ya no sólo a nivel económico, sino también se trata de entidades, pues que tratan diversos problemas y que, por lo tanto, deben de quedar sus necesidades cubiertas. Debemos priorizar este tipo de inversión y, sobre todo, cuando anunciamos que se trata de un Presupuesto marcadamente social. Creo que los ilicitanos pagamos impuestos y queremos colaborar con este tipo de asociaciones, que hacen un gran trabajo por todos los ilicitado?, por todos los ilicitanos. Luego, hemos presentado también otra enmienda, que es la número 30 (ya voy por la 30, ya estoy casi acabando), que hace referencia al anterior; para tener una ciudad accesible, debemos invertir en accesibilidad, debemos permitir que todos los ilicitanos puedan acceder a todas las instalaciones de nuestro municipio y, por lo tanto, hay una partida presupuestaria en la que nosotros destinamos para que esos edificios públicos y municipales sean accesibles; además, una petición que llevamos reiterando año tras año y que, por ejemplo, en el último Pleno también se debatió con motivo del Día de la Accesibilidad, por lo tanto, creo que debe de ser estimada y asumida por parte del Gobierno. Quizás nosotros lo tenemos fácil, ¿no?, pero yo les hablo, por ejemplo, del edificio de los Grupos Municipales, nada más acceder hay un escalón pese a que se arregló, por ejemplo, la?, cuando se peatonalizó la Corredora y se hizo peatonal la Plaza de Baix, se podía haber arreglado ese acceso; nosotros hemos recibido a gente con silla de ruedas, con carritos, con muletas, que les ha costado entrar al Grupo y que hemos tenido que recibirlos en otros locales o en otras dependencias del Ayuntamiento, incluso en cafeterías, porque no han podido acceder a los Grupos; y eso que mi Grupo está la planta baja, si estuviera en la tercera?, en la segunda planta, como esta Vox, pues no sé lo que podríamos hacer. En fin, yo les he trasladado unas enmiendas que creo que no son ambiciosa, creo que son enmiendas que traen proyectos necesarios y que nos trasladan los ilicitanos; y espero que las valoren, que las hayan estudiado en el tiempo que han tenido, que yo sé que han podido estudiarlas, y que sean aprobadas.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Ahora, como hemos hecho anteriormente con las enmiendas del Grupo Popular, abrimos un turno para los Grupos que quieran posicionarse en torno a las enmiendas presentadas, en este caso por la Sra. Crisol en representación de su Grupo, Ciudadanos. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Empieza el Grupo Municipal de Vox.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos, a los compañeros, a los periodistas y a los que nos están escuchando. Muchas felicidades, José, un beso a tu mujer y a tu enorme y precioso bebé. Bueno, yo quiero decirle a la Sra. Crisol que al igual?, y quiero hacer una apreciación global de todas las enmiendas presentadas, tanto al Partido Popular como a Ciudadanos: palian un poco unos Presupuestos que para nosotros son muy malos; pero, por supuesto, todo lo que venga a rectificar errores, lo apoyaremos, unas y otras. Ahora bien, no me gustaría que en este recinto fuéramos testigos de componendas; el diálogo político y los acuerdos están muy bien, pero se hacen en los lugares donde deben hacerse. Hubo tiempo para hablar de los Presupuestos, hubo tiempo para encontrarse, hoy es el momento de votar y lo que aquí se vote es lo que vale. No nos gustaría ser testigos de componendas y de promesas vanas. Y permítame, con todo respeto, Sr. Ruz y Sra. Crisol, no caigan en la ingenuidad de creer a este Gobierno que, como el Gobierno central, es lo más mentiroso que tuvimos sobre la tierra. Así que, que las Leyes se cumplan. Aquí vamos a votar, el que esté de acuerdo con las enmiendas que vote a favor y el que no, que vote en contra; se retratarán ante los ilicitanos.

A continuación, la Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Estoy de acuerdo en que, efectivamente, había un tiempo para haber hablado estas cuestiones, y por eso precisamente desde hace ya más de un mes pusimos en marcha esas reuniones con los Grupos de la oposición para que ustedes pudieran hacer sus aportaciones y, en lugar de encontrarnos en este punto con las dificultades que eso supone después, a la hora de tener que retrotraer el Expediente del Presupuesto, que es lo que les estamos explicando ahora, podríamos haber llegado a este punto ya con un acuerdo. Es el caso de la Diputación de Alicante; mi Grupo, el Grupo de Compromís, no va a votar en contra de los Presupuestos que ha presentado el Gobierno de la Diputación de Alicante porque ha habido un trabajo previo en el que nuestro Grupo ha presentado sus propuestas, no por esa vía jurídica que, por Dios, no es lo único que nos vale; si aquí ha dejado de valernos la vía política, entonces no hacemos nada. Lo que le explico es: mi Grupo y su Grupo han llegado a un acuerdo previo a este trámite de las enmiendas y, por supuesto, ése estaba también a su disposición en la elaboración de este Presupuesto Municipal, porque para eso tuvimos esas reuniones; y ésa es la pena, no haberlo aprovechado en ese momento para que hubieran hecho sus propuestas, como hemos hecho nosotros en el caso de la Diputación de Alicante, que las pudiéramos haber incorporado y que, por tanto, eso no supusiera ahora un problema a la hora de tener que incorporar enmiendas y, digo, sobre todo retrotraer el Expediente. En este sentido, Sra. Crisol, y es usted en realidad a quien me dirijo en esta intervención, le digo lo mismo que le decía al Sr. Ruz y espero tener mayor suerte: nuestra voluntad, desde luego, es también sumar buena parte de las enmiendas, de las propuestas, que usted ha presentado, que hemos estudiado; que insisto, entendemos que enriquecen en parte el Presupuesto Municipal y entendemos que la fórmula no tiene que ser un problema para que se lleven a cabo, así que nuestra disposición a llegar a ese acuerdo. Yo entiendo que como Grupo, al final, ustedes lo que les tiene que importar es que lo que proponen, las partidas que proponen que se incrementen, se incrementen de facto; ése es el compromiso que nosotros les mostramos, se lo dicho, mediante?, si usted hace referencia a esa parte jurídica, podemos encontrar las maneras, estoy convencida de que podemos encontrar las maneras en este Pleno, y lo podemos hacer a través de esa moción. Y por tanto, yo lo voy a seguir intentando hasta el último minuto de debate de este Pleno porque, insisto, no puede ser que el detalle de la tramitación nos deje sin un acuerdo que por todas las partes hemos demostrado que sería realizable. Así que, Sra. Crisol, le pido que lo contemple en los términos que estamos planteando. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sra. Macià, su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Efectivamente, hubo tiempo, hubo tiempo desde el 20 de octubre, desde el 26 de noviembre, fíjense si hubo tiempo; en cambio, a nosotros nos han dado?, al menos yo vi las enmiendas ayer mismo, ésa es la diferencia: meses que ustedes han tenido la oportunidad de presentar propuestas (claro, desde el 20 de octubre son meses, plural) hasta la diferencia con nosotros, que yo al menos he tenido 24 horas para ver las enmiendas. Voy?, ante de?, Sra. Crisol, discúlpeme, pero quiero aclarar una cuestión: ayer no se aceptaron enmiendas en la Diputación, creo que es un concepto que parece mentira que uno de los Diputados con cartera esté aquí y no lo sepa, y no se lo comunique a su portavoz; ayer no se aprobaron enmiendas, ayer se aprobó un Presupuesto donde tanto el Partido Socialista como Compromís presentaron unas propuestas en el mes de octubre, el 28 de octubre, para ser más exactos, propuestas que presentaron al Equipo de Gobierno, no enmiendas, propuestas, y entonces las incluyeron en el Presupuesto. Creo que es importante ese detalle, porque parece mentira que haya aquí un Diputado y unos señores del Partido Popular, donde gobierna la Diputación, y no se enteren de que ayer no se aprobaron enmiendas; ayer se aprobó un Presupuesto con unas propuestas que desde el 28 de octubre tienen en la mesa los señores del Partido Popular, propuestas por valor de más de 40 millones de euros por parte del Partido Socialista y propuestas que están con cargo de remanente, sobre todo una de ellas, que son subvenciones a los municipios para el impacto del COVID de 9.000.000?, que está a cargo del remanente. Pero que tienen que saber ustedes lo que están diciendo, porque no tienen conocimiento ni siquiera de lo que hacen ustedes en la Diputación. Y mire, yo, Sra. Rodil, no voy a entrar a ese nivel tan bajo de insultarla, usted nos ha calificado de lo más mentiroso; de verdad, hay un gran Presidente que tuvo este país que dijo: "ante un insulto, una sonrisa", y esto le voy a dedicar, una sonrisa a ese insulto que usted nos ha dedicado, con esa falta de respeto que tienen ustedes a las personas que no piensan como ustedes. Y mire, Sra. Crisol, bien, efectivamente, el 21 Octubre me reuní con usted para que me presentara propuestas como ha hecho otros años, me dijo que tenía que valorarlo y consultarlo y que me diría algo. Bien, ha presentado enmiendas, le voy a decir lo mismo que al Partido Popular: hemos visto sus propuestas y nos comprometemos de forma pública y firme a incorporar al Presupuesto con cargo a remanentes siete de las 31 propuestas, incluyendo además la subida de los convenios sociales que usted ha planteado, como hemos dicho que incorporaremos en el Partido Popular, el Partido Popular lo ha rechazado; por tanto, lo que le digo a usted, que los convenios sociales que usted plantea más siete propuestas las incorporaríamos al remanente. Se trata de más de medio millón de euros que asumimos con sus propuestas. De verdad, Sra. Crisol, le tendemos la mano para llegar a acuerdos. Yo, si quiere le especifico las enmiendas: creemos importante la elaboración de un plan de prevención del suicidio, por tanto, a ésa le decimos que sí; también a la mejora de conservación del polígono de Altabix; a todos los convenios sociales y de corte social que usted plantea, y también al equipamiento de viviendas tuteladas; a la oficina de mayores, esos 300? que usted plantea, también le decimos que sí; efectivamente, a la accesibilidad de edificios municipales, también damos el apoyo a esta propuesta; al igual que al plan integral de rehabilitación de polígonos industriales. Yo espero que mantenga el espíritu de Ciudadanos y llegue a un acuerdo con el Equipo de Gobierno para que se incorporen sus propuestas en el Presupuesto con remanentes. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Desea hacer uso de su segundo turno, Sra. Crisol?

Pues me parece perfecto. Que me digan que van a?, que están conformes con las enmiendas, pero es que me dicen: "siete de 31 enmiendas"; es que de las enmiendas importantes que plantea Ciudadanos?, y les prometo que?, y lo saben porque me conocen, que la predisposición creo que prima en mi forma de actuar, pues me parece un poco ridículo. Me parece ridículo porque los convenios aumentan 1.000? cada uno de ellos, que está muy bien porque los pido, ¿eh?, eso me parece muy bien, pero luego hay otras partidas, sí, que ya están aprobadas en el Pleno, si es que las tienen que llevar a cabo. Y entonces, yo lo único que les pregunto es que cómo se formaliza ese compromiso, porque van a votar en contra de esas propuestas; si votan en contra de esas propuestas, ¿cómo les hago yo el compromiso? ¿el mismo compromiso que tengo cada vez que votamos una moción y que la guardan en un cajón, y que allí se olvida y que no se desarrolla y no se lleva a cabo?, plantéenme una solución, una fórmula diferente, absténganse, no sé; es que votando en contra me están diciendo que no, que no les parecen correctas y queda en un acta de un Pleno registrada en la que me están votando que no a unas enmiendas. Si yo entiendo que les parecen bien, pero no les parecen bien cuando me votan en contra. Suspendan este Pleno, eliminemos este punto y llevémoslo a cabo en otro Pleno posterior; entonces, yo me abstengo en sus Presupuestos y les doy el apoyo que me piden, pero ahora mismo, con ese planteamiento lo siento mucho, pero no puedo aceptarlo.

Muchas gracias, Sra. Crisol. Vamos a abrir el segundo turno. ¿Grupos que deseen intervenir? ¿la Sra. Rodil desea intervenir? ¿sí?, de acuerdo.

Bueno, aparentemente estamos en un "callejón sin salida": "les vamos a votar en contra pero después se los vamos a poner", sí, sí. Mire, disculpe si utilicé un término duro, yo también sonrío cuando la Sra. Esther me dice "indecente", a una persona muy decente como yo, o cuando le dicen a mi compañero "traficante de armas", sonreímos y nos reímos, para que vean el buen trato que tienen ustedes con nosotros. Pero le digo una cosa, quizá es cierto, no hay que usar la palabra "mentirosa", así me lo enseñó mi padre, lo que hay que decir es que ustedes dicen mentiras, es verdad, no son mentirosos, pero dicen mentiras; y si no, que nos lo digan a todos en esa Junta de Portavoces, cómo nos mintió la Sra. Macià, a todos, a todos; entonces, si no mienten, ahí tenemos un ejemplo de mentira (?) Bueno, "a todos y a todas" no, a todos; ah, Marga Antón, perdón, la Sra. Marga Antón, me equivoqué de Concejal?

Por favor, por favor.

? no la señalé pero me equivoqué de Concejal, pero nombro, la Sra. Marga Antón, la que nos ha mentido a todos, que es parte de su Corporación, ¿no? La cuestión es que de aquí en más, ¿qué? ¿van a firmar un papel aquí adelante de nosotros, con sus firmas, para comprometerse a incorporar eso? ¿sí? ¿firman un papel?, aquí hay un notario que?

Por favor, silencio, el debate continuará, el debate continuará?

Vamos a ver, la cuestión?, los Plenos tienen un Reglamento, que el Sr. Alcalde, siempre es muy estricto y [¿?]?

Por favor, silencio.

? llamando la atención. Y la cuestión es que es así todos los años es lo mismo: enmiendas, se votan a favor cuando uno está a favor y en contra cuando uno está en contra; en este caso en particular, vamos a votar todas a favor, el año pasado votamos algunas en contra porque no nos parecían adecuadas. Vamos a ver qué hace el Partido Social y Compromís, ya está, esto es muy sencillo, "las palabras se las lleva el viento", aquí la cuestión es cuestión de votar. Muchas gracias.

Gracias, Sra. Rodil. Sra. Díez.

Sra. Crisol, querríamos hacerle una explicación porque las que aceptamos son cerca de 20 enmiendas, lo que pasa es que no hemos hecho referencia a aquéllas sobre convenios con entidades sociales, que coinciden con las del Partido Popular, pero obviamente se aceptarían también; por eso les decía que estamos hablando de un porcentaje altísimo, de cerca del 80% de las enmiendas que ustedes están planteando. Y lo que decía anteriormente es que esta situación se produce de manera análoga en la Diputación de Alicante, en este caso por ejemplo con mi Grupo, en el que, de hecho, algunos de los acuerdos que se alcanzan se incorporan después en el remanente de Tesorería, no en una enmienda que queda votada en el Pleno y, por tanto, la situación es exactamente la misma; nosotros en ese caso tenemos la confianza de que ustedes lo van a suplementar en los remanentes, y así lo hacen, ¿por qué no puede ocurrir aquí? Y Sra. Crisol, una muestra de esa confianza que le pedimos es lo que ocurrió en los Presupuestos para este año 2021: nosotros nos comprometimos a introducir en el Presupuesto Municipal aquellas mejoras que nos propusiera y que entendíamos, pues que enriquecían el Presupuesto, y así lo hicimos; usted nos dijo que si se añadían al Presupuesto para 2021, pues no votaría en contra, no fue el caso pero nosotros, desde luego, cumplimos con nuestra palabra. Así que, de la misma manera, lo vamos a continuar haciendo hoy, con las firmas, los documentos que quieran porque, Sra. Rodil, el Secretario Municipal puede dar fe de esta cuestión, si queda así registrada en este Pleno Municipal. E insisto, perdimos la ocasión de hacerlo cuando tenía más lógica para todos, que era en esa ronda de contactos que abrimos hace un mes y que nos permitiría haber llegado a este momento con esos acuerdos encima de la mesa y sin tener que las cuestiones técnicas. Pero no pasa nada, no pasa nada, porque hay voluntad de acuerdo y, por tanto, de la manera que lo hace más viable nosotros se lo volvemos a proponer encima de la mesa. E insisto, Sra. Crisol, lo hicimos para los Presupuestos de 2021 y lo volveremos a hacer para los de 2022. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Sr. Ruz, bueno, perdón, Sr. Navarro.

Sr. Alcalde, señores Concejales. Yo, la verdad es que he estado escuchando muy atento el debate esta mañana y la verdad es que me extraña?, bueno, puedo entender que a lo mejor la compañera?, la Sra. Díez, de Compromís, pues no sepa lo que pasó ayer en la Diputación de Alicante, pero, hombre, la portavoz adjunta y Diputada Provincial, pues hombre, que venga hoy a decir aquí que no se pueden aprobar las enmiendas porque si no habría que hacer otro Pleno?, pues bueno, ayer sin ir más lejos se llegó a un acuerdo con una enmienda con Compromís, Ciudadanos y el PP, se aprobó y creo que ya está aprobado definitivamente el Pleno [sic] de la Diputación de Alicante. Yo, sinceramente, yo creo que son excusas, la diferencia es que donde gobierna el Partido Popular, pues hay consenso, hay diálogo y, sobre todo, las propuestas constructivas se aprueban; pero cuando hay un Gobierno del Partido Socialista y Compromís, sólo hay "rodillo", sólo hay que ver que aquí van a votar en contra de todas las enmiendas de Ciudadanos y del Partido Popular, en las Cortes Valencianas han votado previamente en contra de todas las enmiendas del Partido Popular, de Ciudadanos y del Grupo Vox, y aquí nos vienen a hacer un "brindis al sol" diciéndonos que hay que tener fe, que ustedes lo incluirán en el remanente? Hay una diferencia clara, Sra. Macià, no sé si lo sabe: un día antes del Pleno, en la Junta de Gobierno, la Junta de Gobierno aprobó los 86 millones de euros que se van a meter en remanentes; y luego, algo muy importante, no se ha mandado todo a remanente, se hicieron partidas nuevas, Sra. Díez (el Sr. Fullana le tendría que contar alguna cosa más a usted), se han ampliado partidas ya creadas con más montante económico, y luego hay algunas que se han llevado al remanente. Es muy fácil: aprueben las enmiendas, como hizo ayer el Partido Popular, que lo que usted tendrá que explicar es cómo, aprobándole todas las enmiendas menos dos, encima votan en contra de sus propias enmiendas y dicen que no, que es que "este año el fondo de cooperación?"; es que el año pasado tampoco había fondo de cooperación y sí que se abstuvieran, lo que pasa es que hay ahora estamos muy cerca de las próximas elecciones y, entonces, desde Valencia, pues le dicen lo que tienen que hacer, que es votar en contra porque el Sr. Mazón va a ser el candidato y no puede tener un Presupuesto sin votos en contra. Yo apelo?, ya que el Partido Socialista, pues bueno, tiene una línea y realmente no quiere consenso, yo sí que apelo a Compromís, a la Sra. Díez, a que vote estas enmiendas de Ciudadanos, a que vote las enmiendas a favor del Partido Popular, que las incluya?; no, que vote a favor, no que vote hoy en contra y que mañana, como tantas mociones que se han traído aquí al Pleno, pues al final son declaraciones de intenciones que si no se realizan no pasa nada; de hecho, tenemos tantas y tantas mociones que están en los cajones, que cuando ustedes se vayan, pues probablemente habrá mucho trabajo para poder sacarlas. Yo lo que sí que le digo, al margen de que en parvulario también la educación, cuando uno hable también tienen que tenerla los otros, es que lo que hacemos a la Diputación vale y lo que quieren hacer hoy ustedes aquí no vale, que es simplemente un "brindis al sol". Aprueben las enmiendas, que usted sabe, Sra. Macià, que ayer aprobamos las enmiendas; y Sra. Díez, hombre, si el Sr. Fullana puede llegar a acuerdos con el Partido Popular, yo creo que usted también, pero no "brindis al sol", apruébelas aquí, no diga que mañana, como decía aquel humorista, "hoy no, mañana", van a hacer lo que tendrían que hacer hoy. Muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. Sra. Macià, su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que, Sra. Crisol, me ha sorprendido porque?, o no, la verdad es que no, no me ha sorprendido, porque ha utilizado el mismo argumento que el Partido Popular; lo que es rídiculo va a ser si no aceptan nuestra mano, nuestra voluntad de consenso para llegar a acuerdos. Antes el espíritu de Ciudadanos era ése, ahora ya no, el proceso de absorción va muy rápido. Pero fíjense, yo sigo insistiendo en el compromiso firme y público de este Equipo de Gobierno de incorporar todas estas propuestas a los Presupuestos con cargo a remanente. Y fíjense, les voy a proponer una cuestión, por si no queda claro, propongo?, hay que preguntarle al Secretario, hay que ver la fórmula que sea más correcta; propongo que, antes de la votación de las enmiendas, se llegue a un acuerdo escrito con la numeración de todas aquellas enmiendas que nosotros queremos incorporar al Presupuesto con cargo a remanentes, un acuerdo escrito con toda la numeración de partidas que nosotros, pues hemos considerado que son interesantes y que se pueden incorporar al Presupuesto con cargo a remanentes. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Tiene usted su turno de cierre, si desea utilizarlo, Sra. Crisol.

Me sorprende, me sorprende la contestación que me ha dado la Sra. Macià, alegando temas de partido, precisamente alguien que tampoco tiene mucho que contar ni que decir de eso; creo que estamos votando los Presupuestos, no estamos hablando de las situaciones de los partidos o no. (?) No se equivoque, el espíritu de Ciudadanos sigue estando ahí?

Silencio, por favor, silencio.

? yo les he dicho, yo les he dicho?

Silencio.

? y además, el planteamiento no tiene nada que ver con el que ha hecho el Partido Popular, yo les he dicho que yo estoy dispuesta a hablar con ustedes de ese tema pero, por supuesto, si hoy votamos las enmiendas y votan en contra, ustedes están en contra de esas enmiendas, ¿o están a favor? ¿están a favor después? ¿cómo lo hacemos, firmamos un documento?, vale, ¿y qué reflejamos en él? ¿cuándo? Me están diciendo, me ha dicho usted, si no me equivoco, que ascienden a medio millón de euros, más o menos, las enmiendas que aceptan, ¿no?, yo planteaba enmiendas por importe de dos millones y medio, creo, o me equivocado, a lo mejor es que me he equivocado yo al escuchar, ¿vale? Pero es que hay una enmienda de 1.000.000? para una renovación y una mejora de la carretera de El Altet, que además el importe me lo trasladó su compañero, y que asciende a esas cantidades, ¿y eso no se va a hacer? ¿ese camino no se va a reparar? Luego, los convenios, pues los convenios, entiendo que lo lógico y lo normal es que los eleven, puesto que creo que todos estamos de acuerdo que todas esas entidades necesitan sumar?, subir las cantidades. Pero es que hay muchas enmiendas que es que ni siquiera han nombrado, es que es muy fácil decir: "vale, vamos a firmar un documento", pero firmémoslo o suspendamos este Pleno, negociemos y volvamos a celebrarlo, un extraordinario en el cual fijemos cada una de las partidas y estemos todos conformes. Yo creo que es que no me han entendido, he planteado unas cuestiones, creo que no es operativo la solu?, no es operativa la solución que ustedes dan y, como no es operativa?; porque es que no la entiendo, yo no entiendo de situaciones ni de forma de celebrar?, de firmar documentos y de actuar o? Si votan en contra? Héctor, sí, me haga?, no me gesticule, no me gesticule, si estamos hablando de que estamos aquí votando unas enmiendas y me están diciendo que me las van a votar en contra, pero que luego nos sentamos y las negociamos, pues no entiendo nada, qué quiere que le diga, y no lo entiendo ni lo entenderé mañana ni pasado. Eso sí, si suspendemos este Pleno y nos sentamos?

Silencio.

? y las negociamos, pues quizá sí. Y no me vale que me digan que no me he sentado antes porque no he querido, no me vale que me digan eso.

Muy bien, con la intervención de la Sra. Crisol finaliza el debate sobre las enmiendas presentadas al Presupuesto; como saben, hay que pasar a votarlas individualizadamente. Como se ha suscitado en el curso del debate de nuevo la cuestión sobre los efectos de la votación afirmativa de las enmiendas, requiero de nuevo al Sr. Secretario para que diga con absoluta nitidez qué significa, en términos de procedimiento, Sr. Secretario, que aceptemos una ó 60, las que sean, enmiendas de los Grupos proponentes, qué significa primera, pregunta; segunda pregunta, Sr. Secretario, porque se acaba de plantear por parte de la Sra. Crisol, ¿planteando mañana un Pleno extraordinario se subsanaría el efecto que tiene la aprobación de una sola de las enmiendas o de la totalidad, o habría que repetir todo el procedimiento presupuestario inevitablemente? Le ruego que sea lo más claro posible, porque estos elementos son los que sobrevuelan para la aprobación o no de las enmiendas.

El Expediente del Presupuesto es un Expediente complejo que todos creo que conocen y que no es?, no consta una mera propuesta, sino que conlleva una serie de Informes, de equilibrios y de?, y unas gestiones complejas que conllevan, entre otras cosas, que se empiece a gestionar en septiembre y acabemos en el mes de diciembre. Entonces, ese equilibrio es bastante difícil de imaginar?, puede darse el caso, a lo mejor, en una enmienda única con?, me la puedo imaginar porque en Derecho las cosas nunca son blanco y negro, que a lo mejor no alterara Presupuesto; pero tal cantidad de enmiendas que están sobre la mesa, alteran el Presupuesto. Quizá debería a lo mejor dar su opinión el Interventor, pero en mi opinión, va a trastocar sin ninguna duda, va a modificar el Presupuesto la aprobación de las enmiendas; lo cual conllevará el que el trámite que se ha hecho se deba de repetir con la modificación introducida, es decir, que el Informe o los Informes que conlleva el Presupuesto se tienen que adaptar a la nueva realidad de ese Presupuesto, a las nuevas partidas que han acabado como consecuencia de las modificaciones y realizar las operaciones correspondientes.

Vamos a ver, para ver si lo hemos entendido correctamente: aprobar enmiendas del Grupo Popular o aprobar enmiendas del Grupo Municipal de Ciudadanos exige, primero, requerir Informes a los técnicos municipales, ¿sí o no, Sr. Secretario?; segundo, convocar Consejo Social de la Ciudad, ¿sí o no, Sr. Secretario? Por favor, ¿les estoy preguntando a ustedes o al Sr. Secretario?, luego me dicen que esto no es un parvulario. Sr. Secretario, exige convocar Consejo Social, ¿sí o no?

Yo entiendo que el Consejo Social, si la modificación no es sustancial, probablemente no se necesitaría.

Vale, y si es sustancial sí.

Sí, si es sustancial sí, claro, claro, porque se ha presentado un documento que después es otro.

¿Pueden guardar silencio? ¿pueden?, lo digo por clarificar los términos del debate, con o sin su concurso. Tercero, ¿habría que convocar o no Junta Local de Gobierno?

Exactamente igual; la Junta de Gobierno, conforme a la Ley, tiene que aprobar el Proyecto de Presupuesto y, si ese proyecto es otra cosa completamente diferente, debe de volver a pasar por Junta?

Debe de pasar por Junta de Gobierno. ¿Debe de pasar también por la Comisión de Pleno de Hacienda?

Sí, eso?

De forma ineludible.

Eso de forma ineludible.

Y debería haber otro Pleno, posteriormente, de aprobación del Presupuesto.

Por supuesto.

Correcto. Eso es lo que significa aprobar o no las enmiendas, correcto. Bien, a la vista de esto, lo que se ha planteado por parte del Equipo de Gobierno?, voy a voy a plantear los términos del acuerdo que se está proponiendo por parte del Gobierno Municipal. A la vista de que habría que repetir todo el procedimiento de elaboración del Presupuesto, lo que se está planteando por parte del Equipo de Gobierno es lo siguiente: un acuerdo político, político, que suponga la incorporación de una relación numerada de partidas del Grupo Popular y de Ciudadanos a una modificación presupuestaria realizada expresamente con la finalidad de asumir esas enmiendas en la modificación presupuestaria en la que se lleve a cabo la incorporación de los remanentes en el mes de marzo de 2022. Eso es lo que se está planteando por parte del Equipo de Gobierno como acuerdo, ante la imposibilidad de aceptar las enmiendas sin retrasar la tramitación del Presupuesto y su entrada en vigor. Y además, como se ha planteado por parte de las portavoces del Equipo de Gobierno, nos comprometemos por escrito, suspendemos en este momento, hacemos un receso en el Pleno, redactamos un documento en el que se relaciona una por una las enmiendas que se aceptan, se firma por parte de los miembros del Equipo de Gobierno y de la oposición que presentan las enmiendas, y eso es la forma de concretar el acuerdo político verbal que estamos haciendo ahora. Esos son los términos y, a partir de ahí, se puede aceptar por parte de los señores proponentes de las enmiendas o no, y continuamos votando. Y para esto no les voy a dar un turno de palabra, les voy a pedir, como en las enmiendas, que digan sí o no a la cuestión planteada. Y le digo, en primer lugar, Sra. Crisol, ¿acepta los términos en los que se está planteando este acuerdo político?, sí, un segundo, por favor, un segundo, un segundo, por favor, ¿ Sra. Crisol? (?) ¿perdón?, vamos a ver, no me diga usted que convoquemos un Pleno, yo le estoy planteando: ¿quiere usted un acuerdo político en estos términos plasmado por escrito?? Sr. Ruz, ¿quiere usted un acuerdo político en los términos que estamos planteando, con una relación de partidas que se aceptarían, sí o no? Pregunte, ¿no? (?) Por favor, contéstele, Sr. Secretario.

Claro, es que el propio título lo dice, si es un acuerdo político está sometido a los términos políticos, no a los términos jurídicos.

Muy bien, en esos términos, en esos términos? Señoras y señores, por favor, estamos procediendo con la máxima seriedad, a intentar plantear un acuerdo político con los miembros de la oposición que han presentado sus enmiendas; ustedes tienen todo el derecho a aceptar nuestro acuerdo político o no aceptarlo, pero yo lo que quiero es clarificar en qué términos se produce la votación y en qué términos se ha producido este debate. Ahora mismo, sobre la mesa está la posibilidad de firmar un documento de aceptación de todas las enmiendas que ha relacionado la Sra. Macià en representación del Gobierno Municipal respecto al PP y de Ciudadanos, ustedes están diciendo que no y vamos a proceder a la votación. (?) No, vamos a votar porque digo yo que vamos a votar, Sr. Ruz, ¿de acuerdo) Muy bien. Silencio, por favor, silencio, respeto y consideración. Silencio, respeto y consideración. Vamos a votar como hemos hecho la? ¿Qué desea, Sra. Crisol? (?) No, yo le he formulado una pregunta y usted creo que ha contestado con claridad. A la vista de las posiciones inequívocas que han quedado de manifiesto hace unos instantes, vamos a proceder a la votación de las enmiendas. Sr. Secretario? Por favor, ¿pueden guardar silencio para que el Pleno transcurra con normalidad?, y me dirijo a quienes no dejan de hacer uso de la palabra sin estar autorizados para ello; vale, bien, gracias. Sr. Secretario, ¿es correcto que enuncie el número de la enmienda? ¿cómo llevamos a cabo la votación, enunciando el número de la enmienda?

De alguna manera que se sepa la enmienda en qué consiste, yo creo que con el número?, vamos a ver, voy a ver la primera?, con el número? Es que realmente están descritas como "enmienda de modificación número 1", partida de alta y partida de baja; yo creo?, pienso que con "enmienda de modificación número 1" es suficiente porque, claro, es que si no?

Por favor, silencio, por favor, silencio. Sr. Secretario, indíquenos el sistema de votación, ¿enmienda de modificación número 1?

Por ejemplo, la número 1 dice: "enmienda de modificación número 1", partida de alta, aplicación, denominación. No sé, a no ser que?, como mucho podríamos decir?

Con la numeración.

Con la numeración y?, no sé, a qué corresponde?

Y una referencia a lo que corresponde.

A lo que corresponde: "fase de adquisición Aula CAM".

Muy bien, muy bien, no hay ningún problema, enuncio el número moción y la materia a la que se refiere de forma sucinta, ¿de acuerdo?, sin importe, sin aplicación, etc., ¿de acuerdo? Muy bien, pues?

Hay una primera que dice "a la totalidad", lo digo porque?

Ésa la vamos a someter de forma individualizada. Sra. Crisol, ¿insiste en la petición de receso? ¿sí? ¿insiste o no?, veo?, es que como me dice que quiere un receso (?), bueno, pues un receso de 2 minutos antes de iniciar la votación y si quiere? Sí, sí, le ruego?, sí, 5 minutos, no pasa nada, 5 minutos si lo desean. Sra. Crisol, la escuchamos. Receso de 5 minutos, receso de 5 minutos antes de comenzar la votación. (?)

Ruego vayan tomando asiento, por favor, vamos a reanudar el Pleno con la votación. (?) Sí, por el orden. (?) ¿Estamos todos, todas' (?) Muy bien, reanudamos las tareas del Pleno en el punto en el que lo hemos dejado, que, como todos ustedes recuerdan, consiste en iniciar la votación de las enmiendas a los Presupuestos presentadas por el Grupo Popular y por el Grupo Municipal de Ciudadanos; vamos a votarlas por ese orden. La primera de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular, de forma resumida, es la que se llama "enmienda a la totalidad y de devolución de los Presupuestos a la Junta de Gobierno". ¿Votos a favor de la enmienda del PP? ¿Votos en contra? Queda rechazada con los votos en contra del Grupo Socialista y Compromís, y los votos favorables del resto de Grupos de la Corporación. ¿Ha votado a??, sí, usted ha vo?, sí, él ha votado a favor de la enmienda, Sr. Secretario; si necesita alguna aclaración, no dude, que entiendo que la votación es compleja. Continuamos la votación. Enmienda de modificación número 1, sobre el Aula de la CAM, adquisición del Aula de la CAM ¿Votos a favor de la enmienda del PP? ¿Votos en contra? Queda rechazada, con los Gru?, con los votos en contra del Grupo Socialista y Compromís, y el voto favorable del resto de la Corporación. Enmienda número 2, sobre alumbrado de Bonavista. ¿Votos a favor de la enmienda? ¿Votos en contra? Queda rechazada con idéntico sentido del voto que la anterior. Enmienda de modificación número 3, ayudas pago luz ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto por parte de todos los Grupos. Enmienda número 4, retenes Policía Local pedanías. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto por parte de todos los Grupos. Modificación número 5, rehabilitación Porfirio Pascual. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto por parte de todos los Grupos. Nuevos retenes sanitarios instalaciones deportivas, enmienda número 6. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Enmienda número 7, nuevo conservatorio de música. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Número 8, creación de nuevos aparcamientos. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 9: ayudas pago IBI. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. Décima: proyecto inicial Centro Cultural Carrús. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. Número 11: reforma Avenida de la Libertad. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Número 12: retén municipal partido de El Altet. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 13: proyecto estudio rehabilitación Clarisas ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. Decimocuarta: proyecto polideportivo Puertas Coloradas. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 15: intervención subsidiaria consolidación Casa de la Virgen. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de voto. Centros Sociales', perdón, número 16, accesibilidad Centros Sociales. ¿A favor? Sra. Crisol, ¿usted a favor?, bien. ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de voto. Jardín de Matola, número 17. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido de voto. Número 18: actuaciones bandas de música. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido de voto. Número 19: banco alimentos. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. Número 20: plan juventud. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. 21: adecuación nave. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido de voto. 22: conservación edificios Escuelas Infantiles. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. 23: actividades culturales en barrios y pedanías. ¿Votos a favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. Número 24: mantenimiento de huertos de palmeras. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. 25: actividades culturales. ¿A favor? ¿En contra? Se rechaza con el mismo sentido de voto. Actividades Concejalía Pedanías, partida número 26. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de voto. 27: comedor social Al-Taufik. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. 28: convenio Cáritas. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. Ayudas sociales alquiler, 29. ¿A favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. 30: actuaciones subsidiarias en el Palmeral. ¿Votos a favor? ¿En contra? Queda rechazada con el mismo sentido del voto. 31: mantenimiento de la Ruta del Palmeral. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de voto. 32: convenio mercado. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 33: conservación edificios mercados. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 34: actividades culturales museos. ¿A favor? ¿ En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 35: convenio San Jos', Asilo San José. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada, mismo sentido del voto. 36: accesibilidad museos. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada, mismo sentido del voto. 37: Elche Acoge. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 38: ayudas producción cultura local. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 39: Abrazo de Luz, convenio. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 40: ayudas asistenciales educativas. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 41: conservación electrodomésticos escuelas. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada. 42: campañas promoción productos Camp d'Elx. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 43: desarrollo rural Camp d'Elx. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de voto. 44: mantenimiento parque infantil. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 45: mantenimiento de senderos. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 46: gastos de emergencia habitacional. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 47: convenio con ANOA. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 48: Unidad Turística Policía Local. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 49: Asociación Conciénciate. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Convenio Fundación Noray. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 51: Convenio AFAE. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Sáhara Occidental, convenio. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 53: plataforma refugiados sirios. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 54: campaña soledad mayores. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 55: Parkinson, convenio Asociación Parkinson. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 56: subvenciones entidades culturales. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 57: material sanitario instalaciones. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 58: convenio empleo Fundación Secretariado. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 59: convenio ASFEME ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto (perdón). 60: convenio ASAFAM. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 61: APAEX. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 62: Esclerosis Múltiple, convenio. ¿A favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 63: APESOEXL, convenio. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 64: convenio con Aspanias. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Número 65: convenio con la Unió de Llauradors. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 66: también convenio, Comunitat Llauradors i Ramaders. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones'?, perdón. se rechaza con el mismo sentido del voto. 67: convenio con ASAJA. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Regantes de Carrizales, 68. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 69: Dataelx, convenio. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 70: plan territorial de emergencias. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 71: unidad antivandalismo Policía, equipamiento. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. 72: Fundación Defora, convenio ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de voto. 73: ASOCIVE. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de voto. Y partida?, enmienda número 74: convenio con ADIPSI. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido del voto. Quedan rechazadas dichas enmiendas. Pasamos a las enmiendas planteadas por el Grupo Municipal de Ciudadanos, vamos a seguir la misma dinámica. A continuación vamos a votar las enmiendas presentadas por el Grupo Municipal de Ciudadanos. Enmienda número 1, sobre acondicionamiento de la Carretera de El Altet. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazadas con el voto en contra del Grupo Socialista y Compromís, y el voto favorable del resto de miembros de la Corporación. Enmienda número 2: plan joves. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo?, con el mismo sentido de la votación. Número 3: prevención del suicidio. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Número 4: adecuación del MACE. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Mejora Polígono Altabix, enmienda 5. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Número 6: mejora de la rotonda de L'Aljub. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Convenio Sense Barreres, número 7, enmienda. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda número 8: gastos de emergencia sociosanitaria. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Número 9: Asociación Esclerosis Múltiple. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda número 10: ayudas pago IBI. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda 11: Asociación Conciénciate. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Convenio con ASAFAM, enmienda número 12. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda número 13, convenio con Defora. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda número 14: convenio con asociación Integra-T. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada, mismo sentido de la votación. 15: Abrazo de Luz. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. 16: Asociación Parkinson. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. ADIPSI, 17. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. 18: gastos emergencia habitacional. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda número 19: equipamiento viviendas tuteladas. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda número 20: convenio comedor social Asociación Al-Taufik. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Convenio con ANOA, número 21. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. ASOCIVE, enmienda 22. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. 23: Oficina de Mayores, gastos de oficina. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Convenio con San José, 24. ¿A favor? ¿En contra? Mismo sentido, rechazada. 25: Asociación Contra el Cáncer. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. 26: convenio con Aspanias. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. 27: escuelas de verano inclusivas. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. 28: Cátedras Misteri, Pedro Ibarra, etc. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda número 29: gestora de festejos. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Enmienda 30: accesibilidad. ¿Votos a favor? ¿ En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Y 31 y última: plan integral polígonos industriales. ¿Votos a favor? ¿En contra? Rechazada con el mismo sentido de la votación. Con esta enmienda 31 finaliza la votación de las enmiendas del Grupo Municipal Ciudadanos, presentadas por el Grupo Municipal Ciudadanos. Y en este trámite hemos sustanciado la votación de las enmiendas tanto del Grupo Popular como del Grupo Ciudadanos presentadas al Presupuesto. Ahora corresponde iniciar la votac?, corresponde iniciar el debate, una vez rechazadas todas las enmiendas, y tal y como habíamos acordado, corresponde iniciar el debate del Presupuesto Municipal correspondiente a 2022. Son las 11:40, vamos a hacer? antes hemos hecho un receso técnico; ahora sí, vamos a hacer un receso de 15 minutos. Volvemos a las 11:55. (?)

Por favor. Reanudamos el Pleno, reanudamos el Pleno. Estamos en el?, estamos en el punto sexto y corresponde iniciar el debate del Expediente del Presupuesto General del Ayuntamiento de Elche para el ejercicio 2022, en su fase de aprobación inicial. Tiene la palabra, para la exposición y defensa de dicho Expediente, la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria, Sra. Macià. Les recuerdo que los tiempos acordados en la Junta de Portavoces son de 15 minutos en la primera intervención, aproximadamente 5 en la segunda y el turno de cierre que le corresponde a la ponente. Sra. Macià, cuando usted quiera.

Gracias, Sr. Alcalde. Intentaré ajustarme a esos 15 minutos. "Avanzar", ésa ha sido la palabra que hemos tenido presente en cada momento de la elaboración del Presupuesto; avanzar con el objetivo de recuperar, recuperar el crecimiento económico para seguir siendo una ciudad con un tejido empresarial competitivo y productivo, pero siempre procurando que los colectivos sociales cuenten con más recursos, pues no habrá recuperación económica si no es justa, si no se expande a toda la ciudadanía y, en especial, a los que peor lo están pasando y, por supuesto, desde la equidad y la igualdad de oportunidades; avanzar para dejar atrás los malos recuerdos de la pandemia, para poder vivir con una normalidad desde la precaución individual y colectiva, pero mirando hacia delante. Desde esa perspectiva, desde esa filosofía, hemos confeccionado el Presupuesto Municipal, al que le hemos dedicado muchas horas de trabajo desde la Oficina Presupuestaria y mucha reflexión política, para dirigir los recursos allá donde en estos momentos toca. Para avanzar, la ciudadanía debe saber que su Gobierno Municipal está a su lado para remar en la dirección del progreso, poniendo a su disposición las herramientas necesarias para ello, bien sea a través de ayudas, convenios, contratas, servicios, actividades o proyectos, que mejorarán y transformarán nuestro municipio. El Presupuesto que hoy presentamos es expansivo, crece más de un 16%; es inversor, verde y sostenible, colaborador con las entidades?, con las diferentes entidades, pero sobre todo es social, desde diferentes puntos de vista: porque sólo se avanza si se teje una sociedad desde la solidaridad, la fraternidad y la igualdad de oportunidades; social porque reforzamos los recursos destinados a dar cobertura a las necesidades básicas de las personas: al alquiler, comedores sociales, incrementamos nuestra colaboración con entidades cuya labor es fundamental y necesaria; social desde el punto de vista cultural y festero, porque aumentamos nuestra aportación para que podamos vivir nuestras tradiciones, fiestas, eventos culturales con más ganas, esperando que esta ilusión no se vea más veces truncada; social porque avanzamos en nuestra responsabilidad solidaria con los países menos desarrollados; y es social porque todos y cada uno de los proyectos enmarcados en este Presupuesto van dirigidos a optimizar la vida de los vecinos y vecinas de nuestros barrios y nuestras pedanías, proyectando mejoras en las instalaciones deportivas, recursos a nuevas infraestructuras educativas, modernizando el espacio público, y siempre con un desarrollo urbanístico y un desarrollo económico sostenible. Y lo hacemos manteniendo nuestro compromiso de moderación fiscal, por segundo año consecutivo congelamos impuestos, tasas y precios públicos y suspendemos durante medio año el cobro de la tasa de mesas y sillas y de mercadillos, como apoyo a la hostelería, restauración y venta ambulante. A pesar de que los servicios y contratos experimentan un aumento correspondiente al IPC, no hemos pedido más esfuerzo a los ciudadanos, asumimos ese incremento sin recortar ningún servicio, más bien al contrario, mejorándolos, reduciendo la deuda financiera al nivel más bajo de la historia reciente y favoreciendo la inversión con un doble objetivo: transformación de la ciudad y reactivación de la economía generando empleo. Este Presupuesto no se ha hecho solo, detrás de él hay grandes profesionales, trabajadores, preocupados, colaboradores y con dedicación por hacer técnicamente un documento equilibrado, responsable y adecuado a la normativa. Quiero dar las gracias al personal de la Oficina Presupuestaria, al Departamento de Contabilidad e Intervención y a Tesorería, quiero agradecerles de corazón todo su esfuerzo. Hacer un Presupuesto no es nada fácil y nosotros somos un Equipo de Gobierno exigente para tener un resultado óptimo, y el personal de la Concejalía ha dado el máximo para ello. Quiero dar las gracias a aquéllos miembros de la oposición que ha mostrado su flexibilidad y talante para presentar propuestas e iniciativas a pesar de no estar de acuerdo con muchas de nuestras políticas, sobre todo de ingresos; gracias, Sr. Ontiveros. Y quiero dar las gracias a mis compañeros y compañeras de Equipo de Gobierno, a los compañeros de Compromís, con quienes es fácil trabajar y fácil llegar a acuerdos, pues vamos juntos en el camino del progreso; y gracias a mis compañeros Concejales del Partido Socialista por trabajar en equipo y entender de forma global qué es lo mejor para nuestra ciudad e ir todos a una pensando en lo que somos, servidores públicos. Trabajar en equipo divide las obligaciones, pero multiplica los resultados; Madre Teresa de Calcuta lo definió así: "yo hago lo que tú no puedes y tú haces lo que yo no puedo. Juntos podemos hacer grandes cosas"; grandes cosas como el Presupuesto que vamos a aprobar para nuestra ciudad hoy. Un Presupuesto, tanto en gastos como en ingresos, que asciende a 231,8 millones de euros; un Presupuesto de VisitElche que asciende a 2,2 millones de euros; el Presupuesto de las empresas municipales: PIMESA, con unos ingresos de 18,5 y unos gastos de 18,2 millones; MEVESA, con unos ingresos de 1.293.000? y unos gastos de 1.267.000; y Aigües d'Elx, con unos ingresos de 34.496.000? y unos gastos de 30.488.000. Dicho Presupuesto consolidado asciende a un total de 249 millones de euros en previsiones de ingresos y 247,9 millones de euros en créditos de gastos, con un superávit acumulado de 1.190.000?. También tengo que decir que el Presupuesto global entre Ayuntamiento, organismos y empresas públicas asciende a 279 millones de euros. La previsión de ingresos del Presupuesto supone un incremento del 16,14% respecto a las previsiones iniciales del 21. Todos ustedes disponen de los Expedientes del Presupuesto con todos los datos teóricos y numéricos, yo voy a centrarme en lo más destacado. En el apartado de ingresos, cabe destacar varias cuestiones que han sido fundamentales para cuadrar el Presupuesto, la repercusión de la Sentencia del Tribunal Constitucional que declaró la nulidad e inconstitucionalidad del método de cálculo de la plusvalía es una de ellas; hemos sido prudentes y hemos presupuestado un 65% menos que el año pasado, ya que todavía se están sentando las bases del nuevo método de cálculo. Los estudios realizados al respecto indican una bajada de recaudación de entre el 30 y el 50% de los ingresos. Estamos en estrecho contacto con SUMA para que nos vaya informando de todos los pasos a seguir en cuanto a la dinámica de cálculo e indicaciones de cuál es el camino. Esta rebaja de ingresos se ha visto altamente recompensada con el aumento de la participación en ingresos del Estado del IRPF, con un 14,75%; la participación en tributos del Estado, con un 8,43%; y la compensación por parte del Gobierno de España del sistema inmediato de información del IVA del año 2017, que hemos estimado en 1,5 millones de euros. Las transferencias corrientes suponen un aumento del 17,7%, en el que destaca el incremento del 13% en el fondo complementario de financiación. Gracias al incremento de los recursos que el Estado nos va a transferir, hemos podido cuadrar el Presupuesto; si hacemos retrospectiva, en el año 2019 el Estado nos cedía un total de 56,4 millones de euros; para el año 2022, la cesión de ingresos del Estado asciende a 69 millones, 12,6 millones de euros más en tres ejercicios; cierto también es que se trata en algunas cuestiones de algo puntual, como la compensación del IVA del año 2017. Otra de las cuestiones a destacar en el Presupuesto de ingresos, el de la enajenación de solares y parcelas municipales, que asciende a poco más de 6 millones, de los cuales 4,2 corresponden a la venta de viviendas de los edificios construidos en San Antón para la regeneración del barrio. Por otra, parte se contempla la venta de inmuebles por un importe de 1,7 millones de euros. Hemos presupuestado las subvenciones solicitadas correspondientes a Edificant con 13,8 millones, la Estrategia EDUSI por 8,4, así como las anualidades del año 2022 del Plan Planifica de la Diputación por 574.000?. Otro dato destacable es el del pasivo financiero, hemos previsto concertar una nueva operación de crédito por importe de 13.620.000? como fuente de financiación de inversiones de capital. La situación de endeudamiento de este Ayuntamiento está en los niveles más bajos de la historia; la deuda financiera es a día de hoy de 20,1 millones de euros, de los que poco más de 6 corresponden a préstamos que están dispuestos y el resto a préstamos que todavía no se han dispuesto, que tienen carencia y que a día de hoy no hemos pagado intereses; la ratio de endeudamiento a día de hoy se sitúa en el 10,5%. Desde el año 2019 hasta hoy, este Equipo de Gobierno ha amortizado 39 millones de euros y, de forma anticipada, 9,1, lo que nos ha permitido eliminar préstamos mucho antes de lo previsto. Los Informes de Tesorería nos indican que se producirá un ahorro neto positivo, con un nivel de endeudamiento 65 puntos por debajo de lo permitido y que se cumple la estabilidad presupuestaria, condiciones para poder solicitar un préstamo sin autorización, este préstamo que se ha previsto, con una carencia inicial de dos años y una amortización lineal durante como mínimo los 10 años sucesivos a los dos de carencia. Y ya les anuncio que la idea de este Equipo de Gobierno es amortizar deuda anticipadamente siempre que sea sin dejar de cubrir las necesidades básicas y fundamentales de la ciudadanía, así como las prioridades que se dispongan en cada momento. En gastos, presentamos hoy un Pleno?, en el Pleno un Presupuesto expansivo y necesario para la recuperación económica y justa. Hemos contemplado en el área de personal el incremento salarial del 2%, las retribuciones del personal contratado en base a programas subvencionados, la cofinanciación salarial de programas de empleo subvencionados, o la carrera profesional; un compromiso de este Equipo de Gobierno con la plantilla de funcionarios y que ha obtenido el voto unánime de todos los sindicatos. El capítulo 2 se ha incrementado un 8,16%, sobre todo la puesta en marcha del nuevo contrato de limpieza, que sigue implementándose con nuevos servicios en la ciudad; así como el aumento en la consignación de contratos, partidas de teleasistencia, transporte urbano, limpieza de colegios, de instalaciones municipales, mejora de espacios verdes y jardines, actividades culturales o, por ejemplo, campañas de promoción de productos del Camp d'Elx. Este Presupuesto contempla la subida de las ayudas y convenios con los diferentes colectivos de Elche: hemos incrementado ayudas al pago del IBI en 200.000?; las ayudas económicas de emergencia social, que suben 150.000?, como ya nos comprometimos en un Pleno extraordinario, ayudas que van a paliar las necesidades básicas de luz, agua, alimentación; o las ayudas sociales al alquiler de vivienda, que se multiplican por tres. En este capítulo, hemos presupuestado más recursos para los convenios con las entidades del Camp d'Elx, con los entes festeros y culturales, o con los colectivos sociales y sanitarios, además de aumentar las ayudas educativas. El importe de las inversiones reales asciende a poco más de 48 millones de euros, experimentando un incremento de un 98,5%; destacan: Plan Edificant con 13,5 millones, proyectos encuadrados en la Estrategia EDUSI por valor de 12,9 millones, la reforma del MAHE, el refuerzo de asfaltado y señalización en la Ronda Norte, Puente de Bimilenari o la Avenida de la Unesco; la recuperación del Presupuesto participativo con 1.000.000?, la construcción del edificio 3 de San Antón o, por ejemplo, la reforma, rehabilitación y mejora de polideportivos en las pedanías dentro del Plan Planifica. Continuamos con las ayudas a la rehabilitación de edificios y mejora de accesibilidad de viviendas y con la dotación de los de eurotaxis. Los pasivos financieros ascienden a 1.020.000?, por lo que sufre una bajada del 67,21% respecto a 2021. Según los Informes técnicos del Área de Intervención y la Oficina Presupuestaria, el Presupuesto Municipal que hoy presentamos está nivelado en ingresos y gastos y sin déficit inicial; cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria, al tener una situación de equilibrio o superávit en términos de capacidad de financiación, al igual que las entidades públicas del Ayuntamiento. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Vamos a abrir un turno para debatir el Expediente de aprobación del Presupuesto. Entiendo que todos los Grupos desean hacer uso de la palabra. Comenzaríamos, por lo tanto, con la intervención del Sr. Concejal no adscrito, García-Ontiveros.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos los compañeros de Corporación y a las personas que nos siguen a través de los medios de comunicación y, por supuesto, a los menos de comunicación aquí presentes. Y antes de empezar, pues evidente, me sumo a la felicitación de nuestro compañero de Corporación y de su mujer, José Navarro, que han traído al mundo a otro pequeño pero gran ilicitano. Bueno, de nuevo nos encontramos en el debate sobre el Presupuesto Municipal de la ciudad de Elche, y esta vez lo hacemos por unos Presupuestos que, evidentemente, van a ser para el año próximo, un año después del de la pandemia; un año también complicado, porque es el año en el que todo y todos debemos intentar volver a ser lo que éramos, ya sea en nuestros trabajos, en la economía o en la salud. Ante ello, hoy debatimos sobre cuestiones presupuestarias que precisamente afectan a los ilicitanos, y es por ello de la importancia de este año, aún más si cabe, que intentemos todos llegar a puntos de encuentro. La importancia de estos Presupuestos Municipales viene totalmente unida a la necesidad de que los mismos sean unos Presupuestos que se alejen de las ideologías partidistas y se acerquen, por el contrario, a los ciudadanos, a los autónomos, a las pymes, a la hostelería, al comercio y, en definitiva, que responda de una forma clara y directa y, por supuesto, rápida, a reactivar una economía muy dañada por estos meses de pandemia y que tardará en recuperarse; y a la vez, tenga su punto de mira a los?, en su punto de mira a los más necesitados y apueste también por un principio de cambio de rumbo respecto de hacia dónde queremos que se encamine nuestra ciudad, nuestras pedanías y, en resumen, hacia dónde se encamina Elche. Debemos tener claro que para elaborar un Presupuesto de un Ayuntamiento como el de nuestra ciudad, tenemos que tener presente tres reglas fiscales básicas: la estabilidad presupuestaria por un lado, la regla de gasto en segundo lugar y, en tercer lugar, la deuda pública; y esto independientemente de lo que el Consejo de Ministros el pasado 27 de julio acordara en base al mantenimiento de la suspensión de las reglas fiscales. Así, en cuanto a los ingresos de nuestro Presupuesto, están compuestos por: en un primer lugar, los impuestos que se recaudan, que vienen reflejados en el capítulo 1, donde podemos hablar de la plusvalía, donde tras las Sentencia del Tribunal Constitucional del 26 de octubre del 2021, vemos cómo disminuye su recaudación de forma ostensible, ya lo ha mencionado la Concejal del área. En este impuesto, sólo se realiza una bonificación del 50% por parte del Equipo de Gobierno en las transmisiones de terrenos por causas de fallecimiento, también dejando de lado una rebaja más generalizada al mayor número de ilicitanos, volviendo a no valorar esta posible rebaja, como he dicho, más generalizada. Y por otro lado, vemos cómo se aumenta la recaudación un 14,75% del impuesto de IRPF, lo que evidentemente supone un incremento de la carga fiscal. En otro orden de cosas, están los impuestos indirectos, que están encuadrados en el capítulo 2, donde este año tenemos incremento en dichos ingresos por la participación en tributos del Estado; pero debemos recordar, y esto no se ha dicho todavía, que dichos ingresos son una cuestión muy puntual y que el año que viene estos ingresos no estarán, esto hay que tenerlo muy claro. En un tercer escalón están las tasas, enmarcadas en el capítulo tercero, donde nos encontramos con: en un primer lugar, el IBI, donde sólo se producen modificaciones respecto a la forma de recaudar el mismo y el formato del recibo en supuestos de inmuebles rústicos, una exención también del 50% del recibo a inmuebles con sistemas de aprovechamiento térmico o eléctricos solares, pero debo recordar que esta bonificación sólo sería para los tres primeros años, ¿qué pasa después de los tres primeros años?, todavía no lo sabemos. Y también existe una bonificación del 95% del impuesto a inmuebles rústicos con balsas de riego, pero el resto de inmuebles del municipio no tiene ninguna exención o bonificación ni rebaja del impuesto en un momento, creo yo, este año, que a lo mejor se podría haber realizado un esfuerzo por parte del Ayuntamiento de Elche para rebajar un poco la carga fiscal de este impuesto. Es posible, es posible hacerlo, dicha bonificación, en base al artículo 77.2.quater del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales lo permite, donde se prevé tipos impositivos diferentes según el uso dado al inmueble. Les propongo, o les hubiese propuesto, sabiendo que los tipos impositivos al año deben estar fijados legalmente al 1 de enero, se podría haber estudiado la bonificación del IBI. Y ya sé que ustedes me van a decir que existe una partida de ayudas al pago del IBI de un montante de 1.200.000?, que seguro, estoy completamente seguro, que muchas familias lo agradecen y se benefician de ello, pero creo sinceramente que se podía haber realizado un esfuerzo para que existiera una rebaja fiscal más generalizada en este tema. En un segundo lugar, nos encontramos con el impuesto de vehículos, en esta ocasión lo único que se propone es la modificación de sus normas de gestión del impuesto, pero ni se valora la posibilidad de una rebaja o bonificación del mismo, siendo éste uno de los impuestos de vehículos más altos de toda España; también se debería, entiendo yo, haber valorado la posibilidad de rebajar el mismo. Luego nos encontramos, como sabemos todos, el tema de la tasa de mesas y sillas en vía pública, que suspende esta tasa durante seis meses, entendemos y evidentemente que debido al tema de la pandemia, luego habrá que valorar de aquí a un tiempo (esperemos todos que vaya mejorando) si esta tasa debe seguir suspendida o no. Pero la conclusión que sacamos de estas modificaciones fiscales es que algo se ha hecho, evidentemente, pero que se podía haber realizado algún esfuerzo más como que, si se ha rebajado algo la fiscalidad, pero que no existe, en el entramado social de la ciudadanía, no existe esa sensibilidad porque son rebajas poco apreciables para la ciudadanía, y ahí es donde creo que debemos incidir, en ser algo más generalistas a la hora de las rebajas de impuestos no tan "quirúrgicos". Siguiendo con los ingresos, nos encontramos con el capítulo 4, referido a las transferencias procedentes del Estado y de la Generalitat, donde vemos las aportaciones de ambas Administraciones al Ayuntamiento de Elche, sin más. El capítulo 5 de ingresos se refiere a los que son provenientes de arrendamientos de inmuebles y concesiones administrativas, y vemos cómo en estos ingresos son casi ínfimos, siendo un 0,57% del total, lo que nos da una clara señal de que esta partida debe ser fomentada mucho más por el Equipo de Gobierno y promover más si cabe las concesiones administrativas. En el capítulo 6, referente básicamente a la venta de viviendas de los edificios de San Antón, se deja en el aire esta partida de ingresos, ya que no podemos saber a día de hoy cómo se desarrollará esta venta de estas viviendas, cuántas se venderán, a qué velocidad se hará?; por lo que dicha estimación es sólo eso, una estimación y no unos ingresos reales. Por otro lado, nos encontramos en los gastos, el cual asciende, por otro lado, a casi 232 millones de euros, teniendo un aumento de gasto respecto al año pasado de un 16,14%. Dentro de los gastos, los podemos desgranar: en el capítulo 1 que son, por ejemplo, los de personal; en el capítulo 2, donde nos encontramos un gran grueso que son soportados por el contrato de la limpieza, lo que hace que este capítulo de gastos, evidentemente, sea incrementado respecto del año pasado en un 8,16%, cuestión que esperamos, y yo creo que esperamos todos, sea por el bien de la ciudad y nos encontremos con un servicio de limpieza realmente a la altura de dicho desembolso. En el capítulo tercero de gastos, se refiere a los intereses de los préstamos del Ayuntamiento, que tiene una disminución del 5,84%; pero esto, evidentemente, se debe a la disminución del capital pendiente de amortizar y de algo muy importante también, que no depende, evidentemente ,de la gestión municipal, sino que depende sobre todo de la bajada de los tipos de interés, esto viene de Madrid, del Estado. Vemos cómo también existe un gasto de casi 10 millones de euros para aportaciones a VisitElche y colectivos ciudadanos, que se pueden ver en el capítulo 4; o el fondo de contingencia del capítulo 5, más de 1.000.000?. En cuanto a las inversiones que debe afrontar el Ayuntamiento enmarcadas en el capítulo 6 y 7, creo que es los capítulos más importantes, ustedes tienen dos años de tiempo para hacer realidad más de una veintena de proyectos que suman 27,3 millones de euros y que forman parte de la Estrategia EDUSI, una iniciativa que permitió captar 15 millones de euros de fondos europeos en 2017 para realizar 30 actuaciones que mejoren la ciudad. Miren, ustedes se han comprometido a acelerar la puesta en marcha de las obras pendientes tras conocer que el Ministerio de Hacienda ha advertido del bajo nivel de ejecución de unas actuaciones que tienen que ser realidad obligatoriamente en el 2023, para no perder esa subvención que se les ha entregado; conclusión: ya pueden ustedes correr en las tramitaciones de todos los proyectos que están pendientes. Han ejecutado 2,7 millones de euros de esos 30 millones, es una ejecución muy baja; y tienen en licitación proyectos por valor de 13,5 millones, lo que supone el 45,15 del programa de actuaciones, no llegamos ni al 50%. Reitero, dense prisa si no quieren perder la subvención ya que, como he dicho antes, el Ministerio de Hacienda los tiene ustedes bajo su ojo vigilante. Y por último, vemos cómo en el capítulo octavo de gastos el Ayuntamiento de Elche soporta la cantidad de 240.000? en concepto de anticipos de personal municipal; miren, a mi entender, ésta es una cantidad muy alta para este concepto de gasto. Y ya para finalizar esta primera intervención, decirles que los Presupuestos para este nuevo año que entra podrían haber sido mejores, sobre todo respecto no sólo ya a la congelación de la presión fiscal, sino que se podría haber realizado un esfuerzo mayor a la hora de poder gestionar de otra manera para poder llegar a una bajada real de los impuestos soportados por todos; pero también soy consciente de la situación que estamos atravesando, así como que varias de las partidas presupuestarias o propuestas por mí he visto que han sido incluidas dentro del Presupuesto, partidas que, por otro lado, serán muy necesarias para el municipio y que seguro que todos los ilicitanos agradecerán. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. García-Ontiveros. A continuación, la Sra. Crisol, en representación de su Grupo, Ciudadanos.

Nos ha hablado usted, Sra. Macià, de avanzar; promesas, promesas y más promesas. Pues yo estoy cansada de que no se valore nuestro trabajo, cansada de que lo que tratemos en el Pleno se arrumbe en un cajón como un juguete viejo que no se le?, que no les interesa para nada, porque lo digo porque ¿cuántas mociones que hemos aprobado a lo largo de este ejercicio se han llevado a cabo? Creo que nos debemos a los ilicitanos, pero parece que eso no les preocupa, parece que aquí lo importante son las intrigas y las "peleas de gallos". Cansada del abandono de las pedanías, de que se les trate como vecinos de segunda, cansada de que se desvíe la atención de lo verdaderamente importante; en fin, cansada de espectáculos como el que hemos presenciado ahora mismo, pero pese a ello, pues con ganas de seguir trabajando por los ilicitanos. Hoy nos traen al Presupuesto?, hoy nos traen el Presupuesto Municipal de 2022, que saldrá adelante, que saldrá adelante porque no nos necesitan a ninguno de los que estamos aquí. El Presupuesto que ustedes traen hoy a debate, según el Sr. González en una rueda de prensa, es un Presupuesto que se caracteriza por ser social, verde, redistributivo y fiscalmente moderado; además, según el Alcalde, es el más inversor de la historia, el más inversor de la historia del municipio ilicitano, palabras también reiteradas por la Sra. Macià, el mejor Presupuesto. En esa misma de rueda de prensa, la Sra. Díez también dice que es un Presupuesto muy responsable y que tiene en cuenta las necesidades inmediatas, pero que también mira al Elche de las próximas generaciones y atiende al interés general por encima de visiones partidistas. Pues bien, tal y como les he dicho antes, desde mi punto de vista, no sé si mis compañeros de aquí de la oposición estarán o no de acuerdo, a mí me parece que este Presupuesto tiene bastante de ficticio, se trata de una utopía porque, si no, ¿cómo se explican destinar una cantidad tan elevada de dinero a algo que por su culpa no, claro está, porque creo que todos tenemos ese deseo, sino por la de sus compañeros de Madrid, no se va a permitir y no se va a desarrollar? ¿cómo justifican esas partidas' ¿no se dan cuenta de que hasta ahora lo único que han hecho es reírse de nosotros', "en nuestra cara", como se suele decir de manera coloquial, ¿y por qué?, pues porque por mucho deseo y por muchas ganas que tengamos, y por muchos anhelos que tengamos de que nuestra Dama de manera temporal esté en Elche, pues no la vamos a tener aquí, entonces, ¿por qué destinamos más de millón y medio a esa utopía? ¿no sería más razonable que se destinen esas partidas a lo que realmente importa, a lo realmente necesario? Desde Ciudadanos siempre hemos reclamado la modernización de la Administración, con el principal objetivo de alcanzar una Administración eficiente con un mayor servicio y mejor a la ciudadanía. No apoyamos inversiones innecesarias, pero tampoco estamos de acuerdo con la política de los "parches". Es necesario definir un proyecto de ciudad porque queremos que Elche sea una ciudad igualitaria, más sostenible, eficiente y más viva. Los Presupuestos de las Entidades Locales constituyen una herramienta básica para ejecutar las políticas municipales, recogiendo las previsiones de gastos e ingresos; por lo tanto, su finalidad última es fijar los límites económicos a los que se debe de ajustar el trabajo de la Corporación a lo largo del ejercicio en cada una de sus áreas o Concejalías. Sin embargo, desde mi punto de vista, desde el punto de vista del Grupo de Ciudadanos, este Presupuesto no recoge el sentir de los ilicitanos, deja de lado los intereses de gran parte del municipio, trabajando sólo por los anhelos de unos pocos que impiden el desarrollo del mismo. Con este Presupuesto queda patente que este Gobierno Municipal no tiene un objetivo claro de lo que desea conseguir en lo que resta de legislatura; de hecho, el proceso informativo y explicativo era bastante indefinido, tuvimos una reunión con el Consejo Social en la que?, en el que se nos nombraban unas líneas básicas y prácticamente nada más. El presente Presupuesto plantea una inversión poco tangible para los ciudadanos, resultando poco ambicioso en la solución de problemas estructurales que afectan a la ciudad; no encontramos proyecto de ciudad referente y puntera en ninguna de las áreas, echamos de menos un proyecto de Elche vivo, un proyecto de Elche de futuro. Hemos querido contribuir a este proyecto con una serie de enmiendas que hemos presentado y hemos tenido un espectáculo bochornoso, diría yo, en el cual nos pretendían convencer o vender que esas propuestas no iban a ser aprobadas hoy, como ha ocurrido, pero que posteriormente se iban a llevar a cabo; pues entonces, si seguimos con esa actuación, como les he dicho antes, y esas promesas llevan el mismo camino que muchas mociones o que muchas propuestas que hemos hecho, ¿qué hacemos, nos lo creemos, no nos lo creemos' Sin embargo, desde Ciudadanos siempre hemos querido contribuir al avance de la ciudad, ¿no?, creo que es necesario asumir la problemática que se presenta por parte de nuestro municipio desde una perspectiva estructural, apostando por crear empleo y generar riqueza para Elche; necesitamos atraer inversión, talento, turismo, consumo, hacer de Elche un municipio en el que las empresas quieran establecerse y las familias vivir. Ciudadanos, pese a lo que me han dicho antes, siempre se ha caracterizado por ser un partido que ha trabajado por hacer una política útil, una política que va más allá de las diferencias entre partidos; y siempre he intentado aportar, siempre desde Ciudadanos se ha intentado aportar, consensuando, dejando a un lado los colores políticos, y así lo hemos hecho y lo vamos a intentar seguir haciendo. Como he repetido en numerosas ocasiones, la situación que vivimos actualmente nos lleva a replantearnos muchos aspectos de nuestra vida, de nuestro trabajo de nuestras necesidades; por supuesto, de las necesidades de nuestros vecinos, necesidades que nos trasladan a diario, en la calle, en el Grupo Municipal, en las reuniones que mantenemos con los diferentes sectores. No quiero ser repetitiva, pero estamos aquí para ayudar, para colaborar, escuchar, solucionar los problemas de los vecinos, para hacerle la vida un poquito más fácil a todos los ilicitanos, haciendo de Elche ese municipio que todos queremos. En una ciudad como Elche, la tercera ciudad de la Comunidad Valenciana, los Presupuestos Municipales deben de dar respuesta a todo lo necesario por los ilicitanos y a todos' las necesidades de los vecinos, cubriendo sus expectativas, las expectativas del municipio, del casco urbano y de las pedanías; en cambio, ¿qué nos encontramos', nos plantean un Elche sostenible y verde, teníamos ese Plan de Movilidad Urbana Sostenible pendiente de aprobación y, sin embargo, ya está ejecutado. Y ya sé lo que me va a contestar la Sra. Díez, porque ha sido un tema objeto de debate reiterado y recurrente, pero ¿hacemos un Elche más verde poniendo partidas repetitivas para mejora de los carriles bici?, porque he visto en el Presupuesto que hay una partida de los EDUSI y una partida municipal sin justificar. Un mantenimiento de unos carriles bici, Sra. Díez, que no tienen organización de ningún tipo; nosotros si presentamos una moción en la cual solicitábamos que esos carriles bici tuviesen una señalética, que se?, que hubiese una señalización de todos los edificios importantes de nuestro municipio, los monumentos, los edificios municipales de interés', y que ese carril bici les lleva?, llevara a todos los ilicitanos por el mismo. Sin embargo, pues salimos por la calle y nos vemos a un ciclista en el carril bici y cuatro por la acera o por la carretera; eso sí, falta de aparcamientos, muchos, desde luego. En cuanto a las pedanías, volvemos a lo de siempre, las pedanías, esta legislatura era "la legislatura de las pedanías", eran cuatro años maravillosos en los que se les daría un gran impulso económico, de accesibilidad, de mantenimiento?; y nos encontramos que desde el inicio este plan cuatrienal, que ascendía a unos 30 millones de euros, apenas se ha iniciado y, muy a mi pesar, este Presupuesto de 2022 siguen sin cubrir las necesidades de todas ellas. Hemos acudido a las Juntas Municipales del Camp d'Elx, que han sido hace poco, han venido algunos compañeros del Equipo de Gobierno y han comprobado cuáles eran las carencias y las exigencias de las mismas, la situación de abandono en la que se encuentran, ¿y cuál era la respuesta del Equipo de Gobierno?, pues que "estamos asfaltando y desbrozando caminos", que "lo trasladaremos al área correspondiente", pues que "estamos en ello" y poco más. los vecinos quieren realidades, no quieren promesas, llevan años esperando, en muchos casos servicios de alumbrado, servicio de alcantarillado, conducciones de agua?; y sin embargo, en los Presupuestos de 2022 las pedanías vuelven a ser las grandes olvidadas, como siempre. Uno de los principales problemas que se han producido este año ha sido el de la seguridad, y ha tenido que ser una asociación vecinal la que les ponga las pilas para que creen esa unidad rural porque, si no, a fecha de hoy ni existiría. Y bueno, las instalaciones deportivas de las pedanías, 1.062.000? para instala?, para reforma, rehabilitación y mejora, ¿para cuántas instalaciones deportivas va?, tenemos La Marina que está de cualquier manera, ahora parece que van a arreglar algunas peda?, algunas instalaciones deportivas. La licitación de los palmerales está ahí (ya me gesticula otra vez el Sr. Díez). En fin, problemas y más problemas. Otro de los grandes problemas, pese a haber aprobado la Ley del Palmeral, el mantenimiento de la Ruta del Palmeral; reiteradas nuevamente las quejas de vecinos relativas a la falta de mantenimiento en huertos de palmeras y, en general, a palmeras y arbolado de la vía pública. La partida presupuestaria de este año, si no me equivoco, para el mantenimiento de la Ruta del Palmeral, un poco irrisoria, 10.000?; ahora tenemos, sin embargo, una labor bastante complicada, que es conseguir esa financiación, que espero que la consigan, del Gobierno de la Nación y de la Conselleria, pero con 10.000? por ahora poco vamos a poder hacer. Precisamente la principal queja de los vecinos es el mantenimiento?, la imagen que dan nuestras calles, nuestros parques, los restos de poda en los huertos con el riesgo que eso conlleva, los dátiles en medio de la calle con el peligro que eso supone; la imagen que damos, esa imagen de un patrimonio del palmera?, de un Patrimonio de la Humanidad. Ahora, les vuelvo a repetir, ahora que tenemos la Ley de protección del Palmeral, ya no tenemos excusa, vamos a protegerlo como corresponde. Otra cosa que sí que me he encontrado que me ha causado?, que me ha resultado positiva es que por fin se van a poner en marcha los Presupuestos participativos; ya que siempre habían presumido que el Gobierno era un Gobierno?, este Gobierno era un Gobierno de la participación ciudadana, me alegro que hayan decidido ponerlos en marcha de nuevo, pero la partida que se emplea para los mismos, irrisoria me vuelve a parecer. Y otro tema recurrente, el Mercado Central; se rescinde el contrato, PIMESA se hace cargo del Mercado Central, ¿pero qué va a pasar con el antiguo edificio?, tenemos un Informe de ICOMOS que dice que ahora hay que conservarlo, entonces, ¿ dónde está la partida para trabajar en ese Mercado Central'; ese concurso de ideas, ¿qué va a pasar con él, lo vamos a dejar estar a otro lado? ¿tendremos solucionado el problema cuando acabe la legislatura?, me parece que esto no me lo pueden contestar porque ni ustedes lo saben. En los Presupuestos de 2022, creo que no hay ninguna partida relativa a ello, por lo tanto, el Mercado Central seguirá siendo un edificio abandonado en el centro de nuestra ciudad, para desgracia de vecinos, comerciantes y visitantes; pero eso parece que ustedes les da igual. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, la Sra. Rodil, Grupo Municipal de Vox.

Gracias, Sr. Alcalde. Vaya comienzo de Pleno hoy, ¿no?, qué vergüenza, pero, bueno, vamos a lo nuestro. En el análisis de los Presupuestos 2022 vamos a dar nuestra visión política, en primer momento, y luego algunas consideraciones técnicas en la segunda intervención. Como bien saben, nuestro partido lleva a poco tiempo en política, incluso muchos no somos profesionales de las instituciones, tenemos nuestra carrera profesional anterior que compaginamos en el día a día con este compromiso con la política, que nos lo tomamos muy en serio; hemos venido aquí con la clara intención de cambiar la dinámica política presente, cambiar las malas costumbres, todo ello con la decidida vocación de servir a España y a los ciudadanos. Hemos tenido la fortuna de haber sido elegidos para servir a los ilicitanos y éste es nuestro firme compromiso hasta que las herramientas democráticas decidan que así lo sea. Este compromiso va ceñido del "corsé" de la honestidad, la decencia, la dignidad y todos esos valores que cada día se ven menos en la política general. Precisamente el debate de los Presupuestos Municipales es una de las mejores oportunidades en las que esos valores básicos que marcan nuestra labor política salen a flote. Y es que, señores de la Corporación, un año más nos presentan unos Presupuestos de una ética dudosa, ideológicos, derrochadores, se ufanan de ser expansivos, ése es un defecto primario de un Presupuesto mal hecho; y para nada pensando en los intereses y necesidades de los ilicitanos, sino en elevar y perpetuar su línea ideológica a costa del erario público. No son unos Presupuestos reales, ni lo son por la previsión de ingresos, ni lo son por la distribución del gasto. Días atrás contemplábamos con estupor que una excelente noticia para los ciudadanos, como fue la eliminación de un impuesto injusto e inconstitucional, de la plusvalía municipal, causaba un terremoto en todos los Ayuntamientos de España, de forma que el irresponsable, el siempre irresponsable Gobierno central socialista y comunista acudía al rescate, para poner un "parche" de inmediato, inventando?, salvando a los Alcaldes, inventando como cual trilero un nuevo saqueo al ciudadano. Una lástima que no tengan ustedes esas mismas prisas en tomar medidas defendiendo a sus administrados en situaciones como la subida de la luz, el encarecimiento del combustible y otras necesidades básicas que nuestros ciudadanos no tienen cubiertas; pero no les da vergüenza. Estamos en el peor momento posible, en el peor Gobierno posible y, tal como indican los datos del desempleo vertiginoso, por cierto, en el paro juvenil, siendo los peores de Europa, con una caída del PIB del 10,8% y con una recuperación raquítica que nos venden como un "estirón", nuevamente engañando a todos, ¿a cuántos más van a dejar atrás? Esta situación es a nivel nacional, pero por desgracia casi, casi (digo "casi" porque hay alguna excepción) no existe ninguna "oasis" patrio en el que poder refugiarse de los despropósitos de la gestión del Gobierno "socialcomunista" de la nación, y pocos dirigentes tienen la decisión para renunciar a los beneficios del sistema. Sistema que, por otra parte, son los ciudadanos los que lo mantienen con sus impuestos, los que hacen posible hoy un Presupuesto enorme que debatir, lo hacen ellos posible con, efectivamente, sus impuestos, eso no lo debemos olvidar nunca. Deberíamos, pues, ver sus necesidades, pero ustedes están de espaldas al pueblo. Por tanto, no es ninguna locura el planteamiento de que el espíritu de cualquier Presupuesto Municipal debería tener un trasfondo doméstico, por decirlo de forma clara y cercana; quiero que nos entiendan los ciudadanos, debe haber una responsabilidad absoluta en la gestión de los impuestos y nunca debería haber gastos superfluos que no benefician a nadie, o a casi nadie, ni tienen repercusión positiva directa en los ciudadanos y sus economías. Son tiempos de marcar prioridades en el gasto, ya vendrán tiempos de bonanza económica cuando ellos se vayan, pero por el momento marquemos la pauta a seguir y cubramos al máximo posible las necesidades de nuestros conciudadanos; derivemos partidas innecesarias que redunden en la disminución de los impuestos, con el fin de generar algún desahogo a las familias. Sí se puede, señores, se puede bajar impuestos; eso sí, ustedes tienen que terminar con vuestra fiesta. El escenario de la realidad es que tenemos un "festival de gastos" año tras años a costa del bolsillo del contribuyente, donde el dinero se dilapida en las agendas ideológicas de turno, la 2020, 2050 y llegará la 2090 también; la falsa ecología, el género, la sexualidad, la "desmemoria histórica" y etc., etc., etc., sin pensar que el Presupuesto se conforma del esfuerzo impositivo de todos nosotros. Y es que realmente deben ser los gestores públicos los que hagan el esfuerzo de afinar en el gasto y en las verdaderas necesidades de nuestro pueblo que, les aseguro, nunca van a ser ni las concentraciones, ni la propaganda, ni las subvenciones a asociaciones de dudosa eficacia, ni las ayudas por aquí y por allá, ni nada que no implique un beneficio directo a nuestros contribuyentes; esto es de sentido común, te pago impuestos para que me des servicios. En un mundo ideal, cualquier Corporación responsable haría una auditoría anual de gastos de procedimiento (bueno, ya hemos visto lo que ocurre con los contratos en Elche) y de las inversiones en necesidades básicas, e incluso deberíamos hacer una auditoría del personal del Consistorio, no sólo en lo que a funcionarios se refiere, sino en los cargos designados libre y arbitrariamente, asesores y demás modas, que no hacen más que sangrar los bolsillos de los ciudadanos; existen, no una, sino varias duplicidades evidentes en muchos organismos cuyas finalidades ya se prestan en otras Administraciones, ¿acaso no es un sin sentido que tengamos un organismo de turismo que le cuesta a los ilicitanos más de 2.000.000 cuando otras entidades también hacen ese trabajo? El esfuerzo puesto en ahorrar y en revisar cada partida debería ser la obsesión de cualquier gestor medianamente capacitado para tan alta responsabilidad; quédense con esto: el objetivo debe ser siempre la eficacia y no el gasto. Ustedes sólo hablan de gasto, del dinero que han gastado en esto o en aquello, dejando de lado dos aspectos básicos de la ecuación: el primero, el dinero que manejan no es suyo, sino de los ciudadanos, por lo tanto, ustedes no les hacen ningún favor a nadie con cada obra o inversión que hacen; y segundo, el retorno positivo y el beneficio directo que ha supuesto ese gasto o inversión. Evidentemente, este despliegue de gasto va a acompasado con el "masaje" de la prensa que reciben ustedes, tanto de los medios de difusión del Ayuntamiento, que cada día se parece más al Vogue, como de los medios afines y poco subjetivos?, y poco objetivos que venden un asfaltado de una calle como un regalo personal del Alcalde a los vecinos. Tenemos una película de Berlanga cada semana, días atrás escuchábamos lo siguiente, ¿eh?, textual: "hay que aprovechar el buen momento actual para desarrollar la economía"; ya no hay ni vergüenza a la hora de sacar pecho, viven en otro planeta; vayan ustedes a las "colas del hambre", a las empresas por cerrar, a los comerciantes, y verán qué buen momento estamos viviendo. Manejan más de 200 millones de euros, sí, más de 200 millones que si fuera algo sencillo, carente?, como si fuera algo sencillo, carente responsabilidad, con la misma alegría que un adolescente maneja su paga de fin de semana. Su propaganda, su "fiesta", sustraen al pueblo de una nefasta gestión, ya que, en fin de cuentas, son pocos los ilicitanos que manejan la información de lo que realmente revierte en beneficio de la ciudad. Bajen impuestos, que sí se puede; acaben con el gasto superfluo, que también se puede; adelgacen las instituciones y busquen la eficacia; eso es ser responsable. Desde Vox no vemos problema en no despilfarrar, se lo decimos de verdad, ¿cuál es el problema?, los ilicitanos seguramente pueden prescindir de sus prioridades diarias, como son los gastos en carriles bicis mal puestos y que molestan, su gasto en propaganda de la Agenda 2030 (que no se cumplirá), su gasto en la radicalización feminista, su gasto en la apología "pancatalanista" de la lengua, incluso su gasto en obras innecesarias, como por ejemplo la obcecación en la persecución religiosa, queriendo derribar la cruz del Paseo de las Germanía. ¿Saben de qué no pueden prescindir los ilicitanos?, de comer, de calentar sus casas, de comprar ropa de abrigo, de abrir sus negocios, de pagar autónomos, de cubrir sus necesidades mínimas; y mientras el 100% de los ciudadanos de Elche no tengan las necesidades mínimas cubiertas, toda la lista sectaria que se van año tras año con el gasto innecesario de los Presupuesto de la ciudad, puede esperar, pues es un absoluto despilfarro. Si hacen un balance de cuentas con los gastos superfluos, el coste del Ayuntamiento y el del dinero que realmente les llega a los ilicitanos, agacharían la cabeza: más de 160 millones en costes fijos; si hacemos un paralelismo, hablaríamos que un trabajador tiene comprometido el 80% de su sueldo de manera permanente, esto es insostenible y demencial. Todos ustedes alardean?, bueno, ustedes, de ser de izquierdas, progresistas y demás palabrería vacía; deberían tener una visión estrictamente social del recurso público y esto implicaría una justicia social en el gasto; por el contrario, malgastan el dinero de los ilicitanos en su ideología y en las de sus socios y malas compañías de viaje, pues les permiten el derroche a cambio de su apoyo político, pagando un peaje altísimo con la manipulación y el uso de la lengua, con la "agenda marxista sectaria" que siempre despliegan en todo lo que toquen; y en esto, el principal damnificado es el contribuyente. Una pena que sus socios no tengan el mismo empeño para salvar guardar a las menores de los centros de acogida de Valencia como para otras cosas en las que se emplean al 100% cuando acatan corrientes catalanistas en su sectarismo y pestilente discurso trasnochado. En el Pleno de octubre, venían aquí a hablarnos de la financiación, por cierto, "tirando piedras sobre su propio tejado", pidiendo más dinero, entendemos que para malgastar, que es lo que hacen, pero ¿para qué quieren más dinero?, no es una cuestión de tener más recursos para malgastar más, sino que su trabajo y su objetivo debería de ser prescindir de lo superfluo, gastar de manera eficiente y con un criterio claro de prioridades y las verdaderas necesidades. Los ilicitanos no merecen un Ayuntamiento que despilfarre su dinero, merecen gestores honestos, con responsabilidad y con ganas de hacer las cosas bien por la ciudad. Visitar cualquier servicio social de la ciudad, cualquier "cola del hambre", hablar con algunos de los muchos ilicitanos que está en paro o en ERTE, hablar con los empresarios, los comerciantes en la ciudad, supone una enmienda a la totalidad de sus Presupuestos despilfarradores y superfluos. Si hubieran querido nuestro apoyo, tendrían que haber presentado Presupuestos dignos? (silencio, señora, por favor), bajen los impuestos para ayudar; nos tendrían que haber presentado Presupuestos donde haya bajada de impuestos para las familias, eliminar subvenciones de asociaciones inoperantes e ideologizadas, ayuda a las empresas reales, que nadie pase frío o hambre, que eliminen la propaganda de la Agenda 2030, que eliminen todo gasto superfluo, allí nos tendrían a su lado; mientras tanto, estaremos siempre en frente, contra la irresponsabilidad, la injusticia y el despilfarro. La mejor política social es la que ayuda al crecimiento de las familias y mejora el empleo, y no las dádivas que nunca llegan. Somos gestores del dinero de los contribuyentes, no somos los dueños de sus recursos; dignifiquemos esa gestión de una marina evidente para y por los ilicitanos, y hagamos que los esfuerzos del pueblo tengan una justificación digna a la ciudad que representan. Y Sr. Ruz, tengo una pregunta para usted porque me quedé un poco confusa: ¿qué nos tiene que decir del hermano de la Sra. Macià?

A continuación tiene la palabra, en representación del Grupo Municipal de Compromís, la Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. La mejor manera de demostrar el compromiso que el Gobierno Municipal tenemos con la mejora de la vida de los ilicitanos e ilicitanas es con el proyecto de Presupuestos, porque hablamos de una larga lista de números, pero que están cargados de política, política en el mejor de los sentidos; hay veces, y a mí me sorprende, que en este Pleno parece que intentamos denostar ese término, pero al revés, aquí estamos para hacer política y eso quiere decir fijar nuestras prioridades, que en el caso de este Gobierno Municipal, para 2022 son: reducir las desigualdades en nuestro municipio, reactivar la economía local, hacer frente a la emergencia climática y potenciar la cultura y nuestras tradiciones. Para este Gobierno de coalición entre Partido Socialista y Compromís, y también es un término que quiero poner en valor, "coalición", porque sí, porque estamos para cooperar y sumar por el interés general. Para nosotros, como digo, 2022 es un año clave para determinar cómo será, no sólo el Elche de los próximos 12 meses, sino el Elche de los próximos años. Y si una cosa hemos tenido clara desde 2015 es que nuestra responsabilidad pasa por abordar las transformaciones que este municipio necesita para hacer frente a los retos a los cuales nos enfrentamos como sociedad y que, sí, trascienden los límites de una legislatura. Desde este marco, lo que entendemos es que las cuentas municipales de 2022 han de seguir avanzando en políticas sociales y de inclusión, han de contar de nuevo con la perspectiva del feminismo y la diversidad, han de continuar la transformación urbana y la naturalización de la ciudad, han de seguir apoyando a las empresas locales, el turismo sostenible y el trabajo de calidad; han de seguir apostando por el deporte, la cultura y las fiestas; también seguir apoyando las políticas de transparencia y participación, dar respuesta a necesidades concretas de barrios y pedanías, y seguir cuidando y modernizando el espacio público; unos Presupuestos que fortalezcan los bienes colectivos para garantizar una mayor calidad de vida a nuestros vecinos y vecinas. Y miren, si entender la gestión municipal ha de pensar en las próximas generaciones, supone cambios que a veces tardan tiempo en materializarse; suponen procesos largos, procesos complejos. Pero los ilicitanos y las ilicitanas merecen que no nos guiemos por el criterio de las cosas fáciles, que de eso también hablamos en muchas ocasiones en este Pleno; merecen que nos guiemos por el criterio de lo que es mejor para todas y para todos. Y para entrar en materia, comienzo hablando del ámbito del bienestar social, porque construir una sociedad más justa es una de las prioridades, como comentaba antes, de este Gobierno Municipal; y por eso, las partidas vinculadas a Servicios Sociales han sido las que han registrado uno de los aumentos más significativos desde el año 2015. Para 2022 suman un total de 11 millones de euros, que engloban, por un lado, los fondos públicos que el Ayuntamiento destina a las personas más vulnerables, como por ejemplo: ayudas de emergencia, vales de alimentación, ayudas de emergencia habitacional, comedor social?, y el resto de partidas; y otras que también se han convertir en un apoyo básico para muchas familias, como son esas ayudas al pago el recibo del IBI, que para 2022 comportan una partida de 1.206.000?. Al mismo tiempo, también en este ámbito de los Servicios Sociales tenemos una serie de partidas que garantizan que se continúa aún con más fuerza la cooperación que el Ayuntamiento establece con las numerosas entidades sociales y sociosanitarias del municipio, que realizan una tarea que, como saben, es impagable y que son básicas en todos sus ámbitos de actuación. A todas ellas, en primer lugar muchas gracias por la actividad que realizan; nosotros seguiremos incrementando los recursos año tras año, como venimos haciendo hasta ahora, porque esa inversión es sinónimo de atención y de inclusión. Yo querría saber si éstos son esos "gastos superfluos" a los que hacían ustedes referencia, ¿o éstas son las entidades que no les gustan?, lo digo porque cuando uno acusa al Gobierno Municipal de destinar recursos públicos cuestionando la tarea que hacen las entidades de esta ciudad, de esta ciudad, si uno es valiente no lanza esa idea y "esconde la mano", si uno es valiente dice?, viene aquí y dice a quién le parece mal, a qué entidades le parece mal que este Ayuntamiento destine recursos municipales, eso si uno es valiente. Y en el ámbito de los Servicios Sociales es imprescindible hablar también de la colaboración entre el Ayuntamiento y la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, porque el trabajo conjunto de las dos Administraciones y los recursos dispuestos por parte del Govern del Botànic, que han subido más de un 60% en esta materia desde 2015, han permitido que empecemos 2022 sin listas de espera en dependencia, después de haber llegado a las más de 8.000 personas años atrás; y también que más de 3.500 ilicitanos e ilicitanas se hayan beneficiado ya de la renta valenciana de inclusión, con la que tienen cubiertas sus necesidades básicas, 4.600 si hablamos de Expedientes tramitados. Además, la Conselleria, gracias al Plan Convivint, está dotando a Elche de las infraestructuras sociales que llevamos reclamando desde hace años en la ciudad; en concreto, ya saben que se está habilitando el antiguo aulario de Garrofers para centro de día para personas con diversidad funcional. Y el próximo año se avanzará en el centro de día para mayores dependientes, el centro de día de inserción laboral para adolescentes, las residencia y centro ocupacional para personas con diversidad funcional; porque la inclusión sólo se consigue con recursos y con políticas decididas, como viene haciendo el Govern del Botànic junto con este Ayuntamiento desde el año 2015. Y lo mismo ocurre en materia de igualdad, el compromiso se demuestra con números, y por eso nosotros hemos pasado de los 2.500? que se destinaban en el año 2014 a los 164.000 que destinamos para el próximo Presupuesto Municipal, unas partidas con las que se trabaja desde diferentes ámbitos para sensibilizar sobre las desigualdades que todavía a día de hoy sufrimos las mujeres, para apoyar el trabajo de las entidades feministas, para evitar la violencia machista y para avanzar en igualdad; esas políticas tan necesarias para una sociedad justa y que algunos tienen la desvergüenza aún hoy, aún en el año 2021, de cuestionar. Y fundamental es también seguir avanzando en cooperación, especialmente en un contexto como éste, en el que la pandemia ha aumentado las desigualdades a lo largo de estos últimos meses; por eso, en 2022 el Presupuesto en cooperación aumenta un [¿4%?] hasta los 356.000?, con el reto de conseguir ese 1% del Presupuesto al cual nos hemos comprometido los partidos que sustentamos este Gobierno y que es preciso para que las numerosas entidades de Elche que trabajan en esta materia cuenten con más recursos para contribuir a esta justicia global. Y cómo no, es importante también hablar de servicios públicos, porque son la herramienta básica que tenemos las Administraciones para reducir las desigualdades y, por ello nuestra tarea: que los recursos públicos van a seguir yendo dirigidos a blindar los servicios básicos para garantizar la igualdad de oportunidades en nuestro municipio. [¿?], como saben, la educación juega un papel clave y, por ello, Elche se ha convertido en uno de los municipios más favorecidos por el Plan Edificant de la Conselleria de Educación. Para 2022 hemos presupuestado cerca de 14 millones de euros para actuar en los colegios Número 37, La Baia, Virgen de Luz, Julio María López Orozco, Palmeral y Rodolfo Tomàs i Samper, que se suman a los centros en los cuales ya se ha actuado a lo largo de los últimos años. A ello se suman también los 6.000.000? que la Conselleria de Educación destinará directamente al Colegio La Paz de Torrellano y las importantísimas inversiones en materia educativa de las cuales también se ha beneficiado el alumnado ilicitano, como Xarxa Llibres, las disminuciones de la ratio, la contratación de profesorado o la puesta en marcha, entre otras cuestiones, de las aulas de 2 años. Una educación pública de calidad que, después de décadas de desmantelamiento, por fin se ha convertido en la normalidad. Y lo mismo ocurre en materia sanitaria, porque el compromiso, como digo, se demuestra con números, con partidas; y los Presupuestos de la Generalitat recogen, para 2022, 4,1 millones de euros para la construcción del segundo Centro de Salud de Altabix y 14 millones de euros para la continuación de la ampliación del Hospital General en 2022 y 2023. Y hay otro apartado fundamental en este proyecto de Presupuestos, que son las políticas verdes, porque ante la emergencia climática, no hacer nada es un acto de negligencia; y a mí de verdad que me sorprende que a estas alturas de la vida todavía tengamos que estar explicándoles esta cuestión. Por eso, estos Presupuestos para el próximo año siguen incorporando medidas decididas para transformar el municipio con criterio sostenible. Igual que ocurrió en el año 2020 con la Corredora, ese proyecto que iba a "hundir esta ciudad" y tal, no sé si algunos algún día tendrán el valor de reconocer la equivocación que esas palabras suponían; pues digo, de la misma manera, 2022 acogerá un conjunto de actuaciones por cerca de 8.000.000?, que modernicen la ciudad y contribuyan a un Elche más limpio y saludable: la mejora de la fachada este del barrio de Carrús, la remodelación de Olegario Domarco Seller, la recuperación de los huertos históricos, la remodelación del Paseo de Germanías (sí, y tanto que sí), la peatonalización la Plaçeta de les Barques, o las inversiones en unos nuevos entornos peatonales. Se llama "democracia", Sra. Rodil. Actuaciones que, como saben, en buena parte están cofinanciadas con la Unión Europea a través de la Estrategia EDUSI y como resultado, de nuevo, del trabajo de este Gobierno local para plantear proyectos de futuro para Elche. Porque recuerdo, tuvieron, señores del Partido Popular, la oportunidad de proponer esa estrategia cuando estaban gobernando, no lo hicieron; nosotros pusimos en marcha un proyecto ambicioso que da respuesta a las necesidades especialmente de los barrios vulnerables. Y como digo, son una de las cuestiones más importantes que estamos abordando a lo largo de la legislatura. También, por descontado, las infraestructuras deportivas, con ese pabellón adaptado, las reformas de los polideportivos de pedanías, que se suman a la que ya se ha llevado a cabo en Carrús o la que se está tramitando para Palmerales. Al mismo tiempo, continuamos impulsando la movilidad ciclista con nuevos carriles bici: Avinguda d'Alacant y Pere Joan Perpinyà, para dar continuidad a los tramos que existen actualmente, creando rondas (Sra. Crisol, ahí tiene la explicación, como unen itinerarios actuales espero que ésos no le parezcan mal); y un nuevo tramo también que destinaremos, de carril bici, al barrio de Carrús, una inversión global de casi 1.000.000?. Y seguiremos ampliando Bicielx con al menos dos nuevas estaciones que se sumen a las 10 que estamos poniendo en marcha a lo largo de estas semanas. Porque sí, miren, apostamos por hacer una ciudad ciclable determinación, porque ¿saben qué?, adecuar la ciudad al uso de la bicicleta no sólo beneficia a las personas que pedalean diariamente, sino que beneficia al conjunto de vecinos y vecinas de los barrios donde se ponen en marcha, porque reducen la [¿?] del tráfico y la velocidad de los vehículos motorizados. Porque, miren, a pesar de la insistencia que ustedes tienen en demonizar el uso de la bicicleta, que yo no sé qué les ha hecho, de verdad, la realidad es que más bicis suponen calles más limpias y mejor calidad del aire, ¿por qué íbamos a com