Acta Digital - Ajuntament d'Elx

00:00:00

Por palabras
Por grupo
Por interviniente
Nube de tags

1

Lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas de las sesiones del Pleno con carácter ordinario y extraordinario celebradas el día 30 de mayo de 2022.

00:03:27

2

Disposiciones oficiales y correspondencia.

00:04:07

3

Aprobación del expediente de modificación nº 13 del Presupuesto de 2022 por suplementos de créditos.

00:04:16

4

Aprobación del expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

00:04:16

5

Propuesta de ratificación del acuerdo de Junta de Gobierno Local solicitando a la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte la declaración del Arroz con Costra como Bien de Interés Cultural Inmaterial.

00:31:05

6

Información pública de la modificación puntual n2 36.1 del Plan General de Elche: Centro Cultural L'Escorxador.

00:33:36

7

Información pública de la modificación puntual n2 36.2 del Plan General de Elche: Antiguo Mercado Central.

00:33:36

8

Información pública de la modificación puntual n2 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional

00:33:36

9

Aprobación de expediente de retasación de cargas del Sector E-37 UE 1 del Plan General de Elche.

01:44:59

10

Moción del Grupo Municipal Ciudadanos Elche relativa a la prevención de la plaga de palomas.

01:50:50

11

Moción del Grupo Municipal VOX Elche relativa al reciclado del aceite usado.

02:09:27

12

Moción del Grupo Municipal Compromís per Elx relativa al 28 de junio, día internacional del Orgullo LGTBI+.

02:44:59

13

Moción relativa a la declaración de la hostelería y el turismo como de especial interés y la bonificación del IBI a familias y PYMES.

03:35:50

14

Moción del Grupo Municipal Popular relativa a la actualización del catálogo de edificios protegidos del municipio de Elche.

04:02:25

15

Moción del Grupo Municipal Socialista relativa a apoyar la abolición de la prostitución.

04:32:38

16

Moción del Concejal no adscrito relativa a la creación del Tribunal Económico Administrativo Municipal.

05:29:02

17

Moción del Grupo Municipal Ciudadanos Elche relativa a la implantación de una tarjeta identificativa de atención preferente para personas cuidadoras.

05:39:59

18

Moción del Grupo Municipal Popular relativa a la paralización del proceso urbanístico de consolidación del Mercado Central.

06:02:05

18 bis

Moción de urgencia.

18 ter

Moción de urgencia.

18 q

Moción de urgencia.

19

Dar cuenta de las resoluciones de la Alcaldía-Presidencia y Concejales delegados.

06:52:03

20

Dar cuenta al Pleno de las resoluciones colectivas mensuales dictadas a través del aplicativo GESTA, en el marco de la encomienda de gestión a SUMA en materia de SANCIONES DE TRÁFICO.

06:52:32

21

Ruegos y preguntas.

06:52:51

22

Turno de preguntas formuladas por los ciudadanos.

07:14:58

Inicio Inicio

00:00:00 1 Intervención

1 Lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas de las sesiones del Pleno con carácter ordinario y extraordinario celebradas el día 30 de mayo de 2022.

00:03:27 1 Intervención

2 Disposiciones oficiales y correspondencia.

00:04:07 2 Intervenciones

3 Aprobación del Expediente de modificación nº 13 del Presupuesto de 2022 por suplementos de créditos.

00:04:16 Sin intervenciones

4 Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

00:04:16 33 Intervenciones

5 Propuesta de ratificación del acuerdo de Junta de Gobierno Local solicitando a la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte la declaración del Arroz con Costra como Bien de Interés Cultural Inmaterial.

00:31:05 3 Intervenciones

6 Información pública de la modificación puntual nº 36.1 del Plan General de Elche: Centro Cultural L'Escorxador.

00:33:36 Sin intervenciones

7 Información pública de la modificación puntual nº 36.2 del Plan General de Elche: Antiguo Mercado Central.

00:33:36 Sin intervenciones

8 Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

00:33:36 35 Intervenciones

9 Aprobación de Expediente de retasación de cargas del Sector E-37 UE 1 del Plan General de Elche.

01:44:59 13 Intervenciones

10 Moción del Grupo Municipal Ciudadanos Elche relativa a la prevención de la plaga de palomas.

01:50:50 13 Intervenciones

11 Moción del Grupo Municipal Vox Elche relativa al reciclado del aceite usado.

02:09:27 7 Intervenciones

12 Moción del Grupo Municipal Compromís per Elx relativa al 28 de junio, día internacional del Orgullo LGTBI+.

02:44:59 41 Intervenciones

13 Moción relativa a la declaración de la hostelería y el turismo como de especial interés y la bonificación del IBI a familias y pymes.

03:35:50 19 Intervenciones

14 Moción del Grupo Municipal Popular relativa a la actualización del catálogo de edificios protegidos del municipio de Elche.

04:02:25 41 Intervenciones

15 Moción del Grupo Municipal Socialista relativa a apoyar la abolición de la prostitución.

04:32:38 37 Intervenciones

16 Moción del Concejal no adscrito relativa a la creación del Tribunal Económico Administrativo Municipal.

05:29:02 11 Intervenciones

17 Moción del Grupo Municipal Ciudadanos Elche relativa a la implantación de una tarjeta identificativa de atención preferente para personas cuidadoras.

05:39:59 23 Intervenciones

18 Moción del Grupo Municipal Popular relativa a la paralización del proceso urbanístico de consolidación del Mercado Central.

06:02:05 65 Intervenciones

18bis Moción de urgencia.

06:49:35 4 Intervenciones

18ter Moción de urgencia.

06:50:18 7 Intervenciones

18quater Moción de urgencia.

06:51:15 3 Intervenciones

19 Dar cuenta de las resoluciones de la Alcaldía Presidencia y Concejales delegados.

06:52:03 3 Intervenciones

20 Dar cuenta al Pleno de las resoluciones colectivas mensuales dictadas a través del aplicativo GESTA, en el marco de la encomienda de gestión a SUMA en materia de sanciones de tráfico.

06:52:32 3 Intervenciones

21 Ruegos y preguntas.

06:52:51 47 Intervenciones

22 Turno de preguntas formuladas por los ciudadanos.

07:14:58 7 Intervenciones

Inicio

00:00:00

Lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas de las sesiones del Pleno con carácter ordinario y extraordinario celebradas el día 30 de mayo de 2022.

1

00:03:27

Disposiciones oficiales y correspondencia.

2

00:04:07

Disposiciones oficiales y correspondencia.

2

00:04:13

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:04:16

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:04:45

Buenos días a toda la Corporación, a todas las personas que nos siguen en este Pleno. Voy a agrupar en una sola intervención los puntos relativos a las modificaciones 13 y 14 del Presupuesto, tanto el suplemento de crédito como el crédito extraordinario. La modificación número 13 viene a suplementar cinco partidas del Presupuesto Municipal, por importe de 71.000?, tras atender las peticiones de los diferentes Departamentos. Aumentamos las partidas de gastos judiciales, de asesoría jurídica, de indemnización de recuperación de las concesiones administrativas, de cementerios y gastos de inhumaciones de beneficencia en 30, 15 y 10.000?, respectivamente; se incrementan las actividades de la Asociación de Teatro Escolar en 10.000? y el convenio de Elche Acoge en 6.000?, recogiendo así la enmienda presentada por el Partido Popular y que no se materializó en el mes de mayo, pasando este convenio de 65.000? que presupuestamos desde el Equipo de Gobierno a 71.000. En concreto, este convenio se ha incrementado 60.000? en seis años. Los suplementos de crédito se financian en su totalidad con remanente de Tesorería. La modificación número 14 asciende a 1.048.397,58?, de los que 700.000 son financiados con recursos de préstamo minorando otras partidas y 348.397,58? son financiados con remanente de Tesorería. Los créditos extraordinarios que se generan son los siguientes: rehabilitación y mejora de cementerios, con 48.397,58?, financiados con remanente porque el proyecto de acondicionamiento y reparación de diferentes zonas del cementerio nuevo está ya elaborado y el plazo de ejecución es de 30 días, por lo que presumiblemente se ejecutará este año; rehabilitación del Convento de las Clarisas con 300.000?, importe financiado en su totalidad con préstamo para garantizar así la viabilidad del proyecto si pasara al siguiente ejercicio-, rehabilitación de la glorieta del Puente del Bimilenari en su anualidad 2022 por 700.000?, de los que 400.000 están financiados con préstamo y 300.000 están financiados con remanente de Tesorería, ya que los cálculos de los técnicos indican que para este ejercicio podrá ejecutarse como mínimo ese importe; se minora la partida de red de puntos de recarga del coche eléctrico en 50.000?, ya que se tiene previsto no invertir esa cantidad este año. Se rebaja en 200.000? de Presupuestos participativos, ya que se está en proceso de culminación de los nuevos Presupuestos para iniciar las reuniones con los vecinos y vecinas y no se va a ejecutar proyectos en este año, pero ese dinero sí que es verdad que pasará el próximo año a ser financiado o financiación aceptada con préstamo; se minoran 250.000? de la reforma del MAHE, ya que el Departamento ha presentado un proyecto por 944.000?, que es el dinero que se ha retenido, más 50.000? que se reservan para otra actuación, por lo que esos 250.000? no van a ejecutarse; y se rebaja la partida de construcción de pasarela peatonal de Altabix, ya que el proyecto que se ha desarrollado ha sufrido un incremento de precios en los materiales y resulta necesario revisarlo; también se reduce 100.000? en la partida de instalaciones semafóricas, ya que se contempla hacer este año instalaciones por menor importe. Esos 700.000? de préstamo se destinan a esas dos partidas: rehabilitar las Clarisas, algo en lo que considero que, después de todos los movimientos realizados por los diferentes Grupos Políticos, estaremos todos totalmente de acuerdo; y para rehabilitar la glorieta del Puente del Bimilenari en su primera anualidad, ya que es urgente. En estos momentos, de un remanente de Tesorería de gastos generales, una vez minorado el crédito reconocido en las diferentes modificaciones, como para el plan de ayudas a la energía, expropiaciones e indemnizaciones, aceptación de enmiendas de los Grupos Políticos y diferentes necesidades de los Departamentos, se encuentra en 4,1 millones de euros. Simplemente hacer dos recordatorios: 1) todo aquello que se financia con remanente tiene una vida, una duración, hasta el 31 de diciembre, esto es, si no se ejecuta la partida o está a medio ejecutar a 1 de enero no tendrá financiación hasta la siguiente liquidación; de ahí que se solicite préstamos para inversiones que dan garantía de ejecución de la obra y, sobre todo, de pago de la misma a los proveedores; y 2) también creo recordar que el aumento de los convenios a cargo de remanente las?, son las propuestas, las enmiendas del Partido Popular y Ciudadanos que presentaron en su día, así como partidas que se han incrementado con remanente por el mismo motivo, son coyunturales precisamente porque se trata de remanente. Gracias.

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:09:32

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:09:51

Muy buenos días a todos, a los presentes en el salón de Plenos, a los que nos están viendo y sobre todo a mis compañeros, y en especial a Mariano. Mariano, enhorabuena por la reincorporación y por cómo te estás quedando, que la verdad es que estás muy bien, ¿vale? Bueno, con respecto al tema de las modificaciones, lo primero que tengo que ver es, en la Comisión, en la Junta de Gobierno Local, donde venían el tema de las modificaciones, la 13 y la 14, también encontré la 12; y la 12 realmente, bueno, pues viene muy bien porque en uno de los puntos dice: resultando que la Secretaría de Estado de Política Territorial ha concedido al Ayuntamiento de Elche una subvención por importe de 693.350? en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia destinado la transformación digital e innovación de la gestión del Área Económico Financiero del Ayuntamiento, los cuales no están consignados en el Presupuesto de gastos; es precisamente para el nuevo programa de gestión financiera, que ya era hora, a ver si lo ponemos a buen recaudo y ya nos pueden dar las cosas en Excel. Con respecto a la modificación 14, efectivamente, se han quitado ciertas partidas, pues para dar otras que son más prioritarias, entre ellas, por ejemplo, el tema de los 300.000? que acaba de decir para lo que es el tema de la adecuación de las Clarisas y han quitado, por ejemplo, pues 100.000? de la construcción de la pasarela; y 100.000?, de los 100.000 puntos de recarga del coche eléctrico han quitado 50, eso quiere decir que el coche eléctrico no va lo bien que debería de ir; y también el tema de la reforma del MAHE en 250.000? que eso contrasta con, también, lo que ha salido publicado, que el Ayuntamiento de Elche adjudica dos préstamos por 13,6 millones de euros para inversión, entre ellos la reforma del MAHE; o sea, que lo quitamos por un lado, pero luego pedimos el presupuesto para rehabilitarlo por el otro. Pues nada, muy bien en principio, pero nos vamos a abstener en este punto. Muchas gracias.

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:12:05

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:12:08

Buenos días y gracias, Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, público que nos acompaña en este salón de Plenos y también los que nos siguen a través de los diferentes medios de comunicación. Bueno, nos vuelven a presentar unas modificaciones presupuestarias que, sinceramente, nos preocupan; y nos preocupan no por lo que van a hacer precisamente, por lo que dicen que van a hacer, sino por lo que ya asumen que se va a quedar sin realizar, lo que reconocen que no, que a pesar de haberlo anunciado numerosas veces este año, incluso esta misma legislatura, no se va a materializar. De forma rápida (después profundizaremos), este año no va a ver la luz, ni siquiera esta legislatura, la pasarela de Altabix, a pesar de que lo han anunciado una y otra vez, a pesar de que se lo han prometido una y otra vez a los vecinos de la zona, esta legislatura no va a ver la luz la pasarela de Altabix, deja la partida en 100.000? para una pasarela. Los Presupuestos participativos, qué no hemos dicho a estas alturas ya de los Presupuestos participativos o qué no les han dicho las asociaciones de vecinos respecto a los Presupuestos participativos; ahora, una vez más, como ya hicieron anteriormente, otra vez la tijera y el recorte en la participación a los ciudadanos; y como decía la Concejal de Hacienda, les sobra toda la partida porque van a ser incapaces, incapaces, de realizar o de poner a disposición la partida de Presupuestos participativos una vez más. O los que hablan de movilidad urbana sostenible, los de reducir las emisiones, que se oponen a la llegada del TRAM a esta ciudad y ahora recortan la partida para recarga de coches eléctricos; ésta es la izquierda en nuestra ciudad, la izquierda en Elche, los de la sostenibilidad como eslogan, pero no para aplicarla después. Es que, miren, tenemos por un lado lo que nos anuncian y nunca llega, llevamos toda la legislatura siendo víctimas de este engaño y, por otro lado, lo que ya se constata con modificaciones presupuestarias como la que hoy nos presentan. Y todo esto da muestra de un hecho ya obvio, que se lo hemos repetido en numerosas ocasiones y se lo vamos a seguir repitiendo en los 10 meses ya que les quedan, esta legislatura está liquidada, ya lo asumen; siete años, siete años de constantes anuncios y constantes promesas, pero siete años estériles para nuestra ciudad en materia de inversiones, siete años de pérdida de oportunidades, siete años viendo cómo el resto de municipios de nuestro entorno aprovechan todas las oportunidades para transformar sus ciudades para hacerlas más competitivas y, mientras, en Elche tenemos al Equipo de Gobierno ya escribiendo su epílogo. Nos quedan 10 meses, 10 meses, paciencia porque, si no, cuéntennos cuántas veces nos han prometido la ampliación del Parque Empresarial, que esta legislatura tampoco va a llegar; o cuántas veces han hablado ustedes de las conexiones ferroviarias, que esta legislatura tampoco van a llegar, mientras, Pedro Sánchez está de brazos cruzados; o la modificación del Plan General de Ordenación Urbana, simplemente una constitución de la Comisión hace años y ya nada más se supo de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana que prometieron readaptar como nuevo esta misma legislatura; o la actualización del catálogo de edificios protegidos, que después hablaremos en una moción traída a iniciativa del Partido Popular, como no puede ser de otra forma; o la solución al embrollo del mercado en el que ustedes nos han metido, rescindiendo, judicializando y olvidando a los principales afectados, a los placeros, que ya, como el resto de ilicitanos, están hartos de sus mentiras, menos mal que les queda la esperanza en los proyectos que presenta el Partido Popular. Y seguimos con lo que ustedes nos anuncian pero no concretan: ¿qué ocurre con la solución al Edificio de Riegos el Progreso?, nada, que salen los propietarios a desmentirlo; ¿o la promesa de Ximo Puig de convertir el edificio de Correos en una sede tecnológica?, nada, porque tenemos al Molt Honorable (cada vez menos, por cierto, cada vez menos honorable, si es que alguna vez lo fue) ocupado en sortear el vergonzoso caso de?, vergonzoso e inmoral caso de tapar los abusos a una menor de la que hasta hace poco fue su Vicepresidenta, la Sra. Oltra, la Sra. imputada Oltra, las que defendían hasta hace muy poquitos días los partidos aquí presentes de Partido Socialista y Compromís, los que iban con la bandera de la regeneración política y la moral por bandera?

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:16:57

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:00

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:01

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:06

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:07

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:09

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:14

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:15

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:17

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:18

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:27

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:28

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:17:56

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:18:00

Gracias, Sr. Alcalde. Efectivamente, Sr. Alberdi, ya está los mecanismos en marcha para ese programa de contabilidad, que es muy necesario, sinceramente, para este Ayuntamiento. Bueno, Sr. Navarro, yo es que aquí he presentado dos modificaciones, la 13 y la 14, que vienen a?, pues a hacer cosas, ¿no?, a esta ciudad, a incrementar gastos allá donde los Departamentos lo necesitan y a priorizar lo que son proyectos como el de las Clarisas, al que ustedes tanto han hablado, ¿verdad?, y también uno muy urgente, que es la rehabilitación de la glorieta del Puente del Bimilenari. Desde que se elabora y se aprueba un Presupuesto Municipal, es normal que haya modificaciones, se sufren cambios de financiación dependiendo de las necesidades y urgencias del momento y de las prioridades que se tienen. Para que se pueda ejecutar la rehabilitación tanto de las Clarisas como de la glorieta del puente con garantías, las partidas deben financiarse con préstamo, para que pueda incorporarse al próximo ejercicio si en éste no se termina de ejecutar. Nunca sobra dinero en una partida financiada con préstamo, nunca sobra dinero, porque esa partida pasa al año siguiente y, por tanto, se va a ejecutar; por eso es importante que se financien?, es lo que se llama "financiación afectada", con préstamo. Por tanto, usted ha dicho que le sobra dinero; no, no sobra el dinero cuando está financiado con préstamo. Si hay partidas que no se van a disponer en su totalidad, yo, la pregunta que me hago es qué problema hay en cambiar la financiación; con remanente no se pueden financiar por los plazos de elaboración de los propios proyectos, los pliegos, la licitación y la adjudicación; y como saben, el remanente tiene una vida limitada al 31 de diciembre. Pero fíjese, hoy traemos la rehabilitación de las Clarisas con 300.000?; tanto que ustedes han hablado de las Clarisas, no le he escuchado hablar de si es un buen proyecto, si es una buena partida, qué van a hacer con esta cuestión?, sólo le he escuchado criticar. Siete años de transformaciones, Sr. Navarro, siete años de transformaciones en esta ciudad y siete años de constantes críticas negativas de parte de ustedes, ni una propuesta positiva, todo es negativo, como decía Van Gaal. Yo les recuerdo simplemente unas declaraciones del Sr. Ruz en el Pleno del 30 de mayo, decía sobre las Clarisas: "efectivamente, que se pueda rehabilitar este espacio con dinero público; y esto es muy importante", "Clarisas se tiene que rehabilitar, porque es un deber que tiene la ciudad de Elche", "hacer que Clarisas, con dinero público [?] para eso está, sea rehabilitado". Si tanta importancia se le dio a las Clarisas, resulta que hoy traemos dinero para rehabilitar y no se habla de ese tema, porque no interesa, porque, claro, es algo positivo, vamos a hablar siempre de lo negativo. Yo solamente les conmino a que aprueben esta modificación presupuestaria porque creo que es importante rehabilitar esa glorieta del Puente del Bimilenari porque está en mal estado y rehabilitar las Clarisas, que creo que es un proyecto importante. Gracias.

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:20:45

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:21:03

Sr. Navarro, tiene la capacidad para, en cuestión de segundos, cambiar de decir que todo le parece mal, que estamos generando un caos, a decir que no hacemos nada, es lo que venimos escuchando estos últimos siete años, porque ustedes no son capaces de articular una alternativa que diga entonces qué es lo que ponen encima de la mesa. Porque su gran aportación, vamos a recordar, es presentar modificaciones al Presupuesto Municipal por valor de aproximadamente un 1% de los 200 millones de euros que presentamos este Gobierno Municipal para mejorar la vida de los ilicitanos y las ilicitanas, y criticar todo aquello que suponga una transformación; de hecho, me ha parecido curioso que usted emplee ese término cuando lo que hacen es oponerse sistemáticamente a cualquier avance que llevamos a cabo en este municipio. Le voy a recordar algunas de las cuestiones más destacadas, por ejemplo, el Plan Edificant, que ha dignificado las aulas de los centros educativos de este municipio con la inversión más importante que se ha hecho en las últimas décadas; o la Estrategia EDUSI, que por cierto, su partido no presentó cuando gobernaba y este Gobierno Municipal consiguió que nos otorgaran esos fondos europeos para transformar los barrios más vulnerables de la ciudad; las mejores por ejem?, las mejoras, por ejemplo, en parques y jardines, en el conjunto del espacio público; o en movilidad, que quiero recordar es uno de sus "caballos de batalla" porque lo que hacen es sistemáticamente oponerse a todos los avances que llevamos a cabo en la línea de lo que hacen otras ciudades españolas y europeas, que priorizan el bienestar de sus vecinos y vecinas. Respecto a los coches eléctricos, no se preocupe, por fin este Gobierno Municipal, a diferencia de lo que ustedes hicieron, hemos puesto en marcha cargadores, algunos directamente por parte del Gobierno Municipal, otros en colaboración con la iniciativa privada, que lo que han hecho es convertir a Elche en un referente en los puntos de carga de vehículos eléctricos, no sólo en la provincia de Alicante, sino en el sur de España. Y le quiero recordar otra cuestión: como bien apuntaba la Concejala de Hacienda, estamos debatiendo este punto porque lo que hacemos es habilitar una partida de 300.000? para empezar esa rehabilitación de las Clarisas con fondos públicos que garantice, desde luego, que ese patrimonio clave en la historia y la cultura ilicitana pueda tener ese plan de choque que garantice que se encuentra en buenas condiciones; y ésa es la cuestión de la que usted no ha querido hablar en su intervención, me parece cuanto menos llamativo. Y mire, le voy a hacer una reflexión sobre mi compañera Mónica Oltra: ella ha dimitido para que su caso judicial no afecte a la transforma?, a las polí? [Varios Concejales/as hablan al mismo tiempo]. ? a las políticas transformadoras del Gobierno del Botànic?

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:23:39

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:23:43

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:23:48

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:24:06

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:24:25

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:24:49

Gracias. Puesto de?, puesto a hablar de hermanos supuestamente corruptos, hablemos de los Puig, hablemos de los Puig, que también forma parte del Botànic. Y? insisto, insisto, mucho tuit, mucha declaración defendiendo a Mónica Oltra, "si tocan a una nos tocan a todos" decían, pero palabras y tuits para defender a la niña, ni una sola, ni una, de ninguno de los dos partidos, ni del Partido Socialista ni de Compromís; porque aquí el máximo responsable es Ximo Puig, que no llegó a tiempo ni siquiera para hacer cesar a esta persona que sólo se ocupó de velar?, en lugar de velar por la niña tutelada, se ocupó de velar por su sillón. Así que, si quieren hablar de hermanos, hablemos de los Puig y del caso Puig. Sra. Macià, ¿ha dicho que están transformando la ciudad?, lo único que están transformando es la vía pública, reduciendo aparcamientos y lo que nos quedan, reduciendo aparcamientos, uno de los principales problemas que tienen los ciudadanos en esta ciudad. Mire, fíjense si tenemos iniciativas y si tenemos proyectos, que hasta ustedes mismos reconocen que los asuntos que hoy hablamos aquí, como Clarisas, vienen a iniciativa del Partido Popular. Llevan una legislatura "a remolque" de las propuestas que realiza Pablo Ruz, "a remolque", copiando todas las propuestas y hablando de los asuntos que trae el Partido Popular por iniciativa propia, ustedes, "a remolque"; de transformar la ciudad, nada. Nos vuelven a presentar estas modificaciones que lo que hacen, como decía, es constatar, constatar, que muchos proyectos se van a quedar por el camino una vez más, es decir, una legislatura agotada. Y fíjese, estamos hablando de?, sí, claro que sí, de velar por la conservación de las Clarisas, velar por el patrimonio de esta ciudad, que es lo que llevamos haciendo una y otra vez mientras ustedes dejan perder el patrimonio de esta ciudad, y lo estamos viendo año tras año con edificios y con espacios públicos. Y referente a Clarisas, que son ustedes, ustedes, los que querían ceder esta joya patrimonial de nuestra ciudad a una empresa privada, a una empresa privada. Nosotros claro que somos partidarios de reformar las Clarisas, pero desde el primer día, desde el primer día, no como ustedes, porque nosotros nos preocupamos por el patrimonio, porque le recuerdo, le recuerdo que la legislatura que este partido político gobernó fue el que creó la Mesa de Patrimonio, el que destapó las aceras, el que abrió las Clarisas, el que abrió la Calahorra, el que puso en valor la Torre de Vaillo, ¿mientras qué han hecho ustedes a nivel patrimonial?, lo mismo que en el resto, nada, nada, dejar cómo se pierde patrimonio de nuestra ciudad. Aquí si?, cuando quieran seguimos hablando de todas las iniciativas que presenta el Partido Popular, como la que ilusiona a los placeros de esta ciudad, a la que ustedes, ustedes, han engañado igual que llevan haciendo siete años con el resto ilicitanos. Como decía, 10 meses?

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:27:37

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:27:38

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:27:42

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:27:44

Aprobación del Expediente de modificación n º14 del Presupuesto de 2022 por créditos extraordinarios y bajas por anulación.

4

00:29:01

Propuesta de ratificación del acuerdo de Junta de Gobierno Local solicitando a la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte la declaración del Arroz con Costra como Bien de Interés Cultural Inmaterial.

5

00:31:05

Propuesta de ratificación del acuerdo de Junta de Gobierno Local solicitando a la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte la declaración del Arroz con Costra como Bien de Interés Cultural Inmaterial.

5

00:31:28

Propuesta de ratificación del acuerdo de Junta de Gobierno Local solicitando a la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte la declaración del Arroz con Costra como Bien de Interés Cultural Inmaterial.

5

00:33:13

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:33:36

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:33:56

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, compañeros y compañeras de Corporación, público asistente y público que nos sigue a través de los medios de comunicación y las redes sociales. Trataré los puntos 6, 7 y 8 de manera agrupada, por tratarse de modificaciones del Plan General que están íntimamente relacionadas. Se trata de modificar el Plan General de Ordenación Urbana para establecer las condiciones urbanísticas necesarias para poder llevar a cabo principalmente dos cuestiones: en primer lugar, posibilitar la protección del edificio del antiguo Mercado Central, así como una rehabilitación del mismo escrupulosa con su valor patrimonial, convirtiéndolo en un espacio gastronómico-cultural que contribuya a la dinamización de nuestro centro histórico; en segundo lugar, posibilitar la consolidación en su ubicación actual del edificio del actual mercado de abastos, establecer por tanto las condiciones urbanísticas necesarias para poder llevar a cabo la construcción de un edificio que se integre en el entorno y cumpla las necesidades y expectativas de los placeros que en él ejercen su actividad. Para ello, para poder llevar a cabo ambos proyectos del Equipo de Gobierno con los que se pone punto y final a años de controversia sobre el futuro del Mercado Central, es necesario modificar el Plan General, una modificación que afecta a tres parcelas urbanísticas y que se trae a este Pleno de manera separada para posibilitar un pronunciamiento político diferenciado sobre el destino de cada una de las parcelas a las que afecta, y ello gracias al esfuerzo de este Equipo de Gobierno por conciliar las cuestiones técnicas con la inquietud que a algún Grupo Político le suscitaba tener que pronunciarse de forma conjunta sobre todas ellas en una misma votación. Por eso sí quiero dejar algo claro desde el principio del debate, para que no haya confusión: los Expedientes se traen por separado al Pleno a petición de la oposición, para posibilitar su votación separada, pese a que en un principio se planteó de manera conjunta porque es lo más lógico técnicamente, dado su contenido. Dicho esto, y a consecuencia de la íntima relación entre las tres modificaciones, los Expedientes cuentan con dos bloques, siendo el primero de ellos común y el que abarca aquellos aspectos generales o comunes a las tres parcelas y sus edificaciones, y el segundo recoge los aspectos particulares de cada una de ellas. En segundo lugar, señalar también que estas modificaciones del Plan General cuentan ya con Informe ambiental y territorial estratégico favorable, emitido por la Junta Local de Gobierno el 29 de marzo de 2022, el cual concluye que la modificación no tiene efectos significativos sobre el medio ambiente, no incide negativamente en el modelo territorial vigente en el municipio, ni produce incremento significativo en el consumo de recursos; y además, mejora la tutela patrimonial sobre elementos del patrimonio cultural. Y entrando en el contenido de las modificaciones, en primer lugar, como decía, el documento cuenta con una parte común en la que se analiza que se cumpla el equilibrio dotacional, tras el intercambio de uso entre las parcelas y que consiste en: en primer lugar, el Huerto del Matadero, donde se encuentra el edificio cultural de L'Escorxador y que está calificado como edificable, servicios, clave 10, pasa a estar calificado de dotacional público y en parte de zona verde; en segundo lugar, el edificio del antiguo Mercado Central, que está calificado como equipamiento, pasará a estar calificado como edificable, clave 10, servicios, salvo la primera crujía del edificio, que se mantiene como dotacional y se establece su protección parcial; en tercer lugar, la parcela del actual mercado de abastos cambia su calificación de zona verde a equipamiento, infraestructuras, servicio urbano, para poder albergar de manera definitiva el mercado. De estas modificaciones resulta, tal y como se establece en el documento, un incremento de dotaciones, tanto de equipamientos como de zona verde. Por otro lado, y analizando cada una de las parcelas de manera individual, la modificación afecta a la parcela en la que se encuentra el Escorxador, una parcela de 13.382 metros cuadrados, conformada por el Huerto del Matadero, Patrimonio de la Humanidad, y el edificio dedicado a usos culturales; a pesar de ello, dicha parcela está calificada como edificable, servicios, clave 10, y tras la modificación pasará a ser equipamiento educativo cultural en parte y zona verde, en consonancia con sus características. En cuanto al edificio del antiguo Mercado Central, la modificación tiene un doble objetivo: por un lado, la protección del edificio, diseñado por el arquitecto Santiago Pérez Aracil, a la vista de los Informes recibidos tanto de ICOMOS como de la Fundación Docomomo Ibérico. Asimismo, se pretende posibilitar la conversión del edificio en un espacio gastronómico-cultural; para ello es necesario el cambio de calificación de suelo dotacional a edificable, clave 10, así como la inclusión del referido inmueble en el Plan Especial de edificios protegidos, en el que se incluye una nueva ficha con las condiciones de protección del edificio, estableciéndose protección parcial para el volumen, alineaciones y altura del edificio, y ambiental para la cubierta y fachadas. Con el objetivo de potenciar la protección y puesta en valor de los baños árabes, se opta por una solución que deja abierto el edificio total o parcialmente a la plaza y a los restos arqueológicos. La parcela del antiguo Mercado Central se encuentra en la zona de policía de dominio público hidráulico, por lo que será necesaria la autorización de la Confederación Hidrográfica del Júcar para la ejecución de cualquier actuación comprendida en el artículo 9 del Reglamento de Dominio Público Hidráulico. En cuanto al actual mercado, denominado "mercado provisional", se pretende actuar en la calificación urbanística de la parcela en la que se ubica, calificada de suelo urbano, clave G, por el vigente Plan General y que tras la modificación pasaría a estar calificada como equipamiento, con el objetivo de poder albergar el mercado de manera definitiva; la modificación planteada supone posibilitar la construcción de un nuevo edificio de como máximo 1.353 metros de techo. La parcela se ubica también en zona de policía, de acuerdo con el Reglamento de Dominio Público Hidráulico, lo que implica también que será necesaria la autorización de la Confederación Hidrográfica del Júcar, la cual ya se ha pronunciado al respecto con ocasión de la evaluación ambiental, estableciendo que la construcción del edificio no afecta al flujo de corrientes. Se trata también de una zona calificada por el PATRICOVA como de peligrosidad nivel 1, estableciéndose en el propio documento las condiciones de edificación necesarias por la afección al PATRICOVA y de la zona de protección del dominio público hidráulico. En resumen, se trata hoy de someter a información pública un documento en el que se plasma la voluntad del Equipo de Gobierno de dar una solución definitiva a la problemática generada en torno al edificio del antiguo Mercado Central, una vez constatada la inviabilidad del proyecto planteado por el Partido Popular y que pretende ser un revulsivo para nuestro centro histórico, compatibilizando la protección de nuestro patrimonio con la dinamización hostelera y comercial del centro. Asimismo, se ofrece una ubicación definitiva para el mercado, dotando de estabilidad a las personas que ejercen su actividad en el mismo y posibilitando que la ciudadanía pueda seguir utilizando este servicio de mercado de abastos en mejores condiciones, con nuevas instalaciones, más adecuadas y funcionales. Nada más. Gracias.

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:41:57

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:42:17

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos los compañeros de Corporación, medios de comunicación que nos siguen en el salón de Plenos, personas también que nos siguen en este salón de Plenos, y ciudadanos y ciudadanas que nos siguen a través de las redes sociales. Bueno, como ya les expliqué en su día, se lo voy a volver a explicar, porque este humilde Concejal cree que estamos haciendo las cosas mal, y se lo voy a explicar a ver si?, para que lo entienda todo el mundo. Las modificaciones que se traen hoy al Plan General de Ordenación Urbana, esas modificaciones puntuales, entiendo yo que se deberían haber traído de forma individualizada, es decir: una modificación número 36, una modificación número 37 y una modificación número 38. Y les voy a explicar por qué, porque considero que si posteriormente, al día después de este Pleno, alguien hace algún tipo de alegación, algún tipo de estas modificaciones puntuales o se le ocurre o se le pasa por la cabeza judicializar alguna de las cuestiones de estas modificaciones, lo que se va a conseguir es paralizar todo el Expediente 36, porque es el Expediente 36.6?, 36.1, 36.2 y 36.3; por lo tanto, es sólo un Expediente, ¿cuál?, el 36. Si alguien hace algún tipo alegación o judicializa algo, va a paralizar los tres, las tres modificaciones puntuales, es así de simple. También, como les dije, la modificación que se intenta hacer en la zona verde de la Avenida de la Comunidad Valenciana, cuando se intenta hacer lo que se intenta hacer, lo que se tiene que hacer es una revisión de todas las zonas verdes que están dentro del Plan General, no me vale que sólo se haga una revisión o una modificación de la zona verde de la que estamos hablando, ¿y por qué?, es una ver?, es una zona verde que es estructural y no pormenorizada; por lo tanto, se tendría que hacer una revisión de todas las zonas verdes, ¿de acuerdo? Cuando se quita una zona verde de un sitio en el Plan General, tiene que?, afecta indefectiblemente al resto de zonas verdes del Plan General; por lo tanto, y como he explicado, es una modificación estructural a una zona verde concreta y, por lo tanto, no es pormenorizada. Entiendo, entiendo que ustedes están haciendo esto así porque no quieren retrasar más este tipo de modificaciones puntuales o esta modificación 36, como yo defiendo; pero, bueno, sería, creo humildemente que sería mejor hacer las cosas bien y, por lo tanto, dividir en varios Expedientes estas modificaciones para que no terminaran afectando unas a otras, es así de sencillo. Les sigo reiterando que donde quieren dejar de forma definitiva el mercado provisional, evidentemente, como sabemos, todos es una zona verde y que deben tener en cuenta varias cuestiones: como ya se ha dicho y creo que como sabemos todos, es una zona inundable; en segundo lugar, hay multitud de jurisprudencia del Tribunal Supremo donde dice que para instalar una edificación en una zona verde hay que acreditar y motivar que sólo se puede instalar en esa zona verde y no hay otra opción de instalarlo en cualquier otro sitio del término municipal de Elche. Hay una Sentencia del Tribunal Supremo que lo deja muy claro, y se la explico: la Universidad de Sevilla hace unos años intentó hacer una ampliación de su biblioteca universitaria en una zona verde, cerca de una alameda, era una alameda. Evidentemente, esto se judicializo y el Tribunal Supremo le dijo lo que yo les acabo de decir: que la Universidad tenía que acreditar fehacientemente que esa ampliación de la biblioteca de la Universidad sólo se podía hacer en esa zona verde y no lo hizo, por lo tanto, le tumbó el plan a la Universidad de Sevilla. Pero es que aún hay más, se va a intentar legalizar una actuación que considero que con el paso del tiempo, con el paso de los años, ha devenido en una infracción urbanística. Pero es que esto, que ya se dijo en su día es realmente lo importante, éstos son los puntos donde nos tenemos que centrar. Evidentemente, como ustedes sabrán por mi intervención, voy a votar en contra de estas modificaciones, porque ya se lo adelanté yo en su día a ustedes, pero hoy de forma pública lo expongo para que todo el mundo lo entienda. Muchas gracias.

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:47:11

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:47:19

Sí, muy buenos días. Un saludo a Mariano, que por fin lo tenemos aquí entre nosotros, a todos los que nos siguen en redes sociales y a las personas que se encuentran en este salón de Pleno. Pues efectivamente, tengo que darle la razón al Sr. García, no nos traen aquí a este Pleno de forma individualizada cada uno de los puntos que vamos a votar hoy, sino que, pese a que lo enmascaran, traen tres puntos de un único punto; lo suyo hubiese sido que se hubiese tramitado desde el inicio el Expediente y que, por lo tanto, hubiésemos tenido que votar uno por uno cada una de las modificaciones que traen a este Pleno. Si lo hubiesen traído de forma individualizada, pues hubiésemos debatido cada uno de los puntos y a lo mejor, pues el resultado de la votación no hubiese sido el mismo que va a ser el día de hoy. Efectivamente, como ha dicho el Sr. García-Ontiveros, la reiterada jurisprudencia relativa a ubicar una edificación pública en una zona calificada como verde, debe de tener una serie de requisitos, entre los cuales se encuentra que no haya otra alternativa posible nada más que esa ubicación de esas zonas verdes se encuentre en ese lugar. Pero vamos a barajar los motivos por los cuales el voto va a ser contrario al plan que hacen ustedes. En primer lugar, habla la Sra. Arabid que van a poner fin a un proceso largo que dará satisfacción a la mayor parte de las personas implicadas; yo, Sra. Arabid, creo que no es así, porque pese a que ustedes dicen que yo siempre estaba a favor de mantener el mercado provisional?, o sea, transformar el mercado provisional en mercado definitivo, tras reunirnos con los placeros, lo que ellos nos comentan y lo que nos piden es que quieren una ubicación que les dé estabilidad, una estabilidad que no tendrían creando esa?, transformando este mercado provisional en definitivo, puesto que el miedo que ellos tienen, y que es lo que se ha planteado en este momento, es que probablemente las demandas que se anuncian ya por parte de los vecinos prosperasen y, entonces, al final esa ubicación y esa edificación que ustedes quieren poner en la ubicación del mercado provisional hubiese que paralizarla, puesto que la Ley probablemente, como hemos dicho, paralizaría este proceso. La Confederación Hidrográfica, además, tampoco ha dado esa autorización; esta autorización era provisional y ahora mismo todavía no se ha manifestado, ustedes mismo han dicho que estamos pendientes de que se manifiesten. Los vecinos se quejan de manera reiterada y? incluso les han pedido una reunión, porque ya les han anunciado que esa transformación de ese edificio de provisional a definitivo llevará demandas por los malos olores que se generan, por la construcción y por la pérdida, sobre todo, de esa zona verde que la perdieron de manera provisional hace ya unos cinco o seis años. Yo quiero decirles que ese mercado provisional, es cierto que se hizo de una manera deprisa y corriendo, como bien hemos dicho todos, y con la que no estuvi?, en la que no estuvimos de acuerdo la mayoría de los que estamos aquí, excepto el Partido Popular, por supuesto; pero sin embargo, en estos momentos, y tras hablar con los placeros y ver el Expediente, entendemos que lo más apropiado ahora mismo no es darle ese carácter definitivo a esa ubicación, sino buscar una ubicación más adecuada para que los placeros, sobre todo, y los vecinos tengan esa estabilidad que nos piden desde el principio. Yo creo que ahora mismo, lo que hay que hacer es escuchar a los placeros, a esas familias, y dejarnos?, y dejar de lado esas ambiciones políticas que son las que ustedes han estado utilizando desde el principio de la legislatura. Ustedes dijeron que iban a ir en contra de ese?, del Mercado Central que se planteaba por el Partido Popular y es lo que han hecho, han utilizado, pues al final ese debate político para dejar de lado, al final, a los placeros; porque nos reuníamos la semana pasada con ellos y lo que nos decían es que desde noviembre que se reunieron con ellos no han tenido noticia y que les han hecho muchas promesas pero que, sin embargo, todavía no tienen nada claro de lo que va a pasar con ellos, les plantearon una especie de proyecto que no han vuelto a saber nada más de él y que no tienen nada más. Y ellos quieren estabilidad y ahora mismo nos dicen que en las condiciones en las que se encuentran no quieren estar y que lo que les plantean no les gusta. Y al final, lo que tenemos que hacer es preocuparnos por las personas que están allí, por esas familias que tienen que vivir de ello y, por supuesto, por esas modificaciones que ahora mismo no son adecuadas y que carecen de sentido puesto que no se han tramitado como deben de tramitarse.

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:51:49

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

00:51:53

Bueno, vamos a ver, estamos aquí de alguna manera también para dar voz a la gente; entonces, sobre estos temas han habido un montón de alegaciones, ha habido alegaciones de Don José Luis Castillejos Furió, de Pablo Ruz, de [¿?] Sebastián Madrigal, de Salvem el Mercat, Volem Palmerar, [¿?] 3, de [¿?], de Juan Antonio Oltra, de Tomás Boix y de [¿?], de Ángeles Candela, de Miguel Ángel Pavón, del Instituto ICIE, de José Joaquín Belda, de [¿?] Hoteles también se ha hecho propias alegaciones y luego se han presentado incluso recursos de alzada. Para?, son muchas las alegaciones y entonces, bueno, pues he escogido de alguna manera alguna. Por ejemplo, el de Salvem el Mercat está bastante bien y dice, en la primera sobre todo: la modificación planteada pretende normalizar la situación urbanística del mercado provisional en situación irregular desde su apertura en 2015; parece responder a la sugerencia formulada el 22 de junio del 2017 por el Defensor del Pueblo, tras la apertura de un Expediente de oficio por la construcción del edificio en el jardín de la Avenida de la Comunidad Valenciana, que decía: evitar la repercusión ambientales de la instalación del mercado provisional en su emplazamiento actual, adoptando las medidas necesarias para paliar la ocupación de zona verde pública y compensando la superficie de zona verde ocupada con la creación de las nuevas zonas verdes de la misma extensión; eso es lo que decía que tenía que procurarse. Y también dice la Agencia Valenciana Antifraude, en su Informe provisional de septiembre, que esta institución citaba jurisprudencia del Tribunal Supremo según la cual para que un edificio público pueda ubicarse en zona verde deben motivarse las razones por las que su construcción es en una zona verde no admite alternativa, que es lo que ha dicho el Sr. Ontiveros y tiene que justificarse el porqué de ahí. También dicen que con la rehabilitación del edificio del Mercado Central entendemos que resulta injustificable el mantenimiento del mercado provisional en una zona verde. Si existe alternativa a la construcción de un edificio público en zona verde, el antiguo edificio del mercado es donde debería de meterse de nuevo otra vez. Incompresiblemente, la modificación propuesta lo destina a una actividad nueva de comercio, hostelería y ocio en lugar de la histórica de mercado; por tanto, creemos que resulta de obligado cumplimiento la jurisprudencia del Tribunal Supremo. También dicen las alegaciones municipales de la Agencia Valenciana Antifraude que el Ayuntamiento incluyó un Informe de la Arquitecta Jefe del Servicio Técnico de Urbanismo, que decía lo siguiente: es innegable que la construcción de esta instalación ha supuesto una barrera visual hacia el cauce del río y ha ocupado parte del jardín, pero también es cierto que este impacto se ha reducido al disminuir una planta de altura del edificio, respetando el acceso al resto del jardín y manteniendo el paso peatonal por la acera. Respecto a la sugerencia de compensar la zona verde ocupada, es cierto que la creación de nuevas zonas verdes en el centro de la ciudad resulta positiva; pero dado el grado de consolidación del entorno del mercado provisional, crear nuevas zonas verdes de la extensión ocupada (1.071 metros cuadrados) es inviable. En cualquier caso, no se ha modificado la calificación urbanística de esta zona verde ocupada temporalmente y tampoco existe intención de que el mercado provisional se convierta en una instalación definitiva. Y así más cosas. Con respecto a Tomás Boix, bueno, pues hacen un montón de alegaciones y entre ellas dice: respecto a la recalificación de L'Escorxador y Huerto del Matadero, esta modificación está directamente relacionado con la propuesta de consolidación del mercado provisional en una zona verde de la ladera del río; por lo tanto, según ha expuesto anteriormente, no procede el trasvase de zonas verdes, más aún cuando no se cumplen las condiciones de los espacios verdes residuales del Huerto del Matadero para poder ser consideradas como clave G. Además, la recalificación de L'Escorxador Huerto el Matadero, actuando como "cajón de sastre" necesario para revalidar las otras tres intervenciones en un huerto de palmeral histórico incluido en la zona del Palmeral UNESCO, contraviene la reciente aprobación de la Ley de protección de promoción del Palmeral, en sus artículos b) usos permitidos, y 10?, 8, perdón usos permitidos, y 10, planeamiento, resultando una propuesta ilegal. Cualquier propuesta de actuación sobre el huerto debería quedar postergada a la revisión del Plan General de Elche y su adaptación a la Ley de protección y promoción del Palmeral. Y así un montón más. Realmente yo opino, contrariamente a lo que acaban de decir mis compañeros, que esto tenía que ir conjuntamente, ¿por qué?, porque hay un trasvase de edificabilidades y de usos en unas parcelas a la otra. Sí que se tiene que, de alguna manera, aprobar individualmente cada una de ellas, pero sí que de alguna manera están relacionadas. Lo que pasa es que la gente?, es difícil, sí para nosotros es difícil entenderlo, para la gente mucho menos, así que vamos a intentar jugar al parchís para, de alguna manera, que la gente lo pueda llegar a entender. Vamos a jugar al parchís y con las amarillas juega, con la clave 10, el Escorxador; el Escorxador tira, saca un 5 y sacamos las fichas; de la clave 10 la pasamos, parte de la clave 10 a las Clarisas y parte de la clave 10 al Mercado Central, ¿vale? Seguimos jugando y las Clarisas, que ahora coge una clave 10, tiene una clave [¿?], que es dotacional; la clave dotacional se la pasa la ficha al Escorxador y se la pasa también y al Mercado Central. Directamente el Mercado Central, que tiene una clave también F dotacional, le han pasado la clave 10, ¿qué hace con la clave F?, se la pasa directamente al mercado provisional. Y el mercado provisional, que tiene una clave G, la clave G es directamente de zona verde, directamente se la pasa al Escorxador. Pero ojo, es que la clave G de aquí a aquí, esto era una mesa de cuatro "patas" pero resulta que ya dije en la primera Comisión que cuando una de las patas se cayera, se caía la mesa entera. ¿Qué es lo que ha pasado?, que directamente las tres iban detrás de cargarse el mercado y estaba muy bien protegido porque tenía las dos fichas puestas aquí y no me dejaba pasar a las otras de la oposición que se lo querían cargar. Lo que pasa es que, muy astutamente, Compromís hizo un juego malabar, abrió el puente, pasó la ficha del mercado?, de las Clarisas y automáticamente la oposición se comió la ficha; con lo cual, las Clarisas se quitó del juego y ahora se quedan las tres. Las tres, la verdad es que está muy bien, porque una mesa con tres patas es súper estable; pero, ojo, también tenemos un problema: que aquí ya dejamos de pasar del juego del parchís, porque son tres, al juego de los trileros, ¿qué son los trileros?, ahora quedan directamente la verde, la amarilla y la roja. La verde, la amarilla y la roja. La verde es donde tenemos la zona verde y los trileros lo que hacen? (trileros es porque son tres, ¿vale?), los trileros lo que hacen es que van pasando. Lógicamente, lo que queremos es que la zona verde pase directamente al Escorxador; el Escorxador no tiene la zona verde, el Mercado Central tampoco y sigue estando directamente en el mercado provisional, porque no ha podido pasar a ningún lado, porque luego explicaremos el porqué. Gracias.

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:00:35

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:00:42

Gracias. Querido Mariano, cómo nos alegramos de verte en este Pleno. Bien, miren, este fin de semana preparando el Pleno encontré una cita perfecta de un autor ruso que dice lo siguiente: "vivir y hacer en contradicción con la razón propia que motivó un hecho, es el estado moral más insoportable". Voy a leer una serie de textos, además la voy a hacer?, lo voy a hacer de manera literal y ustedes van a sacar sus propias conclusiones, después de haber escuchado con mucha atención y mucho respeto a la Sra. Arabid, porque realmente le profesamos muchísimo respeto como Concejal de Urbanismo. Dice la siguiente cita literal: el suelo en el que se instale el provisional es además una dotación pertenece a la red primaria?, perteneciente a la red primaria, que asegura la coherencia del desarrollo urbanístico y la calidad funcional de los espacios de uso colectivo; es una aberración. Y dejar el provisional donde está, colocar una edificación de 70 metros de largo y 13,5 metros de ancho, después de haber arrancado palmeras, zonas verdes y jardines, es una incoherencia con el desarrollo urbanístico. Sigo: la construcción solamente puede ser provisional y así lo será siempre, es decir, jamás va a estar siempre ubicada en esta zona de la avenida; no obstante, el Plan General indica que no se concederán licencias provisionales que impliquen construcciones en lugares destinados a espacio libre público, parques y jardines para este Plan General, lo público siempre será público, un jardín siempre será un jardín. Y sigue: hemos pasado de no tener luz en las calles por ahorro, a dilapidar el dinero en proyectos lumínicos como el Molí Real, que es grotesco. ¿Saben quién dice todo esto, quién dijo todo esto?, el Sr. González. Por suerte nos quedan 11 meses, por suerte y por desgracia. Fíjense en el titular, en el titular de esta noticia que publicaba un medio de comunicación muy acreditado en nuestra ciudad: "en el Partido Socialista lleva a Fiscalía?", a Fiscalía, "el Partido Socialista lleva a Fiscalía el mercado provisional y pide parar la obra a través de un contencioso". Y prosigo, Sra. Arabid, ha afirmado usted en su intervención que con esta modificación del Plan General se pone punto y final a la problemática del mercado; Sra. Arabid, problemática originada únicamente por ustedes, rescindiendo un contrato que era legal, que era moral y al que ustedes intentaron buscar todas las "cosquillas" legales posibles y que no pudieron tumbar más que de forma política. Y señores compañeros de oposición, ustedes hoy han hablado aquí hoy de las formas, que son importantes, pero no es el fondo de la cuestión, ni muchísimo menos; Sra. Crisol, Sr. García-Ontiveros, Sr. Alberdi, gracias por su pedagógica demostración. Traen por separado estos puntos porque la cuarta "pata" implicaba privatizar Clarisas, privatizar Clarisas, Sra. Díez; y como al final la privatización de Clarisas, no por sentido común, sino por imposición del partido de Oltra, por imposición del partido de Oltra y de la Sra. Díez en Elche, quedó fuera de tablero, al final nos han traído una modificación pre?, una modificación del Plan General absolutamente surrealista. Hablando román paladino, para los ilicitanos, ¿saben ustedes qué quieren hacer?, sustituir la zona verde, que se cargan consolidando un provisional, por una zona de un huerto de palmeras en el Escorxador a la que recalifican. Puestos así, recalifiquemos todos los huertos de palmeras de Elche y carguémonos todas las zonas verdes de la ciudad, porque vendríamos, hacer lo mismo que ustedes están haciendo y planteando con esta actuación, exactamente lo mismo. Es surrealista, Sra. Arabid, y se lo han dicho técnicos, y se lo decimos nosotros y se lo han dicho, los placeros. Traen estos puntos por separados hoy porque al final Compromís, pese a haber votado dos veces, dos veces, a favor de la privatización de Clarisas, en última instancia y por presiones del entorno de la Sra. Oltra, felizmente fallecida en lo político, ustedes recularon, ni más ni menos. El lío lo ha montado el Partido Socialista y lo ha montado Compromís, por mucho que a día de hoy intenten "escurrir el bulto". Miren, como bien han referido y como bien han comentado, el despropósito que se pretende aprobar hoy aquí, que lo es, indudablemente, además de todo lo expuesto anteriormente, además de ser una contradicción contra el recurso a Fiscalía, contra la supuesta ilegalidad, contra lo que decía el Sr. González en su momento, además de todo esto plantea recalificar casi 40 metros más de los actuales, Sra. Arabid; por cierto, no le he escuchado decirlo en su intervención. Casi 1.500 metros de una zona verde que volverá a ser una zona verde, de un jardín público que volverá a ser un jardín público dentro de como mucho cuatro años, ustedes pretenden recalificar y convertirlos en 1.500 metros para edificar un mercado, consolidar un mercado que es provisional y que nunca dejará de ser provisional, por mucho que ustedes intenten hacer lo contrario. Miren, les voy a traer algo que es absolutamente elocuente, miren qué imagen: el Sr. González, el Sr. González con cara de satisfacción, ¿eh?, en una manifestación a los pies del provisional, en lo que anteriormente era la Avenida del País Valenciano, felizmente cambiada como Avenida de la Comunidad Valenciana para cumplir con el Estatuto y con la Constitución; diciendo: "el Partido Socialista", por cierto, también algunos difuntos políticamente hablando en esta foto, "? contra la infracción urbanística", contra la infracción urbanística, "del mercado provisional y la aberración", ¿eh?, luego dicen que aquí algunos somos excesivos en las calificaciones, ¿eh?, los calificativos, "y la aberración urbana del Mercado Central". Carlos González, el que todavía es Alcalde de Elche. Bien, señores de Compromís y el Partido Socialista, no lo decimos nosotros, lo dice Ángels Candela, Sra. Díez, lo dice Oltra. Por cierto, concejales de la primera, segunda y tercera Corporación socialista después del año 95; lo dicen los placeros, los placeros afirman los siguiente, señores del Equipo de Gobierno: la solución del Partido Popular realmente nos convence. Y dice un periódico, después de afirmar que crece la desconfianza entre los propios placeros, dice: "los vendedores critican?", esto no lo dice Pablo Ruz, Sra. Arabid, ¿eh?, lo dicen los placeros, los que cuya vida depende de lo que ustedes están haciendo hoy aquí y del desastre que han originado después de siete años de bandazos; dicen los placeros: "los vendedores critican que el e?", critican, lo dice un medio, no lo dice Pablo Ruz, "critican que el Equipo de Gobierno siga en la recta final del mandato sin darles plazos ni presentar un proyecto del futuro del edificio, como sí ha hecho el PP, adentrado" ya en el proceso de la campaña electoral. Efectivamente, Sra. Arabid. Y Sra. Macià, por cierto, lo de los proyectos, fíjense si tenemos proyectos, que hasta los propios placeros afirman que el mejor proyecto es el que este pro?, este Grupo Político les ha planteado. Hoy asistimos, no al punto y final, no al punto y final, por desgracia, de un problema generado únicamente por ustedes, Sra. Arabid; hoy asistimos a un capítulo más de un esperpento protagonizado por ustedes, de un problema generado por ustedes, que tiene una solución, y la solución ya la hemos ofrecido: la rehabilitación integral del mercado de Don Santiago Pérez Aracil, ya que ustedes, ya que ustedes, destruyeron, destruyeron, la concesión que implicaba un mercado nuevo. Por tanto, ante esa realidad, la rehabilitación del mercado provis?, del mercado histórico, del mercado tradicional, la habilitación del parking en el mismo local, lugar que ustedes construyeron un parking, porque ustedes son Ramón Pastor, ¿o no son Ramón Pastor?; en el que Ramón Pastor habilitó un espacio para construir un parking. Y por supuesto, que Comunidad Valenciana, como dice el Plan General y como jamás tuvo que cambiar, como hoy se va a hacer aquí con respecto a su naturaleza, volverá a ser un jardín para uso y disfrute de los ilicitanos. Hoy ustedes votarán justamente lo contrario, tendrán que dar muchas explicaciones. Como les hemos dicho, por suerte, por suerte para todos, les quedan 10 meses. Muchas gracias.

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:09:35

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:09:39

Sí, gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Bueno, yo, escuchando las diferentes intervenciones, la verdad es que, Sr. Ontiveros, Sra. Crisol, llego a la conclusión de que, bueno, que cada uno es libre de buscar las excusas que considere para no pronunciarse políticamente sobre ciertas decisiones o ciertos proyectos del Equipo de Gobierno, se escudan ustedes en cuestiones técnicas. Y déjenme decirles una cosa, porque no sé si está muy claro: el Expediente no lo hacemos las personas que estamos sentadas aquí, el Expediente lo hacen los técnicos municipales, lo firman dos Arquitectos Municipales que, según su?, pues su cualificación profesional, realizan ese Expediente y plasman en un documento elaborado lo que para?, es un proyecto político para el Equipo de Gobierno. Por lo tanto, las cuestiones técnicas, las cuestiones jurídicas, me parece que está muy bien que se planteen aquí, pero creo que nosotros y nosotras no estamos aquí para eso, sino que estamos aquí para valorar políticamente cuál es la finalidad del proyecto. Si hay Informes o jurisprudencia que establece que si es ilegal, que si no es ilegal?, aluden ustedes, bueno, al Informe de la Agencia Valenciana Antifraude, por ejemplo; no sé si se refieren?, creo que se refieren al Informe de la Agencia Valenciana Antifraude que dice que el Ayuntamiento ha actuado correctamente y que no hay infracción urbanística porque precisamente se está modificando el Plan General, porque precisamente está en tramitación este Expediente y así se le ha hecho saber a la Agencia Valenciana Antifraude por parte de los servicios técnicos municipales. Bueno, se refiere también el Sr. Ruz, por ejemplo, a cuestiones como que "nos hemos cargado el contrato", no sé si ha sido ésa la expresión, creo que sí, nos hemos cargado el contrato del Mercado Central, Resolución a la que el Consell Jurídic Consultiu ha venido a decir que es correcta, es correcta. Es decir, por lo tanto, se hacen aquí alguna serie de afirmaciones y manifestaciones que luego vienen contestadas o rebatidas, o que ya son rebatidas antes de ser hechas, por parte del Consell Jurídic Consultiu, de la Agencia Valenciana Antifraude y de, en definitiva, las instituciones a las que les corresponde velar por la correcta ejecución de las cuestiones urbanísticas. Por lo tanto, yo sí que quería dejar clara esa cuestión porque me parece importante, que el Expediente ha sido elaborado por los técnicos municipales, que el Expediente formalmente es correcto. En cuanto a si viene por separado o viene conjuntamente, yo, de verdad, éste es un debate que, de verdad, ya no sé cómo explicarlo, no?, iba a decir "me cansa", no es que me canse, pero es que no sé cómo explicarlo. Votación conjunta, votación separada?, yo creo que llego a la conclusión de que a ustedes les da exactamente igual; cuando se pensó traerlo en una sola votación, en un solo Expediente, entonces reclamaron que se votara por separado; cuando se trae por separado, pues ahora también lo critican. En fin, de verdad que no entiendo, yo creo que al final se retratan ustedes mismos y ustedes solos con esa cuestión. Sí que es cierto que el Sr. Alberdi, yo creo que ha explicado?, ha dado su opinión sobre que tienen que venir en bloque porque están íntimamente relacionadas; y efectivamente así es, así es, así se planteó inicialmente por parte de los técnicos municipales, políticamente se consideró que era conveniente que hubiera un pronunciamiento separado, pero, bueno, veo que no sirve de nada porque ustedes realmente no se están pronunciando sobre?, o no están dando su parecer sobre el proyecto que traemos hoy aquí. Y como les decía, sí, creo que estamos dando solución a una cuestión que lleva años enquistada, desde que el Partido Popular se empeñó en sacar adelante un proyecto inviable deprisa y corriendo, antes de elecciones y en contra de casi todo el mundo, y eso es así, Sr. Ruz, permítame que se lo diga. Yo creo que con esta modificación del Plan General ponemos encima de la mesa una solución y creo que ustedes deberían?, o creo que sería todo?, sería más constructivo si dejaran de "poner palos en la rueda", si dejaran de empeñarse en proyectos inviables? Yo, de verdad que le escuchaba y tenía una sensación de vuelta al pasado, Sr. Ruz, vuelta al pasado, es decir, llevamos tiempo sin hablar en este salón de Plenos del Mercado Central y cuando le oigo hablar a usted del Mercado Central, vuelvo al pasado, Sr. Ruz, vuelvo al pasado; hágaselo mirar. Yo creo que este mandato, pese a sus manifestaciones y pese a las dificultades de la pandemia, se han dado pasos decisivos en la solución de esta situación: se ha resuelto el contrato con Aparcisa y se están realizando los trámites necesarios para darle uso al edificio del antiguo Mercado Central; que por cierto, nadie se ha pronunciado al respecto, no sé si les parece bien que se rehabilite el mercado, que se establezca un espacio de ocio, un espacio gastronómico?, no sé, me gustaría escuchar también la opinión de la Sra. Crisol y del Sr. Ontiveros y, por supuesto, del resto de compañeros. Decía que se está realizando los trámites necesarios para darle uso al edificio, para la puesta en valor de los baños árabes y de los refugios, y que la zona quede convertida en un nuevo polo de atracción turística, hostelera y comercial; yo creo que eso?, creemos que eso es lo que necesita la zona y no la vuelta al pasado con planteamientos inviables, Además, se está avanzando también en la solución a la ubicación definitiva del mercado, una solución que se pactó con los placeros, una solución que se les ha trasladado a ellos y se ha?, y han estado absolutamente informados y atendidos, tanto por parte del Equipo de Gobierno como por parte de la sociedad municipal PIMESA, que es quien gestiona ahora el mercado provisional. Y una solución que ustedes se empeñan en boi?, en boicotear, perdón, ¿y por qué?, pues muy fácil, lo han dicho ustedes y no dejan de repetirlo desde el inicio de esta sesión plenaria: porque ustedes están pensando en elecciones, por eso hablan como hablan y por eso tratan de boicotear todos los proyectos que tiene este Equipo de Gobierno. Nada más. Muchas gracias.

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:16:28

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:16:40

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sra. Arabid, ¿queremos que se rehabilite el mercado?, sí, sí, por supuesto, claro que sí, claro que quiero que se rehabilite el mercado, que se le dé vida y que sea un foco de atracción de economía, de turismo y hostelería, por supuesto, claro que sí, pero hagámoslo bien. ¿Me escudo en cuestiones técnicas?, sí, también, es que es mi costumbre, es mi costumbre, llámeme usted loco, ¿eh?, pero es mi costumbre, suelo apoyarme en cuestiones técnicas, es mi costumbre, básicamente, ¿que usted le parece raro?, bueno, es que es lo que suelo hacer. ¿Que éstos son Informes técnicos de funcionarios y técnicos del Ayuntamiento?, claro, menos mal, porque es que, si fuera de los Concejales, de todos los que estamos aquí, pues estaríamos apañados; claro que tienen que ser los técnicos y los funcionarios los que hagan los Informes, claro que sí. Les vaticino que este asunto, se lo digo ya, va a ir para largo; se lo vaticino, me da a mí en la nariz. Y creo?, y lo voy a decir porque también me lo ha preguntado, cuál es mi parecer sobre este proyecto: creo que es un error; creo que tiene una parte buena, que es la de rehabilitar el mercado definitivo, como ya le he dicho al principio de mi intervención, creo que se puede hacer mejor y de otra forma, se lo he expuesto y, como le he dicho, me he escudado en cuestiones técnicas. Yo no me he referido al Informe de la Agencia Valenciana de?, Antifraude, es que ni lo he mencionado, ni lo he mencionado. Y por supuesto, por supuesto, yo sí que he mantenido desde el principio la separación de las modificaciones puntuales de este asunto, se lo dije a ustedes y se lo expliqué en un principio y lo expuse en una Junta de Portavoces, se lo?, y se lo he vuelto a explicar hoy en el Pleno a todos ustedes. Yo he sido desde el principio el que he mantenido que esto se tiene que llevar por separado, desde el principio, entonces, pues bueno. ¿Estamos en situaciones, en polos distintos?, pues a lo mejor en algunas modificaciones sí, por ejemplo, a lo mejor en la modificación de la cuestión del mercado definitivo, como le he dicho, entiendo yo que todos los que estamos aquí estamos de acuerdo en que el mercado definitivo se rehabilite y sea una atracción económica y turística, por ejemplo, claro que sí, supongo que sí. Pero les reitero, creo que se pueden hacer las cosas de otra forma. Y también les vuelvo a reiterar que creo y me da la sensación de que esto va a ir para largo, creo. Muchas gracias.

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:19:33

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:19:38

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:21:13

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:21:17

Bueno, vamos a ver, yo tampoco estoy "poniendo palos a las ruedas", o sea, yo soy técnico y político?mente incorrecto, como siempre les he comentado. Bueno, lo que dije desde un principio, que había una "pata" que se caía sola, es porque para hacer todo este "cambalache" directamente lo que hay es que quitar la misma zona verde que está el mercado provisional a otra zona; esa zona, se ha escogido el tema de L'Escorxador, ¿y el tema de L'Escorxador por qué?, porque, si no, si la dejamos en la zona verde, para edificar en una zona verde únicamente se puede hacer el vein?, el 0,25%, con lo cual necesitaríamos, para los 1.386 metros cuadros que ha dicho usted, 69.250 metros cuadrados de zona verde para poderlo realizar. ¿Por qué digo el tema de que no se puede?, pues muy sencillo, aquí tienen que lo que han computado son 1.710 metro, que son los que quitan, computando las aceras, para que haya 25 metros de diámetro para poderlo computar como un jardín y sobre todo primario, ¿vale?, pero es que resulta que dejan directamente lo que es el Escorxador, lo dejan sin poderlo?, sin poder entrar a él. ¿Por qué no se puede entrar?, actualmente lo que está es, lo podemos ver todos, directamente está en la entrada al Escorxador, pero el Escorxador está dividido en dos zonas, una es la entrada principal y la otra es directamente que el?, ¿cómo se llama?, el municipal?, es un huerto de formación, ¿vale? Ésta es la calle, que está completamente asfaltada, que está con farolas, que da acceso directamente a lo que es el centro de formación: "Regidoría de Promoción Económica. Centro Municipal de Formación. Prohibido aparcar", ¿vale? ¿Qué es lo que dice directamente lo que es [¿?]?, dice: el jardín VJ es un espacio que siempre debe tener una superficie mínima de 1.000 metros cuadrados en el que se ha de inscribir en un 5,25 metros de diámetro, en posición tangente a todo y cualquier punto de su perímetro, siendo computables a estos efectos aquellas áreas colindantes con la anterior cuyo perímetro exterior diste menos de 6 metros del perímetro del círculo definido la superficie mínima, que es lo que han realizado aquí, los 6 metros, para poder computar los 1.710 muy ajustados. Pero resulta que lo que dice el Plan General es, en la clave G, directamen? dice que hay una ocupación máxima del 2% y que en ningún caso se utilizarán las zonas verdes como viales de acceso a parcelas edificables. Resulta que nosotros nos fuimos a medir, esto es lo que había anteriormente de la clave 10, ésta es la modificación donde ponen el G, aquí se ve ya directamente lo que son los viarios de acceso tanto a lo que es el edificio principal como a la zona de atrás, aquí se ve mejor lo que es toda la zona G que computan; y nos fuimos a medirlo dando como máximo un diámetro de 21,81 metros en lo que es?, lo que es esta parte de aquí?

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:25:21

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:25:25

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:26:55

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:26:57

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.

8

01:27:57

Información pública de la modificación puntual nº 36.3 del Plan General de Elche: Mercado Provisional.