¿Estamos todos, todas? Ahora sí que estamos todos. (?) Muy bien, pues muy buenos días a todos y a todas. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy, lunes 25 de julio, a las 9:00 horas, con arreglo al siguiente orden del día. El primer punto es la lectura y aprobación del borrador del acta de la sesión anterior, que fue celebrada el pasado 27 de junio. ¿Algún miembro de la Corporación quiere señalar alguna corrección al respecto? No la hay, por lo tanto, queda aprobada el acta.

Pasamos al punto segundo: disposiciones oficiales y correspondencia. Sr. Secretario.

Sí, no se hace mención.

Área de Educación, Universidad, Cultura, Fiestas y Deportes. Punto tercero: aprobar definitivamente el Reglamento de uso de instalaciones deportivas municipales de nuestra ciudad. Para su explicación tiene la palabra el Concejal de Deportes, Sr. Alberola.

Muy buenos días. Muchas gracias, Sr. Alcalde. En primer lugar, un saludo a todos y todas las asistentes a este Pleno y a quienes nos siguen a través de los diferentes medios. Traemos para su aprobación definitiva el Reglamento de uso de instalaciones deportivas municipales, una vez finalizado el periodo de alegaciones, tras el que sólo se han recibido alegaciones de la Sra. Trigueros, a quien le agradezco el interés por participar en dicho Reglamento. Se han realizado tres modificaciones: la primera, referente a incluir la excepcionalidad de los perros guías en el acceso a la instalación, cuestión que en principio no era necesario, ya que cuenta con una legislación específica, pero en aras de facilitar al máximo la información al usuario se ha incluido; la segunda, relacionar las instalaciones deportivas con el nombre de la instalación genérica; y por último, modificar la literatura del párrafo referente al uso de las prendas de baño para su mejor comprensión. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Alberola. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones, por lo tanto, vamos a proceder a someter a la consideración del Pleno la aprobación definitiva del Reglamento de uso de instalaciones deportivas municipales. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís y el Sr. Concejal no adscrito; y las abstenciones del resto de los Grupos, es decir, Partido Popular, Vox y Ciudadanos.

Sr. Alcalde, ¿una explicación de voto?

Muy bien. Un breve turno, un breve turno para explicar el sentido de su voto.

Bien. Nos hubiera?, el Grupo Popular se ha abstenido. Nos hubiera gustado haber consensuado estas alegaciones para la redacción definitiva de dicho Reglamento. Es cierto, como bien ha comentado el Sr. Alberola, que se han tenido en cuenta varias de ellas, pero seguimos pensando que se deberían haber aceptado alguna más, porque hay artículos que no están bien redactados y dan pie a diferentes interpretaciones por parte de los usuarios. Pero como siempre siendo habitual, el Grupo Popular seguirá al lado de los deportistas, escuchándolos y llevando a cabo diferentes propuestas para la mejora del deporte de nuestra ciudad. Muchas gracias.

Muchas gracias. Con esa explicación de voto finaliza el debate del punto tercero.

Pasamos al punto cuarto, que está en incardinado dentro del Área de Urbanismo y Capitalidad Verde Europea, y que se trata de la aprobación provisional de la modificación puntual estructural del Plan General para la inclusión de los baños árabes de la Vila Murada y de los refugios de la guerra 3B y 3C en el catálogo de edificios protegidos. Para la explicación de ello tiene la palabra la Teniente de Alcalde Urbanismo, la Sra. Arabid.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos y a todas, compañeros y compañeras de Corporación, público asistente y público que nos sigue a través de redes sociales. Sometemos en este punto a la aprobación del Pleno una actuación que posibilita un importante avance en cuanto a la protección de dos elementos fundamentales de nuestro patrimonio histórico. Se trata, por un lado, de incluir en nuestro catálogo de protecciones los baños árabes de la Vila Murada, una casa de baños andalusí cuya fecha de construcción data probablemente de la primera mitad del siglo XI, aunque se constatan también diversos silos islámicos del siglo X; su alto valor patrimonial, histórico y arqueológico, mostrando estructuras arquitectónicas en excelente grado de conservación, hacen necesaria su protección y, por tanto, su inclusión con protección integral en el Plan Especial de edificios protegidos, como bien de relevancia local con la categoría de monumento de interés local. Además, se incluyen también en esta modificación la protección de los refugios antiaéreos de la Guerra Civil 3B y 3C, también como bienes de relevancia local y con la categoría de sitio histórico de interés local, dos de los 13 refugios antiaéreos existentes en nuestra ciudad; su construcción fue iniciada en 1938 y su ejecución corrió a cargo de los propios vecinos y vecinas de la ciudad, principalmente ancianos, mujeres y niños, puesto que los hombres en edad militar estaban en el frente. Ambos refugios se encuentran en el centro histórico y forman parte del complejo de túneles proyectado como refugio 3, y cuyo diseña de tres galerías en paralelo comunicadas por túneles transversales no llegó a ejecutarse, quedando cada ramal como refugio independiente. El Expediente incluye, tanto para los baños árabes como para los refugios, las fichas a incluir en el Plan Especial de protección de edificios y conjuntos del término municipal de Elche, con la denominación y tipificación del monumento, emplazamiento, descripción general y planos y documentación gráfica. Se trata, por tanto, de dotar a estos tres elementos de una protección acorde a su valor histórico, arqueológico y patrimonial, tal y como señalan los diferentes Informes emitidos al respecto, tanto por técnicos municipales como por Conselleria de Cultura, quien solicitó expresamente la modificación del catálogo para la inclusión de los baños árabes y de la que recientemente hemos recibi?, recibido, perdón, Informe favorable sobre la modificación propuesta. En cuanto a la tramitación del Expediente, sometemos hoy a la consideración del Pleno la aprobación provisional de la modificación y su revisión a la Conselleria competente en materia de urbanismo, por ser la Administración, como decía, competente para su aprobación definitiva. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? ¿solamente el Sr. García Mora? Pues tiene usted la palabra.

Gracias, Sr. Alcalde. Anunciamos, Sra. Arabid, que vamos a votar a favor de esta? paso más para la protección tanto de los baños árabes como la protección de los dos refugios antiaéreos, refugios que nunca, a Dios gracias, fueron utilizados o no fue necesario su uso. Lo que sí que desearíamos es que esto no sea una "cortina de humo" para evitar, bueno, o dilatar aún más la actualización del catálogo de edificios y espacios protegidos, que desde hace un tiempo bastante prudencial se anunció que se iban a actualizar, porque datan del año 88. En definitiva, no queremos que?, bueno, queremos que siga protegiéndose, queremos que se sigan ampliando las protecciones a otros catálogos, perdón, a otros edificios y espacios que han ido cayendo a lo largo del tiempo por falta de protección y que, bueno, pues no solamente protegerlos, sino también colaborar, si?, a la medida de lo posible, la Administración local y de otras Administraciones, para que se preserven y nunca perdamos lo que son las raíces de nuestra ciudad. Gracias.

Muchas gracias, Sr. García Mora. ¿Desea intervenir, Sra. Arabid?

Sí, muy brevemente. Gracias, Sr. Alcalde. Bien, Sr. García Mora, en primer lugar y en cuanto al catálogo de bienes, como bien sabe usted, se trata de un pliego que está finalizado y que en breve verá la luz. En cuanto a esta modificación, se trata de una modificación que ya está a punto de culminar su tramitación y, por lo tanto, bueno, pues continuamos con el trámite. En cuanto a su apoyo, agradecerle por supuesto el apoyo del Grupo Popular a esta modificación, y déjeme decirle que me alegro de que hayan cambiado de criterio, puesto que cuando se sometió a información pública su voto no fue a favor, sino que fue una abstención; por lo tanto, me alegro de ese cambio de criterio. Y por lo demás, acabar en positivo, creo que debemos ser capaces en centrarnos en nuestro?, en la protección que se merece nuestro patrimonio histórico, y eso se hace acometiendo las modificaciones legales o reglamentarias necesarias y, posteriormente, poniendo en valor nuestro patrimonio. Nada más. Gracias.

Muchas gracias. ¿Desea intervenir? Con su intervención finaliza el debate y, por lo tanto, vamos a someter a consideración del Pleno el punto cuarto, que recuerdo es la aprobación provisional de la modificación puntual estructural del Plan General para llevar a cabo la inclusión de los baños árabes de la Vila Murada de Elx y también los refugios de la guerra, el 3B y el 3C en el catálogo. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Sr. Concejal no adscrito, Grupo Municipal del Partido Popular y de Ciudadanos; y con las abstenciones del Grupo Municipal de Vox.

Pasamos a la parte relativa al control de los órganos municipales, las mociones, por lo tanto. Punto quinto: moción del Grupo Municipal del Partido Popular relativa a instar a la convocatoria extraordinaria del Consejo Social de la Ciudad. Sr. Ruz, tiene usted la palabra.

Muchas gracias. Muy buenos días a todos. Bien, consideramos que ésta es una moción muy importante. Hace apenas unas semanas, como usted bien?, ustedes bien saben, en el debate del estado del municipio nos empezábamos todos a buscar más consenso, más acuerdo, en definitiva, manifestar voluntad a la hora de llegar a espacios en los que pudiéramos todos, proponer soluciones a las situaciones, a las realidades, que a día de hoy vive la ciudad de Elche. Desde entonces, nuestro Grupo hemos mantenido reuniones con distintas entidades y también con miembros del Consejo Social, ante una circunstancia que va a ser catastrófica desde el punto de vista económico, y es no solamente la inflación a día de hoy, sino la inflación que viene y que está, como ustedes saben, absolutamente desbocada. Hay en Elche decenas, incluso miles son las familias que a día de hoy no pueden asumir esta inflación superior al 10%, como ustedes saben, una inflación superior a los últimos años y tendríamos que retrotraernos a finales de los años 70, inicios de los 80, para poder, pues encontrar una inflación similar a la que actualmente están sufriendo las clases medias y los bolsillos de las familias normales: la gasolina, la luz, el gas y todas aquellas necesidades diarias, cotidianas, que tenemos todos y que, desde luego, están subiendo de una manera absolutamente imparable. Por eso nosotros planteamos esta moción, ¿el Ayuntamiento puede hacer algo para amortiguar la inflación que todos vamos a sufrir?, sí, ¿cómo se puede hacer?, consideramos que es de forma sencilla: convocando al Consejo Social de la Ciudad para que, en ese ámbito, que es un ámbito en el que estamos representados todos los partidos políticos, pero también todas las entidades sociales y económicas, empresariales, de la ciudad; compareciendo aquéllos que saben realmente de tributación, aquéllos que saben de fiscalidad, aquéllos que saben de Economía, se pueda llegar a acuerdos que se plasmen en, precisamente, en hechos concretos por parte del Equipo de Gobierno. Dice el Reglamento del Consejo Social Municipal, Consejo Económico y Social, dice así, literalmente: este Consejo debe "[?] formular propuestas, a iniciativa propia o de la corporación municipal, en materia de desarrollo económico local [?]"; y bien, nosotros ya hemos realizado dos propuestas muy concretas, y esto creo que es algo esencial. Por una parte, la bajada de impuestos, hablábamos con unos empresarios este fin de semana pasado y la semana anterior (los empresarios son los que generan trabajo, esto es la?, ésta es la realidad), en la que, en esa reunión, nos decían lo importante que sería bajar, con unos porcentajes contenidos, bajar el IBI para poder precisamente es descargar la fiscalidad tan brutal que, precisamente por mantener sus empresas, tienen que soportar. Pero no solamente ése; impuesto del IAE, ya hemos dicho en infinidad de ocasiones, el IAE es un impuesto que tributa, como ustedes bien saben, las empresas que facturan más de 1.000.000? al año, en Elche hay más de 2.000 empresas, más de 2.000 empresas que facturan más de 1.000.000? al año. Imagínense ustedes si el IAE, que es un impuesto fundamentalmente municipal, bajando el IAE, esas empresas podrían verse aliviadas. Y además también, hemos propuesto algo esencial, y es la generación, la implantación, de una manera mucho más consolidada, de una manera mucho más ágil, de los mercados de proximidad, mercados de proximidad que sirven para que el agricultor, que existe, pueda vender sus productos? Hace una semana estaba de moda, ¿no?, por desgracia para todos, la sandía, ¿no?, es que hemos llegado a tener la sandía, el precio de la sandía, el kilo de la sandía, a 1,70, cuando al agricultor se le está pagando a pie de campo a 0,10. Evidentemente, si el agricultor puede vender sus productos, con una planificación correcta y con una intervención directa del Ayuntamiento, será mucho más útil para el agricultor y también implicará una bajada de precios al minorista, que somos todos nosotros, ¿no? En definitiva, se trata de buscar soluciones, se trata de buscar soluciones con la acción municipal, con el margen del que dispone el Ayuntamiento y, obviamente, con las competencias que la acción municipal tiene en este caso. Creemos que es muy importante, que es necesario; no podemos esperar (voy a incluir o voy a incorporar una frase, ¿no?, una frase coloquial) a que "el toro nos tope", sino que tenemos que ser nosotros proactivos para que, cuando la inflación siga desbocada y realmente los usuarios, los pequeños?, todos nosotros, en definitiva, las pequeñas economías, tengan que acceder a los precios, pues el Ayuntamiento de Elche contribuya a, en ese caso, a bajar los precios, en la media de lo posible, de los alimentos y también a bajar los impuestos. Creemos que es una propuesta positiva y esperamos el voto favorable y, sobre todo, la convocatoria urgente del Consejo Social para encontrar propuestas reales a los problemas reales de los ilicitanos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Ruz. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la propuesta realizada por su Grupo. ¿Algún Grupo Municipal desea intervenir? Dos peticiones, si no? En efecto, le corresponde a usted, Sra. Díez, en primer lugar.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, sí, efectivamente somos conscientes de que los ilicitanos e ilicitanas, igual que el resto de españoles, están sufriendo las consecuencias de la inflación en el día a día; y por eso, este Gobierno Municipal hace ya meses que ha activado una respuesta, que también ha puesto en marcha la Generalitat Valenciana y el Gobierno de España, para hacer frente a esta situación y garantizar que se vean blindados los servicios públicos, que es la única manera de garantizar la justicia social, les recuerdo. En este sentido, no podemos abordar un debate de estas características sin recordar que son siete los millones de euros que hemos puesto a disposición de la ciudadanía en diferentes líneas: primero, un bono de energía para hacer frente al encarecimiento del precio de la luz; la ampliación, también, de ese paquete de ayudas al pago del recibo del IBI; ayudas específicas para facilitar el alquiler de viviendas; y líneas concretas, también, para fomentar además la compra de los electrodomésticos eficientes y vehículos alternativos. Unas líneas con las que, además de aliviar la situación que están viviendo los ilicitanos e ilicitanas, seguimos reforzando ese modelo de ciudad verde que creo yo que en un día como hoy, en que en la ciudad de Murcia se alcanzan 45 grados, ya no estarán dispuestos a negar esa evidencia de la emergencia climática. En este sentido, yo creo que para tener un debate como toca de esta cuestión hay que ir a algo más allá de pedir una reunión, hay que ir algo más allá de decir que se tienen que convocar los mercadillos, que por cierto, ya funcionan con normalidad en nuestro municipio, que son los mismos productores los que van a los diferentes puntos que se habilitan diferentes días; y hay que ir, desde luego, a una propuesta que sea más viable que bajar impuestos, que es el mantra que nos repiten desde el año 2015 y que ya sabemos cómo acaba, porque en su caso es el modelo que nos han planteado y eso tiene unas consecuencias que ustedes nunca están dispuestos a contar a la ciudadanía. Frente a ese modelo que ponen hoy encima de la mesa, nosotros volvemos a decir que apostamos por esa activación de los fondos municipales, pero insisto, también como han hecho el resto de Administraciones, para dar una respuesta que de verdad garantice que las personas pueden seguir contando con servicios públicos de calidad y a los que no se le están aumentando la presión fiscal, que por cierto, le recuerdo, es lo que ustedes hicieron cuando gobernaron los cuatro años en este Ayuntamiento. Por tanto, yo creo que, ante una coyuntura como la actual, lo que merecemos es un debate de altura y en eso le vamos a estar esperando; mientras tanto, desde este Gobierno Municipal vamos a seguir llevando a cabo las medidas que ya le he explicado, que esperaba que conociera como mínimo. Y ésa va a ser la respuesta que nosotros sigamos dando a la ciudadanía en este contexto difícil, en este contexto difícil desde el punto de vista económico: asegurar servicios de calidad, continuar las inversiones para seguir avanzando en el modelo de ciudad verde y no dejar a nadie atrás; no irnos a las respuestas fáciles, sino a las respuestas que de verdad, de verdad, aseguran mejorar el día a día de los ciudadanos y ciudadanas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Díez. Ahora el Sr. Díez, del Grupo Municipal Socialista.

Muy buenos días, Sr. Alcalde, compañeros de Corporación y público que nos acompaña a través de los distintos canales de comunicación. Bien, nos dice hoy el Sr. Ruz que debemos ser proactivos; sin ninguna duda, es una recomendación yo creo que bien recibida y positiva y, desde luego, exigible a cualquier Gobierno. Y fíjese, Sr. Ruz, si somos proactivos, que el 22 de marzo de este año, hace ya ahora cuatro meses, el Sr. Alcalde anunció un plan dotado de 5.000.000? para hacer frente a los costes energéticos como consecuencia de la invasión de Ucrania; fíjese si contamos con los agentes sociales, que posteriormente, el 12 de abril de 2022, el Gobierno se reúne con una representación muy importante de los agentes sociales para concretar esa medida y esa respuesta a los costes energéticos, al incremento de la cesta de?, de la cesta de la compra producido, como todos sabemos, por la guerra en Ucrania, pero también por el exceso de demanda que se ha producido tras la finalización de la pandemia. Dos semanas después, dos semanas después de ese 12 de abril, los agentes sociales realizan aportaciones y, finalmente, el 28 de abril se anuncia que el Gobierno Municipal alcanza un acuerdo con los agentes sociales como respuesta a la guerra de Ucrania, en este caso plasmado en este documento que firman de puño y letra entidades empresariales tan destacadas como CEDELCO, Aesec, Asaja, La Unió, las dos plataformas de hostelería, los sindicatos mayoritarios (UGT y Comisiones Obreras) y el propio Ayuntamiento, finalmente en un plan de 7.750.000? para hacer frente a la guerra de Ucrania, a sus consecuencias. Con medidas, como ya lo ha comentado la Sra. Díez, de toda índole: medidas para la reactivación del comercio, del turismo, de la hostelería?; medidas también dirigidas a las familias, que están atravesando dificultades con el incremento de la cesta de la compra, el incremento del recibo de la luz, del gas'; y también medidas para las pymes, para los autónomos, que sin ninguna duda están sufriendo también esas dificultades a través del incremento de los costes energéticos. Compañeros y compañeras de Corporación, hace tres meses que el Gobierno puso en marcha los mecanismos para ir traduciendo esos anuncios, esas políticas, en medidas concretas y directas, porque sin ninguna duda, para llegar a tiempo a que las familias y las empresas reciban ese apoyo económico totalmente directo por parte de este Ayuntamiento, deben tomarse las medidas con antelación, con previsión y buscando también el consenso con los agentes sociales, pero en abril, no en agosto, estamos ya en agosto. Señores del Partido Popular, les agradecemos sinceramente el esfuerzo que están realizando hoy; Sr. Ruz, a usted personalmente le agradecemos el esfuerzo de contención que lleva realizando durante un mes ya y que esperamos que siga, pero ya hay medidas, ya hay medidas que el Gobierno está poniendo en marcha. Y no es que haya medidas, es que algunas de ellas ya han finalizado el plazo de presentación de ofertas, fíjese si somos proactivos. En el caso de las ayudas al pago a los gastos de vivienda, al IBI, que con este plan pasó de 1.200.000? a 1.600.000, ya se han presentado más de 10.000 solicitudes; las ayudas del bono energía a empresas, que también finalizaron el pasado viernes el plazo de presentación de ofertas, con 1.000.000? en bonos de 500? a empresas y autónomos para hacer frente al incremento de los gastos de la luz, cerca de 2.000 solicitudes presentadas. Sin ninguna duda, Sr. Ruz, eso es previsión y no actuar "a golpe de titular". Para nosotros, las dificultades de las familias, de las empresas, son cosa seria, se lo decimos sinceramente, y por ello llevamos toda la legislatura tomando medidas, más de 20 millones de euros en ayudas a empresas, a autónomos y a familias, como consecuencia de una legislatura marcada por los cambios constantes y el estado permanente de crisis, primero sanitaria y ahora, desde luego, económica por la guerra de Ucrania. Por tanto, Sr. Ruz, medidas que ya están llegando allí donde son necesarias, decisiones que se han traducido con tiempo para que finalmente lleguen a quien más lo necesita y, desde luego, ya le digo que las seguiremos tomando, la seguiremos tomando ante la siguiente situación que tengamos que enfrentar, circunstancia que no se puede descartar en un estado constante y un estado cambiante de las cosas que estamos viviendo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Sr. Ruz, su segundo turno.

Gracias. Sr. Díez y Sr. González, este Grupo ha venido proponiendo ayudas a las familias, a los que realmente están sufriendo esta brutalidad, que por cierto, ustedes vinculan con la guerra de Ucrania y saben ustedes que las circunstancias son mucho más complejas que el conflicto de Ucrania. Lo hicimos en septiembre del año?, este curso pasado, el año 21, y ustedes tacharon nuestras propuestas como populistas; el Equipo de Gobierno en aquel momento afirmó que nuestras propuestas (dar ayudas para pagar la luz, para pagar el agua, para pagar el gas) eran populistas y que no tenían rigor; esto está aquí, esto no lo dice?, no lo dice Pablo Ruz, así lo titula la prensa, Sr. Díez. Y mire, efectivamente, ustedes hoy han dejado claro, pues que no van a convocar el Consejo Social para buscar ayuda, soluciones, han dejado claro? ¿Que qué problema tienen ustedes con reunirse con el Consejo Social?, no ahora en agosto, sino en septiembre; sobre todo, ¿qué problema tienen ustedes para escuchar?, sabemos que hablan mucho, hablar, se habla horas, hablando, ¿pero qué problema hay para escuchar a los que saben?, porque hasta donde yo sé, aquí no hay ningún experto en tributación profesional ni ningún experto en Economía aplicada profesional, ¿qué problema tenemos para escuchar a aquéllos que saben sugerir, idear, proponer, medidas para aplicar por parte del Gobierno? Miren, con respecto a la recaudación, los datos son demoledores, fíjense ustedes, la situación es insostenible: tenemos un?, como ustedes bien saben, una inflación cercana al 11% y el Estado está recaudando como nunca en la historia; claro, es muy sencillo, si en lugar de poner 1 litro de gasolina ponemos 2 litros de gasolina, el porcentaje propio que el Estado?, desde luego, el Estado en este caso decide, ¿no?, aplicar por impuestos se duplica. El Estado ha recaudado desde septiembre del 21 hasta hace tres meses, 15.000 millones de euros más, una recaudación histórica; y mientras tanto, los españoles pagando, sufriendo el incremento de precios, asfixiando las economías domésticas y disparando a la cesta de la compra. ¿Saben ustedes qué va a pasar?, que cuando el Estado tenga que liquidar a las Corporaciones Locales la aportación propia de los impuestos nacionales, los Ayuntamientos, como el nuestro, recaudará más; sí, Sra. Macià, recaudaremos más, porque el Estado está recaudando más. Y en cambio, ¿qué dice el Equipo de Gobierno del Partido Socialista?, ah, pero bajar impuestos no. O sea, las medidas del PP en septiembre eran populistas y no procedía, no tenían rigor; ahora pedimos que se convoque el Consejo Social para buscar soluciones y para escuchar a los que saben, escuchar a los que saben, y nos dicen que tampoco. En fin, ustedes verán, pero desde luego, nosotros consideramos que esta propuesta es muy positiva, muy necesaria; ese plan que el Sr. Díez ha citado es un plan que era positivo, que venía de un Pleno extraordinario que ustedes recordarán, nosotros pedimos un Pleno extraordinario en el que pedíamos ayudas concretas para hacer frente a la subida de la luz para familias y autónomos, y ustedes votaron en contra, ¿o no se acuerdan?...

Sr. Ruz, vaya acabando.

(Concluyo ya)? ustedes votaron en contra. Si hoy votan en contra también de esta propuesta positiva, una propuesta que suma, una propuesta que busca hacer más fácil la vida a la gente, con la que nos viene encima, que no?, ustedes no deben vincular con la guerra de Ucrania; en fin, tendrán ustedes que dar muchas explicaciones. Desde luego, por nuestra parte, mucha decepción porque teníamos?, casi teníamos claro que iban a votar a favor.

Le ruego acabe, Sr. Ruz.

En fin, muchas gracias.

Muchas gracias. Segundo turno. ¿Desean intervenir ambos? Bueno, la Sra. Crisol veo que quiere intervenir, comienza usted. Porque Vox no ha pedido la palabra, ¿verdad? Sra. Crisol, comience usted.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a los compañeros y al público que nos sigue a través de las redes sociales. Yo no iba a intervenir en esta moción porque tenía bastante claro cuál iba a ser el resultado de la votación y, además de que me ha parecido muy didáctica la intervención del Sr. Díez, precisamente por ese motivo considero que no sé dónde está el problema en convocar o no ese Consejo Social, por un motivo: porque si tenemos tan claro que se han tomado esas decisiones tan buenas, tan correctas, para nuestro municipio y que con ellas vamos a avanzar y vamos a mejorar, qué mejor manera que explicarlas en ese Consejo Social y que todos los entes que participan del mismo?, no sólo las asociaciones a las que usted ha hecho mención, porque también hay muchos más organismos que participan de este Consejo; por qué no nos lo explica, nos hace partícipes del mismo y podemos entablar un debate que a lo mejor lo que hace es mejorar esas propuestas que han hecho ustedes y esas decisiones que han tomado de una manera unilateral, con esas asociaciones, sí que es verdad, pero sin embargo, sin hacer partícipes al resto de la oposición y a otras asociaciones que forman parte de ese Consejo Social, porque todas las que?, todas las que ha dicho usted no forman parte del mismo. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, la Sra. Díez.

Muchas gracias. Sr. Ruz, lo que intentamos explicarle es que lo que nos trae hoy aquí es una anécdota dentro del plan de 7.000.000? que hemos activado ya por parte del Gobierno Municipal y, como bien le explicaba el Sr. Díez, desde hace meses y que vamos a seguir llevando a cabo en los próximos meses, y que se va a ver reflejado también en ese espíritu de los Presupuestos del año 2023. Mire, yo creo que la dureza de la situación que estamos viviendo exige, como mínimo, la responsabilidad de tener debates de calado sobre el contexto económico en el que nos encontramos; propuestas de calado como, decía, como las que ya hemos puesto en marcha y como las que vamos a seguir activando en los próximos meses. Mire, yo creo que es usted quien no quiere escuchar, porque a lo largo de todos estos años le hemos explicado las consecuencias que tendría el rebajar, el adelgazar el "músculo" que tiene la Administración Pública y que, por cierto, es el que nos ha hecho capaz de hacer frente a esta situación económica en mejores condiciones que lo han hecho otros Ayuntamientos. Pero sobre todo, creo que el problema es que no quiere reconocer, y no quiere reconocer las consecuencias de la única medida que son capaces de proponer, con la que nos vienen "martilleando" desde hace muchos años, desde los años que están en la oposición, porque cuando han estado en el Gobierno han hecho totalmente lo contrario, y que a mí me gustaría que fueran capaces de explicar a la ciudadanía. Como no lo va a hacer, lo diré yo, que ese modelo que nos proponen se traduce en menos servicios públicos, se traduce en menos ayudas directas a los ciudadanos y ciudadanas, y se traduce en menos inversión en equipamiento público, entre otras muchas cuestiones; es decir, un modelo que se traduce en más desigualdades. Y cuando quiera, podemos tener un debate de verdad sobre qué medidas son las que planteamos para aliviar el día a día que está viviendo la ciudadanía. Ha hecho usted mención a lo que quieren los empresarios, es reducir impuestos; yo le voy a decir lo que quieren las personas que no son capaces de llegar a fin de mes, y es que su Ayuntamiento esté en disposición de garantizarle los servicios públicos para que tenga unas condiciones de vida dignas, y en ese modelo es en el que vamos a seguir trabajando desde este Gobierno Municipal y en el que esperamos tener, como digo, por una vez en todos estos años un debate de altura porque la situación, desde luego, lo merece. Muchas gracias.

Gracias, Sra. Díez. Sr. Díez, Grupo Municipal Socialista.

Gracias, Sr. Alcalde. Sr. Ruz, yo creo que el esfuerzo de contención le ha dejado sordo, sinceramente; he dicho clarísimamente: una situación compleja provocada por la invasión rusa a Ucrania y por el exceso de demanda provocado por la pandemia una vez que se han mitigado sus efectos, además de otras cuestiones bastante más complejas de geopolítica que creo que directamente escapan a este Pleno; por tanto, aquí nadie se escuda en la invasión rusa, pero es una consecuencia más y muy grave, teniendo en cuenta la situación energética en esa zona y los recursos que?, con los que se cuenta. Dicen por aquí que no hay expertos en gestión tributaria, ¿pero qué tenemos en la Concejalía de Gestión Tributaria y Financiera, aparte de técnicos? ¿qué son, técnicos en Historia del Arte?, son expertos en la materia, son economistas, son personas que se han formado durante toda su vida en Universidades y que luego han obtenido una oposición y, desde luego, están al servicio del Gobierno que decidan los ciudadanos para tomar decisiones; si eso no son expertos, que alguien me lo explique, pero desde luego, estoy convencido que contamos con los mejores. Sr. Ruz, una legislatura completa de tomar decisiones y de poner en marcha programas de ayudas; fíjese, el primero, el primero, quizás no hace mucho tiempo, pero ya no nos acordamos, las ayudas Reactiva't Elx a empresas y a autónomos, cuando aún la pandemia era algo desconocido; de ahí hemos pasado a los Paréntesis, los Resistir, los Resistir Plus o las ayudas de 300? ahora de la Generalitat Valenciana. Habla usted de bajar impuestos; Sr. Ruz, la hostelería y la venta no sedentaria se han ahorrado en estos dos años 2,4 millones de euros en tasas no cobradas por ocupación de la vía pública, si eso no es bajar impuestos, explíqueme qué es; con las ayudas al gasto de la vivienda, al pago del IBI, los ilicitanos se han ahorrado 3,8 millones de euros con las ayudas al pago del IBI, ésas que ustedes decían que no se podían poner en marcha; 3.000.000? en bonificación a impuestos y exenciones de la construcción y otros impuestos que hemos bonificado en la medida en que se han ido otorgando licencias; y además, ahora en septiembre, con los cambios que se han aprobado en la Concejalía de Bienestar Social, las familias van a recibir mínimo 1.370?, de 600? que recibían, para aquellas familias que se encuentran en dificultades, por tanto, duplicamos la cuantía mínima. Y Sr. Ruz, habla usted de los mercados agrícolas; le recuerdo que en Elche tenemos tres mercados agrícolas y, si usted conoce a algún interesado, hay puestos libres en todos ellos; lo digo para su propuesta relacionada con la venta directa?

Ruego vaya acabando.

? por tanto, hay opciones. En un momento, Sr. Ruz, le he dado unos 9.000.000? en impuestos no cobrados a los ciudadanos; por tanto, deje de escudarse ya en la cuestión de los impuestos y reconozca que llega tarde, que se están tomando medidas y que éste es un Gobierno proactivo. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Último turno para el Sr. Ruz.

Miren, esto es muy sencillo, Sra. Díez y Sr. Díez: si es una anécdota, voten a favor, así de sencillo. Usted ha afirmado que yo estoy sordo, ustedes lo que quieren es que estemos mudos, nosotros y el Consejo Social, eso es lo que quieren, para seguir hablando y hablando y hablando y hablando sin tiempo y sin límite, y nosotros a escuchar y a callar; pues mire, no, porque nosotros representamos a casi tantos ilicitanos, la oposición, como los que ustedes representan en el Gobierno. Y con respecto a las bonificaciones, Sr. Díez, vuelve usted a estar un pelín "espesillo" hoy; nosotros nunca hemos dicho que no se pueda?, que no se puedan dar ayudas para pagar el IBI, lo que hemos dicho es que se puede bonificar el IBI y ustedes no quieren, como ha hecho Madrid y como ha hecho Alicante. Ésa es una realidad, se puede bonificar el IBI, ustedes se han negado a bonificar el nivel del Mercado de San José, en cambio a IFA sí; ustedes se han negado a buscar fórmulas para bonificar el IBI a las familias, en cambio otros municipios lo hacen. Y miren, yo termino ya; los expertos de la Concejalía de Hacienda son expertos, pero como el Sr. Díez ha dicho, al servicio?, ése es el problema, al servicio de los políticos, cuando debería ser al contrario, los que estamos en política escuchando a los que saben, que es diferente. Y los que saben dicen que cuanto más se baje los impuestos, cuanto menos presión fiscal exista, mayor recaudación y mayor disponibilidad económica de gasto público para ayudar a la gente; no me invento nada, esto está ahí y así está funcionando. Yo concluyo, ustedes hoy van a demostrar que?, lo que les he dicho, que nos quieren mudos, que nos quieren mudos, silentes e inclinados ante el Gobierno; seguiremos proponiendo. Ahora bien, cuando la inflación siga aumentando, cuando los precios sigan disparados y cuando el Ayuntamiento de Elche, como siempre de manera reactiva, diga: "es que?", "es que?", al final nos tendrán que dar la razón, y no a nosotros, sino al sentido común. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sr. Ruz, con su intervención finaliza el debate. Vamos?, perdón, vamos a someter a consideración del Pleno la moción del Grupo Popular sobre la solicitud de instar la convocatoria del Consejo Social de la Ciudad. ¿ Votos a favor? ¿Votos en contra? Se rechaza la propuesta, votos favorables: Grupo Municipal del Partido Popular, Ciudadanos, Vox y Concejal no adscrito; votos en contra: el Grupo Socialista, Compromís.

Sexto, punto sexto, Grupo también?, perdón, moción del Grupo Municipal del Partido Popular, en este caso es relativa a la distribución de los servicios de transporte sanitario durante el verano. Tiene la palabra, entiendo, la Sra. Mora.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Aprovecho para saludar a los compañeros de Corporación, a todas aquellas personas que nos siguen aquí hoy en la sala del Pleno de?, en el salón de Plenos y a todos aquéllos que nos siguen a través de las diferentes redes sociales. Y antes de comenzar con la moción, Sr. Alcalde, desde el Grupo Municipal del Partido Popular nos gustaría presentar una enmienda de adición a la moción que le hemos presentado, y que dice así: "instar al Consell a cumplir de inmediato la normativa actual de la Conselleria de Sanidad Universal y de Salud Pública, dotando todos los SAMUs y los USC de los médicos necesarios para cubrir las 24 horas de atención".

Se trata de una autoenmienda, entiendo, que se incorpora al debate y, por lo tanto?, bueno, creo que los Grupos toman nota, creo que ya éramos conocedores de ella, ésta es una moción que conocemos, que se está debatiendo en otros muchos municipios; por lo tanto, creo que la Concejala de Sanidad tiene conocimiento de ello. No hay ningún inconveniente, se procede a debatir de forma agrupada a su propuesta inicial.

Muchas gracias.

Le pongo el tiempo a cero y comience.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Continúo. Hoy venimos a presentarles una moción que, como siempre les digo, no es más que el "corta y pega" de mociones de toda esta legislatura que hemos presentado anteriormente. Algunos de los Concejales de la bancada de en frente, el mes pasado, en el Pleno de junio, tacharon mi intervención al proponer esta moción como in voce de pesada; y es que, si soy pesada o mi partido político es pesado por reclamar un servicio de SAMU digno para nuestra ciudad, seguiremos alzando la voz para que así sea. Un año más nuestro municipio, ante la llegada del verano, vuelve a quedarse sin una de las dos bases SAMU de las que dependemos, ya que una de ellas es trasladada a la ciudad vecina de Santa Pola y en la que permanecerá durante los tres meses de verano; una vez más, la Conselleria de Sanidad recorta recursos sanitarios de nuestro municipio y, ante ello, la pasividad de un Gobierno Local que es capaz de alzar la voz contra sus superiores. Desde el Grupo Municipal del Partido Popular entendemos que el aumento poblacional durante los meses de verano de la ciudad vecina de Santa Pola precise de estos servicios sanitarios de manera permanente, pero no a costa de mermar estos servicios o la calidad asistencial en nuestro municipio. Y es por ello que elevamos a la Corporación del Excelentísimo Ayuntamiento de Elche en Pleno los siguientes acuerdos: solicitar a la Conselleria de Sanidad que realice un estudio de la distribución de los servicios de transporte sanitarios en nuestra Comarca, así como ubicación, tipo de servicio, horario de atención, tiempos de respuesta?; exigir a la Conselleria de Sanidad se mantengan los dos servicios SAMU existentes durante el verano y no se recorten los servicios para cubrir la atención en otros municipios; si el incremento poblacional de Santa Pola lo requiere, instar a la Conselleria de Sanidad a contratar un incremento de servicio a este municipio, pero no a costa de que los servicios que se prestan en Elche se vean mermados; dar traslado de este acuerdo a los Grupos Parlamentarios con representación en las Cortes Valencianas; y por último, como ya les he anunciado anteriormente, la enmienda de adición que le hemos presentado anteriormente. Muchas gracias, Sr. Alcalde.

Muchas gracias, Sra. Mora. Vamos a abrir un turno para debatir sobre la propuesta que ustedes han formulado, que recuerdo, tiene una enmienda de adición realizada por ustedes mismos. ¿Grupos que deseen intervenir? ¿desea intervenir? Muy bien, pues en primer? ¿Sí? ¿la Sra. Crisol? No les había visto. Sra. Crisol, Sra. Rodil, Sra. Galiana, por ese orden.

Sí, yo voy a ser muy breve. Seis años, como ha dicho la Sra. Mora, seis años reclamando ese segundo SAMU, que no se?, no abandone nuestro municipio y no?, y se vaya a la ciudad de Santa Pola. En la anterior legislatura se utilizaron "medias tintas", medidas parciales, a propuesta de este Grupo Municipal; sin embargo, creemos que son insuficientes. Entendemos que es verdad que la vecina ciudad de Santa Pola necesita un SAMU por el aumento de la población, lo estamos viendo verano tras verano, pero también Elche es una ciudad que aumenta su población por las pedanías costeras que tiene y que, por lo tanto, creemos que esa necesidad también debe de ser cubierta en nuestro municipio. Y además, como ha dicho la Sra. Mora, es verdad que en los último?, en las últimas semanas estamos viendo cómo médicos de toda la Comunidad Valenciana, de diferentes asociaciones, están reclamando que esos SAMUs estén dotados de médicos porque, si no, carece de sentido que ese servicio se preste en una, dos o tres ambulancias. Creemos que, aparte de que Elche debe de tener dos SAMUs durante todo el año, no sólo en invierno, sino también en verano, debe de estar dotado de médicos que cubran las necesidades de ese servicio. Santa Pola, si necesita un SAMU, que lo reclame, que es verdad que muchos de los que estamos aquí estamos en Santa Pola en verano y es necesario ese servicio, pero no a costa de que Elche se quede sin ese servicio, puesto que peligran vidas; muchas veces hay actuaciones que hay que realizar en el instante y la espera hace, pues que por desgracia se pierdan vidas o la situación se agrave debido a esa espera. Por lo tanto, creo que es necesario apoyar esta moción y que desde toda la Corporación reclamemos algo que a Elche le pertenece, porque creo que es justo para nosotros. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Crisol. A continuación, la Sra. Rodil.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a todos los compañeros, a los medios, a los que nos están escuchando y un saludo a todos los españoles en el día de su santo patrón y a todos los Santiagos y denominaciones similares de Santiago, que el Santo proteja a toda España. Bueno, Sra. Mora, no es triste que usted sea pesada, porque no lo es, sino lo triste es que año tras año tengamos que traer esta moción, en este caso la trae el PP, porque es una necesidad absolutamente concreta de nuestra ciudad. Sabemos que hay patologías donde el tiempo de atención son vitales y significan la diferencia entre la vida y la muerte, y entre la secuela o la normalidad; por lo tanto, no es admisible que una ciudad de tantas extensión y población como Elche se quede sin un SAMU para llevarlo a otra ciudad. Si se hiciera un estudio serio de las necesidades sanitarias, seguramente llegaríamos a la conclusión que nuestras ciudades costeras, tanto Santa Pola, El Altet, Arenales, La Marina, necesitarían tener durante todo el año un SAMU, porque ellas también están desprovistas en invierno y tienen población suficiente para tener un servicio eficiente de SAMU. Pero no se puede "vestir un santo y desvestir el otro", y no podemos admitir quedarnos sin este recurso tan fundamental. Y voy a dar algunos datos técnicos, y sólo voy a hablar de tres patologías, podría extenderme a muchas más. El ictus, segunda causa de mortalidad en España, hay 120.000 casos de ictus al año, cada 6 minutos se produce un ictus, cada 14 minutos muere por ictus un paciente en España; de los 120.000, 40 mueren y un tercio queda con secuelas permanentes. Parada cardiorrespiratoria, cada minuto que pasa en la posi?, de atención, la posibilidad de supervivencia disminuye un 5% y el tiempo de atención ideal es en menos de 6 a 8 minutos. Infarto agudo de miocardio, no debe pasar más de 35 minutos desde el tiempo que se llama puerta-aguja, o sea, que un paciente con infarto agudo de miocardio en una UCI reciba el tratamiento tromboembólico para que sea exitosa su evolución; de hecho, mueren por infarto en España más de 5.000?, 50.000 personas, 30.000 de las cuales podrían haberse salvado si hubiesen tenido una intervención precoz. A esto le podemos agregar las hemorragias agudas, los accidentes de tráfico, los accidentes laborales y un largo etcétera donde el tiempo de atención es fundamental para significar vida o muerte, o secuela o normalidad. Por lo tanto, dejar a una ciudad con tanta población permanente?, no todos se van de vacaciones y no todos?, y hay algunos que vuelven al pueblo, por decirlo cariñosamente, los que residen en las capitales. Entonces, aquí hay que plantearse qué está pasando con la sanidad, éste es un tema acuciante y no sólo es por este tema puntual, que le doy la mayor de las importancias, y cuando ustedes traigan este tema a este Pleno se?, recibirán nuestro apoyo, aunque lo traigan 100 veces; pero también tenemos que ver que éste es un tema global, la Generalidad ha decidido abandonar a la salud pública en muchos aspectos, ¿no?, yo soy médico y nos ha abandonado: no nos ha puesto refuerzos en ninguno de los departamentos para el verano, los servicios están en mínimos y nuestros esfuerzos en máximos; quisiéramos hacer una medicina de calidad, pero estamos en este verano haciendo una "medicina de guerra", estamos poniendo todo nuestro mayor esfuerzo y los pacientes lo están agradeciendo, pero no es lo que ellos merecen. A mí me produce un gran dolor cuando, en mi faceta de médico también de la privada, recibo muchísima gente humilde, con pocos recursos, que se esfuerza en pagar un seguro médico privado para poder ser atendida en forma?, con más tiempo y con más calidad; eso era no visto en España, hace mucho que trabajo en la salud pública, y vi cómo la Atención Primaria, por ejemplo, que es lo que conozco más, y la urgencia, se fue transformando. Cuando yo llegué a España, la Atención Primaria éramos médicos que hacíamos recetas y mandábamos a especialistas; pero gracias al interés que se puso en la Atención Primaria, como somos especialistas, nos hemos convertido en el eje de la medicina, en la base de la medicina, de la salud pública; y lamentablemente, tras la pandemia hemos ido de mal en peor y no estamos mejorando?

Sra. Rodil, vaya acabando, por favor.

? por lo tanto, este tema de las ambulancias recibirá, por supuesto, nuestro apoyo, pero el tema es muy extenso y realmente hago un llamamiento para que defendamos la salud pública, porque el socialismo no la está defendiendo.