Muy bien, muy buenos días a todos y a todas. Vamos a dar comienzo a la sesión del Pleno de la Corporación Municipal convocada para hoy lunes, 31 de octubre de 2022, a las 9:00 horas. Antes de dar comienzo al orden del día, excusar la presencia de las señoras Mora y Crisol, las dos recuperándose de sendas situaciones relacionadas con su salud; les deseamos lo mejor, que se recuperen cuanto antes y que vuelvan a sus tareas habituales y que nos acompañen cuanto antes en la sesión plenaria. Dicho lo cual, vamos con el orden del día. Primer Pleno?, primer punto del Pleno: lectura y aprobación de los borradores de las actas de las sesiones de los días 29 y 30 de junio, con carácter extraordinario, y 26 de septiembre, con carácter ordinario. ¿Alguien quiere hace alguna observación al acta? Se aprueban todas.

Disposiciones oficiales, ¿Sr. Secretario?

Sí, no se hace mención.

Muy bien.

Pasamos al Área de Gestión Financiera y Tributaria. Punto tercero: Expediente de modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales derivados de la ocupación de la vía pública o terrenos de uso público con puestos, barracas, casetas de venta, espectáculos, atracciones, etc., para el año 2023. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria, la Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos los presentes, a todas personas que nos siguen telemáticamente en este Pleno. Espero la pronta recuperación de la Sra. Mora y la Sra. Crisol y que pronto estén con nosotros. Lo que voy a hacer es aunar en una sola intervención? (perdón) los puntos 3 y 4. Hoy traemos para su aprobación la suspensión de la tasa de mesas y sillas y la tasa de venta ambulante hasta el 31 de diciembre del año 2023; se trata del cuarto ejercicio que este Equipo de Gobierno suspende ambas tasas: 2020, 2021, 2022 y ahora 2023. Esta medida, que siempre ha contado, efectivamente, con la unanimidad de todos los Grupos Políticos, ha procurado beneficiar al sector de la hostelería y la restauración y mercadillos ante una situación de crisis sanitaria, como era el COVID-19, por un lado, y por otro, ante la situación de crisis energética. El Ayuntamiento ha dejado de ingresar cerca de 3,5 millones de euros, buscando el beneficio, como digo en dos sectores afectados por la pandemia y la subida de los precios. Este Equipo de Gobierno ha sido sensible y empático con las necesidades del sector a lo largo de la legislatura, al igual que lo ha sido con la población más vulnerable y sectores empresarial y comercial, con la puesta en marcha de un gran paquete de ayudas sociales dirigidas al pago del IBI, al suministro eléctrico, los bonos comerciales o de compra de electrodomésticos eficientes. La suspensión de ambas tasas se suman a las medidas de apoyo al sector hostelero y ambulante, mostrando, como he dicho, nuestro compromiso con la sociedad ilicitana ante las dificultades que acontecen en los últimos tiempos. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Abrimos un turno para debatir sobre las cuestiones por usted planteadas, puntos 3 y 4. ¿Algún Grupo desea intervenir? Tiene usted la palabra, Sr. Navarro.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, compañeros de Corporación, público que nos acompaña y también el que los haces desde sus casas a través de las redes sociales. Pues como comentaba, Sra. Macià, desde el principio de la pandemia, cuando surgió este asunto de la exención de estas dos tasas, el Partido Popular siempre, siempre, ha votado a favor; es más, hemos contribuido y hemos propuesto en la mayoría de ocasiones que así fuese, siguiendo el hilo conductor de la que es nuestra política fiscal, que es la de realizar esa rebaja fiscal o esa exención en los casos que así proceda y así lo permitan las circunstancias y las arcas municipales, ésta no es una más de ellas?, es una más de ellas. Lo proponíamos también cuando presentamos las enmiendas a las Ordenanzas fiscales en el pasado Pleno. Y aquí un inciso, un apunte: fue este Grupo el primero que para el año 2023 realizó la?, esta propuesta de exención de mesas y sillas, reuniéndose con el sector y atendiendo a sus necesidades, y siendo conocedores de la exigencia que la actual situación socioeconómica pertoca; es decir, se demuestra una vez más que el Equipo de Gobierno va "a remolque" de las propuestas de?, que propone el Partido Popular, lo cual nos parece bien, pero es un hecho que hay que destacar y hay que significar. Insisto, estuvimos a favor siempre que se propuso una modificación presupuestaria para ayudar a cualquier tipo de colectivo, para cualquier tipo de entidad, siempre lo hemos hecho, siempre hemos votado a favor; y en este caso, acorde con nuestra política, lo vamos a seguir haciendo y lo vamos a seguir proponiendo, las veces que sea necesario para atender esas necesidades. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Navarro. ¿Desea intervenir, Sra. Macià?

Sí, gracias, Sr. Alcalde. Bueno, como he dicho, ha tenido la unanimidad de todos los Grupos Políticos la suspensión de las tasas. Me alegra que reconozca que esto ha sido una rebaja fiscal que ha puesto en marcha el Equipo de Gobierno. Sólo un apunte: este Equipo de Gobierno no va "a rebufo" de ustedes, este Equipo de Gobierno se reunió con los sectores hosteleros, con el sector de servicios, mucho antes de hacer el anuncio de la suspensión de la tasa para el año 2023; por tanto, no se trata aquí de ponerse medallas, se trata de hacer las cosas bien y de que estos sectores que están, pues viviendo un momento complicado, tengan beneficios en este sentido. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. ¿Desea intervenir algún Grupo? (?) Sí, un segundo. Sr. Alberdi, usted primero.

Sí. Bueno, Sra. Macià, me alegra de verdad que este año también rebaje esta tasa. El año pasado el Grupo Municipal de Vox se lo pidió en lo que eran las enmiendas para el segundo semestre del 2022, nos dijeron que ni de broma y votaron en contra, cosa que luego en junio sí que lo aprobaron y este año lo vuelven a probar. Así que enhorabuena por tomar esta decisión, porque desde el principio de los principios siempre hemos creído que era muy necesario hacerla. Gracias.

Muchas gracias. Su turno.

Gracias de nuevo, Alcalde. Por ser breve y sin polemizar mucho más allá del asunto, porque aquí lo importante es que el sector se vea beneficiado, que es para lo que estamos. Usted puede comentar hoy quiera, Sra. Macià, pero la realidad es que, "negro sobre blanco", ustedes habían tomado un acuerdo de volver a realizar el cobro de la mesa de tasas y sillas a partir del 1 de enero del año 2023, y eso lo aprobaron todos ustedes en un acta de Junta de Gobierno, a la cual asisten semanalmente y periódicamente; ustedes, "negro sobre blanco", habían tomado el acuerdo de poner fin a todas las medidas extraordinarias referidas al sector, entre las que se incluía volver a poner al cobro la tasa de mesas y sillas para el sector de la hostelería. Y fue este partido el que lo propuso, fin de la polémica, la solu?, el hecho está ahí, se realiza la exención, todos contentos, sobre todo el sector, que es el?, por el que nos debemos preocupar todos y cada uno de nosotros. Muchas gracias.

Muchas gracias. ¿Desea intervenir? Último turno.

Sí, gracias, Sr. Alcalde. La verdad es que yo no voy a discutir sobre la "paternidad" de quién ha puesto primero en la suspensión de la tasa de mesas y sillas; sí que es cierto que en el Presupuesto del año 2022 presupuestamos seis meses de mesas y sillas, y en marzo aprobamos la suspensión total de esta tasa, fue en un Pleno de marzo en el que todos, por unanimidad, aprobamos esa suspensión. Y ahora este Equipo de Gobierno vuelve a traer esta suspensión, beneficiando al sector de la hostelería y al sector de la venta ambulante, que es lo importante. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. Con su intervención finaliza el debate del punto tercero, en el que también se ha hecho referencia al punto cuarto, y vamos a proceder a votar. Punto tercero: Expediente de modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad. Punto cuarto: Expediente de modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales, en este caso constituidos por la ocupación de terrenos de uso público, mesas y sillas con finalidad lucrativa, año 2023. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al punto quinto: aprobación del Expediente de modificación número 25 del Presupuesto de 2022, por suplementos de crédito. Tiene la palabra la Teniente Alcalde de Gestión Financiera y Tributaria, Sra. Macià.

Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, pues de nuevo voy a también a aunar estas? dos puntos en una sola intervención. Traemos una modificación presupuestaria por suplementos de crédito, por un importe total de 1.000.000?, que será financiado con remanente de Tesorería; en concreto, se van a incrementar tres partidas: "suministro de energía eléctrica de alumbrado público", en 240.000?; "suministro de energía eléctrica edificios municipales", en 740.000?; y "suministro de actos eventuales de energía eléctrica", en 46.000?. Estos incrementos se realizan de forma obligatoria tras adherirnos de nuevo al acuerdo marco de suministro de energía eléctrica de la Diputación de Alicante, que se adjudicó recientemente y cuyos valores se han triplicado como consecuencia de la crisis energética. Para finalizar el año es necesario incrementar dichas partidas, para poder pagar la luz, según los cálculos que han hecho los técnicos; esto es tan sólo la antesala de los importes que vamos a tener que pagar en dos años que dura el contrato del suministro de energía eléctrica. Por otro lado, traemos una modificación presupuestaria por créditos extraordinarios para incorporar una nueva partida el Presupuesto, denominada "ayudas de mejora de la eficiencia energética a profesionales", por un importe de 200.000?. Como saben, en el paquete de ayudas de más de 7.000.000? aprobado por este Equipo de Gobierno en mayo, se contemplaba una partida de ayudas para la compra de electrodomésticos, tanto para familias como para profesionales, por un importe de 1,2 millones de euros, de los que 200.000 eran para los profesionales; pues se ha decidido crear una partida específica para los profesionales, con dicho importe ya presupuestado, para dar las ayudas de forma correcta en una clave administrativamente interna. Esta modificación, tengo que decir, no afecta en absoluto los plazos determinados para conceder dichas ayudas. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sra. Macià. (Sra. Mora) ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones, por lo tanto, vamos a proceder a someter a la consideración del Pleno el punto quinto, que les recuerdo que es la aprobación del Expediente de modificación presupuestaria número 25, Presupuesto del 22, suplementos de créditos. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con las abstenciones del Grupo Municipal de Vox; y el voto favorable del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Partido Popular y Sr. Concejal no Adscrito. Punto sexto, al que ha hecho referencia también la Sra. Teniente Alcalde de Hacienda en su intervención, relativo a la aprobación del Expediente de modificación número 26 del Presupuesto de 2022, por créditos extraordinarios y bajas por anulación. ¿Algún Grupo desea intervenir? Vamos a someterlo a la consideración del Pleno. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con el mismo resultado que la anterior.

Pasamos al punto séptimo: modificación número 3 del Presupuesto de VisitElche por reconocimiento extrajudicial de crédito. Toma la palabra el Sr. Molina, vicepresidente de VisitElche.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Buenos días a compañeros de Corporación, público que nos sigue desde el salón de Plenos y desde medios de comunicación y redes sociales. Bueno, me uno al deseo de que se mejoren tanto la Sra. Crisol como la Sra. Mora, Manuela y Eva, que seguro que les irá todo bien y ése es mi deseo. Bueno, les traemos aquí este Expediente, que se viene a aprobar el pago de las facturas de servicios y suministros que se han realizado en los ejercicios anteriores pero que el proveedor los ha presentado en el 2022; son seis facturas, por importe de 4.610,10?. Todas estas facturas se han informado favorablemente por los servicios técnicos de VisitElche y por acuerdo del consejo rector se han aprobado?, el consejo rector de 21 de septiembre, y se ha aprobado la tramitación, no tiene nada más. Ahora es la tramitación de Pleno para estas facturas, que son, como le digo, son servicios que se han prestado en el año anterior pero que el proveedor las ha presentado en el 2022. Nada, muchísimas gracias.

Muchas gracias, Sr. Molina. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Vamos a someter a la consideración del Pleno. Votos a favor del punto número 7: modificación número 3 del Presupuesto de VisitElche, por reconocimiento extrajudicial de crédito. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Socialista, Compromís, Sr. Concejal no adscrito; y las abstenciones del PP y Vox.

Pasamos al Área de Igualdad, punto octavo: dar cuenta de la aprobación del III Plan de Igualdad del Ajuntament d'Elx. Tiene la palabra el Sr. Abad.

Gracias, Sr. Alcalde. Buenos días, señoras y señores, el público y también el que nos sigue por redes sociales; y cómo no, unirnos también a la pronta mejoría de nuestras compañeras convalecientes. Hoy damos cuenta del III Plan de Igualdad de la organización del Ayuntamiento de Elche; ya en Plenos anteriores mi compañero el Concejal de Igualdad, Mariano Valera, dio cuenta del Plan de Igualdad en lo que respeta a la sociedad, a la ciudad de Elche, y por eso hoy desde el Área de Recursos Humanos y de Innovación traemos a este Pleno este Expediente para dar cuenta del Plan de Igualdad de la organización del Ayuntamiento de Elche. Teniendo en cuenta que en una auténtica democracia mujeres y hombres deben contar con derechos iguales y, además, poder ejercerlos y hacerlos efectivos, de igual modo el Ayuntamiento de Elche, en su objeto de alcanzar la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres, manifiesta el firme compromiso en hacer que el principio de igualdad se incorpore como principio básico y estratégico de su política corporativa y de recursos humanos, mediante la implantación del III Plan de Igualdad del Ayuntamiento de Elche, en el que todas las Áreas serán partícipes, ya que la igualdad es tarea común. El III Plan de Igualdad nace, más allá de la obligación legal, como consecuencia del firme compromiso con la igualdad entre mujeres y hombres, que el Ajuntament d'Elx adoptará medidas dirigidas a evitar cualquier tipo de discriminación entre mujeres y hombres, así como promover condiciones de trabajo que eviten el acoso sexual y el acoso por razón de sexo. Este plan actuará como instrumento práctico y de utilidad sobre las posibles desigualdades y brechas de género que persistan en el ámbito laboral en el Ajuntament d'Elx, ya que su objeto final es difundir y potenciar valores de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres basados en el respeto, el diálogo, la justicia y la equidad. Con este III Plan de Igualdad nos proponemos seguir impulsando y fomentando medidas para conseguir la igualdad real en el seno de la organización, en todos y cada uno de los ámbitos que se desarrolla su actividad, desde la selección a la promoción del personal, pasando por la política salarial, la formación, las condiciones de trabajo y el empleo, la salud laboral, la conciliación y la corresponsabilidad. Este III Plan de Igualdad ha sido aprobado en el seno de la Mesa General de Negociación con el consenso de todas las partes. Tiene una vigencia de cuatro años desde su aprobación por la Junta de Gobierno Local; consta de 63 acciones a desarrollar en su periodo de vigencia según el cronograma estipulado y vinculará a todas las Áreas de la organización y a la totalidad de su plantilla. Se han diseñado acciones que suponen mejoras respecto a la situación presente, arbitrándose los correspondientes sistemas de seguimiento, con la finalidad de avanzar en la consecución de la igualdad real entre mujeres y hombres en esta organización y en extensión al conjunto de la sociedad. Remarcar también que este III Plan de Igualdad es el vigesimoquinto acuerdo de la mesa de diálogo social que este Equipo de Gobierno y las organizaciones sindicales han alcanzado a lo largo de este mandato. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Abad. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que no hay intervenciones y, por lo tanto, vamos a someter a la consideración del Pleno? (?) ¿Perdón? Ah, es dar cuenta. Pues se da cuenta.

Y pasamos al punto noveno. (?) Punto noveno, que es: Plan Edificant, solicitud de delegación de competencias para el proyecto de construcción de conservatorio de música. ¿Algún Grupo desea?? Muy bien, la Sra. Martínez tiene la palabra.

Buenos días a todos, compañeros, compañeras, sobre todo a las compañeras convalecientes, les deseamos una pronta recuperación; y a todas las personas que nos siguen, tanto aquí presencialmente como a través de las redes. El Excelentísimo Ayuntamiento en Pleno, en sesión celebrada el 18 de diciembre de 2017, aprobó por unanimidad de todos los miembros de la Corporación la adhesión al procedimiento de cooperación entre la Generalitat y las Administraciones locales en nuestra Comunidad Valenciana, el denominado "Plan Edificant". Desde el 2017 hasta hoy, seguimos trabajando para que el Plan Edificant permita seguir mejorando las infraestructuras educativas de nuestro municipio: un total de 11 proyectos con delegación de competencias, además de otras nuevas incorporaciones y, por supuesto, seguimos escuchando a las comunidades educativas, visitando centros y recogiendo sus demandas y necesidades. Y hoy es un día también de enhorabuena, porque traemos a este Pleno la solicitud de delegación de competencias para la construcción del nuevo conservatorio de música de nuestro municipio. El pasado mes de julio el Presidente de la Generalitat, Ximo Puig, en una visita a nuestra ciudad, anunciaba el compromiso de llevar a cabo esta importante actuación, que va a suponer en torno a los 11 millones de inversión económica, y daba así el "pistoletazo de salida" para poder empezar en la tramitación dentro del Plan Edificant de la construcción del nuevo conservatorio. Desde el Ayuntamiento de Elche, al día siguiente de este anuncio subimos a la plataforma la solicitud de adhesión, que fue respondida de manera afirmativa el 17 de octubre, y hoy traemos a este Pleno de la Corporación la solicitud de delegación de competencias al Secretario Autonómico de Educación y Formación Profesional en materia de Infraestructuras Educativas, que como saben, debe aprobarse por este Pleno y por unanimidad. Una vez más, esperamos poder contar con el voto favorable de toda la Corporación, tal y como se manifestó en la Comisión de Pleno correspondiente. Muchísimas gracias.

Muchas gracias. Sra. Martínez. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Veo que hay dos peticiones de palabra. Tiene?, comienza la Sra. Díez, a continuación, el señor Ruz.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bueno, efectivamente, yo creo que hoy hemos de poner en valor el paso adelante que damos porque, más allá del trámite administrativo que regula esta siguiente fase del Plan Edificant, aquí lo importante es que estamos dando "luz verde" a esas obras del nuevo conservatorio, que tanto ha demandado la comunidad educativa durante décadas en nuestro municipio. Además, lo hacemos en la línea de la moción que aprobamos el Pleno anterior, en esa moción que presentamos desde el Grupo Municipal de Compromís para pedir a la Conselleria que esos trámites se agilizaran, ya que después de todas esas décadas de demanda por parte de la comunidad educativa del conservatorio, ahora lo que toca es dar la máxima celeridad a toda esta tramitación. Yo creo que es importante recordar que estamos hablando de una infraestructura que se creó en el año 1981, que desde aquel momento han pasado más de 60.000 alumnos por este centro de formación musical y que a día de hoy son 70 chicos y chicas los que se quedan fuera a pesar de haber pasado las pruebas necesarias, y eso es indicativo, ¿no?, de la necesidad que tenemos de urgencia en toda esta tramitación. Saben también que ya estamos trabajando desde el Gobierno Municipal en esa parcela que acoja en condiciones esa infraestructura que vamos a pasar a dignificar por fin como merece todo el alumnado, el profesorado y el conjunto de la comunidad educativa. Y también creo que es importante poner en valor esta segunda fase del Plan Edificant, que la Conselleria de Educación ha puesto en marcha para, al final, resolver las carencias que tienen las infraestructuras educativas de la Comunidad Valenciana. Ya conocen también que este Gobierno Municipal hemos sido ambiciosos, en el primer plan hemos incluido, pues una larga lista de centros que ya se están ejecutando esas obras; pero queremos aspirar también a que el 100% de las infraestructuras educativas de nuestro municipio estén en las mejores condiciones y por eso digo, también es importante poner en contexto que lo que estamos haciendo es abrir esa segunda fase del Plan Edificant para garantizar que nuestros chicos y chicas estudian en aulas dignas. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sr. Ruz.

Muchas gracias. Un saludo cordial a la Sra. Crisol y a nuestra compañera la Sra. Mora, convalecientes de una intervención que, como ustedes saben, pues en principio no es delicada pero, pues conlleva sus?, en fin, sus circunstancias. Bien, vamos a ver, algunas cosas que hay que dejar claras con respecto a este punto: ¿nosotros estamos a favor de la inversión en la construcción de un nuevo conservatorio?, rotundamente sí, es imprescindible, es necesario; ¿ nosotros estamos?, a nosotros nos resulta una herramienta útil el Plan Edificant?, sí, lo hemos dicho, a pesar de que entendemos que la delegación de competencias propias, en este caso las propias del Consell con respecto a la construcción de centros educativos, es una manera de, en fin, eludir responsabilidades, porque quien tiene la responsabilidad de la construcción de los espacios educativos en toda la Comunidad Valenciana desde la Ley del 85 es el Consell, es la Generalitat, pero de cualquier forma puede entenderse que es una herramienta. Ahora bien, hablar una vez más en esta retórica habitual de estar de enhorabuena, de poner en valor?; oiga, si ustedes llevan cuatro años intentando, nada más y nada menos, intentando abrir, intentando poner en marcha el colegio de Las Bayas; es que no sabemos nada del Número 37, de Les Arrels; es que no sabemos nada, porque no sabemos nada, de un espacio esencial para el futuro de la ciudad, que es el Virgen de la Luz; y es un "suma y sigue". Si ahora me dirán: "sí, sí, sí, licitación, ¿eh?, en licitación"; tenemos un Equipo de Gobierno que licita mucho, que licita mucho, pero que no corta ninguna cinta. Recordarán ustedes que nos decían hace unos meses que nos íbamos a cansar de cortar cintas; pues miren, el colegio de Las Bayas no se va a inaugurar ni el mes que viene, ni el mes siguiente, ni por desgracia antes del verano, ésta es la verdad y ésta es la realidad rotunda; al igual que el Virgen de la Luz, al igual que el Número 37, Les Arrels, y al igual que tantos otros centros. Porque, miren ustedes, construir un comedor, construir un pabellón deportivo, un gimnasio, construir un aulario en Els Garrofers, es algo bueno, es algo bueno, es algo necesario, pero es algo que antes se hacía con el Presupuesto, con lo ordinario del Ayuntamiento; y actualmente el Equipo de Gobierno de PSOE y Compromís, que se auto da a sí mismo la enhorabuena por no sé cuántas cosas y luego no hace realmente nada de lo que anuncia, pero es que el Equipo de Gobierno se ha limitado a hacer eso, a promover eso y a venderlo como grandes éxitos y grandes logros cuando no lo son. Lo ordinario nunca puede ser extraordinario, aunque los señores de PSOE y Compromís se empeñen constantemente en hacerlo así. Nosotros estamos a favor de que el nuevo conservatorio se ponga sobre la mesa; votamos a favor, por supuesto, de la moción de Compromís, porque no todo lo que Compromís plantea es malo, hay muchas cosas que Compromís plantea en las que estamos de acuerdo, y más en lo local, ¿no? Pero desde luego, lo que esperamos y lo que deseamos es que esto que empieza hoy y que, por desgracia, en fin, se va a quedar aquí, luego se convertirá en una eterna licitación; estamos terminando licitaciones, este Ayuntamiento, que comenzaron hace un año, llevan un año licitando proyectos, algunos 14 meses licitando proyectos. Lo comentábamos el pasado fin de semana a un miembro?, al Alcalde de?, nuestro amigo Toni, que vino de Benidorm, y le preguntábamos cómo funcionaba su Departamento; tienen el mismo número de funcionarios que el Ayuntamiento de Elche y han puesto en marcha ya este año 33 proyectos con cintas cortadas; ustedes a mediados de año, en julio, no llegaban ni al 7% de ejecución presupuestaria, es algo brutal. Es incontestable, esto no es "Pablo Ruz y sus historias", como luego dirán, ¿no?, ésta es la verdad: en el mismo periodo, el Ayuntamiento de Benidorm, que es un Ayuntamiento, una población muy inferior a la nuestra, pero que puede ser referente en muchas cuestiones, cerca del 40% de ejecución presupuestaria. Señores de PSOE y Compromís, esto no es interpretable, ésta es la verdad rotunda. Por eso, con respecto al Edificant, adelante, lo inauguraremos nosotros, pondremos un conservatorio en marcha tal y como necesita la propia ciudad de Elche, pero no nos vendan más "humo". Yo creo que ya por?, y empleo una metáfora, ¿no?, una expresión, "por vergüenza torera" no se den a ustedes mismos la enhorabuena por cosas que no existen y dejen ya de hacer, en este sentido, de manera también metafórica, el ridículo con respecto a las licitaciones que nunca llegan; y por supuesto, con respecto al anuncio de las cintas que se van a inaugurar, porque al final de esta legislatura lo inaugurado, tristemente para todos, será más bien escaso. Y me dirán: "el Número 11", sí, el Número 11, después de siete años, que se dice pronto, siete años sin haber construido ni un solo centro educativo en la ciudad. Muchas gracias.

Sra. Martínez.

Bien, una vez más, algo que tiene que ser positivo para ilicitanos e ilicitanas, el PP lo convierte en nefasto y en desastroso; pregúntenles ustedes a las familias de Garrofers, de Valverde, de La Galia, del comedor del Jaime Balmes, con su flamante nuevo comedor. Y es cierto, ha habido "baches" en el camino, pero, mire, me sorprende usted que diga, Sr. Ruz, que no sabe nada de Las Bayas, del 37, Els Arrels, o del Virgen de la Luz; claro, usted no estaba en la mesa de trabajo del Edificant que se celebró el pasado lunes, donde sí que estaban sus compañeros, pero que parece que o no han hablado o no le han querido dar la información detallada que en esa mesa de trabajo se dio, pormenorizada. También de las dificultades, efectivamente, han surgido "piedras" en el camino: hemos tenido un año de pandemia, donde no pudimos licitar, administrativamente estuvimos paralizados; hemos tenido ahora consecuencias derivadas de una guerra que supone un incremento en los precios y donde más está afectando es precisamente al sector de la construcción, de ahí las dificultades en las adjudicaciones de las licitaciones de las obras. Pero no se preocupen, porque tanto la Conselleria como el Ayuntamiento están trabajando ya en aquellas cuestiones que resuelven estos problemas sobrevenidos y que no son culpa de nadie, y que los sufrimos en Elche, los sufren en Valencia? ¿Y los sufren en Alicante?, no, ¿verdad?, porque en Alicante, que gobierna el Partido Popular?, ustedes ponen de ejemplo a Benidorm, pero más cerquita está Alicante, ¿cuántas obras de Edificant lleva a Benidorm?, porque parece ser que ahí no es una buena herramienta, como usted ha acreditado que sí lo es. Hemos avanzado, hemos avanzado un poco. Sin más, vuelvo a decir, me parece lamentable que algo que podía haber sido ligero, rápido y positivo en toda su profundidad, al final tengamos que estar debatiendo siempre con los mismos, con ustedes, señores del PP, que le Edificant no les guste.

Muchas gracias, Sra. Martínez. ¿Segundo turno de nuevo? Pues la Sra. Díez en primer lugar.

El Sr. Ruz tiene razón en una cosa: las cosas ordinarias no habrían de ser extraordinarias, pero ¿sabe qué pasa?, que después 20 años de un Gobierno en la Generalitat Valenciana, del Partido Popular, de recortes, de barracones, de aumento de las ratios, de recortes de profesorado, de recortes de becas?, resulta que sí, que dignificar las aulas donde estudian nuestros niños y niñas se ha convertido, desgraciadamente, en una cosa extraordinaria que este Gobierno del Botànic ha dotado de presupuesto para dignificar de una vez la educación pública después de años de recortes. Ay, señor, sí, Sr. Ruz, está bien también tener un [¿?] cuando uno viene a hablar como representante público, porque la amnesia selectiva es una cosa que al Partido Popular se le da muy bien, pero yo creo que también es necesario reconocer los errores para avanzar. Y también porque se lo debemos a la comunidad educativa porque, mire, la enhorabuena no nos la estamos dando este Gobierno Municipal, la enhorabuena se la estamos dado al alumnado y al profesorado del conservatorio de Elche, que durante décadas han llevado a cabo esas reivindicaciones y que han hecho posible que a día de hoy esa infraestructura tan necesaria para nuestro municipio, tan necesaria (que parece mentira que estén cuestionando eso en un Pleno de la Corporación Municipal), por fin vea esa "luz verde" y vaya a comenzar esa tramitación. Y mire, además de que, efectivamente, como estaba diciendo la Sra. Martínez, yo creo que habrían de decirles a la cara a las comunidades educativas de los centros donde ya se han puesto en marcha esas actuaciones de Edificant, que a ustedes no les parecen suficientes y no les parecen actuaciones que sean importantes. Aparte eso, yo creo que están haciendo un ejercicio de irresponsabilidad a lo largo de los últimos días; tuvimos esa mesa del Plan Edificant hace solamente unos días, pero quiero recordar una cuestión: es que aquí cada mes se hacen Comisiones Informativas de Pleno, en las que la Concejala de Educación da exactamente cuenta de cómo está el trámite de cada una de las licitaciones para hacer realidad estos proyectos que están incluidos en la primera y en la segunda fase del Plan Edificant. Y si no lo explicara, es su oportunidad para preguntarlo; lo que pasa es que queda mejor venir aquí hacer el paripé de pedir mesas, cuando tienen perfectamente la información. Y digo que es una irresponsabilidad lanzar a las comunidades educativas, por ejemplo, del Colegio Les Arrels o del Virgen de Luz, decir que no saben nada de cómo está esa tramitación, primero, porque la conocen desde el lunes y la conocen desde mucho antes del lunes; y segundo, porque saben perfectamente que ha habido una subida de precios como consecuencia de la guerra de Ucrania (que creo que no es culpa de quienes estamos aquí sentados en estos asientos hoy) y que, ante eso, lo que ha hecho la Conselleria de Educación es poner en marcha un mecanismo que permite que, sin tener que comenzar la licitación de nuevo, se puedan actualizar los precios y, por tanto, continuar con esa tramitación. Mire, yo el otro día le comentaba a la Sra. Mora en un debate que tuvimos en la televisión: la política no es el arte de dibujar un mundo ideal, la política es el arte de dar respuesta a los problemas que van ocurriendo en el día a día; y por tanto, yo quiero saber si es que al Partido Popular le parece mal que la Conselleria de Educación haya activado esa fórmula para continuar la tramitación en un hecho que, obviamente, es sobrevenido, porque sólo faltaría que nosotros también tuviéramos la responsabilidad de ese aumento del precio de las materias primas.

Vaya acabando, por favor.

(Sí) En todo caso, yo creo que es una lástima la oportunidad perdida de hoy reconozcamos el trabajo que durante décadas ha llevado a cabo la comunidad educativa del conservatorio y que, insisto, gracias a la cual estamos hoy aquí dando "luz verde" a una tramitación para hacer realidad una infraestructura que necesita la ciudadanía de Elche. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sr. Ruz.

Gracias. Sra. Martínez, qué piel más fina tienen ustedes; ni en ningún momento he afirmado que esto sea desastroso, ni que es terrible?, no, coge usted el acta, hay otras actas en las que usted me llama a mí sinvergüenza, eso sí que está en un acta, eso fue?, eso fue real, eso fue real. Mire, Sra. Martínez? (Sr. Abad, Sr. Abad, escuche, escuche, se pone muy nervioso).

Silencio, silencio todos. Continúe, Sr. Ruz.

(Eso es, eso es) Miren, vamos a ver, con respecto al Edificant, lo hemos dicho anteriormente, ¿no?, ustedes se reunieron la semana pasada, mi compañera Loli Serna salió más preocupada que entró de la reunión, fue realmente una reunión dura para nosotros porque pensábamos que las cosas estaban mejor de las que están, o sea, éramos pesimistas y salimos muy pesimistas y muy preocupados de esa reunión. Porque lo cierto y verdad, Sra. Martínez, es que ustedes no van a inaugurar el colegio de Las Bayas en los próximos meses y tampoco ha explicado por qué, y no ha dicho la verdad; ha afirmado algo terrible y, además, algo que contradice directamente la propia verdad, ¿cómo que en el año de pandemia no se pudo licitar nada? ¿pero qué está usted diciendo? ¿no hubo licitaciones, Sr. Díez, en el año de pandemia?, <%/%>u00a1por el amor de Dios!, no podemos afirmar este tipo de cosas y quedarnos aquí tan tranquilos. Claro que hubo licitaciones, Sra. Martínez, la Administración funcionaba; es que el problema no es la Administración, es que el problema no es el modelo de licitación, es que el problema son ustedes, y no hay más interpretación. Y ni el Colegio de la Paz, ni Els Arrels, ni el Número 37, ni la ampliación del colegio de El Altet, ni conservatorio, ni nada, porque el problema son ustedes y porque Elche es la ciudad que a pesar de?, en fin, vínculos evidentes de signo político con el Gobierno del Consell, es la que peor está gestionando Edificant; a pesar de que hemos dicho y hemos sostenido que Edificant es una herramienta que indiscutiblemente resta responsabilidad al Consell, que es realmente quien tiene responsabilidad, a pesar de eso, ustedes no están tramitando bien Edificant. Y usted es la responsable, Sra. Martínez, y tiene que asumir y que aceptar que esto es un Pleno, y que venimos aquí a debatir, y que nosotros cumplimos con nuestro deber como oposición, que es poner sobre la mesa lo que consideramos que se está haciendo mal; faltaría más, que eso es lo que hemos hecho en esta intervención. Y con respecto a lo que dice la Sra. Díez, pues mire, no le voy ni a contestar, las verdades solamente caen por su propio peso, ¿no?, usted siga en su mundo de unicornios y de "Cançonetes de fil i cotó" y de bicicletas volátiles, o volantes mejor, que es donde usted mejor se mueve. Conservatorio sí, Edificant también; pónganse las pilas y demuestren a la comunidad educativa que, aunque sea al final de su mandato, aunque sea al final de su mandato, como les invitó a lo que les invitó la Sra. Mora, son capaces de por lo menos terminar alguna licitación con visos de convertirse en un proyecto real, no por el bien del PP, ni del PSOE, ni de ustedes mismos, sino por el bien de las familias y de los alumnos. Muchas gracias.

Sra. Martínez, último turno.

Sí, muy brevemente. Una vez más no sorprende su intervención, Sr. Ruz, vuelve a ser lamentable; usted es poco constructivo no, nada constructivo, siempre crispando, siempre en negativo y donde sólo hay lugar para la crítica y el menosprecio. Entiendo que sea duro estar en la oposición y no poder tomar decisiones como este Equipo de Gobierno, que benefician a los ciudadanos y ciudadanas, pero por lo menos podían tener un poco la sensatez de menospreciar menos actuaciones que son beneficiosas para toda la ciudadanía y no poner en tela de juicio lo que es evidente que es positivo. Y siento decirle, pero aquí el único que vive en una realidad paralela y en su propio "Matrix" es usted porque, efectivamente, allá donde va este Equipo de Gobierno en relación al Edificant, nos dicen que es el Ayuntamiento, no sólo que más ha apostado, sino que mejor está trasladando cada una de las fases del Plan Edificant. Y termino, "no hay más ciego que el que no quiere ver", lamentable que hoy algo positivo como es que empezamos juntos el camino para tener un nuevo conservatorio, gracias a sus intervenciones sigamos promoviendo la crispación y el malestar. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Martínez. (?) (Perdón) Con su intervención finaliza el debate sobre el punto noveno, que vamos a someter a la consideración del Pleno, y que les recuerdo que es la solicitud de delegación de competencias para el proyecto de construcción del conservatorio de música. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Pasamos al punto décimo, que se incardina dentro del Área de Urbanismo y que consiste en la aprobación provisional de la modificación puntual estructural del Plan General y del Plan Especial de protección de edificios y conjuntos del término municipal de Elche, para incluir los ámbitos del recinto histórico y del Raval-Salvador como áreas de vigilancia arqueológica dentro del catálogo de protecciones. Tiene la palabra la Teniente de Alcalde de Urbanismo, la Sra. Arabid.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días a todos y a todas, y un saludo afectuoso a nuestras compañeras Eva Crisol y Manoli Mora, deseándoles una pronta recuperación. Se trata en este punto de la aprobación provisional de una modificación puntual de nuestro Plan General, que fue sometida a información pública en el mes de enero por acuerdo unánime de este Pleno; por lo tanto, procederé a recordar brevemente su contenido. La modificación consiste en incluir los ámbitos del recinto histórico artístico y del Raval-Salvador como áreas de vigilancia arqueológica; el objeto es delimitar esas áreas con la finalidad de asegurar una buena tutela patrimonial. Actualmente la protección de estos ámbitos en cuanto a los hallazgos arqueológicos es diferente según la zona en la que nos encontremos, por lo que si bien hay que decir que se viene exigiendo todas estas áreas estudios arqueológicos previos, amparándonos en la proximidad a zonas en las que se han producido hallazgos casuales, se trata de una modificación absolutamente necesaria porque dará seguridad jurídica a cualquier persona que pretenda realizar cualquier tipo de actuación, dado que se delimitan con total precisión ambas zonas, por lo que todos ganamos en seguridad a la hora de saber determinar dónde sí y dónde no es necesario el estudio arqueológico previo. Se trata hoy de someter a votación la aprobación provisional, con el objetivo de remitir el Expediente a la Conselleria de Política Territorial para su aprobación definitiva. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Sólo hay una petición de palabra, usted tiene?, interviene usted, Sr. Ruz.

Gracias. Sra. Arabid, la pregunta que le hacemos y que ya la hemos formulado en la propia Comisión y ahora también lo hacemos en este Pleno, decir, esto está bien, es algo positivo, al igual que el Edificant, que no sé qué parte de mi intervención no se ha entendido, el Edificant está bien, el conservatorio está bien; en fin, vosotros', ustedes sigan con su mantra habitual, ¿no?, de descalificación a la oposición, que hacemos oposición, que es lo que tenemos que hacer, ¿no?, pero, bueno, ya sabemos que no les parece muy cómodo, la vida es así. Bien, lo que les decía, el punto es positivo, es algo necesario, proteger; pero, claro, aquí hay que hablar de lo que ustedes han hecho en materia de patrimonio en estos siete años, y no es que estén ustedes suspendidos, es que el balance es muy deficiente, muy deficiente. Pretendían convertir en un hotel un edificio histórico del siglo XIV, ustedes; claro, es que eso ya les va a lastrar en estos meses que quedan, porque ustedes son la antítesis precisamente de la protección del patrimonio. Yo lo siento, decir la verdad a veces duele, pero es necesario, ¿no? Ustedes pretenden dar un canje, patrimonio, patrimonio natural, un canje absolutamente surrealista, cambiando un jardín histórico por un huerto histórico que es el huerto del Escorxador, el Huerto del Matadero, justamente al lado de la Casa de la [¿Remonta?], para consolidar?, erróneamente, porque no se va a consolidar allí, porque no se va a consolidar porque ese mercado se va a desmontar de la ladera del río; para consolidar el mercado provisional en una zona verde, por cierto, con la oposición rotunda de todos los vecinos y también de los placeros. Ustedes mantienen cerrada la Torre de Vaillo, pese a que se acondicionó como mirador de Palmeral; a ustedes se les va a caer, por desgracia para todos, el Molino Real, el Molino del Real en el Parque Municipal. Sí, sí, me dirán: "es que los pliegos, las licitaciones'"; es que una licitación desierta, un pliego mal hecho, es responsabilidad suya. Una licitación desierta es un pliego mal hecho; y quien hace los pliegos, en última instancia, en última instancia, somos los que estamos al frente de las Concejalías, es decir, los políticos. Sí, Sra. Macià, la vida es así de dura y así de cierta. Y así "suma y sigue", "suma y sigue" a nivel patrimonial: La Calahorra; ahora tienen con redes, tienen con redes la Torre de Ressemblanch, la Torre de Ressemblanch, que es una torre defensiva; se les está cayendo la fachada sur del Palacio de Altamira. Es que es un "suma y sigue", es que a nivel patrimonial esta legislatura ha sido tan desastroso, y la anterior, es que ustedes no han hecho absolutamente nada, pero nada de nada a nivel patrimonial. Me dirán: "sí, es que hemos restaurado Calendura"; normal en siete años, ¿no?, decir, yo les animo, aunque sea, insisto, al final de su legislatura, al igual que con respecto al Plan Edificant, a que hagan algo, o sea, a que hagan algo bien y que por lo menos antes de mayo, antes de su despido como Equipo de Gobierno, sean capaces de haber desbloqueado definitivamente el catálogo de edificios protegidos, que está de hecho caducado, obsoleto, desde hace muchísimos años. Yo, desde luego, un Equipo de Gobierno de PSOE y Compromís que intentó convertir en un hotel un edificio histórico, ya me parece que está absolutamente desautorizado políticamente, moralmente, para poder emprender ningún proyecto de conservación patrimonial; pero, bueno, nosotros estamos aquí para eso. Sean capaces ustedes de desbloquear ese catálogo de una vez, amplíen todas las protecciones que quieran, pero cúmplanlas, que esto es lo importante, cúmplanlas, y evítennos a los ilicitanos el sofoco de ver cómo la Torre de Ressemblanch con redes, el Molino del Real a punto de hundirse y de colapsar; acequias obstruidas por su falta de gestión, a pesar de que la acequia tiene un patronato propio y tiene unos titulares propios, la Acequia Mayor del Pantano es Patrimonio UNESCO; y así un "suma y sigue" que da cuenta de la falta absoluta de sensibilidad en materia patrimonial que tienen ustedes. Gracias a Dios, ante su falta de ausencia, hay Administraciones como la Diputación, que ha tenido que financiar íntegramente, íntegramente, íntegramente, un plan de conservación, un plan director de Santa María; porque si usted', si por ustedes fuera, ni tan siquiera eso. Después, esperamos, esperamos y no entendemos que habría otra opción, ¿no?, a la hora de pedir ese 1,5% cultural para que el Ministerio se implique en la conservación de Santa María, esperamos que estemos todos de acuerdo y que no haya voces discrepantes, como parece ser que sí hubo en la propia Junta de Portavoces. En fin, Sra. Arabid, cuéntenos cosas que nos resulten esperanzadoras porque, desde luego, lo hecho hasta ahora es bastante desalentador.

Muy bien. Sra. Arabid, su turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Bien, Sr. Ruz, la verdad es que había empezado usted su intervención diciendo que se trata de algo positivo, de algo necesario; déjeme decirle que es algo que también pudo hacer usted cuando gobernaba, porque en cuatro años no puso usted marcha ni esta modificación de nuestro Plan General ni ninguna otra, no puso usted en marcha la actualización del catálogo de bienes, que está desfasado, como usted bien dice. Déjeme recordarle que el pliego del catálogo de bienes ha salido ya a licitación. Bien, se empeña usted en dar lecciones en materia de patrimonio cuando realmente, bueno, pues aprovecha usted cualquier ocasión, como que venga este punto a este Pleno, para dar lecciones en materia de patrimonio. Habla usted de la Acequia Mayor, déjeme recordarle que ha sido este Equipo de Gobierno el que ha firmado un convenio con la Acequia Mayor y con el que contribuimos en 70.000? al sostenimiento de los gastos de la Acequia Mayor, cosa que el Partido Popular no fue capaz de poner en marcha en ningún momento. Además de ello, ¿qué hemos hecho en materia de patrimonio?, sí, sacar a licitación la estabilización de la ladera donde se asienta el Molí Real, cosa que ustedes, pues tampoco tuvieron a bien hacer; hemos restaurado Calendura y Calendureta, parece que le quita usted importancia, pero, bueno, yo creo que es digno también de resaltar; hemos recuperado un huerto tradicional como es el Hort de Rastoll, le invito a que se dé una vuelta por él porque, bueno, yo creo que merece la pena visitarlo; estamos restaurando también la casa del Hort de Pontos. Yo creo que, sinceramente, el balance de este Equipo de Gobierno en cuanto a la tutela patrimonial es positivo; siempre mejorable, porque yo tengo por costumbre, y tenemos todos por costumbre, no ser autocomplacientes, siempre queremos más, siempre queremos mejorar, pero en cualquier caso, creo que usted no está aquí para darnos lecciones de patrimonio. Y en cuanto a la conversión de un edificio histórico, como usted dice, en un hotel, pues podemos?, hemos debatido muchísimo sobre eso en este salón de Plenos, pero yo creo que no hay que más?, no hay más que hacer un viaje por nuestro país y por muchos países de nuestro horno para darse cuenta de la cantidad de hoteles que hay en edificios históricos, siempre y cuando?, y que eso no es incompatible con respetar el carácter histórico de los edificios. Nada más. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. ¿Algún Grupo para el segundo turno? Sr. Ruz.

Pues la verdad que me resulta muy interesante hablar de patrimonio, sobre todo cuando venimos de donde venimos, sobre todo cuando hicimos lo que hicimos; Sra. Arabid, yo?, usted tiene?, es una buena Concejal, lo hemos dicho muchas veces, pero usted tiene a veces la memoria bastante corta. En?, hombre, nosotros en cuatro años (ustedes llevan casi ocho), pues pusimos en marcha la Mesa de Patrimonio, que ha sido el principal órgano constitutivo para gestionar patrimonio que se ha puesto en marcha en esta ciudad; pues nosotros creamos la Concejalía de Patrimonio Cultural, que por cierto, ustedes se cargaron nada más llegar, con la Sra. Macià, se cargó lo de "Concejalía de Cultura y Patrimonio", qué le vamos a hacer. Pero, en fin, Sra. Arabid, mire, decir, dice usted, habla usted del convenio con la Acequia Mayor; oiga, es', ¿qué pasa, que antes del convenio con la Acequia Mayor, que tiene unos años, la Acequia Mayor estaba abandonada y desentendida por parte de Ayuntamiento?, pues no, pues no, porque la Acequia Mayor? [Varios Concejales/as hablan al mismo tiempo]. (Calma, calma, ¿eh?, yo entiendo que, en fin, se puede intervenir, ¿no?, y hay que respetar el turno de la palabra del interviniente) Pues miren, la Acequia Mayor estaba cuidada, de hecho, por el propio?, los servicios municipales, y le puedo dar nombre y apellidos hasta qué punto el propio cuerpo de funcionarios, y de palmereros, y de personas que se encargan, por ejemplo, de la restauración de los [¿tapeles'] de toda la Acequia Mayor a su paso por el parque?, lo que era Parque General Lacalle, que ahora es el parque infantil de tráfico. Y mire, en cuatro años, aparte de poner en marcha esa Mesa de Patrimonio Sra. Arabid, abrimos La Calahorra al público, que es un edificio, que es un edificio, como usted sabe, propiedad del Consell que a día de hoy es un edificio que contiene parte de las colecciones pictóricas municipales que ustedes tenían en los almacenes municipales; abrimos Clarisas al público, porque Clarisas ustedes las mantuvieron cerradas, sí, efectivamente, ustedes creían tanto en la viabilidad del hotel que han desistido, hasta tal punto era tanta la viabilidad del hotel que al final han desistido de convertir Clarisas en un "hotelito con encanto"; Clarisas es un centro cultural para disfrute del pueblo de Elche y así?, y esa condición obraba en la propia permuta. Hablan ustedes del Molino Real, ustedes, no, no, ¿saben ustedes, sabe usted lo que hicimos nosotros con el Molino del Real', convertirlo en la sede de la funda?, de la Asociación de Bellas Artes, eso hicimos nosotros, convertir el Molino del Real en la sede de la Asociación de Bellas Artes, que ustedes han sacado de allí; porque entendíamos y entendemos que la única manera de dar vida a los espacios es hacer que la gente los viva, y que la cultura viva se crea y se produzca en esos lugares que deben ser para precisamente eso, para conservación patrimonial. Miren, lo quieran ustedes maquillar o camuflar como quieran, su gestión patrimonial es un verdadero desastre; por eso le he dicho, Sra. Arabid, (y concluyo) que a ver si en estos meses son capaces de terminar alguna licitación, ¿eh?, nos íbamos a cansar de inaugurar, nos íbamos a cansar de inaugurar y de? Por cierto, Sra. Arabid, el Hort de Rastoll será muchas cosas, un huerto histórico?

Vaya acabando, Sr. Ruz.

? con cemento y con losetas de?, con losas de granito no es, un huerto histórico no tiene enlosado de granito, a ver si?, en fin, nos aclaramos un poco. Pues por eso, que sean ustedes capaces de terminar algo de lo que empiezan, aunque ya hemos visto a la Sra. Martínez decir que en pandemia no hubo licitaciones?

Sr. Ruz, vaya acabando.

(Bien, muchas gracias)? y que concluyan este catálogo de edificios protegidos, al igual que con el Plan Edificant en materia educativa, no por ustedes, ni por nosotros, sino por el futuro de Elche. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sra. Arabid, último turno.

Gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Mire, Sr. Ruz, la verdad es que me reconforta su intervención, ¿sabe por qué?, porque si todo lo que usted tiene que decir sobre el patrimonio respecto a lo que ha hecho el Partido Popular para mejorar su tutela es que han convertido el Molí Real en la sede de la Asociación de Bellas Artes, cosa de la que me congratulo; pero es que lo principal, lo que le hace falta al Molí Real es su rehabilitación y la consolidación de la ladera, que es lo que nosotros estamos haciendo. Poner en marcha la Mesa de Patrimonio, mire, la Mesa de Patrimonio me parece un instrumento, un foro de debate, desde luego, digno de potenciar, por supuestísimo que sí; pero dígame usted cuántas decisiones de?, sobre tutela del patrimonio, decisiones, se adoptan en la Mesa de Patrimonio, no por nada, sino porque no es el órgano competente para adoptarla. Le he enumerado antes unas siete actuaciones que hemos?, que ha hecho este Equipo de Gobierno respecto a la tutela del patrimonio, seguro que hemos hecho alguna más y, bueno, pues no me ha venido a la cabeza en ese momento; no obstante, le repito, este Equipo de Gobierno está implicado con el patrimonio. Creo que la aprobación de esta modificación que usted de alguna manera ha tratado de pasar por encima, desviando el tema hacia otras cuestiones, creo que esta aprobación es muy importante para la tutela de nuestro patrimonio, para la seguridad jurídica de las personas que quieren hacer obras en nuestra ciudad y, en definitiva, pues creo que el trabajo está siendo bueno, que trataremos de mejorarlo, por supuesto, y que, bueno, pues le invito a que con esas ideas y esos conocimientos que me consta que tiene usted sobre patrimonio, pues sea constructivo y nos ayude a seguir mejorando. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. Con su intervención finaliza el debate y vamos a someter a la consideración del Pleno el punto décimo, que les recuerdo es la aprobación provisional de la modificación puntual estructural del Plan General y del Plan Especial de protección de edificios y conjuntos del término municipal de Elche, para la inclusión de los ámbitos del recinto histórico y del Raval-Salvador como áreas de vigilancia arqueológica en el catálogo de protecciones. ¿ Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

Decimoprimero: desestimación del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de aprobación del Estudio de Detalle del área de reparto 137 del Plan General. Tiene la palabra la Teniente Alcalde Urbanismo.

Sí, muchas gracias de nuevo, Sr. Alcalde. Se trata en este punto de un recurso interpuesto por un particular contra el Estudio de Detalle del área de reparto 137, aprobado por este Pleno en el mes de mayo del presente año. Dicho Estudio de Detalle tiene por objeto posibilitar la ampliación de las instalaciones de Aigües d'Elx, procediendo a la ordenación de la manzana, accesos y aparcamientos. El recurso es de uno de los propietarios de las viviendas existentes en la Calle Piaña y viene a solicitar la eliminación de una línea de retranqueo que, según el recurso, afecta a las viviendas existentes; se propone la desestimación del recurso interpuesto, dado que dicha línea de retranqueo no afecta a las viviendas. Así lo establece el Informe técnico emitido al efecto y cuyo contenido esencial creo necesario reproducir para clarificar el alcance de este Estudio de Detalle, dada la alarma social creada en torno a esta cuestión. El Informe establece, entre otras cuestiones, lo siguiente: primero, que el retranqueo de la Calle Piaña que determina el Estudio de Detalle se aplicaría sobre las construcciones dotacionales futuras destinadas a infraestructuras de servicios técnicos; y segundo, en cuanto a la consideración de fuera de ordenación de las viviendas, es necesario aclarar que antes de la redacción de este Estudio de Detalle, las viviendas ya estaban incluidas en una zona calificada de equipamiento, por tanto, ya se encontraban fuera de ordenación, por lo que el retranqueo previsto en la Calle Piaña para las edificaciones dotacionales futuras no convierte a las construcciones existentes en fuera de ordenación. Por ello, como decía, se propone la desestimación del recurso, al no suponer perjuicio alguno respecto a la situación que ya tenía para los propietarios de las viviendas existentes. Gracias.

Muchas gracias, Sra. Arabid. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? No hay intervenciones, por lo tanto, vamos a proceder a someter a la consideración del Pleno el punto decimoprimero que les recuerdo que es la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de aprobación del Estudio de Detalle del área de reparto 137 del Plan General. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís; los votos en contra del Partido Popular y el Sr. Concejal no adscrito; y las abstenciones de los miembros del Grupo Municipal de Vox. (?) Tiene un breve turno para explicar el voto.

Hemos votado en contra, ya que estimamos que debió de haberse aceptado el recurso presentado por el particular. Los vecinos, cinco familias de la Calle Piaña, tarde o temprano van a tener que retranquearse 5 metros sus viviendas, 5 metros, por lo que van a quedar inservibles, por lo que tendrán que, el Gobierno Local, llegar a un acuerdo con ellos razonable para darle una solución a este tema. Cinco familias que quedarán sin viviendas. Gracias.

Muchas gracias.

Pasamos a la parte del Pleno relativa al control de los demás órganos, que comienza con el punto 12, que es una moción del Grupo Popular relativa a declarar el conjunto del actual Paseo de Germanías como Bien de Relevancia Local. ¿ Quién va a intervenir? Tiene usted la palabra, Sr. Ruz.

Bueno, muchas gracias. Bien, el Pleno sirve para muchas cosas, lo primero es para hablar de las personas, eso está claro, decir, aquí se debaten, aquí se abordan cuestiones tan importantes como la bajada, la reducción de los impuestos o construir un colegio necesario para las personas con capacidades distintas, como el Virgen de la Luz, eso es lo más importante, eso está claro; pero hablar de patrimonio también es importante, y hablar de concordia también es importante y necesario, y es lo que venimos a hacer aquí con esta moción, dejando claro que lo más importante es precisamente, insisto y lo repito, hablar sobre todo a las personas más desfavorecidas, como por ejemplo a las cinco familias de la Calle Piaña que se van a quedar en la calle por el capricho del Partido Socialista. Paseo de Germanías, ya saben ustedes que por mucho que le den vueltas retóricas, al final el Equipo de Gobierno ha desistido con respecto al derribo de la cruz de la concordia de este espacio público de la ciudad de Elche, porque esto es así. Nos dirán: "es que los Informes, estaba adjudicado y al final se ha desestimado tras un proceso de licitación el derribo de la cruz y, por tanto, la reforma del paseo". Y ante estas circunstancias (escuchen, de verdad, están hoy ustedes muy alterados), y ante estas circunstancias, ¿qué tenemos que hacer?, bien, siendo conscientes de hasta qué punto éste es un asunto que no solamente no aporta (me refiero derribar una cruz), sino que separa y divide, que es un asunto que genera una polémica que estaba zanjada, que es una cruz respetada por todos los Alcaldes socialistas, que es una cruz que ya no presenta ni tiene ningún elemento ni ningún símbolo del régimen anterior, que es una cruz simplemente que se levantó en su momento después de una guerra civil fratricida por unos y no por otros, pero que desde el año 78, con el abrazo de la concordia de la transición, es una cruz en la que estamos todos, porque todos tenemos familiares de un bando y de otro, nosotros creemos que ha llegado el momento de abrir el debate de la protección, no solamente de la cruz, sino del propio conjunto. Porque como ustedes bien saben, desde hace unos años los refugios antiaéreos?, a pesar de que en Elche no se empleó ningún refugio porque en Elche no hubo bombardeos, los refugios antiaéreos están protegidos como Bien de Relevancia Local, que en definitiva, es un nivel de protección que depende directamente de los Ayuntamientos. Y como prácticamente todo ese paseo, anteriormente "Paseo de la Repúbli?", "Paseo de la Princesa", luego con la República "Paseo de Germanías", luego en el año 39 "Paseo de los Caídos", y ahora felizmente recuperado el concepto "Paseo de Germanías", son las Guerras de las Comunidades contra el emperador Carlos V en el siglo XV?, siglo XVI, perdón; bueno, pues ahora llega el momento de ampliar el conjunto de la protección Bien de Relevancia Local también al espacio superior. Porque, ¿qué quieren que les diga?, ese paseo, que es un paseo simétrico, que es un paseo que está en una situación mejorable, pero que no es una situación terrible, hay plazas y espacios en Elche que están mucho peor que el Paseo de Germanías; podría perfectamente, y es lo que planteamos en esta declaración Bien de Relevancia Local, seguir su esencia urbanística, con la simetría, con el modelo de paseo del siglo XIX reformado en los años 60 con un Alcalde, con Don Vicente Quiles, y por supuesto, proteger la cruz, porque esa cruz es una cruz en la que estamos todos y porque esa es la cruz de la concordia. Y porque, señores del Partido Socialista y de Compromís?, bueno, Compromís no me dirijo; señores del Partido Socialista, no hay otro camino, no hay otro camino. Los nietos de los que se dieron el abrazo en el año 79, perdonándose, perdonándose, no tenemos ningún derecho moral a deshacer el abrazo que se dieron nuestros abuelos; y digo "abrazo" porque Alcaldes socialistas como Ramón Pastor, Manolo Rodríguez, Diego Macià y Alejandro Soler respetaron ese abrazo plasmado en esa cruz, en tanto que ni se les ocurrió demoler una cruz que no representa ya a nadie y que nos representa a todos. Es muy sencillo, si hacemos historia, hacemos para todos. Ya sabemos lo que ocurrió el 20 de febrero del año 36, cuatro meses antes del inicio de la Guerra Civil en esta ciudad; no vamos a retrotraernos al pasado porque no conduce a nada y porque todos tenemos dramas familiares, porque todos tenemos tragedias familiares y porque todos tenemos abuelos que fueron los que hicieron la guerra y luego se perdonaron, en un bando y en otro. Señores del Equipo de Gobierno, por la concordia, por el espíritu de la transición, por el nombre de Ramón Pastor, por el nombre de Adolfo Suárez y por el nombre de tantos otros que se dieron ese abrazo de concordia, apartemos de una vez las divisiones con respecto a un espacio público que es de todos y que no genera ninguna controversia, mantengamos ese espacio como un espacio de encuentro y seamos capaces de proteger la cruz y el entorno urbano como Bien de Relevancia Local. Nosotros lo tenemos claro, ése es el camino; y cuando estemos, si los ilicitanos nos dan su apoyo el próximo mayo, lo haremos porque es el camino que emprendimos en el año 78. Muchas gracias.

¿Grupos que deseen intervenir? Comienza la Sra. Rodil.

Gracias, Sr. Carlos. Muy buenos días a todos, compañeros, medios de comunicación, los que nos están escuchando. Un abrazo fuerte a Eva Crisol y a Manoli, les deseo la más pronta recuperación y verlas pronto en este Pleno. Bueno, usted sabrá, Sr. Ruz, que nosotros obviamente vamos a votar a favor de su iniciativa. Y esta iniciativa es necesaria porque ustedes todos conocen que desde el Grupo Municipal de Vox desde el principio, cuando nos enteramos antes que se supiera de que la intención del Gobierno Municipal era derribar la cruz de la concordia, como bien dijo usted, nos pusimos en marcha y elaboramos una moción que fue rechazada; e incluso fuimos a la Justicia, aunque no tuvimos éxito, y le digo que son las costas que me producen mayor orgullo pagar, ¿sabe?, las pagaría tres veces y las veces que fuera necesario. Pero tuvimos una población que apoyó, que nos apoyó a todos los que estamos en esta idea de la reconciliación y el respeto de la cruz, y quiero nombrar a la Plataforma en Defensa de la Cruz, una?, un grupo de vecinos y de católicos que están liderando esta defensa de la cruz con acciones de todo tipo, una de ellas es el rezo del rosario todos los meses, todos los 13, pero también acciones como las que usted propone. A través de asociaciones civiles, como la de la Reconciliación y memoria histórica?, y verdad histórica, están emprendiendo justamente la posibilidad de declarar la zona de Bien de Relevancia Local. Porque le digo una cosa, usted hoy trae esta moción aquí y nosotros la votaremos a favor, y seguramente alguna otra? Grupo, pero ya le digo que ni el Partido Socialista ni Compromís lo van a votar a favor, porque siempre se han negado a respetar este símbolo de unión. Y no nos?, y nos van a engañar con argumentos, nos van a hablar de un general del siglo pasado, o nos van a hablar de algún joven represaliado por la República, en Alicante, nos hablarán de muertos y no?; y como usted bien dice, todos los que estamos aquí, y soy una de las mayores en edad, no hemos visto en esa cruz nunca ningún símbolo político. Si vamos a tirar las cruces o monumentos que han hecho emperadores, dictadores y demás, nos quedaríamos sin monumentos históricos. Lo cierto es lo que significa la cruz, y la cruz significa en todo el mundo, y lo repito una vez más, aunque lo he dicho en este Pleno muchas veces al cristianismo; allí donde se vea una cruz, sea en China, en Tailandia o en España, se sabe que hay cristianos. Y nuestra Europa y nuestra España es fruto del símbolo de la cruz, bajo los preceptos de la cruz se han fundado nuestras naciones, y nuestras naciones, ¿cuáles son los preceptos de la cruz?, justamente el perdón y el amor al prójimo y es símbolo de salvación, porque por ella se nos abrió la puerta de los cielos, es el precio de nuestra salvación, esto es Europa. Y el Partido Socialista y los partidos comunistas lo que quieren es borrar la identidad europea; no nos engañemos, van a hablar de regímenes del pasado, pero lo que quieren es eliminar lo que la cruz significa. Y a modo de pequeña anécdota simpática, y me van a permitir que cuente una incidencia de la última?, la romería de San Crispín, realmente fue preciosa y acompañamos todos, incluso el Gobierno Municipal, a los vecinos; pero llegado el momento principal y en presencia de nuestro Obispo, que sería el embajador de los católicos, ¿no?, en nuestra diócesis, el momento principal de cualquier acto religioso (y San Crispín es un santo, por lo tanto era un acto religioso) es la santa misa; y a la hora de la santa misa por una orden, supongo, de la superioridad, todos, todos se retiraron como si alergia tuvieran a la misma, para volver luego a buscar los clavitos de San Crispín; ése es el espíritu, rechazar todo lo que signifique la fe. Entonces, usted dijo que dejaron de tener intención de tirar la cruz; no, lo que hicieron es retrasarla, por supuesto que la presión social tuvo que ver?

Sra. Rodil, le ruego finalice.

(Ya estoy terminando)? y que se echaron atrás, pero también amenazaron con volver, por lo tanto, es sólo una "batalla" ganada, nosotros seguiremos actuando en todos los frentes y este medio que ustedes proponen de declarar la zona Bien de Relevancia Local sería un modo seguro y permanente de tener nuestra cruz a seguro.

(Perdón) Gracias. Sra. Díez, su turno.

Sí, muchas gracias. Bueno, en primer lugar, mandar un abrazo a las señoras Mora y Crisol, que antes, con la rapidez en la intervención, me había saltado, pero eso, un abrazo fuerte y espero que pronto puedan volver a estar aquí. Miren, yo cuando leía la moción del Partido Popular, digo: me suena mucho, me suena mucho, es algo que he leído hace poco, ¿no?, una propuesta en este sentido; digo: ah, sí, se parece a la propuesta que lanzó Vox hace sólo unos días para que los símbolos de la dictadura franquista fueran Bienes de Interés Cultural; qué feo eso de utilizar y ensuciar el término de la "cultura" para referirse a elementos que identifican a un régimen fascista. Y en el caso del PP se apela a la cultura y a la religión para evitar condenar la dictadura, que mire, Sr. Ruz, esto no va de que todos hayamos tenido familiares en los dos bandos; yo no, por cierto, sólo en el bando republicano, con un abuelo en la Prisión Fábrica nº 2 por defender al bando republicano. Y de hecho, es muy significativo leer en qué términos se formula este episodio en la moción que plantea el Partido Popular, dice: "tras la Guerra Civil, el obelisco fue sustituido por una cruz levantada a los caídos en el conflicto", ya está en una frase, se despacha así; yo, si quiere le hago una aportación a cómo podrían reescribirla, que podría ser: "tras la Guerra Civil, que se originó por un levantamiento militar contra el Gobierno democráticamente elegido, la dictadura franquista levantó una cruz a los caídos de un bando en el conflicto", eso sería, pues ser mucho más justos con la realidad. Y las omisiones al final de esta frase son muy significativas, ¿verdad?, y evidencian que, al final, como hablamos siempre, su objetivo es blanquear a un régimen franquista, ése es el objetivo final. Y ante estas pretensiones, las formaciones que defendemos con nitidez y con contundencia los valores de la democracia, tenemos que llamar a las cosas por su nombre, ¿y saben por qué?, porque, miren, un día se dice que la cruz para enaltecer el régimen no es para tanto, otro se está proponiendo derogar la Ley de Memoria Histórica y al siguiente se pacta con un partido de ultraderecha que se reconoce heredero del franquismo; y ésos son los peligros de jugar a la equidistancia que hoy nos viene a presentar hoy el Sr. Ruz aquí. Y mire, las formaciones, como decía, que defendemos inquebrantablemente los valores de la democracia, seguimos defendiendo una modernización del espacio público como se merecen los vecinos y vecinas, una modernización que tiene que ser desde el punto de vista arquitectónico, pero también desde el punto de vista de los valores democráticos. Y miren lo que ha ocurrido con esa licitación es un problema en la tramitación, más quisieran ustedes que nos hubiéramos echado atrás en modernizar todo este entorno. Y lo hacemos, además, desde el convencimiento de que los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho a contar con espacios públicos que estén libres de elementos que nos hablan de enfrentamiento, de ofensa o de agravio, o sea, tienen derecho a que esos símbolos del espacio público les hablen de encuentro, de encuentro de verdad. Porque esta cruz, por mucho que lo quieran adornar, se instauró para gloria de una dictadura instaurada con un golpe militar a un Gobierno legítimo. Y sobre los elementos de esa naturaleza, les recuerdo también que hay una Ley estatal que regula que las Administraciones Públicas tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura. Así que, miren, ¿que esta cruz tiene historia?, por supuesto que tiene historia, ya unos 80 años, pero aquí estamos para decidir de qué episodios de la historia nos enorgullecemos y de cuales renegamos, y ésa es la disyuntiva que se está planteando hoy en este Pleno, ¿y saben qué?, que con los votos de cada uno demostrará en qué lado quiere estar. Muchas gracias.

Muchas gracias. Muchas gracias, Sra. Díez. A continuación, la Sra. Arabid.

Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Mire, yo, en primer lugar, me veo en la obligación, Sr. Ruz, de decirle o de pedirle que no sea irresponsable, porque hablar de que cinco familias se van a quedar en la calle, creo que es una afirmación irresponsable, sobre todo cuando no han debatido en el punto en el que corresponde el por qué piensan ustedes que eso es así. Y bien, hecho este inciso, me voy a centrar en la moción que usted propone. Bueno, comenzaré diciendo que el Grupo Municipal Socialista no va a votar a favor, va a votar en contra de su moción, Sr. Ruz. Lo que usted propone es la declaración como Bien de Relevancia Local del Paseo de Germanías, aunque la verdad es que del contenido de su moción no queda claro si es todo el conjunto de la plaza o lo circunscribe usted a la cruz, al refugio de la Guerra Civil y en los árboles existentes en la misma. En cualquier caso, le diré, aunque ya lo sabe usted, que la declaración de BRL exige una serie de requisitos, que son principalmente poseer valores históricos, artísticos, paleontológicos, arquitectónicos o etnológicos en grado relevante, aunque sin la singularidad propia para ser declarado BIC. En su moción, habla usted de valores históricos, urbanísticos, antropológicos?, no sabemos, repito, si del conjunto de la plaza, de la cruz o de los árboles, y sin especificar cuáles son esos valores, ni mucho menos en qué Informes técnicos se basa usted para decir que este espacio reúne esos valores. Tampoco especifica en su moción qué categoría?, en qué categoría de las establecidas legalmente se inscribiría el Paseo de Germanías como BRL, porque también sabrá usted que están establecidas y que puede ser: o monumento de interés local, que se circunscribe a inmuebles y edificaciones que constituyen edificaciones arquitectónicas, escultóricas o de ingeniería; núcleos históricos tradicionales, que obviamente no es el caso; jardines históricos, que tampoco es el caso; espacios etnológicos de interés local; o sitios históricos, que son los lugares vinculados a acontecimientos o recuerdos del pasado, a tradiciones o a creaciones culturales o de la naturaleza y a obras humanas que posean un relevante valor para la memoria popular. Entiendo quizá que del contenido de su moción se refiere a esta última, porque se refiere usted a la plaza como un ámbito de encuentro; pero, claro, si esto fuera suficiente, pues todas las plazas podrían ser?, merecerían esa calificación de Bien de Relevancia Local. Habla usted del primer espacio ajardinado de esa margen del río, que se encontraba frente al cuartel de caballería, que ya no se conserva; que se encuentra junto al colegio, cuyo antiguo edificio tampoco se conserva. Se trata, además, de un espacio que en la actualidad se encuentra bastante deteriorado, bastante deteriorado, y el objetivo del Equipo de Gobierno es precisamente mejorarlo o, mejor dicho, transformarlo. No sé muy bien lo que pretende usted con la declaración de BRL, aunque no lo ha dejado claro con su intervención, lo que pretende usted es proteger la cruz de los caídos; pero no sé si quiere dejar la plaza como está, no quiere que se convierta en un espacio moderno y funcional para el uso y disfrute de todos los vecinos y vecinas del barrio. Porque ese es el proyecto que tenemos para esa plaza, Sr. Ruz, un proyecto que, por cierto, respeta esa asimetría?, esa simetría de la que usted hablaba, respeta los árboles y, por supuesto, respeta el refugio, que es por declaración legal, no porque lo diga usted ni lo diga yo, es BRL. Le diré que esa plaza, dicho por los técnicos, por los que han realizado el estudio previo para el proyecto que tenemos en marcha, hablan de esa plaza, de una plaza cuya configuración actual no responde a ningún criterio específico, sino a una superposición y combinación de distintas actuaciones desarrolladas a lo largo del tiempo, que han dado como resultado un espacio poco homogéneo, con una mezcla de soluciones compositivas, mobiliario urbano y materiales que hacen difícil su interpretación y funcionalidad; esto es lo que pretende usted declarar BRL, yo creo que lo que esta plaza necesita no es ser declarada BRL, sino su remodelación integral para convertirla en un espacio moderno y funcional, por supuesto, conservando y protegiendo, eso sí, los elementos que sí merecen esa calificación de BRL. En cuanto a los árboles singulares, decirle, como le he dicho antes, que el proyecto del Equipo de Gobierno tiene para esa plaza prevé su conservación y que el pliego del catálogo de bienes que ha salido recientemente a licitación también se encargará de estudiar el patrimonio arbóreo; por lo tanto, si han de ser incluidos específicamente, se incluirán, si así lo avalan los Informes técnicos. Llegados a este punto, sólo queda un elemento de los que usted menciona, de los por usted mencionados, sobre el que analizar su declaración de BRL, y es la cruz de los caídos; pues déjeme decirle que aquí hay poco que analizar, porque declararla BRL es simple y llanamente ilegal, es ir contra la Ley, porque prohíbe mantener símbolos de la dictadura, existe una Ley que nos obliga a nosotros y a ustedes. Y no existen, no existen, Informes técnicos ni documentos históricos que recojan que esa cruz se erigió como homenaje a los caídos de los dos bandos, no existe, no existe ningún documento que diga que es una cruz que se erigió com?, que es un símbolo de encuentro y reconciliación, no existen esos documentos, no existen esos estudios, y mucho menos no existe ninguno que acredite que deba ser Bien de Relevancia Local. Por lo tanto, votar a favor de su moción es ir contra la Ley, Sr. Ruz.

Muchas gracias. Su segundo turno, Sr. Ruz.

Sra. Arabid, tengo que reconocer que debatir con usted, a mí, en lo particular, me gusta, porque usted es una persona con la que se puede batir, con la que se puede hablar y que usted expone las cosas con mucha celeridad y con mucha objetividad, y eso se agradece en este salón de Plenos; con otros no. Mire, Sra. Arabid, simplemente le voy a leer, le voy a leer, el contenido del pliego de condiciones; "pliego de condiciones", para que ustedes sepan, es el documento que se expide para la renovación del Paseo de Germanías, ¿de acuerdo?, es lo que el Equipo de Gobierno junto con los técnicos hace y luego, antes de sacar un proceso a licitación, dicen: "bueno, pues esto es lo que queremos y ustedes cíñanse a lo que nosotros les planteamos", ¿no? Y dice el pliego de condiciones, pliego de condiciones, ¿eh?, que ustedes elaboraron, con respecto a la cruz, con respecto a la cruz, dice: una cruz, "una cruz plenamente democratizada e integrada en su entorno"; esto no lo dice Pablo Ruz, esto lo dice el Partido Socialista, entonces, no entiendo dónde está la polémica, si ustedes afirman, porque es la verdad, que ese elemento es un elemento democratizado? Porque yo no sé, Sra. Díez, yo nací en el año 83, yo soy del régimen del 78, y a mucha honra, ni de repúblicas fallidas ni de dictaduras, del régimen del 78, de la democracia de todos, de Adolfo Suárez y de Carrillo, sí señora, y a mucha honra. Pues eso le digo, en ese pliego de condiciones? (Cómo está el Partido Socialista y está el Sr. Abad, están ustedes muy inquietos, están ustedes muy inquietos).

Silencio, silencio, silencio, silencio, por favor, silencio.

Nos llaman la atención a los demás [¿?].

Guarden todos silencio.

La atención a la bancada izquierda?

Silencio.

? que somos la derecha.

Silencio.

Bueno, lo que les decía, que ustedes sacan en el pliego de condiciones, en el documento, ¿no?, que esa cruz está plenamente democratizada e integrada, Partido Socialista, que lo dicen ellos, y resulta que en un momento puntual había que azuzar o?, más o menos para que ustedes lo entiendan, el árbol y las nueces, ¿no?, había que "mover el árbol" y había que generar polémica, y decidieron eliminar una cruz que ustedes decían estaba plenamente integrada y democratizada de un espacio que, por cierto, como usted bien ha dicho, históricamente es el primer jardín que se construye, que se diseña en Elche desde el siglo?, bueno, desde el siglo no, en toda la historia, ¿de acuerdo?, luego será la Glorieta, luego será la Plaza de Baix, pero el primer jardín como tal es el Jardín de la Princesa, que es lo que es actualmente el Paseo de Germanías. Usted lo tiene muy fácil; le recuerdo, Sra. Arabid, en un debate muy intenso, (y concluyo) gracias a una moción de nuestro Grupo, se inició la ampliación BIC de Clarisas, también fuimos nosotros, recordaréis, ¿verdad?, porque solamente estaba definida como BIC la torre con carácter defensivo, que eso no se sostiene, como usted bien sabe, bajo ningún concepto; pues haga lo mismo ahora. Nosotros no podemos declarar un BRL aquí en el Pleno, esto es absurdo y usted lo sabe, un BRL tiene que aprobarse después de Informes técnicos que consoliden la declaración, ¿qué queremos hacer hoy aquí?, vamos a ver si la cruz es susceptible de ser declarada, y todo el entorno urbanístico del Paseo de Germanías, por sus características históricas, ser declarados Bien de Relevancia Local, y que luego lo diga quien lo tenga que decir. Si es muy sencillo, si yo no soy técnico, soy licenciado en Historia del Arte, no soy?, y profesor de Historia, no soy técnico para poder en el Informes acreditativos de pretensiones políticas. Háganlo, cumplan con el propio mandato democrático, cumplan con la Ley del 85 y luego del año 98, de Patrimonio Cultural Valenciano, y estaremos haciendo un favor no solamente a los vecinos, sino a lo que tenemos que hacer que perdure después de nuestro paso por este salón de Plenos y, por tanto, por esta casa, que es la casa de todos. Muchas gracias.

¿Segundo turno? Sra. Rodil, usted en primer lugar.

Bueno, Sr. Ruz, se esfuerce lo que se esfuerce, esto ya está decretado antes de leer siquiera su moción; pero no se preocupe usted, porque está en camino el estudio del Bien de Relevancia Local y pueden hacerlo también asociaciones si el Ayuntamiento así se niega. No se preocupe usted, que la cruz al final será protegida, porque esto lo han determinado los vecinos y los que están defendiendo la cruz. ¿Que nosotros somos herederos del franquismo?, mire, somos un partido nuevo, no hemos heredado nada; nuestro presidente, yo creo que es de la misma década que el Sr. Ruz, así que tampoco?, también es fruto del régimen del 78, donde nuestros abuelos están?, esta tan relamida?, se han decidido reconciliar y olvidar, mientras que sus nietos o bisnietos quieren nuevamente la guerra. Mire usted, yo repito que aquí no va de condenas al franquismo. Por una?, por otra parte, Sra. Esther, estudie Historia, por favor, ha dicho que hubo un levantamiento militar contra?, ¿usted sabe cuál fue el levantamiento y con qué partido era?, no sabe nada de Historia, discúlpeme usted, yo sé que es joven y que los jóvenes no estudian Historia; pero, Sr. Ruz, explíquele un poco quién se levantó contra quién, no, no?, no contra la?, no fue contra?

Silencio, ruego silencio.

? no fue contra la República, señores. Bueno, en fin, que va de odio a nuestras tradiciones, va de odio a lo fundacional de nuestra nación, que es los valores cristianos. Por eso, como son los valores cristianos los que fundaron nuestra nación, cuando fuimos a América no matamos a los oriundos del lugar, sino que se evangelizaron, se les dio dignidad de súbditos, o sea, lo mismo que todos los demás españoles, se les hizo escuelas, hospitales, Universidades; porque como el cristianismo nos hermana a todos, porque somos un hijo del mismo dios, y eso es nuestra España. Por eso defendemos los derechos humanos, porque partimos del mayor derecho humano, que nos consideramos todos los hombres hermanos. Y miren si hay odio religioso, aquí tengo un twitter del Sr. Carlos González, nuestro Alcalde, del 2013, campaña de la renta 2013, no marques la X de la Iglesia en tu declaración renta, por tantos abusos, mentiras e hipocresía; esto piensa el Alcalde y me imagino que pensarán todos sus Concejales, viendo la huida de la misa, que fue vergonzosa, y dejaron solo al Sr. Obispo. En fin, se diga lo que se diga, la cruz al final prevalecerá.

Le ruego acabe, por favor.

Y si hablamos de que la plaza puede ser modernizada, claro que puede ser modernizada?

Sra. Rodil, acabe.

? pero le digo, el espacio que tengo frente a mi Centro de Salud está roto y con fisuras, eso merece un arreglo antes que la plaza, que hasta ahora no tiene ninguna rotura evidente. Pero esto va más allá de eso, va? defensa de una cruz, que es símbolo siempre de unión?

Sra. Rodil, acabe.

? y de valores cristianos. Muchas gracias.

Gracias. Si no he oído mal, ha dicho usted durante su intervención algo jamás oído en este salón de Plenos, ha dicho usted que "sus nietos [?] quieren [?] la guerra"; le invito a que pida, por favor, que no conste en acta esa afirmación, que me parece absolutamente terrible.

Metafóricamente, ustedes son?

No, no.

? "guerracivilistas" y no me retracto, obviamente, de nada.

Le invito a que pida?

No, no.

? que semejante aberración?

Noo.

? no conste en el acta.

La aberración es lo que ustedes dicen de la cruz y lo que hacen.

Bueno, Sra. Rodil, no está en el uso de la palabra. Muy bien, pues ya saben ustedes lo que piensa la Sra. Rodil. Continuamos con el debate. Sra. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Tardaba, ¿eh? ¿verdad?, Vox en presentarse en términos bélicos en este debate en la Corporación Municipal. Y sí, estoy deseando que el Sr. Ruz me pueda explicar entonces en qué consistió el golpe militar, estoy deseando saber su versión de los hechos. Porque, miren, hay ámbitos en la vida en que la equidistancia es preocupante, pero cuando hablamos de la disyuntiva entre dictadura y democracia, esa equidistancia lo que es, es peligrosa. Y por mucho que trate de maquillarlo, la cruz de los caídos no tiene una motivación religiosa, que además me parece muy ofensivo para las personas que sean creyentes y defiendan aquellos símbolos que sí que tienen esas connotaciones estrictamente vinculadas a la religión. El símbolo, esa cruz que está instaurada en el Paseo de Germanías, es una cruz instaurada por un régimen, por una dictadura franquista, para enaltecer ese régimen autoritario, machista, homófobo, racista y muchos adjetivos más que, miren, nadie se preocupa por poner en esta parte de la bancada cuando abordamos este debate, que ya son varias las ocasiones en esta Corporación Municipal. Y frente a eso, se puede optar por una modernización del espacio público y, además, que los símbolos que estén ubicados en esa plaza representen los valores de verdad del encuentro entre los ciudadanos y ciudadanas; o se puede seguir aferrado a blanquear una dictadura. En Compromís, en el conjunto de Gobierno Municipal, tenemos claro que la nuestra es la primera opción y en eso vamos a seguir trabajando, conscientes de que ése es el camino en el que tenemos que entender también el espacio público para el presente y para el futuro, pero conscientes también de lo que ha sido nuestro pasado para no? que se vuelvan a cometer esos episodios terribles de la historia. Y le decía antes, claro que tiene historia, claro que son años, claro que se circunscribe a un ámbito estricto y, no sé, incluso igual a alguna corriente cultural; pero que aquí estamos para decidir qué episodios de la historia son merecedoras de celebrar y cuáles son merecedores de condenar. Este Gobierno Municipal lo tiene muy claro y ahora, con los votos, se podrá ver de verdad qué modelo quiere cada uno, no sólo para esta ciudad, sino lo que entiende con los valores que debe representar la ciudadanía ilicitana. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sra. Arabid.

Sí, gracias, Sr. Alcalde. Mire, Sr. Ruz y Sra. Rodil, por supuesto, yo les invito a una cosa, les invito a que vayan allí, a que vayan a Paseo de Germanías, que vayan una tarde y hablen con los vecinos y vecinas que allí se encuentran y les digan, Sra. Rodil, que esa plaza no tiene ningún desperfecto y que está en condiciones para ser usada por los mayores y por los niños que allí pasan su tiempo; es realmente increíble las afirmaciones que he tenido que escuchar aquí, y me centro en ésas por no centrarme en otras de las que, de verdad, no me voy ni a pronunciar. Pero sí le diré, les diré, una cosa: anteponen ustedes su ideología a los intereses de los vecinos y vecinas, eso de lo que ustedes nos acusan muchas veces es lo que ustedes hacen. Y efectivamente, Sr. Ruz, un BRL se declara con Informes técnicos, pero no se puede declarar un BRL con un Informe técnico de un técnico municipal que dice que la cruz de los caídos situada en el centro del Paseo de Germanías constituye el máximo exponente de la Guerra Civil y la dictadura en la ciudad como homenaje a las víctimas del bando nacional. Cabe señalar que en ese mismo lugar se ubica uno de los refugios de la Guerra Civil, y cabe señalar también que en uno de los frontales de la cruz se conserva un escudo con la incisión del símbolo falangista, si bien es cierto que la placa conmemorativa ya no se conserva. Por lo tanto, es un símbolo franquista, lo dice un Informe técnico; hay una Ley que obliga a retirar los símbolos franquistas. Pero además de eso, me centraré en el proyecto que tenemos para la plaza, porque creo que es lo que les interesa a los ilicitanos e ilicitanas y es lo que ustedes tratan de ocultar, anteponiendo una vez más su ideología a los intereses de los ciudadanos, porque es un buen proyecto y ya sabemos todos que los buenos proyectos nunca son bien recibidos por esta oposición. Nosotros queremos transformar la plaza, convertir esos 5.700 metros cuadrados en un espacio público moderno, como éste (no sé si lo llega a ver, pero cuando quiera ser paso), convertir el refugio en un espacio visitable, rehabilitando las galerías existentes, manteniendo las tipologías constructivas y el ambiente original del refugio; asimismo, se utilizará el entorno urbano de la plaza como espacio expositivo y didáctico, que pretende ser un museo al aire libre, instalando una serie de tótems que con la?, que con la declaración?, con la Declaración, perdón, Universal de los Derechos Humanos como hilo conductor. La ejecución de este proyecto implica una transformación urbana de la zona, un nuevo espacio, de concepción moderna, vanguardista, con un aspecto totalmente renovado, con caminales renovados con juegos infantiles renovados. Y todo esto, todo esto, no se hace contra nadie, sino para el disfrute de los vecinos y vecinas, que les puedo asegurar que lo que están es hartos de ver la plaza como está y lo que quieren es un espacio en el que poder disfrutar niños y mayores. Gracias.

Muchas gracias. Último turno, Sr. Ruz.

Bien, por concluir. Desde luego, Sra. Arabid, tiene usted que felicitar al creador de renders de esta legislatura, porque no han hecho otra cosa que enseñarnos renders, dibujos, para que nos entiendan, ¿no?, y fotografías de proyectos que no se van a realizar, como éste, ya se lo anticipo yo. ¿Qué es lo que vamos a votar? ¿qué votamos ahora?, lo digo porque aquí algunos se enzarzan en conversaciones y en pasados, ¿qué votamos?, primero, iniciar la tramitación como Bien de Relevancia Local para todo el conjunto del actual Paseo de Germanías (refugio, cruz, árboles singulares), por sus valores históricos, urbanísticos y antropológicos y por ser el primer jardín público de la margen derecha de la ciudad, primero; segundo, ¿qué votamos hoy?, confirmar la resignificación de la cruz (como han hecho todos los Alcaldes socialistas) existente en el Paseo de Germanías, como cruz de la concordia y tal y como obra en el pliego de condiciones elaborado por el Partido Socialista como un elemento que, lejos de ser elemento de discordia, es un elemento integrado y además democratizado, como ustedes decían; y tercero, votamos proceder a la colocación de una placa conmemorativa en el pedestal de dicha cruz que acredite y perpetúe el tratamiento como elemento común y de unión de una cruz con todos los ilicitanos que nos dimos un abrazo en el año 78, confirmando que éste es un elemento urbano respetado por todos los Alcaldes democráticos. Todo lo demás es parafernalia, aquí se vota esto; y ustedes hoy demostrarán si están por la preservación del patrimonio, tal y como contemplaba el propio pliego de condiciones, o están por la destrucción de una cruz que ustedes hasta hace unos meses querían derribar, y que ustedes no van a derribar. Hoy el retrato será el suyo, por la defensa del texto y no por otra cosa. Muchas gracias.

Muy bien, vamos a proceder a votar el punto 12, que es la moción del Grupo Popular sobre declarar el conjunto de la actual Paseo de Germanías como Bien de Relevancia Local. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se rechaza, votos a favor: Vox y Partido Popular; votos en contra: Grupo Municipal Socialista, Compromís; abstención, Sr. Concejal no adscrito. Entiendo que pide la palabra para explicación de voto.

Explicación de voto.

Tiene usted un breve turno para hacerlo.

Sí muy brevemente, Sr. Alcalde, muchas gracias. Mi voto ha sido abstención precisamente por lo que acabamos de ver hoy en el salón de Plenos, no tiene otra explicación. Precisamente estas vicisitudes a las que nos enfrentamos cuando se pone encima de la mesa circunstancias que una democracia moderna, una democracia transparente y una democracia que tiene que superar todo lo que ha superado este país, debería haber hecho hace muchísimo tiempo. Y precisamente por eso, porque España tiene que ir hacia adelante y no ver hacia atrás, porque no, sinceramente no, y porque necesitamos ser un país mucho más transparente a nivel democrático y mucho más maduro, precisamente por eso es por lo que he votado abstención. Entiendo perfectamente que el tema de la cruz pueda herir sensibilidades tanto en un lado como en otro, es lógico y lícito además; pero entiendo que estos debates creo que deben estar superados, entiendo que una sociedad moderna y sana, democrática, como digo, tiene y debe superar estos debates. Y precisamente por eso creo que no nos llevan a ningún puerto estos tipos de debates, al revés, nos hacen retroceder y, por lo tanto, ésa es mi posición en este debate. Muchas gracias.

Muchas gracias. Con su intervención finaliza el debate del punto 12.

Y pasamos al 13, que es la moción del Grupo Municipal del Partido Popular, perdón, del Grupo Municipal Compromís per Elx, relativa? (vamos a hacer un receso tras esta moción, lo digo por ?, ¿eh?), moción del Grupo Municipal de Compromís per Elx relativa a apoyar el sector primario y garantizar el acceso a una alimentación saludable, sostenible y de proximidad. Tiene la palabra el Sr. Sànchez.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Un saludo muy especial para Eva y Manoli, espero que se recuperen pronto y podamos verlas por aquí trabajando como hacen siempre y [¿?] haciendo el trabajo como están haciendo hoy. Muy bien, el acceso a una alimentación saludable y asequible es la señal de una sociedad que es sana y que además produce sus alimentos más básicos, en este caso. Ahora que continuamos aún inmersos en las consecuencias de la pandemia, nadie puede negar que precisamente tener un sector primario (la agricultura, la ganadería y la pesca) fuerte ha sido una de nuestras fortalezas y nos ha permitido luchar contra la pandemia de una forma más garantizada, hemos podido mantener a la población bien alimentada en una pandemia. Y ahora, desde Compromís consideramos que esos niveles de salud pública que permite una buena alimentación saludable se pueden ver afectados negativamente por el incremento de los precios que está produciéndose debido al aumento de la inflación, que es, como ya saben ustedes, a nivel mundial. La economía familiar de muchas personas no puede hacer frente a esa escalada de precios y, sobre todo, no pueden acceder a muchos productos habituales de la cesta de la compra. Una escalada que se une también al aumento de los precios de la energía y, por ello, lo que nosotros consideramos es que ninguna persona debería tener que elegir entre pagar el recibo de la luz o alimentarse de una manera saludable. El acceso y el fomento de una alimentación saludable, sostenible y de proximidad es una prioridad, o habría de serlo, para todas las Administraciones Públicas; para nosotros como Ayuntamiento lo es, saben que desde el Ayuntamiento, desde las diversas Concejalías, específicamente desde la Concejalía de Desarrollo Rural, damos apoyo a nuestro sector primario mediante convenios, promoción de los productos locales, del consumo responsable? Todo ello va unido a esa estrategia de tener una población que esté saludable gracias a la alimentación; también va en la línea de luchar contra la emergencia climática, la alimentación de proximidad es uno de los mejores medios que tenemos para hacer frente a los impactos negativos del cambio climático y Habana; y además, también es una estrategia como sociedad el ser soberanos de manera alimentaría. En este caso, la inflación y también el precio de la energía está suponiendo una traba muy importante para todas las familias a la hora de poder llenar su cesta de la compra; eso tiene una repercusión inmediata en la salud de las personas y, además, también tiene una repercusión inmediata en nuestros sectores productivos, porque también, como ya ustedes saben, está afectando a los costes de producción y está suponiendo también, como hemos visto hace poco también por ejemplo con la leche: carencias en el mercado porque los ganaderos comienzan a dejar de producir leche por los elevados costes que tienen de producción. Nosotros estamos al lado de los consumidores, estamos también al lado de nuestros productores y lo que queremos, y pensamos, y además es posible, es que se fije una serie de precios máximos a productos básicos para intentar evitar con ello también que las personas dejen de consumir esos productos básicos que son la base de una alimentación nutritiva y saludable. También saben ustedes que nuestros productores sufren esos aumentos de costes, los están asumiendo muchas veces presionados por las centrales de compras, por las grandes cadenas, que imponen unos precios máximos muy alejados de los reales, y eso supone al final una venta a pérdidas. Por parte de la Conselleria de Agricultura, hace poco se ha aprobado la creación de la Agencia de Información y Control Alimentario, precisamente para intentar tener bajo control esos precios, esos costes, para velar por que el sector agroalimentario sea sostenible, tenga la garantía de continuar en tiempo y tenga precios justos para sus producciones. Y al final se trata de tener, en un momento tan complicado como es éste que estamos viviendo, por la guerra de Ucrania, los elevados costes energéticos, la inflación?, tener una sociedad que sea más justa, que todo el mundo pueda acceder a una cesta básica de alimentos, que los productores tengan esos precios justos y que ninguna empresa o persona se pueda enriquecer a costa de perder calidad de vida nuestra sociedad. Como ya saben ustedes, la Ley del comercio minorista permite precisamente esa fijación de precios; lo hemos visto precisamente en la pandemia con las mascarillas, o podemos verlo con elementos que son estratégicos, como puede ser la bombona de butano o algún otro elemento energético. La Ley del comercio minorista permite, evidentemente, la libertad de precios, pero también pone unos condicionantes, y es que el Gobierno del Estado puede fijar los precios o márgenes de comercialización a determinados productos, sobre todo en cuestión de productos de primera necesidad o de materias primas estratégicas.

Le ruego finalice, por favor.

(Sí) Por todo ello, nosotros, desde Compromís, lo que pedimos es el derecho al acceso de la ciudadanía a una alimentación sostenible, saludable y de proximidad, dar apoyo también al conjunto del sector primario, e instamos precisamente al Gobierno España a que establezca medidas para hacer frente a esta crisis inflacionaria y que intervenga sobre el precio de los alimentos básicos de la cesta, para que sea saludable, sostenible y de proximidad.

Finalice, por favor.

Muchas gracias.

Muchas gracias. Vamos a abrir un turno para debatir sobre? (pasen, por favor), sobre la moción propuesta por el Grupo Municipal de Compromís. ¿Algún Grupo desea hacer uso de la palabra? Pues la Sra. Rodil tiene la palabra.

Gracias. Bueno, sobre su moción, le quiero decir que hay algunas cosas que compartimos, fundamentalmente de asegurar una alimentación sana a nuestra población, creemos que es un derecho de todos y en eso están orientadas muchas de las ayudas que se dan desde el Ayuntamiento, ¿no? También hay un concepto que me gustó de la moción, que es el soberanismo [sic] alimentario, creemos que es fundamental que tengamos como nación esa posibilidad de poder manejar estos conceptos. El problema de la moción, para nuestro Grupo Municipal, es que hace un diagnóstico voluntarista y falaz de las causas y las soluciones; creemos que el sector primario debe ser protegido, ¿pero cómo debe ser protegido nuestro sector primario, nuestra producción local?, sabemos que nuestros agricultores, están muriendo su producción por falta de agua, por lo tanto, no podemos decir de proteger a un sector primario cuando les estamos sacando el alimento propio para sus cosechas, que es el trasvase Tajo-Segura. Luego, tenemos otras herramientas, como quitarles cargas impositivas. Y además, tenemos que asegurar (y en esto va el concepto de soberanía alimentaria) que haya equidad de requisitos entre los productos que vienen del exterior y los nuestros. Nosotros sabemos que les exigimos a nuestros productores que paguen salarios dignos, que paguen las cargas sociales, todo eso es justo y necesario; y además, que haya ciertos requisitos fitosanitarios, que son muy importantes para mantener una buena salud de la población. Pero, claro, si a los productos extranjeros no tienen los mismos requisitos, partiendo por lo básico de que no se controla ni cómo se?, los trabajadores, a veces lo sabemos que tienen condiciones casi de esclavitud, los requisitos fitosanitarios son diferentes, más laxos y demás; entonces, no podemos hablar de que hay una equidad entre el producto nacional y el extranjero, y ésa es la base muchas veces de que nuestros productores tengan que cerrar sus establecimientos porque no tienen ganancias. En cuanto al consumidor, usted propone una vieja fórmula que yo diría en general, y permítanme por mi naturaleza argentina, ¿no?, casi peronista o kirchnerista, que es los precios máximos. Miren, esto se probó en todos los países, en todos los países hispanoamericanos hemos probado esa fórmula de fijar precios de la canasta familiar fijos en épocas inflacionarias, ¿cuáles fueron las consecuencias?, la lógica: empezaban a faltar productos, porque ningún comerciante va a vender a un producto fijo en una economía inflacionaria; entonces, empiezan a faltar productos y hay una suerte luego de mercado negro donde al final el que se ve perjudicado es el asalariado y el asalariado de menos se recursos, porque es en sí mismo la inflación el "cáncer" de los que somos asalariados en todos los niveles, pero mucho más en los que tienen menos ingresos. Por lo tanto, por supuesto que tenemos que asegurar que en esta coyuntura inflacionaria las familias no les falte el pan, pero con soluciones viejas, probadas y fracasadas no lo vamos a lograr. Muchas gracias.

Sr. Sànchez, ¿desea intervenir?

Bien, yo creo que no son viejas fórmulas [¿?], son fórmulas que lo que hacen es garantizar precisamente el acceso a una alimentación saludable a toda la población, que es imprescindible. Yo creo que hemos de tener en cuenta que aquí hay que hablar de dos cosas: personas o beneficios empresariales; en este momento, lo que está primando, o lo que puede primar, son los beneficios empresariales. Lo que estamos diciendo no es que dejen de ganar, sino que no aprieten tanto a los productores, por ejemplo, porque?, y que tengan buenos precios; y que no aprieten tampoco tanto a los consumidores con la subida de precios. Es factible en una serie de productos frescos que garanticen esa nutrición de toda la población, porque hay personas que no van a poder comprar esos productos, que están dejando de consumirlos, que los consumen con menos periodicidad o no los consumen nunca; y eso repercute precisamente en las personas más vulnerables, menores y personas mayores, y hemos de evitar eso. Yo no sé exactamente si ustedes tienen otra fórmula, pero creo que al final estamos hablando de que se trata de comprar, y para comprar necesitamos tener unos precios asequibles. ¿De qué manera lo harían ustedes?, no lo sé porque no han dado una propuesta. Yo creo que es imprescindible y es factible, se ha hecho en Francia precisamente hace?, otros Gobiernos, ahora precisamente también se está haciendo en algún otro país de Europa y posiblemente lo haremos, si continúa esta escalada inflacionaria, lo haremos en más países, que una serie de productos de la cesta habitual de la compra de la población tendrá que tener un marco de precios que fijará el Estado porque si no la gente va a dejar de consumirlos, y eso va a repercutir negativamente en la salud de la población. Si repercute en la salud de la población, repercute en nuestro futuro como sociedad. Y también nosotros aquí, como usted ha dicho, defendemos la soberanía alimentaria; tenemos un sector primario muy fuerte, muy fuerte, muy potente, que es exportador, por cierto, y necesitamos que tenga ese apoyo de las Administraciones en ese consumo, Precisamente por eso, la Conselleria de Agricultura hace poco ha destinado 1,8 millones de euros para promocionar la dieta y los hábitos de consumo sanos y de calidad en los colegios valencianos, una inversión importantísima para que nuestros niños y niñas puedan acceder a alimentos saludables, nutritivos y también muchas veces, en algunos casos, que no encuentran en sus casas; y que puede darse un caso, más importante ahora con esta inflación, de que no vayan a consumir, pues fruta fresca, pollo, huevos, leche o un montón de alimentos que parecen muy accesibles pero para mucha gente no lo son. Y hemos de ponernos en el lugar de las personas más vulnerables y también de las que podrán serlo en un futuro.

Le ruego finalice.

Muchas gracias.

Muchas gracias. Segundo turno, ¿algún Grupo? Sra. Rodil.

Muy cortito. Obviamente, estoy de acuerdo que las personas de menos recursos, al final en estas situaciones de crisis alimentaria son las que más se perjudican, porque empiezan a consumir productos ricos en hidratos de carbono, económicos y con pocas proteínas y vitaminas. Esto, un Gobierno decente tiene que tenerlo en cuenta y ayudar a todas esas personas para que puedan?, así como se ha explicado en la alimentación en los colegios o con otras ayudas, para que puedan recibir la alimentación básica, porque en eso va el desarrollo incluso neurológico de las nuevas generaciones. Lo que nosotros vemos como que no estamos de acuerdo, porque creemos que no es la solución, es la dialéctica entre?, usted habla del productor local de cercanía y el consumidor; no es uno enemigo del otro, por el contrario, esta situación inflacionaria la está sufriendo también el productor local, por las causas que antes dije y muchas más. Y no es la solución restringir precios, es un método probado que lleva al fracaso, ha llevado al fracaso en toda Hispanoamérica, porque en todos los países que actualmente viven estados de pobreza?, y si no, puede abrir los periódicos y ver cómo la Sra. Kirchner es su "pan nuestro de cada día" fijar precios fijos, ¿y qué logra?, cada vez más pobreza y más escasez. La sana competencia ayudada por un Estado que quite impuestos y ayude a los sectores productivos, y que genere empleo en la población en general, es el reaseguro que la gente se pueda alimentar. Mientras tanto, mientras estamos viviendo este periodo inflacionario, es obligación de todas las Administraciones, incluso local, ayudar a las personas que lo están pasando mal y, por supuesto, el derecho al alimento es básico.

Sr. Sànchez, último turno.

Muchas gracias. Simplemente hacer un poco de resumen. Los productores, los productores nuestros, están sufriendo también la inflación, están aumentando sus costes de producción, sus costes energéticos y no están viendo cómo las centrales de compras, grandes cadenas, etc., etc., les paguen esos precios justos que habrían de tener para poder asumir los costes y tener ese pequeño margen comercial que les permita continuar su actividad; o sea, nosotros estamos al lado de nuestros productores primarios, que están sufriendo también esta inflación. La sociedad en conjunto está sufriendo una inflación que está desbocada, que es una cuestión económica a nivel mundial por la crisis energética, la pandemia, elevación de los costes de las materias primas, la guerra de Ucrania?; y hemos de intentar defender a nuestra población, y también hemos de intentar mantener los niveles de salud pública entre la población. ¿Cómo se hace eso?, pues hombre, pues si seguimos dejando que la gente nada más que pueda acceder, como usted dice, a alimentos de bajo carácter nutritivo porque son más económicos de producir y, evidentemente, se producen a una escala inmensamente gigantesca que hace que además llegue a la mayor parte de la gente, pues es un camino. Pues es alimentar a la gente de una manera inadecuada y tendrán esos problemas que después repercutirán también en la propia sociedad porque, al final, los costes de las enfermedades de una mala alimentación tenemos que, solidariamente, contribuir todos a poder mantener esos servicios sanitarios que harán frente a esas posibles enfermedades futuras. También, como he dicho, afecta más a las personas más vulnerables, menores y personas mayor; hemos de evitar que las personas más vulnerables caigan en una mala nutrición. Y todo eso va unido a lo que yo creo que ya todos?

Le ruego vaya acabando.

(Sí)? hemos reflexionado en esta pandemia, y es que hemos de hacer los esfuerzos posibles conjuntos para salvar al máximo de población y para mantener a la máxima población en un estado de salud impecable, y la alimentación es por donde entra la salud [¿?] una persona. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sànchez. Vamos a someter a la consideración del Pleno la moción por ustedes propuesta, relativa a apoyar al sector primario y garantizar el acceso a una alimentación saludable, sostenible y de proximidad. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Se aprueba con los votos favorables del Grupo Municipal Socialista, Compromís, Grupo Popular, Sr. Concejal no adscrito; y las abstenciones del Grupo Municipal de Vox. Son exactamente las 11:00, vamos a hacer 15 minutos de receso. A las 11:15 se reanuda el Pleno.

Ruego vayan tomando asiento. (?) Reanudamos el Pleno. Corresponde abordar el punto número 14, que es una moción del Grupo Municipal Socialista relativa a solicitar la mejora presupuestaria para la provincia de Alicante en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2023. (?) Tiene la palabra el Sr. Díez.

Gracias, Sr. Alcalde. Muy buenos días, compañeros de Corporación y público que nos sigue a través de los distintos medios de comunicación. El pasado 6 de octubre, el Gobierno presentó su Proyecto de Presupuestos Generales del Estado, un Proyecto de Presupuestos?

Sí, pasen y reanudamos. (?) Comience de nuevo, ahora ya estamos todos en todos los saludamos.

Sr. Alcalde, prosigo. Era por la imposibilidad del paso del Sr. Sànchez.

Sí, sí, tiene usted toda la razón.

El resto podía pasar, pero el Sr. Sànchez no podía pasar, es evidente, ¿de acuerdo?

Reanudamos el punto. Comience.

Muy bien, Sr. Alcalde. El pasado 6 de octubre, el Gobierno de España presentó su Proyecto de Presupuestos Generales del Estado, un Proyecto de Presupuestos que, sin ninguna duda, en términos generales suponen seguir avanzando y, desde luego, dar respuesta a las dificultades que atraviesan los ciudadanos fundamentalmente en este momento, dificultades que se han visto agravadas por el incremento de precios de manera generalizada que estamos sufriendo por la situación de la invasión rusa sobre Ucrania. Un Proyecto de Presupuestos que, desde el punto de vista social, suponen incrementar las pensiones en un 8,5%, más de 40.000 ilicitanos van a ver cómo su pensión crece un 8,5%; además, el ingreso mínimo vital, que desde luego es una de las herramientas más importantes que ha puesto en marcha este Gobierno, también se va a incrementar un 8,5%; el IPREM, que es ese índice de referencia que miles de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas utilizamos para fijar un mínimo en nuestras ayudas, también se va a incrementar un 3,6% y ello va a suponer que más ilicitanos van a poder acceder a las ayudas que ponga en marcha este Ayuntamiento el próximo ejercicio. O por ejemplo, también la Ley de Dependencia, la Ley de Dependencia, que sin ninguna duda es una Ley que, compartirán conmigo, debe ser reforzada año tras año, somos un país con gran nivel de envejecimiento y cada vez tenemos más personas dependientes; va a ver cómo alcanza una cifra histórica de 3.522 millones de euros, y esto va a suponer que la provincia de Alicante directamente cuente con 23,5 millones de euros más que el ejercicio anterior para atender a nuestros dependientes. Pero desde luego, también se contemplan medidas creo que muy importantes enfocadas a los jóvenes, a los jóvenes, que como saben, padecen una tasa de paro superior al resto y que necesitan de apoyo para su emancipación; y por ello, el bono de alquiler joven va a seguir prorrogado durante el próximo ejercicio 2023, saben que es ese bono para jóvenes entre 18 y 35 años, que supone 250? al mes y que va a suponer prorrogarlo con 200 millones de euros más en el ejercicio 2023, y que en la provincia de Alicante concretamente serán 7,6 millones de euros. También se refuerza en estos Presupuestos otro de los pilares del Estado del Bienestar, la educación, la educación, pilar básico para nuestro futuro, nuestro desarrollo y que en este caso incrementa todos los programas de becas en un 6,6% y que van a suponer que en la provincia de Alicante los estudiantes de nuestra provincia cuenten con 15 millones de euros más de apoyo para sus estudios. O por ejemplo, también se refuerza la Atención Primaria en sanidad, algo que, como saben, es competencia de las Comunidades Autónomas, pero que en estos Presupuestos 2023 va a haber un paquete de transferencia específica de 500 millones de euros para nuestra Atención Primaria y, en concreto, la provincia de Alicante se dotará de 21,5 millones de euros más para este cometido tan importante y que tan tocado ha quedado después de la pandemia, la primera línea de la atención sanitaria. Por tanto, éstos son unos Presupuestos que en materia social, en materia educativa, en sanidad, en materia de política de juventud, en empleo, sin ninguna duda son unos buenos Presupuestos, permiten seguir avanzando y hacen hincapié en apoyar a la gente en que tenga un día a día más fácil, más fácil o, desde luego, apoyarles en la medida de las posibilidades. Y algo tan sencillo como tener una pensión digna, una pensión que crezca en la medida que crece el IPC; o que se apoye a los jóvenes; o que, desde luego, no se deje a los empleados públicos sin subida salarial; o que se siga apostando por el incremento del salario mínimo; o por ejemplo, por qué no también, por que haya rebajas fiscales, y en este Presupuesto General del Estado hay rebajas fiscales, las rentas inferiores a 21.000? van a ver cómo se reduce su presión fiscal y ello, desde luego, va a suponer también un alivio para aquéllos que más complicado lo tienen. Sin embargo, éstos son unos Presupuestos que, si bien desde el punto de vista social y desde el punto de vista ordinario son unos buenos Presupuestos, no podemos decir lo mismo en cuanto a las inversiones y en cuanto a las infraestructuras; éstos son unos Presupuestos que nuevamente vuelven a dejar a la provincia de Alicante a la cola de las inversiones del Estado y, desde luego, es una cuestión que no es aceptable, que es incomprensible y que, desde luego, teniendo una provincia que casi roza los 2.000.000 de habitantes y que, más allá de números, de que seamos la quinta del Estado, somos probablemente una de las provincias de este país con mayor dinamismo socioeconómico; ante eso, necesitamos de una mayor consignación presupuestaria en las inversiones para que se deshaga este evidente agravio. Porque al final las infraestructuras, desde luego, no tienen que ver con el hoy, tienen que ver con el mañana, tienen que ver con nuestro desarrollo económico y con que esta provincia y esta ciudad crezcan; y por tanto, es necesario avanzar en ellas, avanzar en ellas en términos como la modernización del ferrocarril, como las conexiones de las distintas autovías o, desde luego, también con otros aspectos no menos importantes relacionados con el aeropuerto o con las conexiones de nuestros enclaves empresariales.

Le ruego vaya finalizando.

Por tanto, nosotros, lejos de quedarnos en la crítica, en los últimos 20 días desde que conocimos estos Presupuestos hemos estado trabajando de la mano de nuestros Diputados nacionales, de la Generalitat Valenciana, de la Delegación del Gobierno, para tratar de enmendar estos Presupuestos, porque deben ser enmendados y debe corregirse este agravio. Y por ello traemos aquí hoy esta moción, con el propósito de buscar el apoyo de todas las formaciones políticas para que, ahora que se inicia el trámite de enmiendas en las Cortes, estos Presupuestos se puedan mejorar y, desde luego, Alicante tenga los Presupuestos que merece. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Díez. Vamos a abrir un turno para debatir la moción. Empieza el Sr. García-Ontiveros.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Sr. Díez, ya le digo que voy a votar a favor de su propuesta, pero básicamente porque creo que todos los que estamos aquí estamos de acuerdo en el fondo de la misma, que es que la provincia de Alicante y, por ende, nuestra ciudad, Elche, está infrafinanciada y no puede ser la última en los Presupuestos Generales del Estado, y porque no hay más municipios, si hubiera más municipios estaríamos más abajo. Pero, bueno, el fondo de la moción, que es el final de su intervención, creo que estamos de acuerdo. Yo considero estos Presupuestos como los Presupuestos "del yin y del yang", ¿por qué?, porque por un lado pueden ser buenos y beneficiosos con todo lo que ha mencionado usted al principio de su intervención, pero por el otro lado tenemos lo nefasto, lo nefasto que nos afecta a nosotros directamente, a nuestra provincia, a nuestra ciudad, y eso es lo que no podemos permitir. Creo que usted al final de su intervención ha dicho que hay que trabajar todos juntos precisamente para lograr que estos Presupuestos sean enmendados, estoy de acuerdo con usted, creo que sería positivo; pero también les digo que lo que tampoco es de recibo es que el Sr. Ximo Puig diga que, bueno, que ahora la Comunidad Valenciana, a través de la Generalitat, va a recibir prácticamente un euro de cada dos, la provincia de Alicante. Ya, pero es que el Sr. Ximo Puig, en cuanto a los Presupuestos Generales del Estado, no tiene porqué enmendar la plana a su "jefe" en Madrid; precisamente los Presupuestos Generales del Estado están para eso, para repartir el beneficio de forma equitativa en toda la geografía española, y no tiene que venir ningún Presidente autonómico a enmendar la plana a esos Presupuestos Generales del Estado. Así que el anuncio del Sr. Ximo Puig está bien, evidentemente, pero yo les digo que en una Comunidad Valenciana que está infrafinanciada desde hace muchísimos años, el anuncio que ha dicho el Sr. Ximo Puig se va volver a quedar corto, nos vamos a volver a quedar cortos en cuanto al dinero que va supuestamente a recibir la provincia de Alicante desde Valencia. Y bueno, y para terminar, les comento: tanto la Comunidad Valenciana como la provincia de Alicante, es una de las que más aporta, está a la cabeza de las que más aporta al PIB, al Producto Interior Bruto del Estado, y somos la provincia más infrafinanciada desde hace años; por lo tanto, como ustedes comprenderán, por eso son los Presupuestos Generales del Estado del "del yin y del yang". Muchas gracias.

Muchas gracias. Grupo Municipal de Vox.

Gracias. Bueno, Sr.?, no me está mirando, pero, bueno, no importa; quería comentarle de su moción que yo la analizo desde dos puntos de vista: los acuerdos, con lo cual coincidimos, como coincidimos seguramente todos los ilicitanos, dado en que los Presupuestos Generales del Estado de 2023 hemos quedado una vez más a la cola, pero esta vez mucho más, en unos Presupuestos expansivos, como son siempre los Presupuestos socialistas, bajan el aporte a toda la provincia de Alicante en el 12,%, eso es inaceptable para todos; todas las asociaciones, tanto empresariales como de trabajadores, como todas las asociaciones civiles, se han manifestado en contra, como no puede ser de otra manera, porque la disminución de las inversiones en infraestructuras al final nos quitan competitividad y producen pobreza, obviamente. Entonces, en ese aspecto, en su requisito al Gobierno nacional en cambiar los Presupuestos, vamos a estar de acuerdo. Pero lo que pasa, que nos parece una moción un poquito esquizofrénica, en el sentido de que todo el cuerpo de la moción, si uno lee los acuerdos, hace unas loas exageradas a unos Presupuestos 2023, los Presupuestos Generales. Quizá no es un tema para traer a este recinto, pero como usted lo trajo lo tenemos que abordar. Sabemos que los Presupuestos Generales es la Ley más importante en cuanto a cuentas del Gobierno y muestra las prioridades y esencias del Gobierno, ¿y qué muestra estos Presupuestos?, bueno, muestra un Presupuesto donde se inspiran en el Sr. Sánchez, ¿y qué características tiene el Sr. Sánchez?, la mentira, el electoralismo y la indignidad. Falsean el diagnóstico de la grave situación económica que padecemos; mienten conscientemente sobre la previsión de ingresos; mienten, y lo saben, sobre las expectativas de crecimiento, como lo hicieron en Presupuestos anteriores; ocultan la mayor subida de recaudación en décadas, entre otras cosas por la inflación; y ocultan también datos graves de pronóstico, como que, por ejemplo, la insolvencia empresarial creció en estos últimos tiempos un 90%, hay 53.000 empresas menos que antes de la pandemia. Ponen estos Presupuestos en peligro, una recuperación que no llega, que no ha llegado, es el único país de Europa en subir los impuestos en medio de esta crisis; y este riesgo lo muestra esto de las empresas que ya han cerrado por falta de liquidez. Y además son los Presupuestos de la indignidad; una vez más, el Sr. Sánchez, para permanecer en el poder el tiempo que le quede, que esperemos que sea lo más breve posible por el bien de España, se rinde a los "bilduetarras" cambiando presos por Presupuesto. Ya lo dijo el asesino Otegui: tenemos 200 presos y, si es necesario firmar los Presupuestos, los votamos. Se rinden al PNV, como siempre, con dinero y con selecciones nacionales, que es inadmisible; se rinden a los separatistas catalanes hablando de que los crímenes de sedición no van a ser y también con dinero. En fin, una vez más son los Presupuestos de la traición y sólo traerán necesidad y hambre a nuestro país en general. Por lo tanto, aunque escondan algunas ayudas, que tienen sólo ansias electorales para convencer a unos y a otros, éstos son los Presupuestos de la inoperancia; no en vano, nuestra economía está en manos de un médico y nuestra salud en manos de un abogado. Gracias.

Sr. Sànchez.

Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bien, realmente esta propuesta de Presupuestos Generales del Estado para 2023, para Compromís ha sido una decepción, evidentemente; al País Valencià, como siempre, le toca una parte inferior a sus necesidades y expectativas, que también es importante decirlo, porque nuestras expectativas son muy amplias; y en este caso, a la provincia de Alicante, pues nos ha tocado la peor parte. Nuestro Diputado, Joan Baldoví ha entrado en negociación [¿?] otros partidos dentro del Congreso para precisamente mejorar con enmiendas estos Presupuestos para que nuestra tierra tenga la inversión que sería necesaria para continuar manteniendo nuestra actividad socioeconómica y se ha conseguido un incremento de 51 millones de euros en los PGE, que eso ya está confirmado; no es el objetivo final, no es la meta, pero nosotros continuamos trabajando para que haya más enmiendas que puedan aumentar la inversión en nuestro territorio. Es evidente, como ha dicho el compañero Héctor Díez, que sí, que en líneas generales salimos beneficiados de muchas de las líneas de gasto corriente o ayudas, etc., etc., para la población que se van a realizar; pero también es verdad que año tras año, independientemente de que sea el PSOE, el Gobierno creo que tampoco nos ha tratado mejor, realmente, no tenemos la inversión estatal que requiere una de las zonas más activas del Estado, una de las zonas más estratégicas del Estado, una de las zonas que económicamente, socialmente, aporta más al Estado y continuamos estando, pues? Yo creo que no nos toman en serio, yo, sinceramente, me gustaría que se tomara más en serio al pueblo valenciano porque, al final, nuestras aportaciones son imprescindibles para el mantenimiento de este Estado y eso depende mucho de que tengamos las infraestructuras que necesitamos. [¿?], por ejemplo, es vital para precisamente la provincia de Alicante, entre el área funcional Alicante-Elche es prioritaria para el mantenimiento de la actividad económica y aportamos precisamente muchísimo, y lo que necesitamos es que todas esas infraestructuras que están pendientes desde hace años vayan realizándose. En este caso, se va a invertir en alta velocidad en la provincia de Alicante, se va a invertir también en Cercanías; son imprescindibles nuestras conexiones ferroviarias, lo estamos exigiendo, Compromís per Elx ya ha presentado iniciativas en este sentido, sobre todo también la conexión con el aeropuerto, la mejora del Cercanías entre Alicante, Elche y Murcia? Y sin estas inversiones no podremos aportar lo que el Estado cada vez más necesita para mantener su actividad; al final, estábamos hablando antes de la alimentación, estábamos hablando antes de los precios de la energía, estamos hablando de mantener un Estado del Bienestar al cual aportamos mucho, pero necesitamos tener esas herramientas que nos permitan mantener esa actividad tan importante que realizamos los valencianos y valencianas y, sobre todo, aquí al sur del país. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. Sànchez. Sr. Ruz.

Muchas gracias. Bien, Sr. Díez, gracias por haber diseccionado con tanta?, bueno, tanta elocuencia los Presupuestos; le voy a recomendar, le voy a recomendar en Madrid para que en la próxima legislatura usted siga diseccionando los Presupuestos Generales del Estado en una institución alta del Estado. Pero claro, usted ha eludido un dato contundente, no ha aparecido en ningún momento de su intervención: provincia de Alicante, reparto general de los Presupuestos Generales del Estado con respecto al conjunto [¿?] español, me parece, unos 300? de media; alicantino, 85, a la cola de todas las 52 provincias de España. Esto es un dato, esto no es interpretable, aquí no cabe la interpretación. ¿Quién hace el Presupuesto? Bueno, la pasada semana el Sr. Asensi, el número uno al Senado por Alicante, llegó a afirmar que ellos, el Partido Socialista, se enteró de los Presupuestos cuando les presentaron el Anteproyecto de Ley. Señores socialistas, ¿ustedes se imaginan que el Presupuesto del Ayuntamiento de Elche se elaborara sin contar con los Concejales?, sería inaudito, elaborar un Presupuesto sin contar con los Concejales. Bueno, pues parece ser, según el Sr. Asensi, número uno, colega, al Senado por la provincia de Alicante, que los Presupuestos Generales del Estado se hacen de espaldas a los representantes de los alicantinos en el Gobierno, que son los Diputados y Senadores socialistas, brutal; y que, claro, iban a intentar ahora reconducir? Miren, ha aparecido una noticia en un medio, en un medio provincial, que no se sabe exactamente cómo, a través de no se sabe si enmiendas o el fondo de compensación ése que dice Puig que iba? Por cierto, el año pasado el Sr. Puig afirmó que iba?, en fin, 300 millones de euros que iban a venir del Estado a la provincia de Alicante, al conjunto de la Comunidad y a la provincia de Alicante, para subsanar las carencias, ¿saben cuánto dinero hemos visto los alicantinos de ese fondo de compensación del Ministerio de Infraestructuras para subsanar deficiencias del Presupuesto?, cero, y este año han vuelto a anunciar lo mismo, ¿no?, esto es como un día permanente de la marmota. Bueno, pues hoy ha aparecido, ¿no?, que en función de las enmiendas, que no va a presentar el Partido Socialista, tampoco lo sabemos, o sí, que va a presentar supuestamente el Sr. Baldoví de Compromís? Por cierto, Sr. Sànchez, no solamente ustedes representan al pueblo valenciano, ¿eh?, nosotros también representamos a los valencianos, un servidor aquí como Senador, por cierto, el más votado de la provincia de Alicante; también representamos al pueblo valenciano, vote usted a favor de nuestras enmiendas, mire qué sencillo; o qué pasa, que como las enmiendas llevan un epígrafe ya no valen, ¿no? [¿Por eso?] digo, menos?, lejos de arrogarse la representatividad, que eso al final no es que quede mal, es que es un poco peligroso. Bueno, pues como les decía, hoy aparece la supuesta corrección de esta barbaridad política que ha hecho el Partido Socialista con la provincia de Alicante. Y ven, sí, en función de las enmiendas que parece ser que ha presentado Baldoví, ya no somos la última en financiación, somos la penúltima; desalentador. Ése es el peso que tiene el Partido Socialista alicantino, el Sr. Soler?, por supuesto, en fin, ni hablar del Sr. González, en las decisiones que se toman desde los despachos de Madrid; porque así funciona el Partido Socialista, mucha asamblea, mucha asamblea, pero luego a puerta de despacho, esto es cómo funciona el Partido Socialista. Bien, ustedes hoy nos traen esta moción, que por supuesto vamos a votar a favor, faltaría más, luego nosotros planteamos una similar. Que por cierto, las enmiendas que plantea el Partido Popular no son las del PP, son las de la sociedad civil, que es quien convoca la manifestación a la que ustedes no se van a adherir la próxima semana, esta semana, jueves, sociedad civil, no PP, sociedad civil. Por cierto, convocamos una reunión en 24 horas la semana pasada donde la sociedad civil, con un documento que luego abordaremos, que es un manifiesto en el que decimos, decimos y afirmamos que basta ya de ninguneos; es la sociedad civil quien, con sus incorporaciones, pues nos plantearon una serie de cuestiones que tienen que ser contempladas en el Presupuesto General del Estado, los Presupuestos Generales del Estado. Vamos a votar a favor de su moción; pero esto, que tiene un eco, ¿no?, porque esto es un Ayuntamiento, es verdad, el Ayuntamiento de la decimonovena ciudad de España, el tercero de la Comunidad Valenciana. Yo, a los miembros del Partido Socialista, miren, las enmiendas que hemos presentado (sociedad civil, ¿eh?, a través de un partido político, que es una herramienta) a los Presupuestos Generales del Estado son muy fáciles en cuanto a Elche y muy sencillas, creo que no habría jamás que haber debate, que darse el debate en torno a enmiendas tan esenciales como: Barranco de San Antón, tanques de tormenta, evitar una desgracia futura en Alzabares, en el entorno de un conocido restaurante que todos ustedes conocen, al sur de la carretera de Santa Pola; subvención directa al Misteri; conclusión de la Ronda Sur? Enmiendas que afectan a Elche, nueve enmiendas, ¿eh?, de las totales que hemos presentado. No quiero pensar ni me puedo imaginar que, después de la que está lloviendo en cuanto a las reivindicaciones de la sociedad civil, Compromís o el Partido Socialista van a votar en contra de las enmiendas que hemos presentado en Cortes Generales, que afectan a Elche, porque eso es trabajar. Espero también que el Sr. Díez a continuación nos indique cuáles van a ser las enmiendas que el Sr. Soler va a presentar en Madrid para defender a Elche y a Alicante frente a la vergüenza y el agravio de los Presupuestos Generales del Estado, que tampoco es debatible. Creo que es un debate bueno, es un debate necesario y es un debate (y termino) que se tiene que abordar desde la unidad. Y aquí el que tiene que estar a la altura de lo que piden las circunstancias y a la altura de lo que nos demanda la sociedad civil, es el Partido Socialista; presentando mociones paralelas para luego intentar votar que no a nuestra moción, desde luego, no solamente nos hacen un favor lejos de hacerse un favor ustedes mismos, sino que al final están demostrando que no están ustedes por la labor de luchar por la provincia de Alicante. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sr. Díez, segundo turno.

Sr. Ruz, mociones paralelas no, el Partido Socialista la registró primero, lo siento, hay que madrugar más. Mire, creo que tiene que ser un poco más humilde, Sr. Ruz, tiene que ser un poco más humilde, porque aquí ha llovido ya bastante en la provincia de Alicante y, sinceramente, hoy ha venido usted aquí con un tono que yo, no sé, le veo hinchado, no sé si se ha desayunado a sí mismo, pero sinceramente, le veo hinchado; un poco más de humildad, Sr. Ruz. Mire, creo que corresponde hacer un análisis general de los Presupuestos Generales del Estado, fundamentalmente porque, como comprenderá, a usted lo que le interesa es centrarlo en términos de inversiones, pero los Presupuestos Generales del Estado son mucho más que eso, independientemente de que tengamos que escuchar (<%/%>u00a1vaya tela!) a una médico de decir que le parece mal que sean expansionistas en sanidad, <%/%>u00a1acabáramos, acabáramos! Pero, bueno, dicho esto, creo que es importante ponerlo encima de la mesa, ¿sabe por qué?, Sr. Ruz, es importante ponerlo encima de la mesa porque en Elche hay más de 40.000 pensionistas y que van a ver la pensión cómo crece un 8,5%, ¿sabe usted cuánto creció la pensión de esas personas con el último Presupuesto de Rajoy?, cero, Sr. Ruz, cero; no sé dónde estaba usted, creo que estaba sentado donde está el Sr. Navarro, al lado del Sr. Granero en ese momento, pero desde luego, no le vi a usted poner el grito en el cielo porque los pensionistas de Elche en el 18 no vieran revalorizadas sus pensiones; por tanto, creo que es importante poner encima de la mesa todo. Y el Grupo Socialista hoy aquí ha venido con datos objetivos, con datos sobre el Presupuesto, que algunos son positivos y otros son negativos, y lo reconocemos; y los que son negativos, tratamos de enmendarlos, enmendando a nuestro Gobierno. Sr. Ruz, ¿cuántas mociones presentó el Grupo Popular de Elche a los Presupuestos de Mariano Rajoy cuando dejaban a la provincia de Alicante en la cola? ¿cuántos, Sr. Rajoy?, ni uno, usted no presentó ni una sola moción en ese momento. Y desde luego, le digo lo de que tiene que ser más humilde porque dice el Sr. Sànchez, con mucha razón, que se han aceptado ya enmiendas por 51 millones de euros del Sr. Baldoví, del Grupo de Unidas Podemos, etc.; incorporando esas enmiendas, la provincia de Alicante se queda a la misma altura que la dejó Rajoy en el año 2018, es decir, exactamente en el "furgón de cola". Por tanto, Sr. Ruz, creo que no es una cuestión de buscar ese enfrentamiento, de tratar de buscar culpables; desde luego, creo que esta provincia tiene un problema importante en cuanto a la inversión y , desde luego, creo que no se ha subsanado en los últimos años. Se habla aquí de que si?, en fin, el Gobierno "socialcomunista", comprometido, bolivariano; decir, creo que es importante hacer una radiografía de dónde estamos y hacia dónde vamos, fundamentalmente porque creo que al final estamos tratando de trasladar un país que, Sra. Rodil, no sé en cuál vive usted, pero en éste no. Un país que con respecto al año 18 tiene más de 1.600.000 personas más trabajando, en el que la tasa de desempleo ha caído un 4%, en el que la contratación indefinida ha crecido un 46%, en el que el salario mínimo interprofesional ha crecido a los 1.000? desde los 735, y en el que la pensión media de este país ha pasado a los 1.254?, siendo 200? más?

Ruego vaya acabando.

? que hace cuatro años. Por tanto, creo que a España no le va tan mal con este Gobierno como estaba diciendo usted. Nosotros vamos a seguir presentando enmiendas a estos Presupuestos Generales del Estado, creo que es importante que en los Presupuestos de la Generalitat se diga que al menos va a ver un euro de cada dos para la provincia de Alicante. Pero desde luego, los del Estado tienen que ser enmendados y nosotros los vamos a enmendar, Sr. Ruz, independientemente?

? de lo que diga usted. Gracias, Sr. Alcalde.

Le ruego finalice.

Muchas gracias. Segundo turno, ¿Grupos que deseen intervenir? Sr. Sànchez, ¿usted desea intervenir también? Empieza usted.

Bueno, Sr. Díez, yo no estoy en desacuerdo que inviertan más en Sanidad, lo que estoy en desacuerdo es que duplican las subvenciones nominativas destinadas a sufragar sindicatos y patronal, por ejemplo, a reforzar el control de Radio Televisión Española, al CIS de Tezanos?, y podría así estar toda la mañana diciendo el gasto superfluo asociado a ese otro gasto que usted dice que no es gasto sino es inversión, en cuestiones sociales. Lo cierto es que estos Presupuestos fueron criticados por todos, por los organismos internacionales por poco realistas. Porque usted dice que yo no conozco el país que vivo; yo conozco el país que vivo, el que parece que no lo conocen es ustedes, que nos muestran un país en crecimiento cuando la gente está sufriendo más que nunca. Y lo que van a aumentar en pensiones, que bien merecido lo tienen los pensionistas porque lo han ganado, se lo comerá la inflación, por supuesto, mientras no tengan medidas que combatan el mal más intrínseco de la economía. De todos modos, yendo a la provincia de Alicante, la realidad es que año a año fuimos ninguneados y éste es el que más, entonces, las reflexiones: qué pasa a nivel nacional, que aun cuando la Comunidad Valenciana aumenta en el Presupuesto, a la provincia de Alicante y, por lo tanto, a todos los ilicitanos, nos bajan el porcentaje para infraestructuras, ¿qué es lo que pasa?, que si gobiernan los mismos? Yo todavía no puedo entender cuando a nivel nacional, a nivel de la Comunidad y a nivel local gobiernan los mismos signos políticos y, sin embargo, somos los más perjudicados. Están contentos porque?, ustedes están contentos porque antes éramos los últimos y ahora somos los anteúltimos, y ése es el nivel que tenía Rajoy; a mí me parece eso una burla a todos nosotros. Estamos soñando con tener una agencia espacial en nuestra ciudad, necesitamos sí o sí de esas infraestructuras que venimos reclamando año a año con toda justicia, más que nunca las necesitamos, necesitamos que nuestro municipio despegue y así no lo vamos a hacer. Quizás sería conveniente, cuando comprobamos en la práctica que a ustedes no los escuchan, que cuenten con la oposición también. Tantas veces escuché en este Pleno ofrecerse a los distintos Grupos de la oposición para ir a Madrid y pedir en forma conjunta, y siempre fuimos absolutamente despreciados; ofrecimos nuestros Diputados, nuestros Senadores?, siempre absolutamente despreciados y ustedes no escuchados. Se conformarán con dádivas y nada más; bueno, Elche merece otra cosa y merece políticos que vean por el bien de todos los ilicitanos y no para ver quién se cuelga la medalla aunque sepan que, como dice la canción, "a sabiendas que no los concedas", porque hasta ahora a nivel nacional no nos han concedido nada.

Sr. Sànchez.

Muy bien, muchas gracias, Sr. Alcalde. Evidentemente, Compromís no tiene la representación total del pueblo valenciano, ni nadie, ni ningún partido, es evidente; es más, yo creo que tenemos la suerte de que el pueblo valencia, y es un reflejo el pueblo ilicitano, es un pueblo diverso, solidario y acogedor, que es algo que algunos partidos no tienen muy claro. Bien, nosotros hemos conseguido ahora, con estas enmiendas de nuestro Diputado Joan Baldoví conjuntamente con otros partidos, que se incremente ya de inicio, que se incremente ya de inicio la financiación en inversiones destinadas a?, pero sobre todo a la provincia de Alicante; continúan las negociaciones y tenemos esperanzas de conseguir incrementar esa inversión. También somos conscientes de que la situación del Estado es complicada y que se ha de priorizar entre territorios, también somos solidarios. Los valencianos somos, como he dicho un pueblo solitario y hemos de intentar también que en otros territorios se puedan realizar las inversiones que también precisen; pero sí que es verdad que lo que no queremos es que queden en el olvido nuestras necesidades. En este caso particularmente de las infraestructuras ferroviarias, otras ya están comprometidas por parte de la Generalitat con ese fondo de compensación que el Estado ha transferido a las cuentas autonómicas y esperamos, evidentemente, que se vayan realizando conforme vayan avanzando los proyectos. Como es el caso nuestro de la Ronda Sur, que al final, aunque ha tenido un camino en tres Administraciones, al final la acabaremos realizando nosotros pero que parte desde la Administración central. A mí me agradaría que las coyunturas políticas de estar en la oposición o estar en el Gobierno no primaran a la hora de reclamar inversiones, porque al final el histórico de actuaciones de los Gobiernos del PP, pues deja como deja a su partido, y es que? (?) Sí, sí, es verdad, deja como deja a su partido. Aquí por lo menos tenemos un interlocutor, la verdad es que el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos por lo menos abre la interlocución, y vamos a conseguir mediante enmiendas esos incrementos de inversión que en otros tiempos no hemos tenido. Esperamos que se mejoren las cuentas de los Presupuestos Generales del Estado para nuestro territorio, que las necesidades más prioritarias tengan respuesta en esas inversiones, sobre todo porque al final revierte en un beneficio total de la sociedad alicantina, ilicitana, la valenciana y también, evidentemente, de la sociedad española, dado que somos nosotros uno de los motores económicos del Estado. Muchas gracias.

Muchas gracias. Sr. Ruz, su turno.

Gracias. Vamos a ver, la pregunta es muy fácil: para los 27 que estamos en este salón de Plenos, ¿qué es lo más importante? ¿qué es?, cuál es la prioridad principal de nuestra acción política?, Elche, si esto es muy fácil, esto es muy fácil. ¿Qué está ocurriendo con estos Presupuestos Generales del Estado?, que nos dejan en la cola, y en concreto en la ciudad de Elche es un despropósito. Y miren, ustedes no se empeñen en faltar a la verdad, los últimos Presupuestos Generales del Estado de Mariano Rajoy eran buenos para Elche, había un plan de Cercanías consignado por el Ministro Íñigo de la Serna de 700 millones de euros; si es que no me estoy inventando nada, si es que en ese plan, en esos Presupuestos Generales del Estado de Íñigo de la Serna estaba contemplada la conclusión de la Ronda Sur, que por cierto, también inauguró el Partido Popular, al igual que el Camino de Castilla, la inversión en el Camino de Castilla en su momento, y tantas cosas; decir, es que no hay debate aquí, o sea, no abran ustedes debates absurdos porque no existen. ¿Y saben ustedes qué hizo el Partido Socialista cuando llegó al Gobierno de la Nación y tuvo que hacer Presupuestos nuevos?, se cargó todas las partidas relacionadas con Elche, o sea, ante esto no hay que debatir, lo que hay que hacer es enmendar y corregir. ¿Y cómo se enmiendan?, oigan, hagan ustedes de interlocutor, fíjese, tiene usted su interlocu?, un interlocutor aquí, que es ilicitano, que es un servidor, el primer Senador elegido por los ilicitanos de la historia de la democracia. Vamos a?, ya que en el Congreso?, en el Senado se enmiendan los Presupuestos, Sra. Macià, tiene usted que saber esto, Cámara de segunda lectura; ya que se enmiendan los Presupuestos también en el Senado, vamos a ser capaces de enmendar todos, todos a una con la sociedad civil, unos Presupuestos que son desastrosos para la ciudad de Elche; y esto no es debatible, a la cola en inversiones porque los Presupuestos lo han decidido. ¿Y quién hace los Presupuestos, el demiurgo universal? ¿un ente abstracto que??, no, no, el Partido Socialista; quien perjudica, quien agravia, quien ha hecho unos Presupuestos terribles, quién ha sido el autor de este desastre, es el Partido Socialista. Y no me hablen de Mariano Rajoy, porque se meten en un vergel del que no pueden salir porque no es verdad, porque no es verdad. Con lo cual, nos ha quedado claro que no va a enmendar el Partido Socialista los Presupuestos, que parece ser que dicen que los va a enmendar el Sr. Baldoví (que por cierto, luego está Mulet en el Senado, ¿eh?, a ver lo que pasa también), que los va a enmendar el Sr. Baldoví, que el Partido Socialista provincial y local es incapaz de colocar ninguna enmienda a este despropósito y que después ya veremos. En fin, nosotros vamos a votar a favor de esta moción, que es una moción justificada, que es una moción necesaria, como espero y esperamos que después, justo a continuación, ustedes voten a favor de ese manifiesto que la sociedad civil ilicitana ha redactado para defender a Elche de unos Presupuestos Generales del Estado que son un agravio. Y una apreciación, Sr. Díez: ni hinchado ni deshinchado, lo que es grave es que usted asuma hoy aquí los argumentos de Pedro Sánchez para justificar unos Presupuestos que los alicantinos y los ilicitanos no nos merecemos. Muchas gracias.

Sr. Díez, último turno.

Gracias, Sr. Alcalde. Yo, de verdad, lo único que veo grave hoy aquí es que hay una persona que se cree en posesión de la verdad absoluta; y lo que sucede aquí realmente es que usted confunde su verdad con la realidad, Sr. Ruz, su verdad con la realidad. Presupuestos Generales del Estado 2018, Mariano Rajoy, 178 millones de euros para la provincia de Alicante?, (perdón, se acopla el micro), para la provincia de Alicante. Sr. Ruz, estamos exactamente igual, estamos exactamente igual y sólo tiene que [¿mirarse?] el Boletín Oficial del Estado. Hay una diferencia fundamental y la ha dicho la Sra. Rodil, la única verdad que ha dicho en toda la mañana: que se reconoce el 10% de las inversiones reales a la Comunidad Valenciana y que se alcanzan los 1.200 millones de euros frente a los 700 del Presupuesto del 18; 500 millones de euros más que nos sitúan en el 10% de las inversiones reales; pero la realidad es que todas han ido a parar a la provincia de Valencia, por tanto, en la provincia de Alicante estamos exactamente igual. Y de ahí que como Grupo vayamos a presentar nuestras enmiendas, vayamos a tratar de que esa inversión se triplique y que, desde luego, al menos se puedan alcanzar al menos los 500 millones de euros para la provincia de Alicante, independientemente de lo que vaya a hacer usted, la historia y el lugar en el que le sitúe. Muchas gracias.

Muchas gracias. Con su intervención finaliza el debate de la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista relativa a solicitar la mejora presupuestaria para la provincia de Alicante en los Presupuestos Generales del Estado de 2023, que vamos a proceder a votar en este momento. ¿Votos a favor? Se aprueba por unanimidad.

15: moción del Grupo Municipal del Partido Popular relativa a solicitar al Gobierno de España y a la Generalitat Valenciana la inclusión de diversas obras y actuaciones pendientes. ¿Va a intervenir usted? Pues usted tiene la palabra.